BTC高开低走,市场静待PCE数据出炉指引

原文作者:BitpushNews

周四,金融市场波动性继续,美国市场开盘后资产价格飙升,但在下午走低,市场观察人士正在等待周五的个人消费支出(PCE)报告,该报告将为美联储降息速度和幅度提供指引。

比推数据显示,比特币隔夜稳定在 59, 000 美元的支撑位附近,多头在早盘开始发力,一度飙升至 61, 000 美元以上,创下 61, 230 美元的日高点,随后回落至 59, 000 支撑位附近。截至发稿时,比特币交易价格为 59, 404.38 美元, 24 小时涨幅 0.36% 。

BTC高开低走,市场静待PCE数据出炉指引

山寨币市场涨跌互现,市值排名前 200 位的山寨币中,LayerZero 涨幅居前,达 10% ;其次是 Flare(FLR) 和 ConstitutionDAO (PEOPLE),涨幅分别为 8.3% 和 8.2% 。Floki (FLOKI) 跌幅最大,下跌 10.1% ;Artificial Super Intelligence (FET) 下跌 9.1% ;io.net (IO) 下跌 8.5% 。

目前加密货币整体市值为 2.08 万亿美元,比特币的市场占有率为 56.2% 。

美股方面,截至收盘时,道指收涨 0.59% ,纳指下跌 0.23% ,标普 500 指数持平。

美元走弱利好市场

下午市场的回调恰逢美元指数的上涨,从早盘前的 100.885 攀升至 101.581 的高点。TradingView 分析师 TradingShot 表示,降息前景预计将导致美元指数下跌,有利于资产价格。

下图是自 2008 年房地产危机以来标准普尔 500 指数 (SPX) 和美元指数 (DXY) 之间的交叉图表分析,TradingShot 表示,在人们普遍预期美联储下个月降息之前,从多年的角度来看美元对股市的影响是有益的。

BTC高开低走,市场静待PCE数据出炉指引

分析师解释称:「自 2009 年房地产危机触底以来,美元指数一直在上升通道内交易。目前,它处于低点阻力趋势线(虚线)之下,降息应该会施加更大的抛售压力并使其保持在该水平。距离再次触及上升通道底部还有一段路要走。」

他相信股市正处于复苏阶段(蓝色弧线)的结束阶段,并将在明年年初进入扩张阶段(绿色上升通道)。因此,美联储的一次或多次降息将对标准普尔 500 指数产生巨大影响,为投资者提供在狭窄通道内低买高卖的长期稳定机会,预计比特币也将受益于美元指数因降息而出现的回调。

分析师:本轮牛市的高峰应该出现在 2025 年 9 月左右

据市场分析师 Rekt Capital 称,比特币目前正处于重新积累阶段,并且「非常接近进入周期的抛物线阶段」。

他在周三的视频更新中表示:「减半后 214 天通常是我们突破进入新微上升趋势的时候。 从技术上讲,我们距离突破历史新高并真正享受价格发现还有两个多月的时间。」

BTC高开低走,市场静待PCE数据出炉指引

根据过去的牛市周期,Rekt Capital 表示本轮牛市的高峰应该出现在 2025 年 9 月左右。

他说:「如果你想想比特币在减半后上涨至历史新高并达到最终牛市高峰需要多长时间,那么需要 546 天或 518 天……例如,在 2020 年和 2021 年,减半后需要 546 天才能达到牛市高峰,而在 2016-2017 年的这个周期中,减半后需要 518 天。所以这向我们展示了减半后需要 518-546 天才能达到牛市高峰。」

Rekt Capital 在周四的后续文章中指出,尽管过去一周出现波动和回调,但从更高水平的时间范围来看,BTC 仍有望在不久的将来实现突破。

BTC高开低走,市场静待PCE数据出炉指引

他说:「比特币确实已经形成了一个更高的低点(浅蓝色),并维持在周线水平(黑色;55, 737 美元)之上。此外,比特币此后在更高的周线水平(约 58, 000 美元)上形成了一个基础,这在本周起到了汇合支撑的作用。在比特币反弹至 60, 000 美元以上后,重新测试将继续取得成功。自 7 月初以来,比特币一直在形成更高的低点。」

Fiber:长期主义 反哺 场景构想

作者:DaPangDun

在上一篇对Fiber技术解析的文章之后,我依然存在着一些疑惑,于是向Jan老师请教了这些问题,遂有此文。

我将这次交流浓缩为【长期主义】【反哺】【场景构想】三个关键词。

长期主义

1. 闪电网络是支付领域长期主义的体现

我们常把闪电网络挂在嘴边,但是真实在Crypto中使用闪电网络的人有多少呢?其实很少!又有多少人尝试过运行闪电节点呢?少之又少!

在当下的Crypto,你有太多支付的途径,各种各样的公链都可以完成这样的任务。我相信90%的人使用波场的次数要高于闪电网络,甚至可以说95%。

是因为闪电不好吗?

是的,当下的闪电虽然支付那一下很爽(立即支付,无延迟,极低资费),但是确实不够好,它有很多的问题,比如“流动性管理问题”“节点维护难问题”“只能支付BTC问题”等等,所以很多人不使用闪电网络是情有可原的。

但是,如果我们从长期看,现在所有公链最终的极限很可能只是接近支付宝的支付水平,而闪电在理论上是远超这个水平的,高出好几个量级。

所以长期主义就是要立足更长的时间线来看待这个问题,5年,10年,15年,甚至更远。我们需要有人不断去研究、开发、优化可能适合更长远未来的技术方案。

2. 坚持P2P是一种长期主义的体现

当前互联网的很多服务都是中心架构的,我们也非常习惯这样的架构方式。在Crypto中,这种现象也大量存在,虽然我们一直在说“去中心化”,但是实际上在很多方面只是说说而已。

比如,我们来思考支付,支付本身是个人与个人之间的“价值交换”,为什么我们要通过一个中介来完成呢?你当然可以找到很多理由:体验好,延时短,成功率高等等,但这并不是完全拒绝P2P模式的合理理由,因为你总会遇到“特定的场景”,如隐私的交易、链下的交易、定制化的交易等,而这些场景就需要用到P2P。

如果我们再畅想一下,随着科技的发展,机器和人工智能的发展将会越来越快,未来充斥在整个世界上的机器会超越人类很多倍,那么未来的支付需求可能不是人与人之间的支付,而是机器与机器之间的支付,这些机器因为具备链下计算的能力,很有可能通过P2P的方式来实现特定的交互需求。

当下也许“复制链是一种主流,P2P势微”,但技术的演进是螺旋的,P2P的演进还没有结束,值得我们探索。

3. Fiber是CKB坚持长期主义的体现

准确来说,Fiber极大部分设计脱胎于BTC的闪电网络,Daric框架引入的存储优化是一个小创新,其不同的技术特性主要来源于CKB网络本身,具体的细节我在上一篇文章中介绍过。这种设计有Jan自己的考量:安全性,成熟度,兼容性等。

我关注的点是:现在有那么多的POW公链,又有谁去尝试构建自己的闪电网络呢?又有哪些在坚持这种P2P的支付模式呢?所以,Fiber是CKB对于长期主义坚持的一次努力尝试。

反哺

1. 技术上的反哺

BTC上已经有了闪电网络,那么在CKB上创建一个闪电网络又有什么意义呢?我相信这是很多人想问的问题,因为Fiber的基础框架跟现在的闪电网络并没有多大不同。

但是CKB网络和BTC网络有不同,比如Eltoo这个方案在BTC的闪电网络目前无法实现的原因是需要比特币升级启用一个新的签名模式SIGHASH_ANYPREVOUT,而在CKB中是可以直接实现的,因为它已经启用。

BTC闪电的能力受限于BTC主网的验证能力,可以先通过Fiber看没有限制会怎么样,然后再回过来反馈给BTC闪电。

所以,从这个角度上来看,Fiber可以扮演一种先行测试闪电网络的角色。

2. 信心上的反哺

我之前有提到过,闪电网络目前处于一种“挫败期”,你可以从当前的节点数、网络BTC存量等方面看到这种现象,似乎闪电网络有种被“慢慢抛弃”的感觉。

Fiber:长期主义 反哺 场景构想

所以,如果CKB可以构建很多的Fiber网络节点,因为Fiber是与BTC闪电网络节点互通的,那么在一定程度上可以对BTC闪电提供信心上的反哺,一起推动支付通道、状态通道的发展。

场景构想

1. 长期和短期构想的头脑风暴

包括我,大部分人其实更关注具体的场景到底是什么,如果没有,那么闪电会成为“极客的玩物”,所以这也是我向Jan请教的重点内容。Jan认为闪电的场景需要大家一起去思考和构建,当然,他也给出了一些短期和长期的场景示例:

对于短期,比如:解决吸血节点的问题,流媒体支付……

关于长期,Jan给出了一个构想:比如未来的每一辆车上都有人工智能且具有线下计算能力,那么在路上时,一辆车可以和另外的车进行交流,并通过P2P支付的形式付费让自己超车……这是一个很有意思的想法,当然它可能并不完美,未来也不一定只能通过闪电网络来解决,但是确实可以给我们一些对于构建闪电网络使用场景的启发。

在我个人看来,闪电网络契合于需要“持续微支付”的场景,具体的示例需要持续的头脑风暴。

2. 一个构想思路

我其实有构想一个思路:Fiber与Depin的结合。

让用户首先成为一个Fiber的闪电节点,再通过一些玩法让用户接受和慢慢习惯使用闪电支付,这种玩法需要配合上特殊的经济模型,甚至粘性设计。

这种方案可以一下子打开节点的想象力,同时因为与BTC闪电互通,任何一个Depin设备都可以给到BTC闪电在节点数上的助力;并且,它有可能将CKB和RGB++生态中的几种资产串联起来从而形成聚力。当然,这只是一个初步的思考,有很多不完善的地方,仅作抛砖引玉用。

总的来说,Fiber在我的认知中只是一个开端,未来还有很多的路程需要走,期望它能走的越来越远。

去中心化计算如何打造全新的GameFi体验?

随着区块链技术的不断发展,去中心化计算在各个领域的应用也越来越广泛,比如备受用户喜爱的GameFi领域。

作为区块链技术与游戏产业结合的产物,GameFi正在迅速崛起,去中心化计算在其中所发挥的作用不可忽视。它不仅改变了游戏的开发和运营模式,还为玩家和开发者带来了全新的体验。

去中心化计算在GameFi中的应用 

所有权归玩家所有

在传统游戏中,游戏资产(如虚拟资产、装备、道具等)通常由游戏公司集中管理,玩家对这些资产的所有权和控制权有限。

去中心化计算如何打造全新的GameFi体验?

去中心化计算通过区块链技术实现数据的分布式存储和处理,使得游戏数据更加安全和不可篡改。玩家的游戏资产和交易记录都保存在区块链上,任何人都无法随意修改或删除这些数据。这种高安全性的特性使得GameFi中的游戏资产更加可靠,玩家可以放心地进行交易。

降低延迟

通过将计算任务分布到多个地理位置的节点上,去中心化计算可以显著降低延迟。传统的中心化服务器架构可能会因为地理距离导致较高的网络延迟,而去中心化计算可以将计算资源部署在离玩家更近的地方,从而减少数据传输时间。

去中心化计算如何打造全新的GameFi体验?

优化游戏性能

去中心化计算可以根据需求动态分配计算资源。例如,在玩家高峰期,可以临时增加计算节点以应对高负载,从而保证游戏的流畅运行。这种灵活的资源管理方式有助于优化游戏性能。

游戏的开发和运营流程

去中心化计算还可以应用于游戏的开发和运营中。

在传统游戏开发中,开发者通常需要依赖中心化的服务器和平台,而去中心化计算使得开发者可以通过区块链技术进行分布式开发和运营,降低开发成本的同时还提高了开发效率。

去中心化计算如何打造全新的GameFi体验?

此外,去中心化的开发和运营模式还可以防止游戏服务器的单点故障,保证游戏的稳定性。

面临的挑战 

虽然拥有诸多优势,不过去中心化计算在GameFi中的应用可能也存在着一些挑战。

  • 数据一致性:在去中心化计算环境中,确保所有节点的数据一致性是一个挑战。由于数据分布在多个节点上,如何同步和更新数据以保持一致性需要复杂的算法和协议支持,这可能会影响游戏的响应速度。

  • 网络带宽:去中心化计算需要大量的数据在节点之间传输,这对网络带宽提出了较高的要求。如果网络带宽不足,可能会导致数据传输延迟,影响游戏性能。

  • 计算效率:去中心化计算的效率取决于节点的性能和网络状况。在某些情况下,分布式计算任务的协调和管理可能会增加额外的开销,影响整体计算效率。

总体来说,尽管面临着一些技术挑战,但是去中心化计算在GameFi中确实拥有着巨大的潜力,并且其也将会随着更多创新应用的落地发挥出更大的作用。

降息来了 牛市还会远吗?

美联储主席鲍威尔最近表示“调整政策的时候到了”,暗示降息将至。

美联储降息是否一定会推动比特币价格上涨?

加密市场是否一定会因降息受益?

本文将深入探讨这一问题,分析美联储降息是如何影响比特币价格上涨的,以及需要注意的风险。

降息来了 牛市还会远吗?

0降息目的与背景

美联储降息主要目的是降低借贷成本,刺激经济活动。近年来,通胀压力、全球贸易摩擦以及新冠疫情等因素使得美联储在货币政策上更加谨慎,降息通常发生在经济增长放缓或面临衰退风险时。为此,我们需要理解以下两种概念:

  • 经济增长放缓:当经济增长放缓时,企业和消费者的信心下降,投资和消费意愿减弱。美联储通过降息来降低借贷成本,鼓励投资和消费,从而推动经济复苏。

  • 通胀预期:降息可能引发通胀预期的上升。投资者在面对通胀风险时,往往会寻求抗通胀的资产,如比特币等加密货币。

0降息对比特币价格上涨的利好因素

历史数据表明,美联储降息通常有助于推动比特币价格上涨。

原因很简单,降息降低了资金成本,激励投资者将资金投入高风险高收益的资产,如比特币。

降息来了 牛市还会远吗?

因此,降息对比特币的利好因素主要包括:

  • 刺激投资:投资者在低利率环境中,往往会寻求更高的回报,推动比特币价格上涨。

  • 改善市场情绪:降息出于刺激经济增长目的,推动经济复苏,传递了美联储积极政策信号。促使投资者更愿意承担风险,促使更多资金流入比特币。

  • 推高比特币的抗通胀特性:降息可能导致传统避险资产收益率降低,引发的通货膨胀预期升高,使得比特币作为数字黄金的抗通胀特性更加明显。许多投资者可能会将比特币视为对抗通胀的工具,从而推动其需求和价格上涨。

  • 增加市场流动性:降息带来的货币政策宽松增加了市场流动性,投资者更容易进入市场,推动比特币价格上涨。

0美联储影响比特币价格的历史案例

首先,我们先来复盘最近几次降息/加息周期。

降息来了 牛市还会远吗?

2018年12月至2019年7月阶段,BTC价格经历了从3000美元上涨至13000美元的过程。美联储2019年7月开始降息,而市场在2019年4月就开始反应降息预期。

在2019年7月至2020年3月的阶段,尽管美联储开始降息,比特币价格却先跌后涨。降息后,比特币价格从13000美元跌至7000美元,跌幅超过30%。这一阶段的价格波动反映了市场对降息的不同解读,显示出降息并不总是立刻带来积极的市场反应。

在2020年3月,受新冠疫情影响,美联储迅速降息并启动大规模量化宽松,市场稍许滞后,在20年底-21年初迎来主升浪。这一轮周期比特币价格从3000美元上涨至65000美元。

在2022年3月至2023年7月的加息周期中,比特币价格从45000美元最低跌至15000美元,经历了长达9个月的下跌。这一阶段的表现表明,市场对加息的反应较为敏感,降息的预期在价格回升之前并未显现。

因此,根据历史情况,降息后的市场反应可能提前或滞后,大多数情况下是利好比特币上涨。需要注意的是,少数情况下市场可能会面临抛售压力,导致下跌,可能呈现先跌后涨。

0比特币存在抛压的情况

如果降息是因为经济衰退的迹象,市场可能会对未来的经济前景感到悲观。在这种情况下,投资者可能会选择避险资产,而不是比特币。尽管比特币被视为数字黄金,但在经济衰退期间,投资者可能更倾向于选择黄金等传统避险资产,从而导致比特币需求下降。此外,监管政策的不确定性、影响力广的黑天鹅事件也会影响降息效果。这些情况都可能导致市场出现抛压。

0总结

在现货ETF的推出后,美元流动性对加密市场的影响将愈加显现,但美联储的降息对比特币价格的影响是复杂的。

降息的市场反应可能是提前或者滞后的,且受到多种因素的影响。需要注意在某些情况下,如经济衰退的担忧、监管政策的不确定性、市场情绪的逆转等,可能导致比特币存在一定抛压。

更何况,美联储的货币政策是影响比特币价格的重要因素,但并非唯一因素。因此,应该密切关注市场各种因素,才能做出理性的投资决策。

以太坊没有“新”故事

以太坊没有“新”故事

随着ETH/BTC的汇率再度跌至0.05以下,以太坊又一次迎来群嘲。

不透明的以太坊基金会支出成为导火线,火势迅速向各个以太坊FUD的方向蔓延。一时间,活跃不如新公链、意识形态集中、创新应用不足都成为了ETH的原罪,甚至V神的个人生活也遭到抨击,用户对价格表现的失望升级成了口诛笔伐的系统论战。

但回顾近一年来的以太坊,除了质押的无限套娃外,L2的好故事也开始迈不开腿。叙有限、币价低迷、Gas新低,即使在今年ETH的风浪中也几乎巍然不动,跟跌不跟涨的现实情况让用户不满情绪持续堆积。难道以太坊最终只能以正统性之名屹立不倒吗?

是时候,以太坊该寻找自己的新故事了。

01

以太坊基金会“炮火”连天

8月23日,以太坊基金会地址发生异动,将3.5万枚ETH(9407万美元)转进了Kraken。对于基金会而言,大额支出相当频繁,从数据来看,自2021年1月1日以来,以太坊基金会已售出23.9万枚ETH。但本习以为常的一笔转账,却突然在市场上发酵成了舆论漩涡。

以太坊没有“新”故事

市场开始猜测以太坊基金会作出如此巨额售出的原因,讨论是否会对ETH价格产生消极影响。以太坊基金会反应也相当迅速,执行董事AyaMiyaguchi在X平台发文回应:“这是以太坊基金会资金管理活动的一部分,以太坊基金会每年的预算约为1亿美元,主要由赠款和工资组成,部分受助人只能接受法定货币。今年很长一段时间以来,以太坊基金会被告知不要进行任何资金活动,因为监管很复杂,目前无法提前分享计划。但是,这笔ETH转移交易并不等于销售,后续或将有计划地逐步销售。

不回应还好,一回应更是遭到了强烈抨击,坐拥超过27万枚的以太坊基金会,在近两年都未披露过详细的支出数据,可查的最新报告还停留在21年。而执行董事所描述的1亿美元,显然是一笔巨额支出,这么多钱,都花在了何地?Ignas | DeFi也在X上再添一把火,称以太坊基金会在2023年第四季度拨款高达3000万美元,但同比2023年第三季度,拨款却仅有890万美元,今年的款项是去年的3倍有余,尽管基金会对于创新项目给予支持,但缺乏全面、透明的总支出报告。

尽管Sundial Mirage 联合创始人SIGNAL以及前链闻总编辑 LiuFeng等多位业内人士均对1亿美元的预算表示理解,称考虑到基金会庞大的规模,1亿美元的运营预算尚在可控范围内。SIGNAL类比Netflix,称市值2950亿美元的Netflixe仅为两位高管就开出了8000万美元的薪酬,而以太坊市值3320亿美元,略高于Netflixe,对比之下1亿美元已然非常审慎。但市场还是未能掩住炮火,针对支出“不透明”的质疑声难以停止,并逐渐从不透明上升到了基金会对于ETH价值发现的失败。

随着社区争议的加大,基金会终于作出了回应,ETHGlobal 成员Hudson Jameson表示目前以太坊正在编写最新支出报告,将统一将22年与23年的支出进行统计,并将在11月的Devcon SEA 大会前进行发布。

Hudson用图表的形式描述了大概支出用途,22年的最大支出是L1研究开发,占比达到30.4%,包括对外部专案团队的资助,也包括金辉内部的支出,其中,内部支出占据38%的份额,外部支出为62%。社区发展也是大头,占据21.8%的份额。

以太坊没有“新”故事

在23年,最大支出则转变成了新机构的拨款,“新机构”类型包含 Nomic Foundation、0xPARC、L2BEAT等项目,占比达到了36.5%。颇为有趣的是,创始人V神在评论区回应了个人的年薪为18.2万新加坡元,也引发了热议,不少支持人士认为以如此低廉的薪酬作出巨大贡献的V神是真正的建设者。

以太坊没有“新”故事

舆论似乎即将转向,对以太坊基金会的质疑仅仅是最为表面的导火索,核心原因还是在于ETH的原——近年来让人失望的价格表现。

02

没有新故事的以太坊

从去年开始,以太坊就没有了新故事。

要是回顾区块链的发展,除了作为价值定海神针的比特币外,真正在应用上得以广泛推广的,还是以太坊。这一世界计算机,毫无疑问发挥了它的作用,从20年的轰动市场的Defi,到21年的NFT、链游炒作,再到MEME的狂热,几乎每一次行业的破圈,都离不开关键基础设施以太坊。数据也证明了此点,截至8月29日,根据DefiLlama数据,以太坊TVL达到了47亿美元,占据所有公链的56.37%,成为了当之无愧的公链龙头。ETH自然也一路水涨船高,从几百美元上升到了如今的2500美元左右,站稳了除BTC外的二号位置。

以太坊没有“新”故事

回到现在,以太坊还有什么事吗?自以太坊从POW转回POS后,技术升级是主要叙事,Layer2是集中炒作的生态,而在此之后,内部叙事效应走弱,ETF成为了新的外部叙事。但从实际情况来看,无论何种叙事,都没能真正带动关键指标——ETH的价格。与之形成强烈对比的,是BTC作为价值货币的不断走强。从两者的汇率来看,ETH相对BTC走弱的的程度肉眼可见,目前仅有0.042,而在一年前,这一比率还在0.07。

以太坊没有“新”故事

就算不与BTC进行对比,从价格走势而言,ETH增长也开始频繁弱于SOL、BNB等其他币种。币价的走弱,可从侧面反映出活跃度的降低,而Gas的下降,则切实反映出了生态的走弱。根据Etherscan的数据,目前以太坊的平均Gas是0.758Gwei,已达到历史底部,当然,其中有坎昆升级引入“Blob”的作用,但如此低的Gas,最直观的呈现就是以太坊上热门应用的缺乏。The Block的数据也显示,以太坊的月交易量已处于数月来的最低水平。

以太坊没有“新”故事

现实也确实如此,DeFi Summer暂时难以复现,NFT与链游更是跌入谷底,就连MEME叙事都被Solana围剿,随着Ton、Base等生态的崛起,市场难免响起一片唱衰之声,Solana超越以太坊论调不绝于耳。此外,代币持有者数量排名第三、月活跃用户排名第七、交易笔数排名11,数据似乎也匹配不上以太坊的龙头称号。

在此背景下,对于以太坊系统可行性的讨论逐渐发酵,转POS也成为了新的争议点。且不论安全性的深层次讨论,仅仅扩容需求带来的协议复杂性、发展方向的复杂性、MEV与Flashbot的复杂性、治理的复杂性,层层叠叠形成了一朵朵密不可分的乌云笼罩在以太坊的大厦顶上,进一步增加了以太坊的脆弱性。

以太坊没有“新”故事

X上行业人士对于以太坊的讨论,来源@NPC_Leo

以如今已占据所有日常交易的87%的技术路径Rollup为例,在这种扩容方案下,Gas费用成功得以大幅度削减,但却让通过机制规避的通货膨胀再次出现。有分析师就认为,以Rollup为中心可以推动L2吸纳以太坊空间,长期带来流量与费用,但在实际使用中,L2 可能会发展独有生态系统并分拆成独立的链,降低L2对以太坊费用贡献。

难以否认的是,当前大部分以太坊L2的确偏向选择商业叙事级别的质押杠杆套娃,共享组件引入layer3应用链。而即便不选择此路径,L2叙事也声量渐小,技术升级红利递减,链上数据不及预期,ZKS和Blast 在代币发布后表现亦是不佳。

在此背景下,市场对于以太坊的不满与失望逐渐堆积,终于针对基金会完成爆发。三箭资本创始人Zhu Su坦言,以太坊基金会的问题不在于在代币尚未价值发现时进行抛售,他们生来就是倾销者,最大的问题是当前无法为生态系统提供连贯路线图和有效领导。

Web3 风险投资人@LordWilliamUK则更为激进,历数以太坊基金会六宗罪,称基金国会化遭资金围猎、纸上科研而非实际创新、支出不透明、忽略应用场景维护正统性、优质潜力项目流失以及迭代缓慢。

有人甚至上升到了V神个人,希望其多关注币价和生态建设,而非感情生活,V神也颇为有趣,直接甩出了近两月写的代码以示回应。

03

没有价格,跟咸鱼有什么区别

但针对以太坊种种问题,这一理想主义的创始人似乎表现相当乐观,不止一次发出“团队在做事,币价听天命”的呼吁,要不就是发布以太坊最大的困局是“过度金融属性”的言论引发争议,就在近日,其还因表达出对DeFi的不喜与批判遭到众人围攻。对此,有业内人士戏言称,“要是没有DeFi,以太坊的价格可能还停留在400美元。”

以太坊是否真的不行了?这个问题众说纷纭。不能否认的是,以太坊是一个极其强大的社区,与ETH相关的资产仍是整个市场的重要基本盘。ETH,也是目前除了BTC唯一一个机构认可并成功纳入ETF的币种,即使是在主流世界,以太坊也被高看了一眼。在一波一波来势汹汹的“以太坊杀手”新公链中,屹立不倒正证明了以太坊坚实的发展基础,而它的建设者们,也始终秉持着长期耕耘的信念,关注技术实用和传递价值观。

但随着不断演化,以太坊从意气风发的早期极客主义迈入了成熟稳重的规模发展中期,增速逐渐放缓。当以太坊快速发展时,任何问题都可以用专注技术解决,但当发展开始变慢,问题浮出水面,时不时就伸出细小的尖刺挑逗着用户敏感的内心。

尤其是在流动性有限的当前市场,找新故事、找新应用变得更为重要,即使是以太坊,也不例外。笔者的朋友小野之前曾提到,“不需要改变,即使不需要花里胡哨的所谓layer2,BTC就能获得美元的流动性外溢,但是非BTC之外的所有币,则必须要增长,只有增长,才能获得新增流动性,一旦停止增长,就会慢慢落后..落后…”此言非虚,ETH ETF自推出后的不佳表现,机构对以太坊略显消极的看法,也可侧面印证这点。

时间倒回到2018年9月,V神在产业峰会中被逼问对ETH价格暴跌的看法,当时其就曾提到价格不是那么重要,并无奈的表示“别再问价格问题了”,后续更是对质疑以“如果ETH没有未来,其他数字货币也一样”进行了收尾。

这个答案,相信到四年后的如今,他可能还是会如此回答,但是结果真是如此吗?以太坊的正统性隐含着需要兑现的承诺:项目方希望获得以太坊的技术与流量,获上一杯羹;用户希望ETH能永远向上,满足对增长的期待;而这一切,都要求以太坊必须永远在路上,如果没有实际的利益,两者的树倒猢狲散未必不会发生。

近日,Matrixport的交易员“矿工召北”在公众号撰文称其运行的具备稳定单边风险管控的策略基金“柳园”,由于ETH的单向自由落体,导致整个基金仅用一周就抹去了整个牛市的涨幅,“事到如今,净值没了,仓位还在”。尽管评论多是以吃瓜打趣称“都怪小V,不怪老师”,但也可窥见一点用户对于以太坊的促狭看法。

或许V神是错的,价格很重要,毕竟在最为钱可通神的币圈,没有价格,跟咸鱼有什么区别?

从退潮到崛起 从VC到DAO

危机即转机。用户面临挑战,VC 机构艰难,项目方更是步履维艰。近年来,Web3 活动最为热闹,而其中人流最为密集的正是项目方。

如果项目团队依旧将自己定位为“项目方”,那么几乎没有成功的可能。在这个 DeFi 金融垄断的市场中,获得机构、交易所、基金会认可的项目犹如凤毛麟角,生存更是难上加难。唯有 DAO 能够持续进化。

01 持续进化的 DAO

每一次革新都是 DAO 的进化。#Bitcoin 作为区块链的开创者,自 2013-2014 年起,Altcoin 开始模仿或微创新 #Bitcoin 。

2016-2018 年,在 #Ethereum 的创新推动下,公链通过 ICO 为 #公链DAO 融资。@VitalikButerin 提出 DAICO 以规避 ICO 所固有的道德风险。

2020-2022 年,#DeFi协议DAO 通过 IDO 启动,@SushiSwap 以“DAO”之名向 @Uniswap 发起挑战。$token 由协议生成,并由协议分发,逐渐成为共识。以“NFT”为载体的社区也开始崭露头角。

2023-2024 年,以社区为核心的 #铭文 和 #memecoin 进入了中心舞台。它们承袭了 #Bitcoin 的全流通、公平和透明的理念,将 DAO 从 #公链DAO #DeFi协议DAO 推向了 #SocialDAO 。

02 从组织形态和冷启动角度看 DAO

从“众筹”的角度观察行业发展,我们可以看到区块链为组织提供了一种全新的形态 —— DAO,以及一种冷启动方式 —— 协议分发 $token。

冷启动方式经历了从 PoW、PoS、ICO 到 IDO,再到 #铭文 和 #memecoin 的演变。DAO 的资产 —— $token。

正越来越少地受到单一主体的控制:#铭文 和 #memecoin 回归到 #Bitcoin 的全球流通,而 #Ethereum 等公链以及部分 #DeFi协议DAO 资产也是如此;

逐渐依赖协议来评估贡献,并通过协议进行分发:采用 PoW、PoS、流动性挖矿等机制的项目,一直在进行探索。

我们正步入 Social DAO 时代,但基础设施和机制尚未完善。因此,我们看到 #铭文 直接通过“铸造服务费”来评估贡献,并分发资产。 http://pump.fun 的 #memecoin 通过初始流动性融资分发资产(第一阶段的 bonding curve 筹集的初始流动性,为第二阶段 Dex 交易对提供流动性)。

其实,Social DAO 曾经经历过 #ICO 的洗礼。2021-2022 年,在 OpenSea 上进行 NFT 挂单交易时,那正是 Social DAO #ICO 和中心化交易(账簿式交易)的时代。

03 以垂直社区为基础的 Social DAO

Social DAO 依靠 Meme 传递了“注意力即财富流动”的价值理念。虽然直白,但却极为有效。

在社交型社区(Social DAO)中,注意力就是你的资本。通过 bonding curve 融资初始流动性,再通过 Dex 创建初始流动性池,社交型社区的价值便得以流动。

可以说,现在整个社交网络的价值就在于“注意力”,而这种注意力掌握在少数平台型公司的手中。正如大多数 #ICO 项目一样,平台型公司也面临着道德困境。这正是 Social DAO 未来可能替代传统模式,并创造更多价值的关键所在。

当注意力聚集之后,可以做什么呢?在 Web2 社交网络中,已有不少 #垂直型社区 的成功案例,如 #马蜂窝 #小红书 #百度贴吧 和 #豆瓣小组。

对于绝大多数还在区块链行业中探索的爱好者来说,这或许是难得的机会。

抛弃项目方的思维,拥抱“Social DAO”。在某一垂直社区中,利用区块链工具聚集一群爱好者,为全球该垂直领域的社群(爱好者或用户)提供服务。这样的组织应当是:

– 开放的

– 无需许可即可加入的

– 不受单一主体控制的

– 通过协议评估成员贡献,并自动分发 $token

– 支持个人 IP,社区成员能够生产产品并为其他人提供服务

这样是否符合你的期望?

NFT被视为证券?美SEC新动作再惹众怒

原文作者:比推 BitpushNews Mary Liu

当地时间 8 月 28 日,OpenSea 披露其收到了来自美国证券交易委员会 (SEC) 的威尔斯(Wells)通知,这意味着这家头部 NFT 公司可能会因违反证券法而被起诉。

NFT 市场上拥有数以万计的收藏品,从独立艺术家创作的链上艺术品到数字和“实体”收藏品,以及诸如 CryptoPunks 和 Bored Ape Yacht Club 等 PFP 项目,这些项目在过去几年中积累了巨额估值。

如果 OpenSea 被起诉,这不是 SEC 第一次拿 NFT 项目开刀。去年 9 月,由 Mila Kunis 等众多好莱坞明星配音的 NFT 动画系列作品 Stoner Cats 以 100 万美元与监管机构达成和解,SEC 指控制作实体 Stoner Cats 2 LLC 进行了未经注册的加密资产证券发行。

NFT被视为证券?美SEC新动作再惹众怒

但对 OpenSea 的潜在诉讼标志着对该类中心化市场的更大范围的打击。

OpenSea 首席执行官 Devin Finzer 对此回应称,为了“确保创作者能够无所畏惧地继续创新”,该公司承诺提供 500 万美元,为可能收到美 SEC 威尔斯通知的 NFT 艺术家和开发者支付法律费用。

加密社区反应激烈,多位行业人物公开发声支持 OpenSea。

Winklevoss Capital Management 和 Gemini 交易所创始人 Tyler Winklevoss 表示:

「SEC 现在正试图声称 NFT 是证券。下一步是什么?棒球卡?漫画书?Gary Gensler 针对加密货币的恶意和非美国战争正在扩大。数字 web3 创作者和艺术家现在成为众矢之的」。

NFT被视为证券?美SEC新动作再惹众怒

贸易组织 Crypto Council 首席执行官 Sheila Warren 发文:

「最新一轮的监管执法是由“反加密货币大军”GG 发起的,我们支持 opensea 和世界各地的创造者,并赞扬@dfinzer 感谢他的领导」。

(注:GG = Gary Gensler;领导一支「反加密货币大军」是 Gensler 盟友、马萨诸塞州民主党参议员 Elizabeth Warren 的政治野心)

NFT被视为证券?美SEC新动作再惹众怒

Variant Fund CLO Jake Chervinsky 认为,NFT 不应该受到几十年前制定的法律(《证券法》于 1933 年通过)的约束:

「SEC 已经完全失去了主见。一个成立于 20 世纪 30 年代的金融市场监管机构将在 2020 年代对数字艺术拥有管辖权,这一想法不仅违背了常识,也违背了 SEC 的法定权力。感谢 Opensea 为正义而战」。

NFT被视为证券?美SEC新动作再惹众怒

自称「加密货币推特巨魔」的 Gwart 讨论了 SEC 打击 NFT 后的更广泛影响:

「如果 Opensea 是证券交易所,那么 Etsy 也是,所有以 800 美元价格出售的、雕刻着『生活、欢笑、爱』的木制艺术品的卖家也应该被关进监狱,如果希望保持一致性的话」。

NFT被视为证券?美SEC新动作再惹众怒

Bankless 联合创始人 Ryan Sean Adams 怒发小作文:

「SEC 现正计划以 NFT 是证券为由起诉 OpenSea,显然 Gary Gensler 确实认为代币化的口袋妖怪卡是证券。OpenSea 现在是今年 SEC 打击的第六个美国加密公司成功案例——他们现在正在打击美国加密行业中的 FANNG:Metamask、OpenSea、Coinbase、Kraken、Uniswap、Robinhood(简称 MOCKUR),Gensler 正在摧毁您拥有加密货币的宪法权利。在攻击我们最健康、最合法的公司时,他们实际上攻击的是普通美国公民。这一切都发生在拜登政府的领导下,白宫的派系正在策划这一切,他们想在美国扼杀加密货币。

拜登政府(我们应该称之为哈里斯政府吗?)在选举前不到 90 天这样做的大胆程度怎么强调都不为过,如果他们在大选前起诉第六家加密货币公司,那么他们计划在选举后对加密货币做些什么?卡马拉·哈里斯对加密货币只字未提。

不,她不仅仅是副总统——在总统大选临近之际,她的竞选活动具有巨大的影响力。如果他们愿意,他们可以阻止 Gensler。所以在这一点上,我们必须假设她默许了这种情况发生。如果她获胜,这意味着她将继续试图扼杀美国加密货币的生命,够了,我进入加密货币领域是因为我相信它是我这一代最伟大的自由技术,看到我的祖国在过去几年里有条不紊地试图扼杀它,这是我成年后最深的失望之一。

我们今年一直在努力战斗。我们现在不能松懈,加密货币会没事的——我担心的是美国的未来」。

VC Adam Cochrane:

「这无疑是 Gensler 最愚蠢的孤注一掷之一,也是他必须在任何新政府领导下下台的另一个原因。很明显 NFT 是艺术,你能把艺术品作为证券出售吗?Masterworks 可以。OpenSea 能这样做吗?不能。

而且,一旦它们的受欢迎程度、投资和收入下降,SEC 也会瞄准它们,希望像消灭牛群后面受伤的野兽一样消灭它们。如果 SEC 担心 NFT 是 OpenSea 上的证券,那么当名人在脱口秀节目中摆出 Bored Ape 头像时,就应该解决这个问题以『保护用户』,而不是现在。但如果 Gary 继续这样做,他又会在法庭上被打得屁滚尿流,因为这是他迄今为止最薄弱的论点」。

NFT被视为证券?美SEC新动作再惹众怒

前 CFTC 委员 Brian Quintenz ( 现就职于 a16z):

「当前 SEC 对加密货币行业的讨伐仍在继续。这与哈里斯副总统两周前宣布其经济议程时所说的话形成了鲜明对比。

尽管美国两党都大力支持明确的加密监管规则,且众议院和参议院都明确谴责了 SEC 对 SAB 121 的做法,但 SEC 针对该行业的法律战策略并未减少。

多名民主党国会议员多次表示,对加密货币采取深思熟虑的立法方式远比对新兴行业进行武断和反复无常的法律攻击要好得多。

哈里斯副总统不仅需要谴责 SEC 的做法,还需要制定一份详细计划,说明她未来的政府将如何支持这项创新,同时提供客户保护。现在比以往任何时候都更需要她澄清她在这方面的战略。」

比特币 Holder Jameson Lopp 认为,如果 SEC 的意图是保护投资者,那么已经晚了好几年。

支持多个 NFT 项目的 Dapper Labs 首席执行官 Roham Gharegozlou 表示:

「非金融性质的 NFT 显然不是证券,我们接触的大多数立法者都明白这一点——我们正在努力通过即将在国会提出的立法为 NFT 提供法律明确性,并支持 OpenSea 的斗争」。

Anthony Scaramucci 表示,Gensler 正在破坏民主党最近在加密货币社区结盟的努力,他对 SEC 主席的做法表示质疑:「Gensler 希望哈里斯输掉选举(?)」

一些国会议员和学者也对 SEC 的做法表示反对。

民主党众议员 Wiley Nickel (D-NC) 称 SEC 为「高压执法方式」,批评了 SEC「过度使用‘执法监管’」,称其「公然滥用权力,侵蚀了监管体系的信任和透明度」。

Wiley Nickel 指责该监管机构威胁「破坏美国数字创新的进程」,并呼吁 SEC 与国会合作,制定管理数字资产和 Web3 技术的「明确、公平的法规」。

肯塔基大学专门研究 NFT 和证券法的法学教授 Brian Frye 在接受彭博社采访时表示:「NFT 市场与艺术品市场完全相同,后者早在 SEC 成立之前就已存在,而且 SEC 从未对其进行监管。如果 SEC 认为艺术品市场是证券市场,它应该这么说,并尝试对其进行监管。如果不是,它应该允许 OpenSea 继续发展。」

OpenSea收到SEC韦尔斯通知,NFT赛道提前预定大败局?

原创|Odaily星球日报(

作者|Wenser(

OpenSea收到SEC韦尔斯通知,NFT赛道提前预定大败局?

就在昨日,曾经最大的 NFT 交易平台 OpenSea 收到美 SEC 发出的,成为继 Coinbase、Lido、Bittrex、Uniswap、之后的又一“被盯上的加密项目”。(Odaily星球日报注:“韦尔斯通知”是美国 SEC 对在美上市公司进行民事诉讼前发出的非正式提醒,接到通知的公司可以在收到正式诉讼前跟 SEC 进行沟通和协商。)对此,OpenSea拟提供 500 万美元,为收到韦尔斯通知的 NFT 艺术家和开发者支付法律费用,且“已准备好为行业而战”;而 Uniswap 创始人 Hayden Adams 也对此表示无语,并声援 OpenSea 称“美 SEC 就像是小丑,认为数字艺术在放到区块链上后就会神奇地变成一种证券。”

在以太坊、Solana、Polygon 等主流链上 的当下,或许终于是时候聊一聊 NFT 赛道大败局是否要盖棺定论了。Odaily星球日报将于本文以及后续系列文章探讨本轮周期(2021-2024 年)多个细分赛道大败局的代表性项目、事件与原因分析。

NFT 里程碑回顾:OpenSea、BAYC、Blur

在此前的一文中,我们有提到 NFT 赛道的关键重量级选手——

  • OpenSea,于 2022 年 1 月完成 3 亿美元 C 轮融资,估值为 133 亿美元;

  • BAYC 及背后母公司 Yuga Labs 于 2022 年 3 月以 40 亿美元估值完成新一轮 4.5 亿美元融资,系当时 NFT 行业最大一笔融资。

至于 Blur,作为 NFT 交易平台领域的“后起之秀”,不仅首次开创了沿用至今的“PointFi”玩法、定位“面向专业 NFT 玩家”的聚合平台,彼时还获得了知名投资机构 Paradigm 以及包括 Deeze、Zeneca、Punk 6529 在内的⼀众 NFT KOL 的投资站台,可以说是风光一时。后续 Blur 创始人 Pacman 铁顺更是基于 Blur 推出了 L2 Blast,首开“L2网络高息揽储之先河”——通过 Blur、Blast 生态空投,吸引 TVL 资金的流入。

目前,据 DappRadar 显示,Blur 交易总额超 112.4 亿美元,交易者数量高达 55.377 万,但活跃的 NFT 交易者早已“人去楼空”。

OpenSea收到SEC韦尔斯通知,NFT赛道提前预定大败局?

Blur 平台总体数据

回看过往,不难发现,彼时的“NFT 牛市”主要驱动力量来自以下 3 方面:

资本热钱:以a16z、Paradigm 为代表

2021 年,头顶“元宇宙第一股”概念的 Roblox 和 “首个加密货币行业上市交易所”Coinbase 相继登录纽交所,引发了资本对于元宇宙、NFT、Web3 等概念的持续鼓吹与追捧,曾经的社交巨头 Facebook 改名为 Meta 更是将这股浪潮推到极致。彼时的加密货币行业也在不断涌入的热钱之中一路高涨,并于当年 11 月达到了巅峰市值——一度突破 3 万亿美元。

这一过程中,以 a16z、Paradigm 为代表的风险投资机构功不可没。

明星 IP:以库里、狗爷、周杰伦为代表

除此以外,在加密货币行业的流动性自 DeFi、GameFi 领域逐渐溢出到 NFT 之后,众多明星以及传统行业的 IP、品牌也因对财富热钱的眼红加入了这场“流动性盛宴”——篮球明星库里花费 18 万美元买入 BAYC;说唱巨星狗爷也加入 BAYC Holder 的行列;华语天王巨星周杰伦也为好兄弟刘畊宏发起的 Phanta Bear NFT 项目站台,造就了“杰伦熊”地板价一度接近 8 ETH(当时价值约合 3.5 万美元)的“名人 NFT 神话”。

作为社会各界关注的注意力焦点,文娱体育界的明星与传统行业的品牌 IP 们找到了一条“名气快速化变现”的路径,也为“名人发 NFT 项目、站台 NFT 项目”的狂热乱象添了一把火。

而在风向转变之后,明星 IP 们拍拍屁股走人了、挥一挥衣袖不带走一片云彩,但为这场“流动性盛宴”买单的只能是市场散户。

加密周期:以 DeFi Summer、GameFi Summer、美联储放水为代表

在经历了 2020 年的 DeFi Summer、 2021 年的 GameFi Summer 以及这一时期的美联储降息放水等事件之后,加密货币行业也在“ 3 · 12 ”、“ 5 · 19 ”等大暴跌中逐渐恢复,Beeple 等加密数字艺术家的 NFT 创作以及 ERC-721 等技术标准的成熟也为 NFT 的“破圈”奠定了基础。由此,作为“加密货币流动性闭环”的最后一环, NFT 成为彼时“收藏”、“消费”等流动性的最佳标的。而作为加密货币行业最受欢迎的概念,去中心化社区也为 NFT 项目的产生、发展以及“接盘”提供了最佳土壤。

在一个“拿到白名单 Mint NFT 之后就能卖出赚钱”的狂热市场,流动性盛宴就这样完成了自己的“最后一舞”。

而在这些条件在不断暴雷的冷淡市场中逐渐缺失之后,NFT 项目也从以往颇受关注的“加密文化载体”,摇身一变,成了“一文不名的小图片”。

NFT 大败局早已注定:低门槛、弱流动性、小盘子、低天花板

当狂热的市场情绪冷静下来,当呼啸而至的热钱随之抽身而退,当高声呼喊“NFT 改变艺术、改变世界”的理想主义者被打击到体无完肤,NFT 的结局,只能是在一地鸡毛中迎来属于自己的“大败局”,而这,某种程度上也受到了赛道及项目的“基因”影响。

低门槛的后果:鱼龙混杂,Rug 无数

当炒作投机的热钱蜂拥而至,市场呈现“供不应求”的状态,那么有心的逐利之人自然会盯上这块“大蛋糕”。

一方面是怀揣暴富梦想、去中心化主义理想、缺乏投资乃至投机经验的普通散户;另一方面,则是随时随地可以“改头换面”,粉饰一番便能再度出击、资源背景真假难辨、匿名状态且形色各异的“项目方”,双方天然就处于信息不对等的地位,那么,一边倒的“收割”也就不奇怪了。

弱流动性、小盘子: 10K PFP 成“NFT 魔咒”

有 Cryptopunks、BAYC、Pudgy Penguins、Azuki 珠玉在前,无数 NFT 项目前赴后继地争相涌入 10K PFP 赛道,市场占比一度超过一半还多。但相比较于供应量动辄 10 亿、 100 亿乃至 1000 亿甚至更多的 Token 代币,这个数量不仅限制了流动性的进入和退出,而且也限制了“盘子”的大小——根据 ,目前 NFT 市场总体市值约为 650 亿美元, 24 小时交易额仅为 906.8 万美元,甚至不如一个新 Meme 币的流动性,更别说其他主流代币了,这还是在经历了去年的 BTC NFT 的炒作之后的市场状态,如果剔除 BTC NFT,市场数据更加惨淡。这一点,非同质化的特性赋予了 NFT “表面上的唯一性”(多数 NFT 并未上链,其 IPFS 承载媒介内容也可以随时更换,区别只在于 Token ID 唯一),但却成了其无法摆脱的“流动性桎梏”。

OpenSea收到SEC韦尔斯通知,NFT赛道提前预定大败局?

NFT 市场市值及交易量数据

低天花板:动漫电影、IP 周边、文化品牌成上限

相较于加密货币行业其他赛道,NFT 项目的天花板更低——既无法掌握核心隘口来收取“手续费”,也无法扩展生态范围、讲述一个“基础设施建设”的故事。多数 NFT 项目选择的方向只有 2 条: 一是游戏,向 GameFi 转型,但耗时长、周期长、成本高、人力投入成本较高;二是向 IP,向品牌转向,但同样面临时间成本高、渠道建设难度较大、流量入口扩张等难题。

正如我之前在一文中写到的那样,Pudgy Penguins 胖企鹅之所以选择收购 Frame 打造自己的 Abstract Chain 并发力“消费者经济建设”这条道路,就是为了“开拓天花板更高的商业模式,以此链接 Web2 与 Web3 世界。”

曾经完成 3000 万美元 A 轮融资的 Azuki 之所以逐渐销声匿迹,和 BAYC 及背后 Yuga Labs 死磕游戏犯下的“错误”大同小异——高估了自己打造文娱品牌、成功产品的能力,低估了打造一个成功的品牌、一款畅销的产品所需要的能力、时机、资源以及运气。

以最近大热的国产3A游戏《黑神话·悟空》为例,背后的游戏科学团队深耕游戏领域十数年,也仍然需要 7 年磨一剑、投入数千万美元的成本,游戏发售之前还不确定项目是成是败,融资超 4.5 亿的 Yuga Labs 又怎么能确定自己的 OtherSide 项目一定能突围成功呢?

也或许,这些 NFT 项目从来没有想过要“做成一件事情”,而只是安然地接受了“时代的馈赠”,在风口来临的时候登上了属于自己的那艘“致富船舰”,至于船票谁来买单?不好意思,“我们失败了”。

结论:NFT 大败局已成定局,目光瞄准技术化改造、纯数字化艺术或有一线生机

据,约 239 个项目在 2022 年宣布破产或停止运营,累计融资金额达到 40.33 亿美元。

在过往的累累白骨已经堆积成山,直至零落成泥、碾作尘土之后,结合曾经的“蓝筹 NFT 项目”近期表现,某种程度而言,NFT 大败局已经可以盖棺定论了——BAYC 团队中,前创意总监 Jeff Nicholas将于 9 月加入 Meta 旗下 Reality Labs,Yuga Labs 还曾于 4 月重组公司,裁减部分团队成员Azuki 于 6 月聘请曾于福克斯、韩国娱乐巨头 CJ ENM Entertainment 任职的资深娱乐业高管 Steve Chung 担任首席运营官,寻求拓展数字收藏品以外的业务,至于曾经打造“动漫产业帝国”的雄心早已不再;Moonbirds 在 宣布 CC0 之后又由 Yuga Labs 接手,最终创始人 Kevin Rose 直接“消失”,X 平台账号停留在了今年的 3 月,看起来已经拥抱新生活了。

与此同时, BTC NFT 在经历比特蛙、木偶猴等短暂炒作热潮之后,也随着比特币生态的 FOMO 情绪降温逐渐沉寂下来。

下一步,或许 NFT 项目需要将目光瞄准纯数字化艺术或技术化改造应用,场景化拓展于游戏、社交、现实生活当中,结合市场品牌营销,还有一线生机。

毕竟,就来看,加密艺术家 XCOPY 的作品还在以高价售出(其中 DEATHLESS 以 40 ETH 的价格成交、OVERLORD 以 35 ETH 的价格出售,Gobble 以 22.6 ETH 的价格出售,Doomed 以 21 ETH 的价格出售)。尽管属于个例,但数字化艺术还将继续发光发热。

解读以太坊基金会再次大量抛售ETH的背后故事

原文作者:Ebunker

以太坊基金会是“逃顶大师”吗?

解读以太坊基金会再次大量抛售ETH的背后故事8 月 23 日,美联储放出降息预期,加密货币市场迎来一波上涨走势。但是,一则链上操作接踵而至——以太坊基金会于 8 月 24 日凌晨转移 3.5 万枚 ETH 至 Kraken 交易所。

以太坊基金会上次向 Kraken 转移大量 ETH 是在去年 5 月 6 日,当时基金会将 1.5 万枚 ETH 转入 Kraken 交易所。随后的 6 天内,ETH 价格从 2, 006 美元暴跌至 1, 740 美元,下跌幅度达 13% 。

解读以太坊基金会再次大量抛售ETH的背后故事

由于过去有数次相对高点大量出货的记录,以太坊基金会被市场戏称为“逃顶大师”。

例如,基金会曾在 2021 年牛市中成功在高点完成了两次出货:

(1) 2021 年 5 月 17 日,以太坊基金会以均价 3, 533 美元卖出 35, 053 枚 ETH,随后加密市场经历“ 5.19 暴跌”,币价跌至 1, 800 美元附近,几乎腰斩;

(2) 2021 年 11 月 11 日,以太坊基金会再次以 4, 677 美元均价,卖出了 2 万枚 ETH,随后市场便开始一路走低。这两次出货都称得上精准逃顶。

但是,从更长的时间维度来看,以太坊基金会其实并非每次都卖在最高点。

根据 Wu Blockchain 整理的数据显示,以太坊基金会也曾在 2020 年 12 月 17 日(以 657 美金的单价卖出 10 万枚 ETH)和 2021 年 3 月 12 日(以 1790 的单价卖出 2.8 万枚 ETH),均在以太坊暴涨之前卖飞,错失了后续的巨大涨幅。

解读以太坊基金会再次大量抛售ETH的背后故事

从以太坊基金会近一年的转账记录来看,其实不难发现,其操作基本属于定期出售,仅靠几次高位卖出就将其称为“逃顶大师”,其实并不准确。

以太坊基金会为何抛售 ETH?

对于近期转移 3.5 万枚 ETH 至交易所的做法,以太坊基金会执行董事 AyaMiyaguchi 解释道,“这是以太坊基金会资金管理活动的一部分,以太坊基金会每年预算约为 1 亿美元,主要由赠款和工资组成,部分受助人只能接受法定货币。今年很长一段时间以来,以太坊基金会被告知不要进行任何资金活动,因为监管很复杂,目前无法提前分享计划。但是,这笔 ETH 转移交易并不等于销售,后续或将有计划地逐步销售”。

据加密分析师 DefiIgnas 数据,在转走 3.5 万枚 ETH 之后,以太坊基金会目前仍持有约 27.3 万枚 ETH,约占 ETH 总供应量的 0.25% 。据最新报告,以太坊基金会在 2023 年第四季度拨款 3000 万美元,第三季度拨款 890 万美元。资金主要用于全球会议(比如著名的 Devcon 和 Devconnect)、在线课程、创新项目等。

解读以太坊基金会再次大量抛售ETH的背后故事

另外,从 2021 年报告显示,以太坊基金会在内部开支、外部拨款和奖励上的总支出为 4800 万美元,其中L1研发支出 2100 万美元,社区发展(包括拨款和教育)支出 970 万美元,内部运营(薪资、法律费用等)支出 510 万美元。

另外,基金会出售代币不是个例,比如 Polkadot 曾因其疯狂的支出而备受争议。

以太坊基金会抛售的市场影响以及改进方向

解读以太坊基金会再次大量抛售ETH的背后故事

从上图可见,自 7 月 23 日以太坊 ETF 上市以来,截止 8 月 26 日,灰度的 ETHE 累计净流出 79.9 万枚 ETH,平均每日净流出 3.2 万枚(其他 ETH 均为净流入状态,整体净流出约 14.19 万枚)。相比之下,以太坊基金会最近抛售的 3.5 万枚 ETH 并不算特别多。

实际上,以太坊基金会售出 ETH 的做法是可以理解的,毕竟团队开发运作需要资金支持。而且,基金会持有的 27.3 万枚 ETH 仅占总供应量的 0.25% 。从市值占比来看,基金会的抛售行为对市场流动性的直接影响较小,负面效应更多体现在市场情绪上,如导致 ETH 持有者信心受挫、跟风卖出等,

另外,以太坊基金会此前曾公布 1 亿美元的预算内容,但社区近期的反应凸显了对定期财务详细信息披露日益增长的需求。例如,定期发布包含财务和基础更新的详尽报告,报告包含团队支出、出售 ETH 的时间安排(应充分考虑如何减小对市场的影响)、资金的使用方式和地点、团队规模和分配等,并为社区提供关于以太坊基金会的公告、活动、财务活动等接口,如此,社区情绪将会变得更加稳定,ETH 持有者也会更加关注、理解和支持以太坊基金会,帮助推动以太坊的发展。

期待 ETH 基金会通过持续的研发公关,社区运营和市场教育,能为以太坊这条最著名的智能合约区块链带来更多的开发者和用户。

当奶牛遇上密码学:4个比喻图解ZK、FHE、MPC和TEE

原文作者:

原文编译:深潮 TechFlow

1. ZK

你有一些牛奶。

你能证明这些牛奶来自 2 头牛,但你不知道具体是哪 2 头牛,也不知道它们是如何产奶的。

当奶牛遇上密码学:4个比喻图解ZK、FHE、MPC和TEE

2. FHE(完全同态加密)

你有一个挤奶机。

你可以生产牛奶,而不需要知道是否存在 2 头牛。

当奶牛遇上密码学:4个比喻图解ZK、FHE、MPC和TEE

3. MPC(多方计算)

你和你的邻居共同拥有 2 头牛。

你们各自可以挤奶,但谁也不知道自己挤的是奶牛的哪一部分。

当奶牛遇上密码学:4个比喻图解ZK、FHE、MPC和TEE

4. TEE(受信执行环境)

你有 2 头牛。

你把它们养在一个安全的牛棚里,其他人无法进入。

牛只有在牛棚里才能挤奶。

当奶牛遇上密码学:4个比喻图解ZK、FHE、MPC和TEE