分类目录归档：okex欧易交易平台

引言

只要你是一个加密玩家，那么大概率你都听说过Pump.fun和Polymarket的神话。

在过去的几个月里,从 $PEPE 到 $DOGWIFHAT,再到 $BODEN 到 $MOTHER,memecoin几乎主导了加密的每一个角落。Memecoin狂潮为早期参与者以及Raydium等去中心化交易所带来了数百万美元的利润。

Memecoin 带来的财富效应也推动了Solana的日活跃用户数自年初以来增长了18.7倍 (Source: Tokenterminal)。其中，Pump.fun尤其引人注目,它借助这股热潮,创建了一个易于启动、无需编程的迷因币平台、通过1%的交易费和2 SOL的启动费，创造了近1亿美元的收入。考虑到所需的技术壁垒和开发工作量较低,这是一项非常有利可图的业务。(*最近取消了2 SOL的启动费以提高使用率)

Source: @adam_tehc dune-dashboard

与此同时，另一个基于Polygon的流行平台Polymarket，随着美国大选的临近，获得了显著的关注度和交易量。目前，平台上有超过1亿美元的活跃下注（未平仓合约）和7-8千个每日活跃钱包。

除了选举,该平台的关注度增加也促进了非选举事件的交易量增长,例如流行文化、”猴痘”等科学主题等。例如,”巴黎奥运会金牌最多”’这一话题上吸引了超过780万美元的赌注。Polymarket没有收取任何费用，因此无法从数据中反映其收入情况。

在没有激励计划的情况下,这两款产品在用户关注度和交易量方面都表现出了显著的有机增长,在当前的加密市场下甚是罕见。它们的成功不仅因为符合当前的叙事,还因为它们在作为Web3消费者应用的三个关键方面表现出色:

1. 金融元素

2. 社交元素

3. 季节性驱动因素

今天,我们将深入探讨Polymarket和Pump.fun的案例,以及Web3消费者应用可以从中学到的经验,以实现不依赖积分激励的有机增长。

1. 原因一: 天时

Polymarket:

Source: @rchen8 dune-dashboard

众所周知的是,选举一直是推动Polymarket增长的主要驱动力。

2023年5月,由于在泰坦号潜水器结果上有超过60个市场,Polymarket一度走红。自2024年6月以来,Polymarket上政治相关事件的交易量已经从约1.1亿美元增加到3.3亿美元。话题主要与拜登下台、特朗普辩论以及其他选举相关问题有关。

根据1confirmation的@richardchen39的说法,Polymarket目前超过94%的交易量与选举相关,而与体育和宏观市场预测主题相关的话题不到6%,例如”8月美联储利率”或”哪个国家将赢得最多的奥运奖牌?”。

到目前为止,毫无疑问,选举是”Mass adoption”故事背后的主要催化剂。鉴于交易量的增长主要是由强季节性因素驱动的,选举后的交易量也是该平台值得关注的问题。

Pump.fun:

Source: @hashed_officail dune-dashboard

源于$wif和$bonk等memecoin狂热,激发了Pump.fun的创建,这是一个memecoin启动器,允许上万用户在几秒钟内以几乎零成本轻松创建代币。

该平台因催生了多个病毒式memecoin而走红,包括名人币如$DADDY和$MOTHER,或动物币如$MICHI和$BILLY。这创造了一股”淘金热”趋势,不断有用户试图创造下一个100倍的代币。该平台通过对每笔交易收取1%的费用,从这一活动中获得了巨额利润,创造了近1亿美元的收入。

Pump.fun的影响力可以通过其相关代币在去中心化交易所上的主导地位来观察,目前这些代币占交易量的约60%。然而,虽然轻松发行代币对用户有利,但也吸引了不良行为者。根据Protos.com的数据,在170万个memecoin中,只有41个达到了并维持了较高的市值,这意味着”成功”的几率接近0.00002%。

2. 原因二:Crypto 是一种注意力经济

Source: IOSG

Polymarket和Pump.fun是服务于不同目的的截然不同的平台。

Polymarket是一个允许用户通过下注来推测现实生活中事件结果的平台。相比之下,Pump.fun是一个代币启动器,允许任何用户为各种目的”代币化”任何事物,包括赌博现实生活中的各类事件、各种meme各种注意力经济。

它们的共同点是,它们都对现实生活中的事件高度敏感。”最好的例子就是基于选举的预测市场交易量与Pump.fun上铸造的基于选举的代币数量之间的正相关关系”。

这对两个平台来说都是一个非常强大的优势,因为重大的现实世界事件(如特朗普被枪击)可以吸引Web2和Web3受众有限的注意力和参与资源。谷歌或任何媒体上的这些头条新闻可以为一个话题吸引数百万甚至数万亿的曝光量。Polymarket和Pump.fun成功地将这种关注转化为一个市场,人们可以在这个市场中投入资本来表达他们的观点并从中赚钱。

Source: Li Jin, twitter

这是一种新的注意力经济市场范式,由Web3技术以”代币化”的形式驱动,以及一个可以匿名、透明地进行投注的P2P平台。需求是超强的,任何一个平台都不需要积分计划来引导用户。

另一方面,实时赔率是Polymarket为Web2提供巨大统计价值的原因之一。根据SimilarWeb.com的数据, Polymarket的网站总访问量为900万,接近Telegram和Notion等平台的总访问量。

Source: SimilarWeb.com

这些统计数据表明,用户不仅使用Polymarket进行赌博,还可以观察重大事件更准确的方向和赔率,这一说法也得到了Dune Analytics的支持:

“当金钱利益攸关时,为了控制损失或抓住机会,决策往往比基于意识形态信仰做出的决策更加激进和即时。”

到目前为止,Polymarket上85%的初始化问题已经得到解决,还有15%仍在等待结果。Polymarket通过利用UMA乐观预言机来解决时限性事件,这是一个提议者可以提出答案并质押资产来获取市场结果的系统。相比之下,Pump.fun没有一个直接的解决机制,预测的结果只能从相应的代币价格间接反映出来。例如,$boden在Boden下台的消息传出后下跌了95%。因此,与Polymarket相比,Pump.fun提供的统计价值有限,主要作为衡量事件受欢迎程度的粗略指标。

话虽如此,Pump.fun仍然是创作者将注意力和影响力货币化的绝佳平台。任何人,包括名人、加密用户都可以基于代币价格投机和个人品牌建立一个更大的社区。

3. 原因三: 成功的三根蜡烛

Source: IOSG

3.1 金融元素 – 第一根蜡烛

Source: @lifewillbeokay dune-dashboard

区块链是一个高度金融驱动的行业和技术。

每个受欢迎的项目都有一个非常强大的金融元素,从这些元素里诞生的”产品”需要具有一定价值。价值来源于收益、安全、透明、数据或去中心化的形式,这些价值是用户在除了你的产品，其他任何地方都找不到的。与必须遵守法规和合规要求的传统博彩应用不同(在选举中下注是非法的),像Polymarket和Pump.fun这样的平台允许用户在推测现实世界事件的同时保持匿名。

Polymarket凭借其 CLOB(中央限价订单簿)、Negwisk,并受益于使用Gnosis的CTF带来的透明度,提供了最独特和吸引人的金融工具,用于对现实生活或加密中的任何重要话题进行投注。用户可以存入USDC并对任何他们认为可以赢的事情下注,为所有现实生活中的事件增加一个”金融”层。

在撰写本文时,Polymarket在过去28天内通过其CLOB有机地产生了超过4.32亿美元的交易量,与SushiSwap的5.35亿美元交易量相当。另一方面,Pump.fun的金融元素包括用于”公平发行”的预建bonding curve,以及在填充曲线后自动部署流动性池(LP)。该平台不仅为非技术创作者提供了”代币化”他们的影响力或关注度所需的工具,而且还提供了无缝交易,提高了发行代币的效率。

此外,在该平台上发行的代币也代表了一种”金融元素”,因为它们体现了文化价值、观点或任何吸引关注的话题。Pump.fun产生的代币交易活动也使相关方受益,如网络活动、DEX交易量、Telegram bot和MEV。其中一个例子是Jito质押者,他们由于网络活动的增加,每天可以获得高达62.4万美元的MEV奖励。

Source: @ilemi dune-dashboard

3.2 社交元素 – 第二根蜡烛

Source: IOSG

现在,有了金融组成部分,Polymarket和Pump.fun开始在他们的产品中嵌入社交功能,试图留住用户,同时创造他们增长项目所需的网络效应。

随着Polymarket的发展,很明显,应用内的社交元素已经显著增强。在他们的产品中,在每个单独的市场下,都有社区相关的功能,如评论区,用户可以在那里表达他们对赌注的看法。

Source: Polymarket

以最热门的话题”2024年总统大选获胜者”为例,该话题下有超过33,700条评论。这很重要,因为它不仅提高了Polymarket上的社区参与度,而且还吸引了新用户加入对话。

在过去的七天里,粘性看起来非常强,平均回访率为60-70%。

Source: @lifewillbeany

除了评论区,该主题的百分比经常被用作不同媒体关于选举相关新闻的头条,这反过来吸引了更多用户加入该平台。仅在上个月,Polymarket就吸引了65,000名新用户,由于更多有关头条新闻的市场出现,随着选举关注度的增加,预计增长将继续。

Source: The walls street journal

另一方面,Pump.fun一直在融合各种社交媒体元素,旨在通过将平台建设成用户可以联系和交流的地方,而不仅仅是一个代币启动器,来提高产品参与度。然而,自从Pump.fun在5月29日宣布直播功能以来,他们的DAU并没有显著改善,稳定在5-6万DAU左右,账户新增2万,几个月来没有观察到实质性增长。

8月23日,Pump.fun宣布在应用程序上共享屏幕功能和一个直播间多屏幕的功能。尽管新用户获取趋势缓慢增长,但在平台上构建更多应用内社交功能的意图已经很明显,因为团队明白这些功能是围绕他们的产品激起更多兴奋感所需要的。除了直播,在Raydium上市的代币频率也起到了吸引新用户到Pump.fun的渠道作用,因为越来越多的用户认识到Pump.fun为创作者带来的这种财富效应。

简而言之,社交元素是驱动Polymarket和Pump.fun注意力经济的主要因素之一,它得到了产品功能性金融引擎的支持,增长可以通过参与社区建立的网络效应来维持。

3.3 季节性驱动因素 – 第三根蜡烛

Source: IOSG

最后,季节性驱动因素在提高这些产品的知名度和帮助产品达到PMF方面起着重要作用。正如我上面提到的,这两种产品都对现实生活中的事件高度敏感,特别是在名人、选举和文化事件方面,这些事件是”可推测的”。例如,由于即将到来的美国大选,Polymarket成功地从不同渠道获得了大量的关注。同时,尽管目前市场份额有限,但非选举投注市场的受欢迎程度和交易量也出现了激增。

Source: Presto Research

此外还观察到市场一直在积极创建并押注于谷歌搜索中热议的话题。例如,Mpox疾病的谷歌搜索量激增120%,创造了价值95万美元的Mpox相关事件投注。这反映出季节性驱动因素帮助Polymarket”融入”了投注文化,同时将产品推向大众。

Source: Google Trend

Source: Polymarket

同样地，Pump.fun也从一系列现实生活事件中获得了巨大收益。例如，埃隆·马斯克和唐纳德·特朗普的Twitter Space在3小时内创造了1万多个代币，并在当天创收超过50万美元。

尽管现实生活事件与Pump.fun活动之间存在正相关关系，但我们不能忽视Pump.fun的成功也高度依赖于memecoin文化的兴起，如名人币$daddy和$mother等。这一趋势得到了业内知名人士的支持和推动，包括@weremeow和Ansem等人，使得Pump.fun的知名度得以大幅提升。4月至8月间，代币的部署数量呈现出明显的上升趋势，从30万增加到160万，增长了5倍。

随着产品内部的金融组成部分和社交元素,季节性驱动因素点亮了最后一根蜡烛,并将产品推向前所未有的增长。

Source: hashed_offical, dunedashboard

4. 结语

对于每个协议来说,要在这个领域保持竞争力,它们必须满足三个基本元素(三盏蜡烛):

金融元素为协议提供了它需要的”价值”,以启动参与经济并让用户坚持使用该系统。社交元素在现有金融元素的基础上提高用户粘性,创造一个不断拉新的社区。季节性驱动因素推动了已经在社交和金融元素方面表现出色的协议的持续增长。

从Pump Fun和Polymarket的经验中我们了解到，Web3中的任何消费者应用都应首先构建一个强大的金融元素，使用户能够获利或获得内在价值。然后，结合内置的网络效应，鼓励用户积极参与，并通过额外渠道吸引新用户。代币是在早期阶段引导这种网络效应的有效工具。最后，通过季节性驱动因素吸引Web2社区的关注，提高采用率和使用率。

话虽如此，考虑到应用层缺乏新的热点，当前的加密市场比以往任何时候都更加PvP主导，大多数活动都受到激励或投机的驱动。用户在不同链上有过多相似的选择，协议试图复制现有案例的成功，而未能带来新颖的想法。

要打破这种重复的PvP循环，下一家独角兽公司必须从产品层面的创新中脱颖而出，解决真正的用户问题，随着季节性驱动因素的到来，自然会引发用户的广泛采用。

来源：程苓峰

为什么说，大器晚成。

因为他一直全攻全守，不会见缝插针。

因为在收拢包围圈之前，不冒然进攻。

一、天才杜罗夫

杜罗夫，1984年生于俄罗斯，一个罗马历史学家的儿子，一个天才。

11 岁时， 创建了一个俄罗斯方块的衍生产品，后来和哥哥，另一个天才，合作搞出来一款以中国为背景的策略游戏。

不管老师怎么想办法，把杜罗夫锁在计算机系统外，他总能进去，有一次把学校电脑的屏保改成老师的照片，旁边写着“必须死”。

有同学说，好像永远无法确定，杜罗夫说的话到底是认真的，还是在嘲笑谁。

杜罗夫学习孙子和拿破仑的战术，慢慢又意识到对信息控制的重要性。

标志性的画面是“纸飞机”。

杜罗夫后来创业成功，给一个副总裁发了一大笔奖金，可他却说，重要的是使命而不是钱。杜罗夫说，那你把钱都扔到大街上，副总裁说，好。

但杜罗夫想更刺激一点，他把很多5000卢布的纸币，大概是400人民币，折成纸飞机，飞到街上，引来人群疯抢。

他说，这是“我们历史上最有趣的时刻之一”。

2006年，22岁的杜罗夫和几个朋友一起创立VK，Facebook的俄罗斯版，一年就成了当地最大的社交网络。

然后，当然会遇到各种麻烦。

俄罗斯的国安全机构 FSB 向VK施压，要求它关闭七个反对派团体，给出这些人的信息。杜罗夫不干。

投资方Mail.ru Group想拿到越来越多的股份，杜罗夫也不干。

因为盗版，受到美国唱片业协会的抨击，让VK很难在西方的证券交易所上市。

所以，官方和资本都在找麻烦。

后来，俄罗斯警方对杜罗夫进行调查，因为他曾驾驶一辆白色奔驰车，碾过一个交通督导员的脚，涉嫌肇事逃逸。

这好像是个硬伤，也是冲突升级的标志，杜罗夫选择逃亡，他离开俄罗斯之后的2013 年4月16日，调查人员冲进VK的办公室。

杜罗夫可能早就意识到，他不可能一直控制VK，所以做了一个新东西，Telegram，那正是移动互联网兴起的时候，也就是东欧版的WhatsApp或者微信。

杜罗夫并不想用Telegram赚钱，而是用自己的钱去支付成本。没有广告，也不花钱给自己打广告的Telegram，很快长成东欧最大的即时通信。

所以2014 年，杜罗夫轻松了，卖掉剩余的 VK 股份，最终，俄罗斯的互联网巨头Mail.ru Group，吞并了该国最大的社交网络。

杜罗夫在VK身上的痛，想在Telegram身上弥补回来。他高举“自由”的大旗，保证用户隐私，不让官方和资本偷看这些数据。

不过有个副作用，黑产找上了Telegram这个天堂，各种欺骗的，违法的，包括圣战组织，都来了，在这里甩开膀子干。

这加剧了跟官方的冲突。

俄罗斯警方一度向移动运营商施压，要求拦截 Telegram 的消息。后来开始封锁 Telegram，因为它拒绝国家安全部门访问用户的加密信息。

与此同时，杜罗夫说，美国联邦调查局贿赂他的开发人员，想引入后门。

普京的小伙伴梅德韦杰夫曾经问杜罗夫，为什么不跟官方合作，处理那些严重的犯罪？他说，这是我的原则。但梅德韦杰夫说，那你会在任何国家都碰到严重的麻烦。

杜罗夫曾经对记者说，“我宁愿自由，也不愿听从任何人的命令。”

越是这样，被吸引来的用户越多，Telegram一年的成本要几亿美金。既然杜罗夫不想把用户数据交出去，就满足不了广告商，所以需要其它方法筹钱。

2018 年，Telegram 推出“Telegram Open Network”（TON），一个区块链和虚拟货币生态，通过首次代币发行 (ICO) 筹了12亿美金。

2019 年，美国证券交易委员会确定，TON 代币融资是非法的。

杜罗夫只能屈服。最终，Telegram把72%的钱还给TON 投资者。但他已经花了差不多4 亿搞研发。

官方出手的时候，资本在一旁等待。

因为Telegram 有号称接近10亿用户，所以风险投资公司想以 300-400亿美元的估值，买5-10% 的股份。

但杜罗夫不干，因为就是资本从他手里抢走了VK，他不让这种事情再发生。

所以转向债务。2021 年 3 月，Telegram发行10 亿美元的债券，年利率为 7-8% 。

看起来，杜罗夫还是解决了钱的问题，他可以继续守住一个“自由”的社区，把官方和资本都堵在门外。

但2024年8月，杜罗夫在法国被警方逮捕，罪名是，“多重犯罪，包括恐怖主义、毒品、共谋、诈骗、洗钱、接收赃物、儿童犯罪内容……可能还有更多”。

因为他是法国公民，所以不会被引渡到其它国家，大概率会在法国受审。

一个大佬在朋友圈说，原来西方也会因为言论自由获罪，西方从来是双标。这是他的看法，那些罗列的罪名是借口。

但有一样是真实的，Telegram上确实存在太多黑产，太多人受伤害。法国警方控告的一切罪名，都是真实的，是人都知道的。

还有最后一样真实，杜罗夫被抓起来了，一个要给人自由的人，没了自由。没了灵魂人物，Telegram这个“自由”之地还能撑多久。

有人问，比特币未来会有多大价值？贝莱德CEO拉里·芬克说：“人类自由的价值是什么？”

如果加密技术的价值等于人类自由的价值，那加密技术的罪恶就等于人类自由的罪恶。

杜罗夫以个人的命运，想来试一试，人类自由的价值和罪恶，到底哪个更重，哪个说了算。

如果西游记是对的，那一切追求无边界自由，一切为所欲为的人，都会撞到五指山。

二、自由乌托邦

阿桑奇是个自由斗士，他创立维基百科，解密了很多美国干的丑事，所以美国要弄他，他藏在厄瓜多尔在伦敦的大使馆，很多年，但最终美国还是把他揪出来了。

厄瓜多尔放弃了对他的庇护，英国的警察进去把他抓出来，最后他向美国认罪，违反了美国的《间谍法》，换来自由，回到家乡澳洲。

这是个挺幽默的事，阿桑奇因为揭露美国而立功，成名，但他最终向美国认罪。

前半段，阿桑奇成了一个反美斗士，但这些东西并没有对美国造成实质伤害，所有人都知道美国什么德行。后半段，他被美国降服了。

另一个跟阿桑奇相似的人，是斯诺登，他也揭秘了很多美国的丑事，但他好像更聪明一点，或者运气更好一点。

他向几十个国家申请庇护，最终只有俄罗斯给了庇护，后来他成了俄罗斯的公民，还娶了一个俄罗斯姑娘，直到今天仍然安全。

一个反美斗士是不是认罪，是不是能自由的生活？这是很重要的，斯诺登给人更大的希望。

厄瓜多尔是个小国，在这个世界上，小国几乎不可能在强权之下保持独立。

前不久，厄瓜多尔警方冲进了墨西哥驻厄瓜多尔的大使馆，带走了一个前副总统，这直接违反了国际法，至少，墨西哥会让你付出代价。

小国是容易摆烂的。小国的背叛是迟早的。

阿桑奇藏在厄瓜多尔在英国的大使馆，而英国是美国的盟友，最好的盟友。

2017年底，厄瓜多尔批准阿桑奇成为公民，打算给他外交官身份，这样能获得外交特权，合法离开英国，但被英国拒绝。

英国就是要把阿桑奇锁在自己的地盘里。瓮中捉鳖。

所以，厄瓜多尔的主权，英国的地盘，这两个选择都有问题。

而俄罗斯是在这个时代里，最不怕跟美国人直接翻脸的国家，所以也是唯一给斯诺登庇护的国家。

斯诺登的高明，或者运气好，在于，你必须寻找掩体，一个足够靠谱的掩体。

在地球上，没人可以完全自由，那你想要达到目的，去暴露一个最大的恶霸，那必须寻求一个掩体的保护，虽然这个掩体自己也有一堆的烂事。

但这个道理，杜罗夫似乎不太明白，或者，他艺高人胆大，想挑衅一下。好像那些摔死在珠穆朗玛峰下的登山高手。

杜罗夫，是跟这个世界上的资本和官方全面开战，俄罗斯政府他不鸟，美国政府也不鸟，俄罗斯的资本他不鸟，西方的资本还是不鸟。

他要建立一个技术支撑的，完全自由的乌托邦，所以他的下场是在法国被逮捕。

杜罗夫，又是一个孙悟空。大闹天宫的下一集，永远是五指山。

杜罗夫在另一个世界观里有一个影子，是马斯克。他们的目的一样，但世界观不一样，所以方法论不一样。

如果你想做杜罗夫的事情，创造一个完全自由的乌托邦，那有没有另外一种方式，马斯克就是。

你看，杜罗夫被法国抓起来了，但马斯克可以干相反的事。

巴西把X给禁掉了，理由是X上有太多谣言，却没人管。但马斯克可以继续在X上面攻击巴西政府，谴责拜登没有对巴西施加压力，甚至暗示，巴西的“领导”要改变。

斯诺登找到俄罗斯这样一个掩体，去攻击美国，那马斯克是找到美国这样一个强十倍的掩体，去攻击其它国家。

你看，马斯克采取不同的策略，他积极的卷入政治，成为强者的一方，他无比灵巧。

他很早以前就公开支持川普，把推特买下来，请川普回归。

俄乌战争，星链帮助乌克兰，推特上封掉很多俄罗斯的发言人。很多人觉得，这几乎是跟俄罗斯宣战。

马斯克在美国上播客节目，大大方方的抽大麻，毫不顾忌的约会很多女人，生很多孩子，他会见外国官员的时候，穿着体恤，抱着孩子，好像在走亲戚。

但环境一变，就完全不同了。

马斯克受到犹太人攻击之后，会公开道歉，会肉身跑到以色列参观哭墙，说，我是犹太人，又说，以色列除了摧毁哈马斯别无选择。

马斯克跟官方合作，跟资本合作，他可以跟一切合作，一切都可以成为掩体。

所以马斯克做到了杜罗夫做不到的，构建了一个技术支撑的自由乌托邦的框架，至少已经初具雏形。

火星殖民，星舰，星链，虚拟货币，所有这些，都将成为一个脱离具体的地理国家，脱离具体的主权国家，而建立的一个悬空的全新的社会雏形。

阿桑奇被厄瓜多尔和英国坑了，杜罗夫被法国坑了，斯诺登被圈禁在俄罗斯出不来。如果有朝一日，局势陡变，俄罗斯跟美国需要纳投名状，那斯诺登就麻烦了。

杜罗夫曾经以为，他最大的问题是身处俄罗斯，所以他离开，想成为一个“世界公民”，但这个“世界”还是问题，俄罗斯只是世界的一部分。

所以马斯克做的才是前提，你的肉身如果寄居在现存的物理世界里，你的体系如果寄居在现存的经济结构里，那不可能彻底的反叛。

马斯克这个孙悟空，比前面几个孙悟空的高明之处在于，他知道，这个世界的所有体系都是有其逻辑的，有其必然性的，你不可能先完全藐视，完全打翻这个体系，还能重建一个，全新的。

你只能先理解这个体系，适应这个体系，利用这个体系的一切能量，把自己养大。

只有充分吸收原有体系的能量之后，充分适应它的逻辑之后，然后才可能生发出一个新的，但可以实际运行起来的体系。

战略不是取舍，不是天马行空，没有自由可言，战略是必须，是不得不，没有第二条路。

三、自由圣地

可最终的问题，马斯克还是孙悟空，大闹天宫时的孙悟空。

他只是一个更聪明，更强大，更会曲线救国，更有城府的孙悟空。但他的主张没有变，自由无边界。

杜罗夫被法国逮起来以后，马斯克已经在推特上几次声援，他连发了三遍“自由”，还虚晃一枪，说，“这是2030年的欧洲，人因为给一个表情包点赞被处决。”可黑产就是黑产，不是表情包。

所以，杜罗夫的遭遇，应该会增强马斯克干到底的决心，建立一个不需要土地，也不需要电线、网线还有纸币的，全新的虚拟的“自由圣地”。

但如果西游记是对的，那一切追求无边界自由，一切为所欲为的人，都会撞到五指山。

到底什么是五指山？

在西方，古希腊的苏格拉底和古罗马的耶稣，都是“因言获罪”，被合法弄死了。

苏格拉底是被民主投票投死的。当时的罗马总督彼拉多有心救耶稣，但犹太人威胁他说，耶稣说自己是犹太人的王，但我们只有一个王就是凯撒，你如果放了他，就得罪了凯撒。彼拉多就不得不把耶稣交给他们，钉十字架。

精神的权力跟世俗的权力没有合一，而是分开了，就是这个结果。所以圣经说，让凯撒的归凯撒，让上帝的归上帝。

但在东方不一样。

古印度的释迦牟尼，他那个地方的阿阇世王要杀他，但没杀成，反倒被释迦牟尼感化，最终成了大护法，在释迦牟尼死后帮助集结佛经。

古中国的孔子，不仅活下来了，而且还做了一段时间的司法部长，一上台把一个叫少正卯的杀了，这个人算是个老师+媒体人，但孔子说他蛊惑人心，误人子弟，非杀不可。

少正卯其实也是“因言获罪”，孔子干的就是删帖，不仅删帖，还抓人。

绝对的言论自由是不存在的，东方西方的历史里都有因言获罪。在西方，是圣人被杀了，在东方，是圣人杀人。

一个是自下而上的系统。圣人被群众弄死了，这是西方简史。自由。

一个是自上而下的系统。内圣外王，好人带刀，这是东方简史。责任。

背景

最近几个月Pump.fun铸就了Solana上的MEME之夏，Pump协议收入屡创新高。据统计，在Pump上共发行了超120万的代币。如此疯狂的MEME浪潮，作为Solana上的代币发射平台，将Solana链上活跃度推向新高。其他链也纷纷跟进，比如孙哥的Sunpump。

而我们一直期待的BTC生态却还没有类似的MEME发射平台。由于BTC本身的特性，流动性、交易便捷性等都受到限制，但是BTC社区的文化是非常适合MEME的孕育发展。在MEMECOIN这个叙事的周期内，我们无法忽略BTC上的MEME生态，MEME很可能跟铭文一样再次引爆BTC生态。

我们关注到BTC生态上也有一个这样的发射平台Ticket.fans，它吸收了Pump成功的经验：简化代币发行方式，降低发射成本，公平发射，内外盘交易，绑定曲线和自动做市等等，还提出了一些创新的机制如侧链。

 一、项目介绍：

Ticket.fans 是一个专注于比特币生态系统的 MeMe 代币 Launchpad，基于MetalD，并且运行在比特币和其侧链 MVC 上。

其中MetaID 是建立在比特币及其同构区块链上的统一身份和数据格式协议。基于 MetaID 协议，开发者可以在比特币上构建各种 Web3 应用，实现数据互联互通，保障用户数据主权。

官网：https://www.ticket.fans/

在Ticket.fans上，用户可以在一分钟内轻松快速地生成自己独特的代币，所有这些都在一个公平的环境中进行，其特点是没有Rug，没有VC，也没有预售。

用户也不用担心流动性问题，因为在第一阶段流动性众筹跟后续外盘交易阶段，都有充足的流动性机制供买入和卖出。

二、产品及创新：

产品

一站式 Token 发行、众筹、交易平台

发行代币：部署发行MEME代币

众筹流动性池：用户存入资产获得流动性代币。

DEX 上币： 在 Orders.exchange 上交易。

功能

Ticket.fans 的核心功能分为 Club Ticket 和 Fans Ticket。

Club Ticket：允许用户以低门槛参与 Meme 代币的发行，轻松创建自己的 Meme 代币，以便在去中心化交易所 （DEX） 上进行交易。

Fans Ticket：专为KOL 设计的专属社区建设平台，应用场景如社区付费、粉丝经济。

创新

 交易在链上发生，安全可靠

采用BTC 生态的MRC-20 协议，Ticket.fans 中发生的所有操作，例如买卖，本质上都是 BTC 交易。确保无缝和安全的平台内交易。

MRC-20 协议是一种运行在比特币网络上的基于 UTXO 的代币协议。该协议设计简单高效，非常适合 BTC 环境，并可能适用于未来的跨链应用。

创建流动性池，提高流动性

当代币市值超过$100K时，会触发注入流动性，将存储在服务的资金注入流动性池，用户可以在Orders.exchange 上交易（类似uniswap）

采用侧链MVC，安全便捷

第二阶段外盘交易（Orders.exchange）转移至比特币侧链，保证安全的同时优化了便捷交易的体验。

散户友好

买卖低于 0.001 BTC 的交易免费，对等于或大于 0.001 BTC 的交易，将收取 1% 的费用。

三、社区和数据

社交媒体：

Twitter：https://x.com/ticketdotfans ，3K followers

Telegram：https://t.me/Ticketdotfans，1.3k members

历史发射数据

首日上线的项目都有较高的涨幅。其中首发项目WUKONG截止目前涨幅已超过2200%

四、如何运转：

以Club Ticket 为例：

创建代币

Meme / BTC 池部署在 BTC 上。成功部署后，Token 可以在一级市场进行交易。

众筹流动性池

a. 流动性池众筹是为代币的初始流动性提供资金的过程。这通常是通过 Primary Market 方法完成的。

b.参与者将新创建的代币兑换成聪 （sats），用于建立流动性池。

c. 建立流动性池对于 DEX 上的代币交易至关重要，因为它为买卖订单提供流动性。

DEX 上币（当市值超过特定阈值时，池将桥接到侧链 MVC。）

a. 一旦建立了流动性池，代币就可以在去中心化交易所 （DEX） Orders.exchange 上市。

b.上架后，代币可以在 Orders Swap 或一级市场自由交易，用户可以根据自己的需求进行买卖。

从创建代币到一级市场交易，这个过程跟LBP流动性拍卖类似，依据预设的绑定曲线进行买卖。

相比BTC上原生的BRC20协议，如ORDI，Ticket.fans有更好的流动性（流动性池、DEX），更优质的交易体验（侧链）。参与用户除了支付gas之外，还需要支付一部分资金来购买代币，提供初始流动性，当市值满足一定条件后，有机会上DEX交易。外盘DEX流动性更充足，手续费更低，速度更快，交易更方便。

新代币的第1阶段在绑定曲线 AMM 模型下运行，用户支付 BTC 购买代币或出售代币取回 BTC。交易发生在用户和代币服务之间，价格由绑定曲线算法决定。这种模式的优点是它纯粹在链上，永远不会耗尽流动性。

当代币市值超过某个阈值时，进入第 2 阶段。此时，该服务存储的流动性将被存入Orders.exchange 来创建一个流动性池。然后，代币可以在 Orders.exchange 上交易，价格由市场类似 Uniswap 的方式决定。以前的 bonding curve 模型继续作为渐进式发行机制并行运行。如果价格低于市场价格，用户只能从绑定曲线购买代币，但不能再将其卖回给模型。

在这两个阶段，所有交易都在链上进行：BTC主网和侧链。

五、参与教程：

可参考官方教程：https://ticket-fans.gitbook.io/ticket.fans/v/ticketdotfans-jiao-cheng

六、总结：

从反VC到拥抱MEME，从Solana到BTC，我们有理由相信，BTC上也会有属于自己的MEME文化。而Ticket.fans正是基于BTC设计的，兼顾安全性、便捷性，在链上交易的基础上，开启BTC生态MEME的流动性时代。

Pump的惊人表现，让我们对Ticket.fans有了更多期待。但我们也不能否认和忽略当前Pump上出现的问题，也有可能在Ticket.fans重演：

发币成本低，缺少监管，项目数量繁多，骗子项目充斥其中。

赚钱效应差，据统计，Pump.fun 上 80%交易者亏损，仅 3.061% 盈利超 1000 美元没有反哺所在链，没有对整个行业发展做出真正的贡献

甚至更多可能在BTC上才会出现的问题如：链上交易卡顿，gas居高不下等

永恒不变的是人性，所以这些问题可能会一直存在，但是我也期待在BTC链上，在最原始最纯粹的BTC生态上，Ticket.fans能比Pump和BRC20有改进和创新，从目前的链上交易（主链+侧链）以及流动性的设计上看，他们确实在用心建设，促进BTC的MEME生态发展。

8月23日，CKB官方发布了基于CKB的闪电网络方案——Fiber Network（光纤网络），这则新闻一经传播，很快便在社区里引发了热议，让CKB价格在一天内快速上涨了近30%。新闻之所以会引起强烈反响，主要在于闪电网络具有强大的叙事魅力，而CKB的Fiber对传统闪电网络进行了方案升级，针对后者做出了诸多改进。

比如，Fiber可以原生支持多类型资产，如CKB、BTC、稳定币等，而且CKB的手续费远比BTC低、响应速度快，Fiber可以借此在UX方面取得突破。而在隐私和安全层面，Fiber也做出了不少优化。

此外，Fiber和BTC闪电网络可以互联互通，形成更大的P2P网络，此前的线下活动中，CKB官方甚至表示，将在Fiber和闪电网络中设置10万个物理节点，以促进P2P支付网络的完善与进步。毫无疑问这是一个空前宏大的故事。

如果CKB官方的愿景得以在未来实现，无论对闪电网络还是对CKB乃至比特币生态而言，都将是巨大的利好。根据mempool的数据，当前BTC闪电网络中安置了3亿多美元的资金，节点数量约为1.2万个，彼此之间构建了近5万条支付通道。

而在spendmybtc.com上，我们还可以看到越来越多的商家在支持闪电网络收付款，只要BTC的被认可度越来越强，闪电网络和Fiber等链下支付方案的崛起势能必将与日俱增。

本着对Fiber的技术方案进行系统性解读的目的，《极客Web3》写作了这篇关于Fiber整体方案的研报。作为基于CKB的闪电网络实现方案，Fiber的原理与比特币闪电网络大面上一致，但在很多细节上进行了优化。

Fiber的总体架构包括以下四个核心部分：支付通道、WatchTower、多跳路由、跨域支付。下面我们先展开解释下最重要的“支付通道”。

闪电网络和Fiber的基石：支付通道

支付通道本质是将转账/交易都挪到链下处理，过段时间再将最终状态提交到链上进行“结算”。由于交易是在链下即时完成的，往往可以摆脱BTC等主链的性能限制。

假设Alice和Bob共同开启了一个通道，他们先在链上构建多签账户，向里面存一些钱，比如Alice和Bob各存入100块，作为在链下通道中各自的余额。接下来双方可以在通道里进行多笔转账，等退出通道时，再把最终的余额同步到链上，由多签账户给双方打款，即“结算”。

比如说，双方开始时各有100块，之后Alice向Bob转账50，之后Alice又向Bob转了10块钱，而后Bob又给Alice转了30块，最终双方余额变为：Alice—70，Bob—130。大家不难发现，二人的余额总和不变，上图中算盘珠子来回推拉的案例可以很好解释这点。

如果有一方退出通道，就把当前的余额Alice：70/Bob：130同步到链上，把多签账户中的200块钱按各自余额转给二人，完成结算。上述流程看起来简单，但在实操中要考虑很多复杂情况。

首先，你其实并不知道对方想在何时退出通道，拿上面的例子来说，Bob可以在第二笔转账完成后就退出，亦或是第一笔转账后就退出，而支付通道不会对此强制要求，是允许参与方自由退出的。要实现这一点，要假设随时会有人退出，任意一方都可能向链上提交最终余额，进行结算。

所以有一个“承诺交易”的设定，“承诺交易”用于声明通道内双方的最新余额，每笔转账发生时都会生成对应的“承诺交易”。你如果要退出通道，可以向链上提交最新的一笔“承诺交易”，把自己应得的钱从多签账户中抽出来。

我们可以记下这个结论：承诺交易用于对通道中双方的余额进行链上结算，任何一方随时可以把最新的承诺交易上链，然后退出通道。

但这里有一个重要的作恶场景：Bob可以把过期的余额和承诺交易提交到链上，比如上图中的Commit Tx3生成后，Bob的余额为130，但Bob为了给自己牟利，把过期的Commit Tx2提交到链上，声明自己的余额是160，而这个余额状态不是实时的，这就是典型的“双重支付”。

为了防止此类双花场景，要有相应的惩罚措施，关于惩罚措施的设计恰好是整个1对1支付通道的核心，理解了这部分才能真正理解支付通道。在通道的设计里，如果任何一方把过期的状态和Commit Tx提交到链上，不但不会如愿以偿，反而会被另一方把全部资金都抽走。

这里用到了“不对称的承诺交易”和“撤销密钥”，这两个概念非常重要。我们先对“不对称的承诺交易”进行解释。以前面的Commit Tx3为例，下图是承诺交易的示意图：

这笔承诺交易由Bob构造，然后发给Alice让对方自行处理。如图所示，这就是一笔比特币转账，声明把多签账户中70块钱给Alice，130块钱给Bob，但钱的解锁条件“不对称”，Alice面对的限制更苛刻，对Bob更有利。

Alice收到Bob构造的承诺交易后，可以附上自己的签名满足2/2多签，之后Alice可以主动把“承诺交易”提交上链，这样就可以退出通道，如果她不这么做就可以继续在通道中转账。

这里我们要注意：这笔承诺交易是Bob主动构造的，其中条件对Alice不利，Alice只能接受/拒绝，我们要想办法留给Alice一些自主权。在支付通道的设计中，只有Alice自己能把“对自己不利”的承诺交易放到链上触发，这是因为承诺交易要凑足2/2多签，Bob在本地构造交易后只有自己的签名，没有Alice签名。

而Alice可以“只接收Bob的签名，但不把自己的签名发给他”，这就好比一份对你不利的合同，需要你和别人双签，对方先签名后把文件给你，你可以不让对方拿到签名。你想让合同生效就签名然后公示，不想生效就不签名或不公示。显然在上面的案例中，Alice有办法限制Bob。

然后到了重点：通道中每次有转账发生后，会有一对承诺交易出现，有两个类似镜像的版本，就像下面这样。Alice和Bob可以分别构造对自己有利的承诺交易，在其中声明余额/退出时应得的金额，然后把交易内容发给对方处理。

有趣的是，这两笔承诺交易声明的“退出时所得金额”相同，但取款条件不同，这正是前文“不对称的承诺交易”的来历。

前面我们解释过，每笔承诺交易都要2/2多签才能生效，Bob本地构造的、对自己有利的承诺交易不满足2/2多签，而满足2/2多签的承诺交易扣在Alice手上，Bob没法提交，只能由Alice提交，这就形成了制衡。反过来也是类似的道理。

如此一来，Alice和Bob只能主动提交对自己不利的承诺交易，只要双方中有一人把Commit Tx提交上链且生效，通道就被关闭。而回到最开始说的“双重支付”场景，如果有人把过期的承诺交易提交上链，会发生什么呢？

这里要提到一个叫“撤销密钥”的东西。假如Bob把过期的承诺交易提交上链，Alice可以通过撤销密钥把Bob应得的钱提走。

我们看下面这张图，假设最新的承诺交易是Commit Tx3，Commit Tx2过期，如果Bob把过期的Tx2提交到链上，Alice可以通过Tx2的撤销密钥把Bob的钱抽走（Alice要赶在时间锁范围内行动）。

而对于最新的Tx3，Alice没有其撤销密钥，只有在未来Tx4出现后，Alice才能获取Tx3的撤销密钥。这是由公私钥密码学和UTXO的特性决定的，碍于篇幅本文不会深入解释撤销密钥的实现原理。

我们可以记住结论：Bob只要敢把过期的承诺交易提交上链，Alice就可以用撤销密钥把Bob的钱拿走，作为惩罚。反过来如果Alice作恶了，Bob也可以如此惩罚她。这样一来，1对1的支付通道可以有效避免双重支付，只要参与方都是理性人，就都不敢作恶。

关于支付通道这块，基于CKB的Fiber相比于比特币闪电网络有大幅优化，能够原生支持多类型资产的转账/交易，比如CKB、BTC和RGB++稳定币，而闪电网络只能原生支持比特币，Taproot Asset上线后比特币闪电网络还是无法原生支持非BTC资产，只能间接支持稳定币。

（图片来源：Dapangdun）

此外，由于Fiber依赖的Layer1主链是CKB，打开和关闭通道的操作消耗的手续费低得多，不会像BTC闪电网络那样磨掉用户很多手续费，这是其在UX上的明显优势。

全天候的保安：WatchTower瞭望塔

上文中讲到的撤销密钥有个问题：通道参与方要时刻监视对方，防止对方偷摸把过期的承诺交易提交上链。但没人能保证24小时在线，如果你离线的时候对方作恶，该怎么办？

对此，Fiber和比特币闪电网络都有WatchTower瞭望塔的设计，会帮用户全天候监视链上活动。一旦通道中有人提交了过期的承诺交易，WatchTower会及时处理，从而确保通道和资金的安全。

具体的解释如下：对于每笔过期的承诺交易，Alice或Bob可以事先把对应的惩罚交易构造好（用撤销密钥处理过期的承诺交易，受益人声明为自己），然后把惩罚交易的明文发给WatchTower。一旦WatchTower监测到有人把过期的承诺交易提交上链，它就会把惩罚交易也提交上链，进行针对性的惩罚。

Fiber为了保护通道参与者的隐私，只让用户把“过期承诺交易的hash+惩罚交易明文”发给WatchTower，这样WatchTower一开始并不知道承诺交易的明文，只知道其hash。除非有人真的把过期承诺交易提交到链上，WatchTower才会看到明文，然后紧随其后把惩罚交易提交上链。这样一来，除非真的有人作恶，否则WatchTower不会看到通道参与者的交易记录（即便看到了也只能看到其中一笔）。

这里我们要提一下Fiber相比于比特币闪电网络的优化。上述与撤销密钥相关的惩罚机制被称为“LN-Penalty”，而比特币闪电网络的LN-Penalty有明显缺点：WatchTower要保存所有的过期承诺交易Hash和对应的撤销密钥，这会造成不小的存储压力。

早在2018年，比特币社区就提出了一种叫 “eltoo” 的方案来解决上述问题，但需要比特币分叉支持SIGHASH_ANYPREVOUT操作码。思路是当过期的承诺交易上链后，最新的承诺交易能对其进行惩罚，这样用户只保存最新的承诺交易即可。但是SIGHASH_ANYPREVOUT操作码至今还未激活，该方案迟迟不能落地。

而Fiber实现了Daric协议，修改了撤销密钥的设计，让同一个撤销密钥适用于多笔过期的承诺交易。这样可以大幅减少WatchTower以及用户客户端的存储压力。

网络中的交通系统：多跳路由和HTLC/PTLC

前面讲的支付通道仅适用于1对1交易的场景，而闪电网络支持多跳支付，即通过中间节点来路由，让未直接建立通道的两方间能够转账，比如说Alice和Ken没有通道，但Ken和Bob间有通道，Bob和Alice间有通道，Bob就可以作为Alice和Ken之间的中间节点，让Alice和Ken之间可以发生转账互动。而“多跳路由”就是指通过多个中间人搭建转账路径。

“多跳路由”能够增强网络的灵活性和覆盖范围。不过，发送方需要了解所有的公共节点和通道的状态。在Fiber中，所有公开通道即网络结构是完全公开的，任何一个节点都可以获知其它节点掌握的网络信息。由于闪电网络中整个网络的状态是不断变化的，Fiber会使用Dijkstra最短路径算法找到最短路由路径，让中间人数量尽可能的少，然后在两方之间架设转账路径。

不过这里面要解决中间节点的信用问题：你怎么保证他是诚实的，比如前面提到Alice和Ken之间有中间人Bob，Alice现在要给Ken转账100块，Bob随时可能扣住这笔钱。对此要有办法防止中间人作恶，HTLC和PTLC便用于解决此类问题。

假设Alice要向Daniel付款100块，但他们之间没有建立通道。而Alice发现，可以通过Bob和Carol这两个中间人向Daniel付款。这里面要引入HTLC作为支付渠道，首先Alice向Daniel发起请求，然后Daniel发给Alice一个哈希r，但Alice不知道r对应的明文R。

之后，Alice在与Bob的通道中，通过HTLC构造支付条款：Alice愿意付给Bob 102块，但Bob要在30分钟内说出密钥R，否则Alice会把钱撤回。同理Bob再跟Carol创建HTLC：Bob会向Carol支付101块，但Carol要在25分钟内说出密钥R，否则Bob会把钱撤回。

Carol如法炮制，在和Daniel的通道中创建HTLC：Carol愿意支付100块，但Daniel要在20分钟内告诉她R的明文，否则钱会被Carol收回。

Daniel明白，Carol索要的密钥R其实是Alice想要的，因为除了Alice没人会在意R的内容是啥。所以Daniel会配合Carol，告诉她R的内容，并从Carol那拿到100块，这样子Alice就实现了目标：给Carol 100块钱。

之后的事情不难想象：Carol把密钥R告诉Bob，拿到101块钱；Bob再把密钥R告诉Alice，拿到102块钱。我们观测所有人的得失，可以看出Alice失去102块钱，Bob和Carol净赚1块钱，Daniel得到100块。这里面Bob和Carol赚的1块钱就是它们从Alice那抽的手续费。

即使上面的支付路径中某个人卡住，比如Carol没有把密钥R告知下游的Bob，也不会让Bob有损失：过时间后Bob可以把构建的HTLC撤回。对于Alice也是同理。

但闪电网络也有问题：路径不宜过长，如果路径太长中间人太多，会降低付款的可靠性：某些中间人可能离线，亦或是余额不足以构建特定HTLC(比如前面案例中每个中间人至少要有100多块钱)。所以在路径中每增加一个中间节点，都会提高出错的可能性。

此外，HTLC可能泄露隐私。虽然洋葱路由可以适当保护隐私，比如把每一跳的路由信息都加密，除了最初发起者Alice外，每个人只知道相邻的上下家，不知道完整的路径，但实际上HTLC还是容易被推断出关联性。我们以上帝视角看下面这个路径

假设Bob和Daniel是同一实体控制的两个节点，每天都会收到很多人发来的HTLC。它们发现，Alice和Carol每次发来HTLC后，要获知的密钥总是一致的，而与Daniel相连的下家Eve总是知道密钥R的内容。因此Daniel和Bob能猜到，Alice和Eve之间存在支付路径，因为它们总是和相同的密钥扯上关系，借此推断出Alice和Eve之间的关系并施加监视。

对此，Fiber采用了PTLC，在HTLC基础上进行了隐私改良，支付路径中每道PTLC都用不同的密钥来解锁，单纯观测PTLC索要的密钥无法判断出彼此的关联性。通过将PTLC与洋葱路由结合，可以让Fiber成为隐私支付的理想方案。

此外，传统的闪电网络存在“替代交易循环攻击”（replacement cycling attack）场景，可以让支付路径中间人的资产被盗。这一发现甚至让开发者Antoine Riard退出了闪电网络的开发工作。到目前为止比特币闪电网络尚未有根本措施解决这个问题，已然成为一个痛点。

目前，CKB官方通过在交易池层面进行改良，可以让Fiber解决上述攻击场景。由于替代交易循环攻击及解决方案比较烧脑，本文不打算继续占用篇幅做出解释，感兴趣的可以阅读BTCStudy的下述文章以及阅读CKB官方的相关资料。

总体而言，无论是在隐私还是在安全层面，Fiber都比传统的闪电网络进行了大幅改良。

Fiber与比特币闪电网络间的跨域原子支付

利用HTLC和PTLC，Fiber可以和比特币闪电网络实现跨域支付，且能够保证“跨域行为的原子性”，即跨域相关的全部步骤要么全成功，要么全失败，不会有部分成功部分失败的情况。

跨域原子性有了保障后，可以保证跨域本身不会导致财产损失，这样可以让Fiber与比特币闪电网络可以互联起来，比如可以在Fiber和闪电网络组成的混合网络中搭建支付路径，直接在Fiber中向BTC闪电网络中的用户转账（接收端仅限BTC），还可以在Fiber中用CKB和RGB++资产在BTC闪电网络中换取等价比特币。

我们简单说下原理：假设Alice在Fiber网络内运行了节点，而Bob在比特币闪电网络中运行节点，Alice想向Bob转账一些钱，它可以通过跨域中转商Ingrid实现这笔转账。具体而言，Ingrid会分别在Fiber和BTC闪电网络内运行节点，充当转账路径中的中间人。

如果Bob想收到1个BTC，Alice可以与Ingrid协商兑换比率，比如用1个CKB换1个BTC。Alice可以在Fiber中向Ingrid发送1.1个CKB，而后Ingrid在BTC闪电网络中向Bob发1个BTC，而Ingrid会留下0.1个CKB作为手续费。

这里面具体的操作方式，其实就是在Alice和Bob与Ingrid之间建立支付路径，即Alice—>Ingrid—>Bob，然后会用到HTLC。类似道理其实前面有讲过，Bob为了收到钱，必须告诉Ingrid密钥R的内容。一旦Ingrid获取了密钥R，就可以解锁Alice锁在HTLC里的钱。

需要注意，这两笔分别发生于BTC闪电网络和Fiber中的跨域行为是原子性的，意味着要么两个HTLC都被解锁，跨域支付顺利执行。要么都不解锁，跨域支付失败，而不会出现Alice给了钱而Bob收不到钱的情况。

（其实中间人Ingrid可以在知道密钥R后不去解锁Alice的HTLC，但这样受损的是Ingrid这个中间人，而不是用户Alice，所以Fiber的设计对于用户是安全的）

这种方式不需要信任第三方，即可在不同的P2P网络间实现转账行为，几乎不需要任何修改。

Fiber相比于BTC闪电网络的其他优点

前面我们提到，Fiber支持CKB原生资产，以及RGB++资产（尤其是稳定币），这使得它在即时支付场景中有极大潜力，更适合日常小额支付需求。

此外，比特币闪电网络有一个主要痛点，就是是流动性管理问题。大家可能记得我们最开始说的，支付通道中总体余额是固定的，若其中一方的余额耗尽，就没法向对方转账，除非对方先转钱给他，这个时候就要重新注入资金或打开新的通道。

此外，如果是在复杂的多跳网络中，某些中间节点余额不足无法向外转账，可能导致整个支付路径失败。这是闪电网络的痛点之一，对此的解决方案无外乎提供高效的流动性注入方案，确保大多数节点都能随时注入资金。

但是，在BTC闪电网络中，注入流动性、打开或关闭通道的步骤都在BTC链上进行，若BTC网络手续费极高，会对支付通道的UX产生不良影响。假设你想开启一个容量为100美元的通道，但建立通道的操作花掉10美元手续费，那这个通道在初始化时就磨了你 10%的资金，这是让大多数人无法接受的；对于流动性注入等工作也是同理。

对此Fiber拥有非常显著的优势。首先CKB的TPS远比BTC高得多，手续费可以达到美分级别；其次，为了应对流动性不足导致无法转账的问题，Fiber计划与Mercury layer合作推出新的解决方案，使得流动性注入的工作可以摆脱链上操作，解决UX和成本问题。

至此，我们系统的梳理了Fiber的总体技术架构，其和比特币闪电网络的大致对比总结如上图所示。由于Fiber和闪电网络本身涉及的知识点太多太杂，单纯一篇文章可能无法覆盖到方方面面，未来我们将针对闪电网络和Fiber的话题推出系列文章，大家敬请期待。