全览索尼8年Web3布局:Layer2“Soneium”值得期待吗?

原文作者: flowie , ChainCatcher

原文编辑: Marco , ChainCatcher

近日,索尼集团高调宣布将在以太坊上推出 Layer 2 “Soneium”,试图推动Web3大规模采用,为Web3带来了不少想象空间。

这家市值超过 1000 亿美元,有近 80 年历史的日本巨头,旗下业务覆盖消费电子、游戏、影视、音乐、金融等多个领域,在全球 140 多个国家和地区建立了分公司或工厂。

根据索尼 2023 年财报显示,其 2023 年全年净利润为 9706 亿日元(约为 66.19 亿美元)。

无论是为Web3带入大量的Web2用户方面,还是潜在的资金投入上,对于Web3而言似乎都是积极信号。

实际上,这也不是索尼第一次布局Web3。从 2016 年宣布在区块链领域投入研发,索尼在硬件钱包、元宇宙/区块链游戏、NFT、稳定币、加密交易所等Web3细分领域都有所涉猎。

但面对创新周期长的Web3领域,索尼或许也难摆脱“大公司病”的桎梏。一方面触角虽然广但急于求成,容易半途而废没有下文;另一方面往往选择性应用区块链等技术,营销噱头或大于实际落地。

对于Web3行业而言,在这场创新主导的浪潮中,或许不应对传统巨头参与抱有过高的期待。

Web3 布局广而不深,常浅尝辄止

“在对索尼及其新款 L2 感到过于兴奋之前,请记住,它的上一个加密项目是一个名为 SNFT 的 NFT 市场,实际上没人使用。”在 X 平台拥有 20 万粉丝关注的加密 kOL@beaniemaxi 表达了对于索尼高调宣布 Layer 2 战略的质疑。

在@beaniemaxi 看来,索尼可能会同谷歌等大部分大公司一样,推出 100 款产品,一旦没有获得关注,就会迅速放弃 95 款产品。

实际上回顾其布局Web3 的八年时间里,索尼的确是擅长紧跟热点,但往往浅尝辄止,很多有关Web3的业务宣布过后找不到下文,产品或只停留在纸面或研究上,未能投入规模应用。

索尼最早布局Web3可以追溯到 2016 年。彼时以太坊和 ICO 没有兴起,日本的加密资产交易还未纳入合规监管。

索尼主要尝试利用区块链技术构建一些共享数据库,进行数据的加密传输和共享。

2016 年初,索尼国际教育宣布将区块链技术引入 K 12 领域,实现学生数据的加密传输。

此后索尼还在房地产、出行方面有类似的尝试。比如 2019 年,索尼与商业银行成立实验室,试图通过区块链保持房地产交易中信息的透明性,并创建促进交易的环境。

2020 年,索尼公司宣布计划开发一个公共数据库平台(简称 BCDB),试图记录和共享匿名的出行历史数据,并实现收入分配,提升出行服务的效率和透明度。

这些计划和近两年热门的 RWA 和 DePIN 概念类似,但或基于合规以及技术问题,后续很难找到落地后的初步成果。

而除了软件外,索尼还试图做加密硬件钱包。

2018 年初,索尼紧跟热点宣布开发一款非接触式加密货币硬件钱包。该硬件钱包基于索尼的 Felica 智能卡片技术上。

据《日经评论》报道, 2016 年 Felica 芯片在全球的出货量达到了 10 亿。如果索尼成功集成并打通比特币支付,或许将为加密市场带来不可忽视的采用量。

但后续索尼这项硬件钱包也未能宣布其投入应用的计划。

这一年,拥有大量游戏业务的索尼还宣布了对区块链游戏的采用。

2018 年底,索尼宣布将在 2019 年第一季度发布区块链游戏《瘟疫猎人》(Plague Hunters),索尼称 Plague Hunters 是一款基于以太坊的角色扮演游戏,将成为第一款运用区块链技术的游戏。但在 2019 年,这款《瘟疫猎人》并没有任何发布消息以及玩家数据。

2020、 2021 年,随着链游、元宇宙、NFT 等与游戏、版权等强挂钩的Web3概念爆火,在游戏、音乐等领域布局很深的索尼,开始加快了Web3的探索,从与Web3项目简单合作外,后续索尼会通过成立子公司等方式来开展相关业务。

在 NFT 上,一开始索尼的操作就较为简单,主要通过合作方推出电影门票的 NFT、以及和 NFT 市场平台战略合作研发一些 NFT。

比如索尼音乐娱乐(SME)与 Solana 的 NFT 平台 Snowcrash 达成合作,该平台可以发布明星或艺术家等名人系列 NFT,但该平台自 2023 年 1 月过后鲜有发声。

2022 年 4 月 13 日,索尼网络通信宣布在新加坡成立 NFT 业务公司,该公司是一家与软件开发公司 Sun Asterisk 的合资公司,索尼网络通信的投资比例为 70% 。

其业务为“NFT 商业战略规划支持”、“NFT 发行支持”、“独特 Token 发行支持”、“NFT 游戏开发支持」和「NFT 推广支持”。该合资公司旗下运营了一家 NFT 市场 SNFT,但在市场上也没有太多存在感。

今年夏季,索尼银行又通过发布 Web3 手机应用程序Sony Bank CONNECT,试图为其银行 NFT 用户和数字证券用户提供数字服务内容,

此外,索尼申请了多项 NFT 专利。2023 年初,索尼互动娱乐已申请 NFT 相关专利,以允许消费者在索尼生态系统使用 NFT,同时也支持其它任天堂、微软等第三方游戏开发商游戏。

在元宇宙和区块链游戏上,索尼先后与元宇宙基础设施开发商 Hadean、元宇宙数字人头像技术公司 Didimo 等都达成了战略合作。

2022 年 3 月,英超联赛冠军曼城足球俱乐部与索尼建立为期三年的合作伙伴关系,计划在元宇宙中建立足球场。2023 年 10 月,元宇宙头部平台 Roblox 也上线索尼 PS 4 和 PS 5 。

随着 2022 年元宇宙、NFT 等热度消退,公链等基础设施的兴起,索尼也开始转战更底层的基础设施或金融服务。

近期索尼宣布的 Layer 2 公链计划其实早在 2023 年便已开展。

2023 年 9 月,Startale Labs 宣布拿到了索尼网络通信 350 万美元的投资,同时宣布与其成立了合资子公司来推进 Sony Chain 的开发,称该链有潜力超越 Coinbase 此前发布的 Layer 2 网络 Base。

2024 年 4 月 5 日,索尼银行还宣布正式开展与法币挂钩的稳定币发行实证实验。试图降低个人在进行支付和转账时的手续费用,同时探索将其在游戏和体育等领域的知识产权相关业务中的应用潜力。 

Web3 投资超 10 亿美元,重押元宇宙游戏

除了业务拓展层面探索Web3外,索尼也通过投资来布局Web3。

在Web3投资上,索尼并未设立专门的投资基金。

索尼通过旗下索尼金融风险投资公司(Sony Financial Ventures)以及旗下的索尼创新基金(Sony Innovation Fund)、创新增长基金(Innovation Growth Fund I L.P)等多期基金投资专注人工智能、机器人和金融科技等新兴领域的创新科技基金。其中索尼创新基金和创新增长基金的资金规模分别为 100 亿日元(约合 6800 万美元)和 200 亿日元(约 1.36 亿美元)。

从 2019 年至今, 5 年时间里,索尼一共在Web3领域投资了 10 笔左右,其在元宇宙游戏上押注最大,有 5 笔融资与其相关。

全览索尼8年Web3布局:Layer2“Soneium”值得期待吗?

其中, 2022 年 4 月,索尼宣布投资 Epic Games 10 亿美元,用于加速该游戏生态元宇宙建设。Epic Games 投后估值达 315 亿美元。

Epic Games 是全网最赚钱游戏《堡垒之夜》的开发商,掌握着主流 3A 游戏使用最多的“虚幻引擎”。

在元宇宙概念爆火前,索尼已于 2020 年、 2021 年先后投资了 Epic Games 2.5 亿美元和 2 亿美元。

虽然目前元宇宙概念热潮退去,Epic Games 仍然是元宇宙概念的头部玩家。2024 年初,据外媒 GamesIndustry.biz 报道,Epic Games 再次获迪士尼 15 亿美元投资,用以打造一个全新的游戏娱乐宇宙。

而专注于在元宇宙游戏里植入广告的 Anzu,在 2022 年获得索尼参投的 2000 万美元融资后,于 2023 年再次获得了 Emmis Corporation 领投,PayPal Ventures 等参投的 4800 万美元 B 轮融资。

进入 2024 年,索尼的两笔Web3投资仍落在游戏上。其中索尼通过投资日本老牌游戏公链 Oasys 开发商 double jump.tokyo,以推动其在索尼集团区块链 “Soneium” 上的开发。

在索尼早期投资的Web3初创项目中,目前资产代币化平台 Securitize 发展势头最为稳健,在 2023 年 RWA 大火后,成为了众多布局 RWA 机构的底层技术商。Securitize 获得索尼投资后,又通过两轮融资获得近 1 亿美元融资,

在 Securitize 今年 5 月的 4700 万美元融资中,贝莱德也作为领投方参与。此前 3 月,贝莱德还与 Securitize 合作推出了一家新基金 ——BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund 。

近日,Securitize 还为索尼新电影提供证券化代币发行支持。索尼银行和三井住友信托银行利用 Securitize 平台为为客户提供数字证券。

而索尼早期投资的加密银行和 NFT 市场则表现不佳。

索尼 2019 年投资的加密银行 Nuri 因未能找到收购方和外部投资后,于 2020 年 8 月宣布破产。

2021 年,索尼投资的 MakersPlace 曾是交易量排名前 5 的 NFT 交易平台。

MakersPlace 曾与佳士得合作,以 6900 万美元的天价拍卖了艺术家 Beeple 的数字艺术作品《每一天:前 5000 天》(Everydays: The First 5000 Days),获得大量用户的关注。

但截止 2024 年 9 月 2 日,据 NFTscan 数据显示,MakersPlace 近 7 日和近一个月几乎没有任何交易量。

除了传统投资模式外, 2023 年 5 月,索尼通过旗下子公司 Sony Network Communications 与波卡平行链 Astar Network 合作推出了 Web3 孵化计划,通过举办“Demo Day”活动初达早期Web3项目。

再次高调进军 Web3 背后,索尼陷入增长乏力

进入 2024 年,索尼在Web3上的布局和发声似乎更为高调。

过往索尼的Web3布局大多涉足局限于区块链等技术,或蹭定义模糊的Web3概念。

但今年 7 月,索尼先是宣布收购了 Amber Japan(现为 S.BLOX ),进军加密货币交易领域;近日又宣布与 Startale Labs 合作在以太坊上推出 Layer 2 “Soneium”,构建通用的区块链。

在向来被视作做封闭保守、监管严格、节奏缓慢的日本加密市场,索尼的近日动态确实惹人关注。

从索尼自身的业务发展来看,索尼的确在寻找继 PS 5 之后的增长路径。

今年 2 月,索尼集团披露其截至 2023 年 12 月的 2023 年第三财季业绩之后,索尼在股票市场总市值已经蒸发约 100 亿美元。

有华尔街分析师称,在 2022 年 1 月至 3 月的这一季度之前,索尼游戏业务部门的营业利润率在过去四年中则约为 12% -13% ,索尼游戏在该季度的营业利润率为近 10 年最低。

面对游戏业务增长放缓的情况下,索尼集团在 5 月发布 2023 财年财报后,索尼集团社长十时裕树提到了新的增长战略,“将通过游戏、音乐和电影的内容 IP 实现协同效应的最大化”,探索自身拥有的内容持续赚钱的增长模式。以及今后 3 年内实施 1.8 万亿日元的并购(MA)等增长投资计划。

加密交易所、公链像来是加密领域最有赚钱潜力的领域之一。索尼今年在加密领域的高调或许是为了缓解增长乏力。

公链这类通用区块链也有利于索尼进步一实现内容 IP 的协同效应。Startale Labs CEO 近日 Sota Watanabe 也在社交平台透露,索尼区块链 Soneium 正聚焦创意 IP 构建全民创作平台,这与索尼”内容 IP 协同效应最大化“的增长战略相契合。

此外监管层面的松绑或许也提供了积极因素。2023 年 4 月,日本第一大党自民党发布了《日本 2023 Web3 白皮书》,试图我那松绑监管。上至首相的官员都在声援各种 Web3 大会以表支持态度。

随着索尼高调宣布进入加密领域形成示范效应,后面预计有更大的日本巨头玩家宣布加密布局。

但对于索尼等日本传统巨头开展的加密计划, 仍有不少质疑者。

通过前文梳理的索尼Web3布局来看,大多数以战略合作或者投资入股的方式参与。今年收购的加密交易所和即将发布的索尼链也是如此,索尼官方核心团队并不是主导者。

在业务极为广泛的情况下,索尼对这部分业务能有多大的投入和坚持,需要打上个问号。

其次传统Web2思维的局限。加密 KOL@Lorrainelooloo 表示,最后(Soneium)的“索尼 Web3 生态世界”成品,如果还是一个“只选择性部分应用区块链技术充当营销噱头,内核还是自上而下沿用传统打法”无法实现更多创新突破,或许反而会更打击日本加密产业的创造力 。

L2价值反哺能力大辩论:ETH能否逆转通胀趋势?

原创 | Odaily星球日报()

作者|Azuma()

L2价值反哺能力大辩论:ETH能否逆转通胀趋势?

以太坊(ETH)近期一直处在市场讨论的风口浪尖。

从 Vitalik 本人对于 DeFi 的言论,到其个人的抛售动作,以及围绕着整个以太坊基金会的诸多非议,ETH 似乎正面临着 The DAO 事件以来市场情绪最为负面的时刻。

在接下来的这篇文章中,我们并不会聚焦这些相对主观的话题,而是希望去讨论另一个已被摆在台面的客观数字问题 —— 坎昆升级以来,ETH 自 Merge 之后的长期通缩趋势遭到了逆转,如果当前的趋势持续,ETH 的供应量可能会在几个月内恢复至两年前 Merge 时的水平,并继续通胀。

L2价值反哺能力大辩论:ETH能否逆转通胀趋势?

在部分市场分析人士看来,ETH 近期的通胀趋势才是该代币表现不振的根本原因 —— 在需求并未明显变化的情况下遭遇了显著的供应增长,供需失衡致使下跌。

最近几天,多位以太坊生态的头部玩家(包括研究员、项目创始人、VC 代表等等)已就该问题进行了激烈的讨论,且已形成了鲜明的对立观点。

讨论前提

在理解这场辩论之前,我们需要先把时钟拨回今年 3 月。

3 月 13 日,以太坊于信标链(Beacon)时隙(Slot)高度 8626176 处正式激活 Dencun 硬分叉升级(下文均用“坎昆升级”表述),本次升级的重点为 EIP-4844 ,即将在以太坊区块中添加一个额外的数据空间 Blob,专门用于处理 L2 相关交易。

  • 此部分内容可参阅《》。

事后回看,坎昆升级在降费方面表现相当理想,随着 Blob 的引入,L2 网络的交易费用显著降低,而随着与普通交易共同“挤”在 calldate 的 L2 相关交易被移至 Blob,以太坊主网本身的交易费用也出现了一定下降。这本是件“皆大欢喜”的事情,但随着时间的推移,部分观察者却发现 ETH 的供应趋势出现了变化 —— 从通缩状态,逐渐转向通胀。

之所以造成这一情况,是因为以太坊自三年前 EIP-1559 落地以来便引入了“将部分交易费用直接销毁”的供应调整机制,以永久减少流通中的 ETH ,降低以太坊的通胀水平。

L2价值反哺能力大辩论:ETH能否逆转通胀趋势?

ultrasound.money 数据显示,今年 4 月初(坎昆升级激活后不久),ETH 的净通缩量(以 Merge 为参考标准)一度达到了约 45.7 万枚的峰值,但由于 Blob 的引入显著降低了 L2 和 L1 的交易费用,自那时起 ETH 的销毁数量出现了显著下降,净通缩量已缩减至约 20 万枚 —— 这意味着升级以来 ETH 的供应量已增长了逾 25 万枚。

L2价值反哺能力大辩论:ETH能否逆转通胀趋势?

截至发文,以过去 30 日的数据估算,ETH 可能会在一年内增发 94.4 万枚,但只能销毁 15.1 万枚,综合计算后 ETH 已处于通胀状态,实施通胀率则为 0.66% 。

L2价值反哺能力大辩论:ETH能否逆转通胀趋势?

综合上述数据可以很直观的得出结论,至少在过去半年之间,Blob 的出现导致 ETH 的长期通缩趋势遭到了逆转。基于此背景,市场的讨论则集中在此趋势是否会持续?DA 服务(Blob)对于 ETH 而言是否具有价值反哺效果?L2 的交易增长能否带动 Blob 需求的提高,继而推动 ETH 重回通缩状态?

正方观点:静待拐点

在本次辩论中,以太坊生态投资者 Ryan Berckmans 可被视为正方代表,其核心观点为:当前 Blob 的利用率尚不饱和,但随着 L2 需求的提高,Blob 饱和之后将会市场将会就有限的 Blob 空间进行竞价,从而提高 Blob 费用占比进而提高销毁数额,推动 ETH 重新回到通缩。

L2价值反哺能力大辩论:ETH能否逆转通胀趋势?

在近期的 X 文章中,Ryan 提到过去几个月内 Blob 的利用率大约稳定在 80% 左右,每个区块大约会购买 2.4 个 Blob(上限为 3 个);与此同时,L2 本身则在不断改进 Blob 利用效率。

L2价值反哺能力大辩论:ETH能否逆转通胀趋势?

因此,Ryan 认为虽然从绝对数字来看 Blob 的需求并未出现明显增长(利用率维持在 80% 左右),但这并不一定代表真实情况,因为增长可能被 L2 正持续进行的效率优化给抵消了。从 L2 beat 的数据网站的呈现结果来看,L2 之上的需求也一直保持着较好的增长态势。

基于此背景,当 L2 的需求继续增长推动 Blob 的利用率进一步增长,有限的 Blob 供应将导致 L2 开始竞价,这有利于推动以太坊主网的费用收入增长。长线来看,源自于 DA(即 L2 的 Blob 竞价)的费用收入甚至可能超过常规的 L1 收入(即以太坊上普通的交易执行费用)。

反方观点:价值无法回流 L1

针对 Ryan 的观点,DeFi 协议 Ambient 创始人 Doug Colkitt 给出了截然不同的看法。

在 X 文章中,Doug 提到许多人都希望看到 Blob 的需求继续增长并实现供应饱和,继而逆转 EIP-4844 部署之后的 ETH 通胀趋势,然而这可能并不会实现,因为 Blob 的饱和不太可能导致 ETH 的销毁量有任何实质性的增长。

Doug 解释道,L2 之上的大多数边际交易都是金额较低的“垃圾交易”,如果 Blob 达到饱和状态并进入竞价模式,L2 之上的交易成本势必会大幅提高,而边际交易对于价格往往极为敏感,因此 Blob 成本的增长将间接导致 L2 之上小额交易的急剧减少。

Doug 继续表示,除非金额相对较大的 L2 交易数量出现激增,否则 Blob 的需求增长便不会推动 ETH 的销毁增长,从而无法改变当前的通胀趋势。就当前的情况来看,在可预见的将来以太坊都无法通过 DA(Blob 费用)来为主网累积价值。

L2价值反哺能力大辩论:ETH能否逆转通胀趋势?

相对于谁对谁错,讨论本身或许更加重要

正如坎昆升级之前,很少有人能够预料到 ETH 的供应变化情况一下,关于 Blob 供应饱和之后 ETH 的供应是否会迎来新的变化,暂时也没人能够给出定论。

需要强调的是,本文仅仅聚焦了“Blob 的需求增长能否引发 ETH 供应变化”这一个命题之上,关于“ETH 的供应变化究竟是不是币价的影响因素”则是另一个维度的命题。从项目发展的角度来看,在 Blob 能够提供有效扩容的前提下,“低费用+通胀”和“高费用+通缩”究竟谁好谁坏也存在争议;除此之外,Blob 供应饱和之后,运营成本上涨 L2 赛道内部变化也存在诸多不确定性。

Ryan 在其文章中猜测了 L2 赛道内部的一些潜在变化:

  • 是否会出现一些 L2 因 Blob 成本上涨而被迫倒闭?

  • 是否会有 L2 转向 validium 方案?

  • 是否会有 L2 转向 L3 并与其他一些更大的 L2 共享 Blob 空间?

  • 如果 Blob 费用增长,究竟涨多少才是合理的?

  • 费用占比预计能够达到多少?

  • 如果 Blob 太贵,是否会有 L2 退回使用 calldata 方案?

……这些都是尚未被充分讨论的待解问题。

Doug 亦在其文章中提到,他的观点仅仅是为了驳斥一些人提到的“ETH 将很快回归通缩状态”一事,但他也不知道究竟哪种情况才是正确的。

一些声音认为,以太坊网络应该像一个高速增长的初创公司那样去看待 L2,并将低收入的 DA 服务视作一种通过亏损来占据市场份额的策略,在份额增长后再考虑盈利;另一些声音则认为,以太坊可能永远都不需要通过 L2 盈利,而是应该通过 L2 触达更多的用户群体,使 ETH 一种货币资产。

这些话题都需要进一步的思想碰撞,或许相较于“Blob 的需求增长能否引发 ETH 供应变化”的结果,围绕当前状态及趋势的讨论本身才更有价值。

Ripple计划于2025年推出XRPL EVM侧链

9月3日消息,Ripple公布本周在韩国和日本发布的关键公告,Ripple和XRP社区致力于在2025年通过XRPL EVM侧链(已经在进行中)为XRPL开发生态系统带来新的可编程性,包括智能合约,并探索XRPL主网上的原生功能。 此外,元宇宙初创公司Futureverse已与Ripple Custody合作以安全地托管其资产。Futureverse已采用了XRPL NFT标准,使用XRP作为其Root网络上的Gas代币,并与XRPL DEX集成以提供网络流动性。

回顾Telegram兴衰史:法律会成为重塑应用的关键因素吗?

原文作者:

原文编译:深潮 TechFlow

Telegram 的故事是一部现代传奇,讲述了反抗、创新,最终也包含了些许傲慢。由 Pavel Durov 的远见缔造,Telegram 成为了自由表达和隐私保护的堡垒。在政府监控日益严密的时代,Durov 兄弟打造了一个坚守反审查的加密通讯平台,为全球数百万用户提供服务。

Telegram 对隐私的坚定承诺迅速吸引了那些对主流平台失望并对政府干预心存疑虑的用户。

然而,几乎如同一场莎士比亚式的悲剧,Telegram 对隐私的坚定立场最终导致了它的困境。该平台拒绝配合数据请求,并与一些有争议的活动产生关联,使其成为全球关于自由、安全和数字隐私界限的辩论焦点。

2024 年 Pavel Durov 的被捕事件使 Telegram 的活动受到了极大的关注。虽然 Durov 现已不再入狱,但围绕他被捕的事件使得该平台陷入法律和伦理争议,挑战着其基本原则和未来发展。

VKontakte 的早期历程

回顾Telegram兴衰史:法律会成为重塑应用的关键因素吗?

Pavel Durov 和他的兄弟 Nikolai Durov 于 2006 年创立了 VKontakte (VK),这很快成为俄罗斯最受欢迎的社交网络平台,相当于西方的 Facebook,提供社交互动、内容分享和社区建设的功能。

在 VK 的管理期间,Durov 以坚持言论自由和抵制政府干预而闻名。这种理念经常使他与俄罗斯当局发生冲突,尤其是在 2013-2014 年乌克兰的迈丹革命等政治敏感时期。Durov 拒绝交出与乌克兰活动家相关的用户数据,这导致克里姆林宫的压力不断增加,最终在 2014 年他被迫离开 VK,并流亡海外。

这些经历为 Telegram 的创建铺平了道路。与 VK 不同,Telegram 被设计成一个注重隐私的加密消息平台,使用户能够在不担心被监视的情况下进行交流。它采用了强大的加密技术,并承诺不受制于任何政府,这使得它对重视安全和言论自由的用户特别具有吸引力。

Telegram 发展为全球性平台

Telegram 在早期稳步发展,逐渐成为 WhatsApp 和 Facebook Messenger 等主流应用的替代选择。它通过提供诸如大型群聊、广播频道以及发送大文件等独特功能而脱颖而出。Telegram 的开源特性还允许开发者在平台上创建机器人和游戏,进一步提升了其吸引力。

到了 2010 年代中期,Telegram 的发展速度显著加快。随着人们对网络隐私的关注增加,以及 Edward Snowden 对政府监控项目的揭露,全球范围内对隐私的需求显著上升。

Telegram 由于其对隐私的承诺以及用户友好的界面,吸引了全球数以百万计的用户。

回顾Telegram兴衰史:法律会成为重塑应用的关键因素吗?

目前,Telegram 的月活跃用户数量已接近十亿。

拥抱加密货币社区

随着加密货币逐渐流行,Telegram 成为这一趋势的核心平台之一。它成为加密社区的重要平台,尤其在首次代币发行 (ICOs)、代币交易和项目讨论论坛方面。由于平台操作简单且具备隐私功能,Telegram 深受加密货币爱好者和交易者的喜爱。

意识到用户群体的迅速增长,Telegram 开始涉足区块链技术,开发 Telegram Open Network (TON)。2018 年,Telegram 通过 ICO 募集了高达 17 亿美元的资金,用于开发 TON 区块链及其相关的加密货币 Gram。其目标是创建一个去中心化平台,支持安全、快速的交易,并允许在其网络上构建去中心化应用 (dApps) 和服务。

尽管 TON 区块链展现出巨大的潜力,Telegram 在加密货币领域的大胆尝试却遭遇了监管方面的挑战。

2019 年,美国证券交易委员会 (SEC) 对 Telegram 提起诉讼,指控 Gram 代币的销售属于未注册的证券发行。2020 年,Telegram 同意向投资者返还 12 亿美元,并放弃 TON 项目,从而缩减了其在加密领域的计划。

尽管 Telegram 停止了对 TON 区块链项目的直接参与,但它仍然是加密社区的主要交流平台。项目和开发者继续利用该平台进行沟通、讨论新代币并组织活动。

显示,尽管运营亏损达 1.08 亿美元,其 3.425 亿美元的收入中有超过 40% 来自加密相关的活动。

2024 年的 Telegram

在 Durov 被捕之前,Telegram 在 2024 年的表现相当出色。首先,TON 是本年度表现最为出色的加密货币之一。

回顾Telegram兴衰史:法律会成为重塑应用的关键因素吗?

从 2024 年 1 月 1 日到 6 月 15 日,TON 的价格从 2.27 美元飙升至 8.17 美元,市值几乎增长了四倍。

自 2023 年推出以来,由于与 TON 区块链的结合,Telegram Mini Apps 的人气迅速上升。这些网络应用直接在 Telegram 应用内运行,开发者可以使用熟悉的网页编程语言来创建复杂的去中心化应用。

Telegram 庞大的用户基础与 TON 区块链的高扩展性和低交易费用相结合,使其迅速被用户接受,并吸引了数百万用户。

终结的开始:政府要求用户数据

随着 Telegram 的普及,负面声誉也在上升。全球多国政府开始将 Telegram 视为潜在威胁,因为它拒绝提供用户数据。包括俄罗斯、伊朗和中国在内的多个国家尝试封锁或审查 Telegram,理由是该平台被政治异议人士利用。

政府认为,获取加密通信对于打击恐怖主义、洗钱和犯罪活动至关重要,而隐私倡导者则认为,政府的后门会损害公民自由,并可能助长威权政权。

最激烈的一次对抗发生在俄罗斯,当局要求访问加密用户数据以监控非法活动和潜在恐怖主义。Durov 拒绝合作,导致 Telegram 在 2018 年被俄罗斯禁用。

政府的压力不仅限于俄罗斯:

  • 2022 年,德国政府因 Telegram 未能遵守关于非法内容的法律,对其罚款 500 万欧元。

  • 在法国,该公司因与极端主义活动和非法内容传播相关的问题而面临法律挑战。

当然,俗话说,有烟的地方就有火。

由于平台的审核政策有限,极端主义团体和非法活动得以滋生。Telegram 被用于协调恐怖袭击、贩毒和传播儿童剥削内容,这引起了全球执法机构的关注。

回顾Telegram兴衰史:法律会成为重塑应用的关键因素吗?

(来源)

Pavel Durov 被捕

Telegram 面临的监管和法律问题在 2024 年 8 月达到顶点,当时 Pavel Durov 从阿塞拜疆抵达巴黎时被捕。法国当局指控 Durov 拒绝提供与金融犯罪、毒品贩运以及在 Telegram 上传播儿童剥削材料有关的数据,因此将其拘留。

Durov 的被捕引发了法国、阿联酋和俄罗斯之间的外交争端。在经过四天的审问后,他以 500 万欧元的保释金获释,但被禁止离开法国,并需定期向警方报到。

这一事件引发了关于言论自由、隐私和国家监控的激烈讨论,Elon Musk 和 Edward Snowden 等人批评这次逮捕是对自由表达的打击。

无论如何,Durov 的被捕直接导致 TON 的价格大幅下跌。

回顾Telegram兴衰史:法律会成为重塑应用的关键因素吗?

在短短三天内,TON 从 6.75 美元跌至 5.11 美元。

Telegram 的遗产

Telegram 的遗产在于其作为隐私保护者和争议焦点的双重角色。它为那些寻求摆脱审查的用户提供了一个安全的平台,但同时也面临着威胁其存在和声誉的法律和伦理挑战。

有趣的是,Durov 的案件为其他科技公司和社交媒体平台设立了一个可能影响深远的先例。这可能促使人们重新审视平台的审核政策、数据共享做法以及对国际法律的遵守。

重磅揭晓!「FAT」趋势榜之“年度十大拐点事件”

重磅揭晓!「FAT」趋势榜之“年度十大拐点事件”

暌违三年,盛大回归,由Odaily星球日报发起的

「FAT」是Odaily星球日报于 2020 年创办的榜单盛典+高峰论坛品牌,旨在嘉奖 Web3 和加密行业的领航者与创新者、聚焦价值范式与共识时刻,此前曾连续 2 年在京举办,参与一线项目超过 500 个,参与人数超过 3000 人,覆盖人次超过 500 万。

2024 ,值加密行业日新月异、叙事为主流世界认可之际,新鲜叙事涌动、生态百花齐放、优质项目接连上线,Odaily 再次开启「FAT」榜单评选,并将于 9 月 16 日新加坡 Conrad Centennial 举办高峰论坛与颁奖盛典。

作为活动与榜单集合的预热篇章,Odaily 特将 2023 年 Q3 至今的十大拐点事件,进行遴选和概述。

其中,既包含 ETF 获批、SEC 停止调查 ETH、币安与美司法部和解等监管方面的里程碑,也有铭文、Meme 板块大爆发和备受期待的名项目空投遇挫等原生加密世界的大事件。

让我们逐一回顾这十大拐点事件,感受波澜壮阔的行业起伏,对 Web3 未来发展投以信心。

重磅揭晓!「FAT」趋势榜之“年度十大拐点事件”

比特币新阶段:ETF 获批上市、减半与历史新高

回顾过去一年,比特币无疑是加密领域由熊转牛的最大叙事。 

2024 年 1 月 10 日,比特币 ETF 的正式批准标志着加密货币市场与传统金融市场的进一步融合,也为比特币打开了新的一扇大门。美国证券交易委员会(SEC)批准比特币 ETF,使得像贝莱德(BlackRock)和富达(Fidelity)等资产管理巨头得以推出基于比特币的投资产品。这不仅为机构投资者提供了一个更便捷、安全的投资渠道,也让更多传统投资者有机会参与到比特币的投资中。ETF 的面世迅速点燃了市场的热情,投资者的信心随之提升,比特币价格也开始显著回升。

2024 年 3 月,比特币终于突破了 7 万美元,达到历史新高。这个新高点标志着比特币不仅从 FTX 暴雷以来的市场低迷中全面复苏,还展示了其作为一种全球性资产的强大吸引力。比特币价格的再度飙升吸引了全球媒体的广泛关注,市场上的投机热情也随之高涨,资金大量流入比特币及其 ETF。

紧随其后的 2024 年 4 月,比特币迎来了历史上的第四次减半事件。比特币的减半机制旨在通过减少新币的供应量来模拟稀缺性,每四年减半一次,从而控制总供应量。历史经验显示,每次减半事件后,市场通常会出现强劲的上涨趋势。这次,在减半之前比特币的价格就已经达到较高位,减半导致的供应紧缩效应为比特币价格提供了强劲支撑。

ORDI 爆拉,铭文及比特币新协议遍地花开

2023 年下半年,ORDI 代币还只是一个价格 3 美元的冷门资产。短短几个月之后,到 2024 年 1 月,ORDI 已经突破 70 美元大关,成为市场瞩目的焦点。同时,ORDI 的背后是比特币上百个铭文项目的迅猛发展,这些项目利用比特币的铭文技术和类似于 NFT 的抢先铸造,创造出了一个活跃的数字铭文资产市场。

ORDI 代币的成功主要得益于整个市场的对于未来牛市新主题的期待,以及熊市新叙事的匮乏。在 ORDI 之后,比特币铭文项目的概念在加密社区中迅速传播,并获得了大量用户的关注和投资者的青睐,进而带动了其他主流公链上的铭文增长,和数个知名钱包铭文市场的上线。ORDI 作为这一领域的代表性代币,其价格在社区支持和市场需求的双重推动下,呈现出指数级的增长。

这一事件的影响不仅限于价格和市值上涨,更重要的是它牵引出了一条新“产品线”,为当时的熊市带来了不少活力。各类铭文项目及受此灵感启发的协议标准纷纷涌现,成为市场上的新宠。这种繁荣景象也带动了相关技术和工具的开发,为比特币生态系统乃至各公链注入了新的活力和创新动力。

以太坊 ETF 爆冷获批:原生加密行业的新合规里程碑

2024 年 5 月 23 日,美国证券交易委员会(SEC)正式批准了以太坊现货 ETF,为投资者提供了通过传统金融渠道投资以太坊的新途径。这一决定被视为对加密货币行业的重要背书,使以太坊成为继比特币之后,第二个获得 SEC 批准的加密货币 ETF。这一批准不仅标志着以太坊在合规道路上的重大进展,也代表了加密货币与传统金融市场进一步深化融合。

以太坊 ETF 的批准过程可谓一波三折。自 2023 年 9 月以来,各大基金机构陆续申请以太坊 ETF,包括现货和期货产品。然而,SEC 态度一开始较为冷淡,许多投资者和分析师此前并不看好以太坊 ETF 的获批。5 月中旬,彭博分析师 Eric Balchunas 突然将现货以太坊 ETF 获批的几率从 25% 提高到 75% ,暗示背后或有政治原因。随后,多方消息显示 SEC 要求交易所加速更新相关上市申请文件,进一步暗示批准即将到来。

2024 年 7 月,以太坊 ETF 正式开始交易。ETHE 相关以太坊资金开始流出,但是市场反应趋于平淡,以太坊价格并未出现此前市场预期中的剧烈波动。这表明,市场在消息公布前已经逐步消化了这一预期,投资者对 ETF 的反应相对理性。

Bome 市值一夜百倍,Solana meme 大爆发

2024 年 3 月 14 日,Pepe meme 艺术家 Darkfarm 推出的“BOOK OF MEME”(BOME)在短短几个小时内便刷屏各大社交平台。上线仅三小时,BOME 价格就飙升了 20 倍,市值突破 8000 万美元。这一迅猛的涨势背后,不仅展现了 meme 文化在加密社区的强大影响力,也标志着 Solana 生态中的 meme 项目进入了一个全新的爆发期。

与此同时,SLERF 项目的意外爆红进一步推高了 Solana 生态中 meme 文化的热度。SLERF 团队在项目初期由于操作失误,导致所有流动性和空投代币被意外销毁,这一突发事件几乎宣告了项目的早期失败。然而,SLERF 团队通过公开道歉和社区透明沟通,反而意外赢得了大量社区支持,导致代币价格在短短 24 小时内暴涨 50% 。这一“向死而生”的反转操作,不仅创造了加密历史上的奇迹,也使 SLERF 迅速成为 Memecoin 市场中的新王者。

在一波一波 meme 项目的助推下,Solana 生态逐渐迎来了 meme 币热潮。2024 年 7 月 24 日,Solana 生态 Meme 币发行平台 pump.fun 的累计收入突破 7000 万美元,成为本轮周期内的现象级产品。

这一系列 meme 项目的爆发还伴随着 Solana 生态在传统金融市场中的崛起。2024 年 6 月底,VanEck 向美国证券交易委员会(SEC)提交了现货 Solana ETF 的申请,这一举措被视为对 Solana 的重大背书。VanEck 的数字资产研究主管 Matthew Sigel 在 X 平台的帖子中强调了 Solana 的去中心化性质、高实用性和经济可行性,强化了 SOL 作为有价值商品的潜力。

特朗普出席比特币大会,将 BTC 提升至国家战略储备地位

2024 年 7 月 27 日,美国前总统和总统候选人特朗普在纳什维尔举行的 Bitcoin 2024 大会上现身并发表演讲。他在演讲中充分认可了比特币作为避险资产的地位,甚至表示 BTC 未来有可能超过黄金,成为世界第一大资产类别。

在这次演讲中,特朗普透露了一系列激进的政策措施,旨在彻底改革美国对加密货币的监管。他承诺,一旦重新执政,将立即解雇美国证券交易委员会(SEC)主席 Gary Gensler,这一举措被认为是对当前敌对性监管环境的强烈反击。此外,特朗普还宣布将创建一个加密货币特别工作组,目标是在 100 天内结束现行的敌对性法规,为加密市场提供更为友好的发展环境。

更加引人注目的是,特朗普提出了将比特币作为国家战略储备的计划,明确表示这些储备将永不出售。这一战略不仅赋予比特币前所未有的国家级重要性,也暗示了美国在全球金融体系中的潜在影响力转变。特朗普强调,这与拜登-哈里斯政府不同,他不会对加密货币收益征收高达 50% 的税,这一表态赢得了加密社区的广泛支持。

特朗普还表示,他会在上任的第一天释放“丝绸之路”创建者 Ross Ulbricht。目前加密行业各方对于他的竞选言论褒贬不一,但是他的竞选资金中已经包含了加密行业捐助的价值数百万美元的加密资产。

SEC 停止对 ETH 调查,政策现逆转信号

2024 年 6 月 18 日,美国证券交易委员会(SEC)宣布结束对以太坊 2.0 的调查,并决定不对以太坊核心开发公司 Consensys 采取任何强制措施。这一决定被广泛视为以太坊生态系统的一次重大胜利,也被认为可能预示着美国加密货币政策的重大转变。

这次调查的结束令以太坊开发者、技术提供商以及整个以太坊社区松了一口气。SEC 的调查源于此前 Consensys 反诉 SEC 的案件,这一案件的背景是 SEC 对以太坊 2.0 在法律上的性质提出质疑,特别是是否将以太坊视为一种证券。6 月 18 日,SEC 发布了一份措辞谨慎的通知,表示尽管不完全认同此前的法律结论,但基于目前掌握的信息,决定不建议对 Consensys 采取进一步的强制措施。然而,SEC 也明确指出,这一通知不应被视为对以太坊无罪的最终裁定或不再受到调查的保证。

Consensys 在事件发生当天立即发表声明,将这一结果标榜为重大胜利,并呼吁 SEC 放弃其“不透明的强制执行监管”,为行业提供急需的监管清晰度。Consensys 强调,这一决定对以太坊生态系统的稳定发展至关重要,同时也为其他区块链项目在美国市场的合规性提供了参考。

与美司法部和解,CZ 入狱,币安走入监管成熟期

2024 年 11 月 21 日,加密货币交易巨头币安及其首席执行官 CZ 正式承认了关于反洗钱和违反美国制裁的刑事指控,并与美国监管机构达成了和解协议。根据协议,币安同意认罪并支付超过 40 亿美元的罚款,而 CZ 则同意辞职并支付 5000 万美元的个人罚款,并由 Richard Teng 接替成为新的首席执行官。在西雅图的法庭上,CZ 也正式认罪。这一和解标志着美国司法部对币安长达数年的调查终于告一段落。

这一和解协议涉及多个美国监管机构,包括美国财政部、美国司法部、美国外国资产控制办公室(OFAC)以及美国商品期货交易委员会(CFTC)。根据协议内容,币安被指控三项罪名:洗钱违规、密谋经营未经许可的资金传输业务以及违反美国制裁规定。但是,司法机构并未指控币安挪用任何用户资金,以及没有指控币安参与任何市场操纵的行为。

2024 年 4 月 30 日,CZ 在美国西雅图联邦法院正式接受判决,因违反反洗钱法律被判处 4 个月监禁。对于加密行业而言,这起案件不仅展示了美国司法部对加密货币交易所执行法律的严格态度,也为全球加密货币市场的未来发展设立了一个重要的监管标杆。

尽管经历了这一重大的法律挑战,币安在“去 CZ 化”过程中的表现依然稳健,市场地位和业务数据不降反增。这印证了币安在用户资金安全和品牌稳固性方面的强大实力。

这一事件对币安及整个加密行业的长远影响仍需时间来观察,但在趋势上,全球加密货币市场正在进入一个更加成熟和受监管的时代,这一转变无疑将对未来市场格局产生深远影响。

SBF 被判 25 年,行业逐步修复信誉伤害

2024 年 3 月 28 日,美国法庭宣判 FTX 创始人 Sam Bankman-Fried(SBF)因欺诈罪被判 25 年监禁,并需支付 110 亿美元的罚金。这一判决标志着加密世界曾经的巨头之一的终结,同时也是对 FTX 崩溃事件的最终法律裁决。虽然这一量刑标准低于联邦检察官提出的 40 至 50 年监禁的建议,但远远超过了 SBF 律师建议的五到六年半的刑期。

负责本案的 Kaplan 法官在宣判时明确表示,他从未听到 SBF 对其严重罪行表达任何悔意。法官指出,在他 30 年的联邦法官生涯中,SBF 的表现是“前所未见”的。SBF 在庭审过程中频繁使用“我不知道”来回避关键问题,还多次被检方律师问得哑口无言,这些都让陪审团更加坚定了其有罪的判断。

SBF 及其律师在整个庭审过程中一直试图将他塑造成一个无害的书呆子形象,试图将 FTX 的崩溃归咎于一个“笨拙的数学宅男”的无心之失。然而,检察官坚称,FTX 的崩溃并非由于流动性危机或管理不善,而是对全球客户数十亿美元资金的盗窃行为。

在判决前,SBF 有一次自我辩护的机会。他在发言中表达了对过去错误决定的懊悔,并对曾经的同事表达了歉意。他表示自己作为 FTX 的首席执行官,最终责任在他身上。

十年终赔付,Mt.Gox 事件画下句点

2024 年 6 月 24 日左右,Mt.Gox 启动对比特币(BTC)和比特币现金(BCH)的赔付。作为加密货币历史上最著名的黑客事件之一,Mt.Gox 的还款计划不仅标志着这起长达十年的事件即将告一段落,也为市场带来了潜在的冲击和不确定性。

Mt.Gox 的破产和随后的赔付历程可以追溯到 2023 年 12 月 21 日,当时已有部分日本用户通过 PayPal 收到了日元形式的赔偿。然而,这次赔付之所以如此特殊,是因为这是 Mt.Gox 第一次以 BTC 和 BCH 的形式进行还款。根据 Mt.Gox 的破产清算人小林信明的邮件通告,还款将于 2024 年 7 月开始。这意味着 Mt.Gox 所持有的 141, 686 枚 BTC(以及数量相当的 BCH)将开始流向市场,这些 BTC 占比特币流通总供应量的 0.72% ,价值约合 85.4 亿美元。

此次赔付的细则显示,Mt.Gox 会按照 2014 年公司破产时的 BTC 价格来计算每个债权人的债权占比,并按照这个比例分配现有的 BTC。由于 Mt.Gox 持有的 BTC 数量无法覆盖其全部负债,债权人只能收回约 21.5% 的 BTC。然而,考虑到比特币近年来的价格大幅上涨,对于那些持有 BTC 的债权人来说,这一赔付虽然币本位上损失巨大,但法币本位则大幅获利,相当于被动锁仓了多年的 BTC。

市场对这次赔付的反应充满了担忧和期待。一方面,巨量 BTC 进入市场可能带来抛售压力,导致价格波动加剧;另一方面,这也意味着一场加密货币历史上的长达十年的债务清算即将结束,为整个行业的成熟发展奠定了基础。

“LayerZero 领空投需捐款”引争议,旧空投时代落幕

2024 年 5 月,LayerZero 宣布进行空投快照,引发了市场的广泛关注。然而,在接下来的两个月里,随着女巫清洗和不断的质疑与争议,LayerZero 依然处在舆论的风口浪尖。当社区以为终于可以领取空投时,LayerZero 推出了一个名为“捐赠证明”(Proof-of-Donation)的新 Claim 机制,要求用户为每个 ZRO 捐赠 0.1 美元的 USDC、USDT 或原生 ETH。

空投作为一种加密行业的重要商业模式,自 Uniswap 开创以来,已经成为项目方回馈社区和用户的重要手段。然而,随着市场的发展,空投模式也暴露出越来越多的问题。大量劣币项目利用复杂的空投任务模式来引流、刷量,甚至欺骗投资人,而大规模的女巫军团则通过伪装成为核心用户,争夺属于真实用户的空投份额。这种博弈逐渐演变为一种双输局面,劣币项目挤压了优质项目的生存空间,而真实用户则面临空投份额被稀释的困境。

站在用户角度,LayerZero 的捐赠机制同样引发了褒贬不一的讨论。尽管有部分用户表示反感,但链上的数据显示,许多用户依然选择支持并参与了空投。根据 LayerZero CEO Bryan Pellegrino 在 X 平台上的发文,在开启 Claim 后仅 3 小时,就有超过 11.9 万个地址领取了空投,Arbitrum 网络的收入也因 LayerZero 代币领取飙升了 166 倍至 343 万美元,显示出用户的热情并未因捐款要求而受到太大影响。

Bryan Pellegrino 表示,捐赠证明的目的是为了让社区停下来思考 2 秒,为一个了不起的事业捐款,即使每笔捐款只有几美分,但所有人都能从中受益匪浅。这一创新的空投模式无疑是对现有问题的一种探索,尽管在执行上仍有不妥之处,但也为未来的空投机制提供了新的思路。

LayerZero 的这一举措、ZKsync 陷老鼠仓风波等备受社区关注的事件,或许正预示旧空投时代的结束,也为加密行业的健康发展开辟了新的可能性。

相关链接

活动亮点:

1、华语公信力榜单:年度盛大颁奖典礼 ,寻找新趋势和财富密码;

2、The Pudgy Penguins TCG 首玩 PARTY,The Pudgy Penguins TCG 第 1 版卡牌预售线下活动。所有现场参会者还将获得活动限定卡牌。

一文读懂 Polygon $MATIC 改名 $POL 意欲何为?

以太坊扩容解决方案 Polygon 在23年6 月发布新提案,拟将原来的主链 Polygon PoS 升级为 zkEVM Validium,并在隔月提出迈向 2.0 的重大更新,提议将原生代币 MATIC 升级为 POL,以支援生态协议 Polygon PoS、Polygon Supernets 和 Polygon zkEVM。
7月18日傍晚,Polygon 官方正式在社交平台 X 上发文宣布,社群已经同意将 MATIC 升级为 POL 的提案,并定于 9 月 4 日正式在主网启动该升级。Polygon 官方补充表示,他们已在 7 月 17 日启动了测试网升级,以识别和修复潜在问题。

8月28日,官方X发布《POL Upgrade | Everything to Know》(POL 升级 | 您需要了解的一切)正式公布了升级相关细节。在上一轮牛市Polygon生态无论是从生态还是TOKEN价格来说,表现都可圈可点,然而在这一轮特殊的周期里面我并没有看到太多的亮眼的表现。

一文读懂 Polygon $MATIC 改名 $POL 意欲何为?

我们应该如何去看待 $MATIC 到 $POL的升级改名?137Labs 针对官方文档和AMA 对本次升级做了详细梳理,带您了解本次升级详情。

首先我们先从 Polygon 官方《迁移即将到来:Matic 将于 9 月 4 日迁移至 POL》AMA来了解。

一文读懂 Polygon $MATIC 改名 $POL 意欲何为?

发言人

Sandeep Nailwal – 联合创始人

Mihailo Bjelic – 联合创始人

Marc Boiron – Polygon Labs 首席执行官

David Silverman – Polygon Labs 产品副总裁

Paul Gebheim – 产品团队总监

Q1

迁移 MATIC 到 POL 有截止日期吗? 

迁移 MATIC 到 POL 并没有固定的截止日期。迁移过程从去年 10 月开始,而 9 月 4 日的升级是这一过渡的重要步骤。在此日期之后,Polygon PoS 链上的所有 MATIC 将自动转换为 POL,无需用户干预。对于正在质押 MATIC 的用户,您可以继续质押,质押合约将处理过渡过程。如果选择直接质押 POL,您将受益于比迁移过程更低的燃气费用。请注意,尽管没有截止日期,但以太坊上的迁移会产生燃气费用,而 Polygon PoS 用户的升级将自动进行,没有额外费用。

Q2

为什么我的钱包在迁移后仍显示 MATIC 而不是 POL? 

您的钱包可能仍显示 MATIC,因为需要更新代币名称。包装 MATIC 可能也会继续显示为 MATIC,直到升级完全处理。有些钱包可能会自动更新,但您可能需要手动调整。

Q3

POL 代币和迁移合约是否经过审计? 

是的,POL 代币和迁移合约已经过彻底审计。HEXENS 和至少另外两个团队对迁移和代币合约进行了审计。此外,质押迁移和 PoS 原生代币升级也进行了两次审计。Polygon Labs 团队以及 Stader、Lido 和 Coinbase 等外部合作伙伴也为提升代码的安全性和可靠性做出了贡献。所有审计报告都可以在 Polygon 代币库中查看。

Q4

在 Polygon PoS 上的智能合约中(如流动性池)持有的 MATIC 会发生什么? 

在智能合约中(包括流动性池)的 MATIC 将自动升级为 POL。如果您是流动性提供者,您的头寸(如 MATIC-ETH 交易对)将在第一天无缝切换到 POL,无需任何更改。该过程在各种层级上进行了全面测试,确保您的 LP 头寸继续正常运作。如果 MATIC 仍在应用程序 UI 中显示,请联系开发者以获取更新。

Q5

Polygon PoS 上现有的 dApps 或协议在迁移过程中会发生什么? 

迁移设计为无缝进行,对现有 dApps 或协议的影响最小。大多数应用程序不需要任何更改,但少数可能会在 9 月底进行小的实用修复。一些 DAO 可能会提议更新,例如将预言机从 MATIC 切换到 POL。总体来说,合约的影响最小,但最好还是与您的交易所或开发团队确认具体细节。

Q6

如果我在中心化交易所持有 MATIC(包括质押的 MATIC),该怎么做?迁移将如何进行? 

如果您在中心化交易所持有或质押 MATIC,请遵循交易所提供的具体指导。每个交易所可能会以不同的方式处理 MATIC 到 POL 的迁移,因此必须按照他们的指示操作。一些交易所,如 Kraken,已经开始分享常见问题解答和指南。记住,迁移并不紧急,慢慢了解过程,并小心任何可能诈骗手法。最好的方法是保持信息更新,遵循交易所的指示以确保顺利过渡。

Q7

在迁移过程中,Wrapped MATIC (wMATIC) 会发生什么?用户是否需要对 Polygon POS 上的其他 ERC20 代币进行操作? 

Polygon POS 上的 Wrapped MATIC (wMATIC) 类似于以太坊上的 Wrapped ETH,作为本地 MATIC 代币的 ERC20 表示。在迁移过程中,wMATIC 也会转换为 POL,但链上的数据仍将称为 wMATIC,直到硬分叉更新包装合约。这个变化会在稍后进行,因此用户应预计名称将在硬分叉后更新为 wPOL。至于 Polygon POS 上的其他 ERC20 代币,迁移不会影响它们,所有应用程序应继续正常运作。

Q8

如果我在迁移之前或之后将 MATIC 转移到 Polygon POS,会发生什么?

如果你在迁移之前将 MATIC 转移到 Polygon POS,它将在迁移过程中自动转换为 POL。在迁移之后,如果你将 MATIC 转移到 POS,它也会在 POS 侧转换为 POL。无论何时进行转移,你最终都会在 POS 侧得到 POL。如果你以后决定提取 POL,你会收到 POL,但你可以使用迁移合约将其转换回 MATIC(如有需要)。这种设置确保了整个过程中平稳的向后兼容性。

Q9

我的 stMATIC 代币在 DeFi 平台上会自动迁移到 POS 吗?

你的 stMATIC 代币仍然代表你质押的 MATIC,由于质押过渡是完全向后兼容的,预计不会有重大变化。stMATIC 的名称和代码将保持不变,并且它将代表在 Lido 系统中质押的 MATIC 和 POL 的合并余额。实际上,对于 stMATIC 持有者来说,什么都不会改变——你可以继续质押和使用该代币。如果你有任何疑虑,最好联系 Lido on Polygon 团队以获取具体细节。

Q10

如果我在其他 Layer 2(如 zkEVM、Arbitrum 或 Optimism)上持有 MATIC,会发生什么?我应该采取什么步骤? 

如果您发现自己在其他 Layer 2 上持有 MATIC,您有几个选项:

流动性池:可能会在该 Layer 2 链上设置流动性池,您可以将 MATIC 兑换为 POL 或其他资产。这些池通常在无许可的去中心化交易所上设置。

移动到 Layer 1:您可以将 MATIC 从 Layer 2 转移到 Layer 1,使用迁移合约将其转换为 POL,然后决定是否将其重新转移到 Layer 2 或在 Polygon POS 或 zkEVM 上探索其他选项。

如果您使用其他 Layer 2:请确保其安全且提供所需的灵活性。始终在风险自负的情况下使用其他 Layer 2!

Q11

社区如何参与 POL 的治理,POL 在生态系统中可能会扮演哪些未来角色?POL 代币在 Polygon 的治理和生态系统中扮演重要角色,提供了几种社区参与的方式?

治理参与:

Polygon 改进提案(PIPs):任何人都可以提交 PIPs 提出对网络的更改或改进。这一过程对于 Polygon 生态系统的发展至关重要,包括有关 POL 本身的提案。

治理电话会议:社区可以参加 Polygon Protocol Governance (PPG) 会议,讨论并提供对拟议更改的反馈。这是任何对治理过程感兴趣的人参与的机会。

协议委员会:

委员会选举:协议委员会是一个由社区选举产生的团队,执行协议升级。目前正在讨论如何使用 POL 选举委员会成员,并在必要时引入紧急措施。

社区财政:

财政管理:POL 参与管理社区财政,这是一个自我维持的基金,支持 Polygon 生态系统的各个部分。未来可能会使用 POL 进行信号传递或选举社区财政委员会成员。

总体来说,POL 增强了社区在治理中的参与,并确保决策由社区驱动,建立了多种机制将 POL 融入生态系统的治理和未来发展中。

以上是官方对本次升级进行的 AMA 问答,接下来我们从官方发布《POL Upgrade | Everything to Know》(POL 升级 | 您需要了解的一切)来深入的了解本次升级。

即将于 9 月 4 日进行的 MATIC 迁移至 POL 标志着 Polygon 生态系统的一次重要演变,体现了其更广泛和雄心勃勃的愿景。最初以 Matic Network 亮相,Polygon 发展成为一个多层面的生态系统,以其广受欢迎的 PoS 链著称。这次迁移是自 2020 年 Matic 品牌重塑为 Polygon 以来的最终步骤,旨在将网络代币与其扩展的多链架构对齐。

Polygon 从单链网络演变为全面的多链基础设施,是因为意识到单一链无法支撑全球 Web3 采纳所需的长期增长。品牌重塑为 Polygon 象征着向区块链互联网的转变,推动了一个更加可扩展和互联的生态系统。然而,原有的 MATIC 代币并未完全反映 Polygon 网络的扩展愿景。即将到来的 POL 迁移是这一演变的高潮,代表了 Polygon 多链路线图的最终实施及其支持去中心化、社区驱动网络的承诺。

POL 不仅将提升 Polygon 生态系统的技术能力,还将通过去中心化决策过程赋能社区,特别是在资助和网络增长倡议方面。通过 POL,社区将在推动生态系统增长方面发挥更大作用,受益于 MATIC 时期无法实现的发行机制。这次迁移还将多样化 POL 的使用场景,使其能够支持 Polygon 生态系统内的各种网络,从 PoS 链到 AggLayer 和 zkEVM 链,减少对单一网络的依赖,为 Polygon 生态系统的持续扩展和创新铺平道路。

POL 的代币经济学

1. 从生产性代币到超生产性代币

从 Bitcoin 的 $BTC(主要是非生产性资产)到 Ethereum 的 $ETH(生产性代币),这一演变展示了原生代币如何提升协议功能并激励参与者。Polygon 的 POL 代表了这一进化的下一步,引入了超生产性代币的概念。POL 通过以下两项关键创新增强了网络中验证者的效用和角色:

多链验证:验证者现在可以参与并保护多个 Polygon 链,扩展了其操作范围和潜在奖励。

多重角色:在每条链内,验证者可以执行各种角色,如零知识证明生成和参与数据可用性委员会(DAC),每个角色都提供不同的激励。

2. 主要优势

POL 为 Polygon 生态系统引入了几个显著的优势:

生态系统安全:通过激励大量去中心化的 PoS 验证者,POL 提升了每条 Polygon 链的安全性和中立性,鼓励验证者保护尽可能多的链。

无限扩展性:POL 支持 Polygon 生态系统的指数级增长,使其能够在新增链的同时高效且安全地扩展。

生态系统支持:POL 通过可持续的协议机制促进网络的持续支持,包括开发、研究、资助和采纳激励。

避免用户摩擦:POL 的设计最小化了摩擦,避免了用户和开发者需要持有或质押代币来访问网络,从而改善了整体用户体验。

社区所有权:POL 允许社区治理,体现了 Polygon 对去中心化的承诺,并支持社区主导的决策过程。

POL 的效用与激励机制

从 MATIC 到 POL 的过渡不仅是一个简单的代币升级——它是一项战略性演变,旨在为 Polygon 的长期成功和可持续发展奠定基础。POL 旨在成为驱动 Polygon 网络的自我维持引擎,支持其成为互联网价值层的使命。以下是 POL 如何通过其效用和发行模型推动 Polygon 的增长和创新。

验证者激励

POL 的一个关键效用是其在激励验证者方面的作用。验证者是 Polygon 网络的支柱,确保其安全性和可扩展性。POL 的发行模型将部分 POL 分配给验证者,以下是 POL 如何通过其效用和发行模型推动 Polygon 的增长和创新:

激励安全性:大部分 POL 发行量被指定为验证者的质押奖励。这确保了验证者始终有动力参与并保护网络,从而维护其弹性和完整性。

支持可扩展性:通过稳定的奖励供应,验证者池可以有效地增长,以支持不断增加的链和交易数量。这种可扩展性对于维护 Polygon 的性能和可靠性至关重要。

社区财政库

社区财政库由 POL 发行量中的另一部分资助,作为 Polygon 生态系统的指挥中心。该基金由社区财政库委员会管理,支持多个关键功能:

生态系统发展:财政库分配资源用于协议开发、研究、资助和采纳举措。这确保了网络在面对新挑战和机会时能够持续支持其演变和适应。

可持续增长:通过持续资助开发和创新,社区财政库帮助 Polygon 保持在区块链技术的前沿。这种持续投资支持了网络的长期增长和适应能力。

持续创新资金

POL 的发行模型提供了稳定的资金流,推动 Polygon 的创新和增长:

研究与开发:社区财政库资助新项目和研究,推动区块链技术的边界,确保 Polygon 始终保持领先。

资助与激励:通过提供资助和激励,财政库吸引新的开发者和项目,培育充满活力的创新生态系统。

网络安全与稳定性增强

POL 的发行模型还对网络的安全性和稳定性做出了贡献:

可靠的验证者激励:有了保证的奖励,验证者更可能长期承诺于网络。这种稳定性在 Polygon 扩展和处理日益增加的交易量时至关重要。

去中心化:良好激励的验证者池促进了去中心化,维护了网络的弹性和信誉。

灵活性与社区治理

发行模型包含灵活性和社区治理:

可调整的发行率:社区可以通过治理机制调整发行率。这种灵活性使 Polygon 能够适应不断变化的需求,保持其效率。

社区参与:通过让社区参与决策,网络与用户的优先事项对齐,培养了归属感和参与感。

长远愿景

POL 的发行模型支持 Polygon 的长期愿景

可持续生态系统:持续的资金确保了安全性和开发等关键领域得到充分支持,保持 Polygon 在未来多年的竞争优势。

主流采用:通过确保安全性、可扩展性和创新,模型将 Polygon 定位为一个准备支持多种应用和用例的领先平台。

年度发行模型不仅仅是一个策略;它是 Polygon 聚合区块链网络的命脉。通过为验证者奖励和社区财政库提供持续的资金支持,POL 确保了 Polygon 的安全性、创新性和弹性。这种模型像一个不断补充的能源源泉,驱动着网络的增长和适应能力,并为未来的挑战和机会做好准备。

如何从 MATIC 迁移到 POL?

自动迁移:对于 Polygon PoS 上的 MATIC 持有者,无需采取任何行动。您的 MATIC 代币将在 9 月 4 日自动转换为 POL。所有流动性池、DeFi 应用和 NFT 将无缝过渡到 POL,确保您能够顺利体验,无需任何操作。

手动迁移:如果您在以太坊上持有 MATIC,请使用 Polygon Portal 中的迁移链接,从 MATIC 升级到 POL。只需按照提供的说明完成迁移过程即可。

CEX 迁移:中心化交易所将按照各自的流程处理 MATIC 到 POL 的升级。请查看您交易所的官方通知,获取有关迁移的具体细节。

结 语

9 月 4 日的 MATIC 到 POL 迁移标志着 Polygon 生态系统发展的一个关键里程碑。这次过渡代表了 Polygon 实现其成为全面多链网络愿景的最终步骤。Polygon 从单链到多链架构的旅程现在即将通过引入 POL 完成,这是一种旨在与网络扩展能力和雄心相匹配的代币。

向 POL 的转变不仅仅是代币升级;它是一个战略性的演变,提升了 Polygon 的技术能力,并使决策过程去中心化。借助 POL,验证者将获得新的激励和角色,支持整个网络的安全性和可扩展性。这个高效的代币模型将使 Polygon 能够无限扩展,支持多样化的使用场景,并推动社区驱动的治理。

POL 的效用不仅仅在于其作为代币的角色;它通过为验证者提供激励、设立用于发展和创新的社区财政以及促进社区参与的治理模型来推动生态系统的增长。迁移过程旨在无缝进行,Polygon PoS 上的 MATIC 持有者将自动升级,而以太坊或中心化交易所上的用户将获得明确的迁移指南。

总体而言,POL 将推动 Polygon 实现其成为互联网价值层的长期愿景。这次迁移代表了一个重要的进步,确保 Polygon 在区块链创新的前沿,同时促进去中心化和社区驱动的网络。
值得注意的是 $MATIC 早在去年 6 月中就曾面临美国 SEC 的监管重拳,被 SEC 多次归类为证券,导致当时价格崩跌。虽然官方做出回应表示 Polygon 在美国境外开发和部署,但 MATIC 升级为 POL 后,能否逃避美国监管机构的压力,仍是未知数。

此次升级能否带来 Polygon 生态的再次火热,重燃市场对于其生态的激情,$POL 的表现是否能够亮眼还需要官方更多的努力。对 Polygon 代币改名后会有什么新的期待?$POL会有什么新机会? 

GoPlus Research:深入Eigenlayer,设计并构建AVS

原文作者:GoPlus

背景

从去年到今天,EigenLayer 作为以太坊生态里很大的一个核心叙事已经积累了超过 100 亿美金的 TVL,然而,大多数人可能只是简单地将其视为一个金融基础设施,主要是因为 EigenLayer 最广为人知的特性是其Restaking(再质押)概念。这种初步印象容易让人认为 EigenLayer 仅仅是一个帮助用户获得额外质押收益的平台。实际上,当我们深入思考时,一个关键问题浮现出来:为什么再质押的 ETH 或 LST(流动性质押代币)能够产生额外的收益?这个问题的答案揭示了 EigenLayer 的真正本质。我认为 EigenLayer 其实是一个革命性的金融驱动的云计算基础设施。这种定义可能乍一听有些矛盾,但它恰恰体现了 EigenLayer 的创新之处。传统的云计算服务,如 AWS 或 GCP,主要依靠中心化的资源调配和管理来提供计算能力。而 EigenLayer 则通过巧妙地结合金融激励机制和分布式计算资源,创造了一个全新的云计算的基础设施模型。这篇文章,会按照我们的理解,来深入 EigenLayer 的原理机制,并且经过了数月的开发实践,我们也会分享关于如何基于 EigenLayer 打造自己的去中心化网络、如何设计 AVS 的一些经验和想法。

Eigenlayer 是什么?

首先,EigenLayer 是一个革命性的以太坊生态系统的基础设施。对于用户而言,它能够让持有以太坊资产的用户不仅能够通过质押获得利息,还能用这些存款凭证去支持其他有潜力的项目,赚取额外的奖励。这就是 EigenLayer 的核心理念——Restaking。它就像是一个神奇的桥梁,连接了以太坊的强大安全性和所有对网络共识安全有需求的项目。对于开发者来说,它就像一个提供安全保障的云计算平台,让他们可以专注于构建去中心化服务本身,而不必从零开始构建复杂的共识以及安全系统。

GoPlus Research:深入Eigenlayer,设计并构建AVS

AVS 是什么,如何运作?

基于 Eigenlayer,开发者可以构建自己的 Actively Validated Service(AVS),这也是 Eigenlayer 生态里最重要的概念,AVS 简单地说就是一个需要抵押以验证任务的协议、服务或系统。举个比方,如果你想构建一个去中心化的价格预言机网络,为了防止该预言机网络的参与节点作恶,需要让这些节点抵押一定的资产,并且设定好每个节点在广播上报价格时的共识机制,那么这种场景就很适合用 AVS 来完成,AVS 服务本身承担了获取价格、上报价格的工作,同时 AVS 还对应着它的服务管理合约——Service Manager,该合约与 Eigenlayer 合约通信,其中包含与服务功能相关的状态,例如运行服务的操作者以及用于保护服务的押金数量。按照 Vyas Krishnan 的说法,Eigenlayer 承担了“Convert crypto to cloud”的角色,那么 AVS 就是我们在Web2所熟知的 cloud service,并且将 Crypto 纯链上计算的能力扩展到了链下的云计算中。那么 AVS 具体是如何在 Eigenlayer 网络上运作的呢。

GoPlus Research:深入Eigenlayer,设计并构建AVS

  1. 首先,作为想要使用 Eigenlayer 网络的项目方,需要通过开发自己的 AVS 客户端以及 ServiceManager 合约,客户端本身就是网络所要验证的服务或系统,该客户端将会被未来大量参与网络的节点所运行,而 ServiceManager 合约本身则是规定了节点参与网络的条件以及对于节点本身奖惩的机制。如:需要抵押哪些代币、需要抵押的最小代币数量等。并且同时也要遵循 AVS ServiceManager 合约的一些规范,保留一些基本的接口以便被 Eigenlayer 主合约索引以及通信等。

  2. 网络的参与节点本身在 Eigenlayer 中被称作为**「Operator」**,Operator 是专业的节点运营商,主要负责实际运行和维护网络节点,当他们想要参与到某个网络中时,他们需要满足 ServiceManager 中所规定的准入条件。作为 Operator,他们同时也可以是 Staker 去质押给自己的节点。那么,普通用户是如何参与到整个 workflow 的过程中呢,Eigenlayer 设计了一个 delegate 的功能,它允许普通的用户将自己的代币 delegate 给选择的 Operator 节点,委托该节点通过运行 AVS 来获得额外的网络收益。

  • 在完成了 AVS 的搭建以及节点的招募后,该网络的服务就可以开放去被消费和使用了,下图是官方给出的一个整个 AVS 服务的调用流程的示意图

GoPlus Research:深入Eigenlayer,设计并构建AVS

可以看到,Service Manager 通过 event 事件触发了 Operator 的节点去执行链下的计算,operator 将计算结果通过私钥签名后在返回给合约,从而完成一次调用。但实际上,AVS 的用法可以更加的灵活,首先,触发 AVS 并不一定要通过 Service Manager 来进行,由于 Operator 节点在注册时就已经公开了他们的 IP 等网关信息,因此可以直接去调用网关暴露的服务接口(需要鉴权,防止大量的 Spam)获得结果,但在这个过程中,需要去上报结果以及通过 aggregator 来对结果完成共识,因为同一次调用可能会由多个节点去运行对应的服务来提高服务的可用性。最终 Service Manager 再根据上报的结果与 Eigenlayer 合约交互完成对节点的奖惩行为。

EigenLayer 的核心定位

讲完了 AVS 以及 EigenLayer 的介绍,我想总结下 EigenLayer 的主要三点核心定位,方便大家更好的理解它以及判断是否要使用它。

链接抵押者和开发者的平台

EigenLayer 的核心定位之一是作为连接质押者和开发者的平台。这一创新模式彻底改变了去中心化网络的构建和参与方式,为双方带来了前所未有的机遇和便利。在 EigenLayer 出现之前,新的去中心化网络面临着巨大的冷启动挑战:

  1. 高昂的启动成本: 项目方需要投入大量资金和人力来吸引节点加入网络。

  2. 运营压力: 维护一个活跃的节点网络需要持续的运营和激励措施。

  3. 节点参与门槛高: 潜在节点运营商需要购买特定网络的代币才能参与,增加了他们的风险和成本。

  4. 网络效应缓慢: 由于参与者少,新网络很难快速建立安全性和可靠性。

EigenLayer 通过其创新的设计巧妙地解决了这些问题。它允许质押者使用 ETH 或 LST 同时为多个网络提供节点服务,大大降低了参与门槛。项目方可以快速接入一个已经存在的庞大的质押者网络,加速冷启动过程。对于节点运营商来说,他们不再需要为每个参与的网络购买特定代币,这降低了风险敞口。通过允许质押者从多个网络获得奖励,EigenLayer 创造了一个多方共赢的生态系统,实现了激励的有效对齐。这种创新模式不仅简化了去中心化网络的构建和参与过程,也为大部分的代币持有者提供了一个有效的生息的场景。

从目前的 EigenLayer 生态中,我们可以发现,已经有大量的有非常好的背书的 operator 节点,其中不乏 Coinbase Cloud, Figment, Google Cloud, Galaxy, Hashkey 等。这些机构的加入不仅为生态系统带来了专业性和可靠性,也大大增强了普通用户的信心。delegator 可以选择这些背景强大的 operator 来委托自己的资产,既获得了专业的节点运营服务,又降低了风险。对于开发者而言,这样的便利性是不言而喻的,他们可以快速从零开始构建自己的验证者网络,降低了开发共识网络和维护的成本,利用已经成熟的大规模的质押池从而获得比较高水平的安全保障,将重心更多的放在自己自身的产品和服务创新上,而不是重复造共识基础设施的轮子。

共享安全池

上面提到 EigenLayer 的第一大特点是能够连接质押者和开发者,帮助项目快速找到服务的验证者节点,那么对于开发者和项目方而言,如何保证这些节点的稳定进而实现自身网络的安全性呢?这就是 EigenLayer 解决的核心问题之一,也可以说是 EigenLayer 最大的卖点。

这里首先要定义一下什么是所谓的网络安全性,我们都知道在传统的区块链以及去中心化网络架构中,每个网络都需要独立构建和维护自己的安全与共识体系。因为在一个分布式系统中,每一个节点都有作恶的可能性,因此网络必须建立在一种零信任的基础之上,并且需要去构建缜密的共识机制来防止节点作恶,以保持网络的稳定和安全。通常来说,大多数网络会选择让节点通过质押自己的网络代币作为抵押物来让节点参与到网络的工作中获取收益,通过**「Slash」**这种方式让节点产生高昂的作恶成本,从而实现目的。但是这里的成本本身可能并不是稳定的,也就是说抵押物本身如果是这些网络的原生代币的话,那么随着价格的波动,节点作恶的成本也在不断波动,当满足”作恶收益大于抵押物成本“这个条件时,这个网络也就会陷入安全危机,这样的情况在历史上也曾经发生过多次,且大部分的网络原生代币的价格确实十分容易被操控且不稳定。

EigenLayer 给出的解决方案中,重点突出了共享安全的概念,实际上是把以太坊的安全性以收益的形式出租给了这些去中心化网络。通过让撮合抵押者、节点以及各种项目,让决定作恶成本的抵押物变成 ETH/LST,由于 ETH 以及再质押 Token 价格的稳定,这样的网络安全性其实是更值得信赖的。这也能够帮助一个网络在早期快速的建立稳定、安全的去中心化服务网络,以自己的代币作为收益来支付整个网络的“安全服务费用“。同样,也能够帮助原本中心化的服务以这种方式向去中心化过渡,从而提升原有服务的质量和透明度,再从因服务提升而获得的增益中拿出一部分收益来向这些共享安全的质押者们奖励,进入到一个正循环中。

目前,EigenLayer 拥有接近 1 2B美金价值的 TVL 资产,这相当于一个巨大的共享安全池,足以提供给各类的 DA、Sequencer、预言机以及各类去中心化网络安全服务。

可编程共识

EigenLayer 的第三个核心优势是其可编程共识的能力。这里首先需要介绍一下 AVS 的概念,AVS 全称 Actively Validated Services,AVS 指任何需要自己的分布式系统进行验证的服务,例如 Sequencer、DA、预言机网络以及各类去中心化网络服务,AVS 由参与网络对应的 Operator 来运作,最终由 AVS 对应的合约(ServiceManager)来进行管理并且维持共识。Operator 需要通过该合约入口来进行注册,同时奖惩也将由该合约来进行触发,因此可以说,该合约就作为了 AVS 的共识网关。在开发者去编写合约的时候,可以灵活的定义自己的 AVS 验证规则以及要求、节点的准入规则、Slash 的规则等等,甚至对于质押的代币也可以进行灵活的配置。EigenLayer 的可编程共识能力为开发者提供了前所未有的灵活性和创新空间。通过这一特性,开发者可以根据网络的发展阶段和需求,动态调整共识参数,确保网络在不同场景下都能保持最佳性能和安全性。这种适应性使得项目可以随时优化其运行机制,应对不断变化的市场环境和用户需求。

AVS 的设计思路以及原则

在设计自己的 AVS 之前,我觉得大部分的开发者需要去想清楚以下几个问题:

1.项目本身所提供的服务需求和类型

理解项目提供的服务类型是设计 AVS 的基础,因为它直接影响:

必要性:计算本身是否是链上的 VM 无法执行的或是成本太高的,如果是链上合约就可以完成验证的,那可以考虑使用 AVS 的必要性

验证逻辑:不同服务需要不同的验证方式。例如:

  • 预言机服务可能需要验证多个数据源的一致性

  • DA 服务需要验证数据的存储和检索

  • 链上风控需要对交易进行模拟和审查,需要实时的效率和准确性

性能需求:服务类型决定了对速度、吞吐量的要求。如:

  • 实时的链上风控服务需要极低的延迟

  • AI 的服务需要大量的 GPU 算力性能

安全模型:不同服务面临不同的安全威胁,影响惩罚机制设计。例如:

  • 金融服务可能需要更严格的安全措施和更高的惩罚

  • 内容分发服务可能更关注防篡改和可用性

节点要求:服务类型决定了对节点的硬件和软件要求。如:

  • 计算密集型服务需要高性能服务器

  • 存储密集型服务需要大容量存储

2.如何惩罚作恶的节点

这个问题直接关系到 AVS 的安全性和可靠性。开发者需要设计一个有效的惩罚机制来维护网络的安全和稳定。这包括:

  • 定义什么行为被视为作恶

  • 设置适当的惩罚力度,既要足够威慑,又不至于过于严厉导致节点参与度下降

  • 设计公平、透明的判定和执行机制

合理的惩罚机制可以有效降低节点作恶的动机,保障网络的长期健康运行。

3.服务本身盈利能力以及能支付给“共享安全”的预算

这个问题涉及 AVS 的经济可持续性。开发者需要评估:

  • 服务的盈利模式和预期收入,或是在项目初期如何与自己的 Tokenomics 结合通过代币通胀来给到足够的奖励预期

  • 运营成本,包括基础设施、维护等

  • 可分配给节点和质押者的奖励预算

合理的经济模型可以确保 AVS 能够吸引并留住足够的节点和质押者,同时保持项目的可持续发展。

4.需要多大的网络规模

网络规模直接影响 AVS 的性能、去中心化程度和安全性:

  • 较小的网络可能更易管理,但可能牺牲一些去中心化程度

  • 较大的网络可能提供更高的安全性,但可能增加复杂性和成本

开发者需要根据服务需求和资源约束,找到最佳的平衡点。

只有清晰的考虑好了这些问题,我认为才可能设计出一个好的并且参与度高的 AVS,也避免后期可能因思考不足而出现的重大问题。

AVS 目前生态以及新机会

尽管 EigenLayer 仍处于早期阶段,但我们认为该生态存在大量的机会以及潜力。首先,据我们观察,

目前生态中的 AVS 主要集中在以下几个领域:

  1. DA

  2. 去中心化 Sequencer

  3. 随机数生成

  4. ZK-Prover

  5. 预言机服务

GoPlus Research:深入Eigenlayer,设计并构建AVS

这些服务主要面向开发者,为区块链基础设施提供关键支持。然而,我们注意到目前生态中存在一些显著的空白:

  • 缺乏传统的通用性去中心化计算网络

  • 几乎没有直接面向终端用户提供服务的 AVS

我们认为,大量的应用型 AVS 能够为生态带来更多可能性。这些应用型 AVS 可以直接服务于终端用户,从而扩大 EigenLayer 的影响力和实用性。GoPlus 作为用户安全服务的提供者,正在利用 EigenLayer 的基础设施,构建一个专注于用户安全的 AVS。这个 AVS 将为加密货币用户提供全面的安全保护服务,包括但不限于:

  1. 钱包地址风险评估

  2. 反钓鱼和反欺诈保护

  3. 代币风险评估

  4. 去中心化实时链上防火墙

GoPlus 通过在 EigenLayer 上构建 AVS,将提供去中心化、透明和可靠的安全服务。这一举措不仅提高了服务的可信度,还能通过激励机制吸引更多参与者。GoPlus 的 AVS 将为用户提供更好的保护,同时帮助 EigenLayer 拓展到面向终端用户的新应用领域,目前 GoPlus 的安全服务平均日调用量高达 2100 万次,因此在完成 AVS 升级后,GoPlus AVS 有望成为生态内最大的应用型用例。且通过去中心化的方式提供安全服务,这也是Web3发展过程中全新的一种安全范式。

Solana 搞「网络扩展」,会步以太坊后尘么?

原文标题:《》

原文作者:Ignas,DeFi 分析师

原文编译:Ismay,BlockBeats

Solana 正在从单体区块链扩展向模块化方式过渡,这一叙事目前正处于讨论之中。

哪种框架将占据主导地位?

是「网络扩展」(Network Extensions)的命名会在更广泛的加密社区中获得认可?还是类似以太坊的 Layer 2 框架会赢得市场?

这很重要,因为 Solana 如果放弃单体化的叙事,将面临与以太坊在本轮周期中类似的尴尬境地:

在这轮牛市中,$ETH 夹在 $BTC 和 $SOL 之间左右为难。

BTC 对于不太保守的投资者和机构来说是「更好的货币」,而 SOL 是一个速度更快、结构更简单且成本更低的智能合约平台,潜在增长空间超过 ETH。

如果 Solana 的叙事从单体模型转向使用 L2 进行扩展(类似以太坊),那么 $SOL 可能会成为新的 $ETH。

我们需要观察这些网络扩展或 L2 在 Solana 生态中如何实际发挥作用。

如果 Solana 面临流动性碎片化、因跨链桥导致用户体验恶化,以及其他类似以太坊 L2 所带来的负面影响,那么 SOL 将真正处于困境之中。

在这种情况下,以太坊仍然是比 Solana 更安全的长期资产存储选择:ETH 更去中心化,且没有宕机问题。

此外,如果投机者开始追逐「网络扩展」代币作为 $SOL 的测试版,而不是直接购买 $SOL,那么这可能会抑制 SOL 的价格增长。

本轮周期中,$ETH 就遭受了类似的测试版代币追逐效应。

我可能是错的,但我相信 Solana 的「公关团队」面临的形势并不乐观。

Austin 自己提到,网络扩展「带来了新的执行环境、专业化处理等」,对普通散户投资者来说,这听起来更像是一个 L2。

Solana 搞「网络扩展」,会步以太坊后尘么?

但我仍然会继续观望,看看这种「网络扩展」方式是否会导致流动性碎片化、用户体验恶化,以及「SOL 测试版」追逐效应的增长。

最后,Solana 向模块化扩展方式的转变,给了加密社区一个机会,让新的单体扩展冠军崛起。

这会是 Monad 启动的绝佳时机吗?或者会有其他 Layer 1 区块链取代 Solana,夺走单体链的桂冠?

令人兴奋!我们正在实时见证「真相」的辩论。最终,社区认为的「真相」可能比事实本身更加重要。

以太坊扩容经济账:将排序收入大头让给L2,值得吗?

原文作者:

原文编译:深潮 TechFlow

一篇对数据可用(DA,Data Availability)很好的分析,也是 DA 最合理的牛市推测。然而,我认为 DA 不可能接近 L2 费用的 50% 。因为从经济结构上看,排序的价值积累总是远超 DA。

以太坊扩容经济账:将排序收入大头让给L2,值得吗?

区块链的核心业务就是出售区块空间。由于区块空间在不同链之间难以互换,因此它们几乎形成垄断。

然而,并不是所有的垄断都能获得超额利润。关键在于能否对消费者进行价格区分。

如果不能进行价格区分,垄断利润几乎与普通商品无异。想想航空公司如何区分不在乎价格的商务旅客和精打细算的普通消费者,或者同一款 SUV 在大众、奥迪和兰博基尼品牌下以截然不同的价格出售。

优先费用是区块链中极为有效的价格区分机制。最高优先级的交易支付的费用远远超过中位数。

以太坊扩容经济账:将排序收入大头让给L2,值得吗?

L2 和 Solana 通过利用排序器的优先级来进行价格区分,实现了高吞吐量和高收入。边际交易支付的费用非常低,从而支持高 TPS,而对价格不敏感的交易则支付了大部分网络收入。

下面是从 Base L2 随机抽取的 5 个区块的交易分布。这呈现出明显的帕累托分布,使得价格区分极为有效。前 10% 的交易支付了 30% 的收入,而后 10% 的交易支付不到 1% 。

以太坊扩容经济账:将排序收入大头让给L2,值得吗?

问题在于,虽然排序器能从中获利,但 DA 层无法参与,因为它没有价格区分的能力。无论是高价值套利交易还是 1 wei 的垃圾交易,在以太坊 DA 上支付的费用都是一样的,因为它们在同一个批次中结算。

由于边际交易的价值非常低,只有当中位数交易能以接近零成本上链时,才能实现高 TPS。但在 DA 层,基本上每笔交易支付的费用都是一样的。DA 层要么有高吞吐量,要么有高收入,但不能同时拥有。

这使得 rollup 几乎无法在不影响以太坊网络收入的情况下进行扩展。以 rollup 为中心的路线图本质上是有缺陷的,因为它放弃了网络中有价值的部分(排序),错误地认为可以通过无价值的部分(DA)来弥补。

我最初对以 rollup 为中心的路线图持乐观态度,因为我认为理智的人会认识到价格区分的经济学,并且它能与 L1 的扩展并行发展。

高价值且对价格不敏感的用户会选择 L1,因为它具有持久性、安全性和最终性,而 L2 则专注于那些因 L1 费用过高而被排除的边际低价用户。因此,以太坊仍能获得可观的排序器租金。

然而,以太坊的领导层反复强调,L1 作为应用层实际上已经不再重要,并且不会扩展。因此,用户和开发者作出了理性的反应,导致 L1 应用生态系统现在逐渐衰退,同时以太坊的网络收入也在减少。

以太坊扩容经济账:将排序收入大头让给L2,值得吗?

如果你认为 ETH 的长期价值在于作为一种货币资产,那么这可能还是可行的。通过让更多人持有 ETH,使其成为一种具有持久性的货币形式。而通过补贴 L2 而不向基础层积累价值,可能会促进这一点。

但如果你认为 ETH 的长期价值在于作为一个广泛使用的协议中的网络权益(我认为这比 ETH 作为货币更有可能),那么就需要实现价值积累。显然,我们在这一点上由于错误的经济假设而出现了失误。

浅析 Cosmos Hub 和 Osmosis 合并提案 谁支持谁反对?

作者:yyy 来源:X,@y_cryptoanalyst

聊一聊这两天传得沸沸扬扬的 @cosmoshub 和 @osmosiszone 的合并

那么究竟是Osmosis拯救了Hub还是Osmosis毁灭了Hub呢?这两个社区的支持者争得面红耳赤,谁也无法说服另一方。

一、合并提案概要

@cosmoshub 和 @osmosiszone 合并为统一区块链生态系统。Cosmos Hub作为Cosmos生态的安全中心,Osmosis作为Cosmos生态最大的AMM Dex。合并可以整合各自的优势,优化资源配置。

提案流程:

  1. 在 @cosmoshub 上发起一个扩展提案。

  2. 在 @osmosiszone 上发起一个接受提案。即双边提案都要通过才有效。

换币细节:

通过智能合约实现,存入 $OSMO,得到 $ATOM。换币价格固定,按12个月的平均值 + x% 溢价(具体的溢价比例还在讨论);转换期为3个月。

合并机制:

  • 第1阶段: Osmosis作为无原生代币的 $ATOM 消费链(ICS Chain)。Osmosis作为Cosmos生态AMM Dex的核心定位不变, $ATOM 作为唯一的质押代币和治理代币。

  • 第2阶段: 将Cosmos Hub和Osmosis链的状态合并为一个,即双链变成单链。

二、社区讨论

合并草案一经发出,在Cosmos社区掀起轩然大波,支持者和反对者观点针锋相对。

支持者认为:

  1. 合并有利于资源整合,扩大在Cosmos生态的整体影响力。

  2. 合并有利于引入BTC流动性(Osmosis创始人 @sunnya97 的观点,他指出带来的效果类似于 @THORChain 的产品RunePool)。

反对者认为:

  1. 已经有过前车之鉴,没必要重蹈覆辙。Cosmos Hub上之前有过Gravity Dex,但由于种种原因下线了,Osmosis不应该走上Gravity Dex的这条老路。

  2. Osmosis质押者的治理权限被极大削弱。$OSMO的全流通市值为4亿美元,仅为$ATOM流通市值的1/5,转换将极大削弱原$OSMO质押者的治理权限。

  3. 潜在的来自ICF和AiB的抛压 + 从有硬顶的token变成无限通胀的token。

我的想法:

我保持中立吧。

Cosmos Hub和Osmosis的合并并不是传统意义上的并购,并不动用社区池的资金进行回购,而是直接在Hub上新增等值4亿美元 $ATOM 流动性(对应在Osmosis链上销毁4亿美元的所有 $OSMO);此外,在转换比例上要给Osmosis持有者一定的溢价。如果按照草案提出的50%溢价,相当于 $ATOM 凭空增加了6亿美元市值。

权衡点: 合并引发的ATOM稀释带来的负面效应和合并带来的功能完善、资源整合、空投预期等一系列正向效应需要进行权衡。