Solana玩家必学:JLP APY预测原理及利率交易套利模式研究

原文作者:Sean, Founder of 

TLDR:本文涵盖了三个关键领域

1. 理解 JLP 的本质与稳定性:文章介绍了 JLP 的原理,阐述了稳定高收益的原因。

2.分析与预测 JLP 的 APY:通过分解 JLP APY 的构成(如收益来源和 TVL),帮助读者理解影响 APY 的因素,并提供预测短期和长期 APY 趋势的指导。

3.JLP 收益交易策略:文章介绍了多种交易策略,包括杠杆收益投机、固定收益投资以及基于 APY 的套利机会,为读者提供了有关收益交易的实用见解。 

4. 了解全行业第一个杠杆利率交易协议 RateX 及如何有效使用 RateX 扩大收益。

今年以来,JLP 机会是 Solana 生态最受关注的资产类型之一,它不仅收益高,价值还很稳定,超高的 risk return 在加密熊市成为了许多投资者的首选资产。本文将帮助读者理解 JLP 的内核,并告诉用户如何通过分析预测 JLP 的 APY 来获利。

1、JLP 是什么

JLP 是 Jupiter Perp 的流动性池,池子内的资产由 SOL, WBTC, ETH, USDC, USDT 构成, 最新的构成比例是这样的。

Solana玩家必学:JLP APY预测原理及利率交易套利模式研究

Target Weightage 是由 JUP 团队设置的目标,并通过设置 Swap Fee or Mint/Redeem Fee 来帮助调节。

Current Weightage 是当前 Pool 中真实的资产占比。可以看到 SOL 的占比是最高的占 45% ,ETH 和 WBTC 各占接近 10% 。剩余的 25% 和 9% 分别是 USDC 和 USDT。

如何理解 JLP 的本质?JLP 本质上就是一个 U 本位和币本位的组合贷款池。我们可以把 JLP Pool 分成 2 部分来看。第一部分是 Crypto 部分,第二部分是稳定币部分。

对于 Crypto 部分,其中有 3 个资产,SOL, ETH 和 BTC。这部分资产的作用是借给 Trader 做多用的,Trader 借入这些资产,并归还当时借入资产的美元价值。所以市场上每增加一笔 Long crypto 方向的交易,JLP 里的 crypto 就有一部分价值变成了美元贷款。当某一个 crypto 如 SOL 的 Utilization 变成 100% 时,我们可以理解为 JLP 中所有的 SOL 都转化为了美元贷款。

对于稳定币部分,其中支持 2 种美元稳定币 USDC 和 USDT。这部分资产的作用是借给 trader 做空的,trader 借入这些美元,并归还借入时美元价值的 crypto 数量。所以市场上每增加一笔 short crypto 方向的交易,JLP 中的 stables 就有一部分价值变成了币本位贷款。  

所以我们可以简单得到这样一个计算 JLP 的真实稳定币占比公式:

真实稳定币占比=真实稳定币数量/TVL=

Solana玩家必学:JLP APY预测原理及利率交易套利模式研究

N 代表 crypto 部分的 3 个资产,m 代表稳定币部分的 2 个资产。

通过这个公式我们可以很直观的看到,当 crypto 资产的利用率高(Long Position 多)且 stables 资产利用率低的时候(short position 少),JLP 的价值更趋近于一个稳定币池。这意味着当牛市时,多头大量进行杠杆交易,JLP 的价值越稳定。当然 JLP 会出现一定程度的无常损失(即牛市时 Pool 价值低于其持有的资产,但更加稳定)。

反之,当 Crypto 资产的利用率低(Long Position 少)且稳定币资产利用率高的时候(short position 多),JLP 的价值更趋向于一个 Crypto 池。也就是说当熊市时,如果多头开仓减少,空头开仓变多的时候,JLP 的价值更像一个 crypto 组合。

当然现实显然不是刚才我们提到的那样,在熊市中我们看到中的多仓占比仍然是远大于空仓。在我写这篇文章的时候(9 月 5 日)多空比依然达到 90% 。

我们可以从这里轻松得到当前的基础数据。根据我们的数据分析,当前的真实稳定币占比为 58.8% 。这也是为什么我们看到 JLP 的价值如此稳定的核心原因,当组合中有 60% 的稳定币时,它的价值很难不稳定。

Solana玩家必学:JLP APY预测原理及利率交易套利模式研究

2、如何预测 JLP 的 APY

让我们看另一个有趣的点,JLP 的收益数据,这反映在他们每周推送的 APY 数据上。虽然 JLP 作为一种收益累积在单位净值里的资产,他的收益和池子里的资产价值波动混在了一起。但是我们依然可以通过官方提供的 APY 数据或者链上数据进行分析,将收益部分从 JLP 的价值中剥离出来。

Jupiter 官方没有提供的 APY 的历史时间序列数据,但是我们根据链上数据做了一条 7 天平均的 APY 曲线。我们看到 JLP 的 APY 持续处于很高的收益水平,同时波动也不小。随着 JLP 规模的逐渐扩大和市场的转熊存在一定程度的下行的趋势,但是依然保持在 30% 附近。

Solana玩家必学:JLP APY预测原理及利率交易套利模式研究

接下来我们将分析 JLP 中收益的构成并告诉你如何预测短期和长期 JLP 的 APY 走势。

首先,JLP 的 APY 的计算公式非常简单

APY = Earned Fees / TVL,本段将主要从 earned fees 和 TVL 两方面进行拆解分析。

1. JLP 中收益来源的构成:

根据 Jupiter 官方的文档,我们看到 JLP 的收益来源主要有以下几个因素

The exchange generates fees and yields in various ways:

  • Opening and Closing Fees of Positions (consisting of the flat and variable price impact fee).

  • Borrowing Fees of Positions

  • Trading Fees of the Pool, for spot assets

  • Minting and burning of JLP

75% of the fees generated by JLP go into the pool. 

感谢 Jupiter,我们可以在链上看到这些收益来源的:

这些日数据构成了我们预测 JLP 收益的基础。

Solana玩家必学:JLP APY预测原理及利率交易套利模式研究

我们看到 pool_fees 是对应 borrowing fees of the positions, swap_fees 是对应 trading fees of the pool, oc_fees 对应 opening and closing fees of positions, 以及 liq_fees 应该对应清算费用。

Solana玩家必学:JLP APY预测原理及利率交易套利模式研究

https://dune.com/queries/3417634/5738454

这张图反映了从 23 年 7 月至今的 Jupiter Perps Fess 的时间序列数据,我们看到 oc_fees 占据了绝对的大部分,所以我们主要研究 oc_fees。

根据 Jupiter 官网的介绍,Fee calculation for opening and closing positions involves the volume of these transactions, multiplied by the fee percentage of 0.06% . 当然我们知道这个费率是由官方动态调整的。在假设 fee percentage 不变的情况下,我们知道 oc_fees 是跟交易量线性相关的。所以我们只要能预测交易量就能预测 oc_fees。

我们可以从链上获取。

Solana玩家必学:JLP APY预测原理及利率交易套利模式研究

下图是 Solana 上 DEX 的交易量

Solana玩家必学:JLP APY预测原理及利率交易套利模式研究

我们看到 Jupiter Perps 的交易量和 Solana 上 DEX 的交易量在趋势上类似,但是明显有更强的独立性,在 7 月开始交易量大幅走低的情况下,Jupiter Perps 的交易量依然维持在了一个不错的水平。

所以我们在预测短期交易量时可以通过分析链上数据准确的得到 Jupiter Perp 的交易数据,但在预测长期交易量趋势时需要同时考虑 Solana 整体交易量的趋势(beta)和 Jupiter Perp 作为一个证明为成功的项目的独立增长能力(alpha)。

2. JLP 的 TVL 规模

看完费用结构,我们再来看 TVL。这决定了有多少资金在提供杠杆的同时也决定了有多少人在和你共享收益。我们可以从下图看到 JLP 的 TVL 是在稳定增长的,Jupiter 团队针对 JLP 的规模增长策略也比较稳健,他们会针对 JLP 设置 AUM Limit 来控制规模以防止 TVL 波动过大对 LP 收益的冲击,这本身就是一种负责任的行为。

Solana玩家必学:JLP APY预测原理及利率交易套利模式研究

https://dune.com/queries/3379693/5670864

总体来说,随着 JLP 的 TVL 上限在不断增大,其 APY 的中枢不可避免的会出现下降。但是考虑到当前处于熊市,市场交易量自 7 月以来出现了 50% 幅度的下降,如果市场回暖加上 Jupiter Perp 产品自身的竞争力,我们相信 JLP 的 APY 很可能在一定时间内出现反弹,甚至回到 50% -60% APY 以上的水平也不是不可能。

如果你想研究短期的 APY,例如在官方公布 APY 之前就得到一个预期的 JLP APY,你可以登陆的官网,主网上线后在 market overview 里点击 JLP contracts,我们会提供 JLP 的领先 APY 数据供用户参考。

3、如何通过预测 JLP 的 APY 获利?

如果你理解了上面的研究方法,同时觉得预测 APY 是一件有趣且简单的事,那你就需要读一读下面的内容,他会告诉你如何通过 RateX 的 JLP yield trading 功能来赚钱。

1. 对未来对 APY 进行杠杆投机。

RateX 是一个杠杆利率交易协议,他通过合成 YT-JLP 来供用户交易 yield。简单来说,他为 JLP yield trading 创造了一个流动性池,Liquidity Provider 存 JLP 进入这个 pool 里。基于存入的 JLP,给 Liquidity Provider 生成 rebasing 形式的 ST-JLP。

ST-JLP 数量是根据官方提供的 APY 数据进行复利增长的,保证 ST-JLP 根据 JLP 提供的 APY 增长后的价值和 JLP 的价值一样。同时基于存入的 JLP,liquidity provider 会从协议 mint YT-JLP(通常来说存入 1 个 JLP 允许 mint 1 个 YT-JLP)。

基于 YT-JLP 和 ST-JLP,RateX 为用户构建了一个 YT/ST 的 AMM 池子。Trader 想用杠杆 long YT 时,存入保证金(JLP),同时协议创造 ST-JLP 给用户去 AMM 里买入 YT-JLP。

相反,如果想 short YT,存入保证金(JLP),同时协议创造 YT-JLP 给用户去 AMM 里买入 ST-JLP。

目前,RateX 可以给用户提供 10 倍杠杆交易 YT-JLP。

在 RateX 测试网的 JLP-2411 合约(24 年 11 月底到期)中,存入 1 JLP 的保证金,可以买到 148.94 个 YT-JLP-2411 。

Solana玩家必学:JLP APY预测原理及利率交易套利模式研究

由于 YT 的价格遵循以下的公式:

Solana玩家必学:JLP APY预测原理及利率交易套利模式研究

这是一个非线性的公式,看起来不直观。当 implied yield 越小的时候,你可以粗略认为 YT 价格的变化率和 Implied Yield(APY)的百分比变化率一样。(例如半年到期的合约,implied yield 从 3% 变成 4% 的时候,YT 价格变化大概是 4% /3% -1 = 33% ,当从 30% 变到 40% 的时候,YT 价格变化百分比大概是 26% ,这里有一个折现因子敏感度的问题)。如果你是一个成熟的投资者,我们还是建议你自己算一下会比较精确。这里有个很详细的针对 YT 的。

2. 固定收益投资

RateX 基于 YT 和 ST 构造了 PT 资产,PT= 1-YT。因为 YT 是一个随着不断收到 yield 后价值趋近于 0 的资产,所以 PT 的价值会逐渐向一个 ST-JLP 靠拢。如果你选择持有至到期,就获得了一个固定收益,这本身是一种保守的被动收益策略。

你也可以选择做 PT 的价差策略,如果 YT 价格下跌了(implied yield 下降),PT 的价格会升高,你可以选择马上赎回 PT 获得更高的年化收益。

你也可以选择类似 Kamino multiply 的做法,抵押 PT 借入资金继续买入 PT,形成更高的收益,当然加了杠杆后,你得小心清算风险。

3. 套利交易

另外还有一种基于预测 YT 付息周期内 APY 的套利交易的策略。由于 YT 是 time-decaying 的资产,他的价值是对应着隐含收益率的来摊销的,我们会在每个付息周期结束时对 YT 的价值进行重新折算,如果这部分减少的价值和你收到 yield 的价值不等,那你拥有通过预测 APY 数据来套利的机会。

假设你以 30% 的隐含收益率买入一个 YT,在下一个付息周期时,隐含收益率还是在 30% ,而你收到了 APY 为 50% 的 yield,但你的 YT 价值却是按 30% 的隐含收益率随着剩余时间的下降而减少的。

这意味着你收到的 yield 超过了 YT 价值减少的部分,如果你马上能把 yt 按市场价格卖掉,对于你来说,你就通过预测这个付息区间内的 APY 获得了套利机会。但这种短期套利机会空间很小,而且 YT 的隐含收益率反映了剩余期限内的平均 APY 的预期,所以进行付息周期套利失败可能会变成更长期限策略交易者的利润来源。所以除非你是专业交易者否则不建议参与。

2024 年稳定币的「稳定」与「不稳定」

原文作者:

原文翻译:白话区块链

2024 年稳定币的「稳定」与「不稳定」

稳定币是一类将其价值锚定在其他资产(如商品或法币)上的 Token,用以稳定其价格。通过与特定法币、资产或商品保持挂钩,大多数稳定币充当了现实世界资产与加密货币之间的桥梁,将这些资产以 Token 的形式映射到区块链上。

自 2014 年以来,像 Tether 和 Circle 这样的公司发行了由现实世界的金融资产(如银行存款和短期票据)支持的 Token 化货币。用户可以通过这些公司直接进入加密货币领域,将现实世界的存款转换为新铸造的稳定币。相反,他们也可以将稳定币兑换回法币。

然而,并非所有稳定币都完全由现实世界的有形资产支持。去中心化的稳定币,如 DAI 和 AMPL,通过超额抵押加密资产或调整供应量(rebasing)等机制维持其锚定,实现了无需中心化实体即可铸造稳定币,同时保持其挂钩。

稳定币的真正价值在于它能在任何时候(即便是在市场波动期间)保持其锚定。不幸的是,许多稳定币未能通过这一考验。在本报告中,我们涵盖了稳定币的类型、总市值、交易数量以及新兴的稳定币模型等内容。

2024 年 CoinGecko《稳定币现状报告》的五大要点:

法币支持的稳定币市值在 2024 年飙升至 1612 亿美元,但仍低于 2021 年 1817 亿美元的峰值 尽管 2024 年法币支持的稳定币市场迎来增长,其总市值达到了 1612 亿美元,但这一数据仍未能超过 2021 年的历史高点 1817 亿美元。

商品支持的稳定币在 2024 年增长 18.1% ,达到 13 亿美元,仅为法币支持稳定币的 0.8% 商品支持的稳定币虽有增长,但规模相对较小, 2024 年市值仅为 13 亿美元,占法币支持稳定币总市值的 0.8% 。

稳定币占全球加密市场总市值的 8.2% ,并在市场疲软期间主导地位上升 稳定币在全球加密市场中占据了 8.2% 的份额,尤其在市场疲软时期,其市场主导地位进一步提升。

870 万个地址持有稳定币,其中 97.1% 持有 USDT、USDC 或 DAI 大多数稳定币持有者主要集中在 USDT、USDC 和 DAI 上,约 97.1% 的地址持有这三类稳定币。

稳定币在保持锚定稳定性方面仍存在困难,尤其是在不确定时期 尽管稳定币旨在维持其锚定的价格,但在市场动荡和不确定时期,许多稳定币在保持稳定性上仍面临挑战。

2024 年稳定币的「稳定」与「不稳定」

自 2020 年以来,前十大法币锚定的稳定币总市值大幅增长。在 2020-2021 年的牛市中,市场总值从 2020 年初的 50 亿美元激增 3121.7% ,到 2022 年 3 月达到 1817 亿美元。随着 Terra 和其 UST 稳定币的崩溃,稳定币市值一度下滑,但在 2023 年 11 月出现逆转。截至 2024 年 8 月,法币锚定的稳定币总市值已增长 35.4% ,从 1191 亿美元增加至 1612 亿美元。

前三大美元稳定币——Tether(USDT)市值 1144 亿美元、USDC 市值 333 亿美元、Dai(DAI)市值 53 亿美元,占据了总稳定币市值的 94% 。与此同时,USDT 的市场份额已巩固至 70.3% ,而 USDC 的市场份额自 2023 年 3 月美国银行危机后持续下降。锚定其他货币(如欧元、日元和新加坡元)的稳定币仅占市场份额的 0.2% 。

1、商品支持的稳定币在 2024 年增长 18.1% ,达到 13 亿美元,仅占法币支持稳定币的 0.8% 

截至 2024 年 8 月 1 日,商品支持的稳定币市值达到 13 亿美元。尽管有 Kinesis 和 VeraOne 等新进入者,Tether Gold (XAUT) 和 PAX Gold (PAXG) 仍占据了该市值的 78% 。尽管商品支持的稳定币自 2020 年以来增长了 212 倍,并在 2024 年增长了 18.1% ,但它们仅占法币支持稳定币市值的 0.8% 。

贵金属是这些稳定币首选的支持商品,但近年来其他商品支持的稳定币也已推出。Uranium 308 项目推出了一种与每磅 U 308 铀化合物价格挂钩的稳定币,但该项目现已停止运营。

2、稳定币占全球加密市场总市值的 8.2% ,并在市场疲软期间其主导地位进一步上升

截至 2024 年 8 月 1 日,稳定币占全球加密市场总市值的 8.2% 。2020 年初,稳定币在加密行业中的占比还非常小,仅占全球市场总值的约 2% ,但在 DeFi 兴起初期达到了 6% 的峰值。

稳定币的主导地位在 2021 年 11 月至 2022 年 5 月间迅速上升,主要由于 Terra 的 UST 稳定币的指数级增长,其市场份额从 4.8% 上升至 15.6% 。然而,在 UST 崩溃后,稳定币的市场份额急剧下降,随后在熊市中投资者寻求稳定的背景下,市场份额迅速回升,达到了 18.4% 的高点。

3、 稳定币占全球加密市场总市值的 8.2% ,并在市场疲软期间主导地位上升

2024 年稳定币的「稳定」与「不稳定」

截至 2024 年 8 月 1 日,稳定币占全球加密市场总市值的 8.2% 。在 2020 年初,稳定币在加密行业中的占比还非常小,仅占全球市场总值的约 2% ,但在 DeFi 热潮初期达到了 6% 的峰值。

稳定币的主导地位在 2021 年 11 月至 2022 年 5 月间显著上升,主要由于 Terra 的 UST 稳定币的快速增长,其市场份额从 4.8% 上升至 15.6% 。然而,在 UST 崩溃后,稳定币的市场份额急剧下降,但随着投资者在随后的熊市中寻求稳定,市场份额再次飙升至 18.4% 的高点。

4、 870 万个地址持有稳定币,其中 97.1% 持有 USDT、USDC 或 DAI

2024 年稳定币的「稳定」与「不稳定」

前十大稳定币共有 870 万个持币地址,其中前三大稳定币——USDT、USDC 和 DAI,占据了 97.1% 的持币地址。

USDT 持币地址数量最多,拥有超过 580 万个钱包,比其最接近的竞争对手 USDC 多出 2.6 倍。其余八种稳定币的持币地址均少于 100 万,DAI 则仅被超过 50.5 万个钱包持有。

这些稳定币在 2020 年增长迅猛,但在 2022 年 Terra 崩溃后,因担忧其他稳定币的偿付能力,增长速度大幅放缓。

5、稳定币在保持其锚定价格的稳定性方面仍存在困难,尤其是在市场不确定时期

2024 年稳定币的「稳定」与「不稳定」

过去,稳定币在波动期间难以维持其锚定价格。然而,像 USDT、USDC 和 DAI 等成熟的稳定币现在能够更好地保持与 1 美元的挂钩。稳定币通常在市场波动期间,如 2023 年 3 月银行危机时,出现脱锚现象,原因是市场对 Silvergate 和 Signature 银行存款的安全性存在不确定性。

较新的稳定币,尤其是部分算法支持的稳定币,如 USDD、DAI 和 FRAX,波动性更大,依赖市场套利来维持其锚定。然而,也有不少失败的案例,例如 Iron Finance 和 Basis Cash,这些项目未能成功维持其锚定价格。

Bitget研究院:美国CPI数据于本周三公布,市场出现日内反弹但仍需警惕探底风险

过去 24 小时,市场出现了不少新的热门币种和话题,很可能它们就是下一个造富机会,其中:

  • 造富效应强的板块是:ETH DeFi 板块、Solana Meme 资产;

  • 用户热搜代币&话题为 :Catizen、AAVE、RPL、Fantom(已改名 Sonic) ;

  • 潜在的空投机会有:DRiP、ODOS;

数据统计时间: 2024 年 9 月 10 日 4: 00(UTC+ 0)

一、市场环境

过去 24 小时,BTC 价格修复性反弹,日内上涨 2000 美金,目前在 56500 美金左右震荡。根据 Alternative.me 的数据,恐慌指数恢复至 33 ,仍处于恐慌阶段。全市场未平仓合约量上涨 3% ,BTC 合约进入负费率阶段,市场流动性仍比较差。过去一天全市场有 1.28 亿美金市值的合约爆仓,其中空单爆仓 9400 万美金,是推动 BTC 短时上涨的主要动力。

宏观来看, BTC ETF 时隔 8 个交易日再次恢复净流入的状态,总计净流入 2860 万美金。但是 SEC 昨日警告比特币和以太坊 ETF 的风险,将 BTC 和 ETH 称为高度投机性的投资品,需要后续关注事件的变化。美国当地时间本周三将会公布 8 月份的 CPI 数据,是美联储 9 月中旬宣布降息前的最后一项重要数据,可能会存在避险资金退出引发市场的二次探底,投资者需警惕风险。

二、造富板块

1)板块异动:ETH DeFi 板块(RPL、AAVE、BAL)

主要原因:

  • Binance 将上线 RPL 1-75 倍永续合约,大概率会引发其他交易所的补齐;

  • 项目持续更新:Balancer 宣布其 v3 Hookathon 现已上线、Aave 未来几周将在以太坊主网推出针对 EtherFi 和 Ethena 的定制市场;

上涨情况:RPL、AAVE、BAL 近 24 小时分别上涨 20.66% 、 9.82% 、 17.94% ;

影响后市因素:

  • TVL 的变化:TVL 是影响 ETH DeFi 代币价格的重要参考依据,如果近期项目的 TVL 稳步提高,代币价格往往可以持续上涨;

  • 项目产品更新:先前 AAVE 更新了代币经济,引入回购机制。该行为可能引起其他 DeFi 项目的效仿,建议持续关注 DeFi 板块项目的产品更新,如果有利好代币的消息公布,往往产生交易机会。

2)后续需要重点关注板块:Solana Meme 资产(BEER、WIF、POPCAT)

主要原因:

  • SOL 价格回升,生态资产恐慌情绪有所缓解,流动性有暂时转好的迹象,带动整体生态资产上涨;

具体币种清单:

  • BEER:Solana 生态的 Meme 币,合约数据上看有明显资金进入,热钱进入波动率放大,涨势可能延续;

  • WIF: Solana 生态的 Meme 币,之前上线了 Robinhood。SOL 代币上涨,一般 Solana 头部的 MEME 币上涨更加迅速;

  • POPCAT:Solana 上的核心 Meme 币,交易量持续维持高位,年内涨幅超过 50 倍,代币价格比较稳定;

三、用户热搜

1)热门 Dapp

Catizen:

Cointelegraph 报道,Catizen 六个月付费用户达 80 万人,每付费用户平均收入(ARPPU)为 33 美元,此外 Citizen 的发行商 PLUTO Studio 最近获得了来自 The Open Platform 的一笔未公开投资。

2)Twitter

Bitget研究院:美国CPI数据于本周三公布,市场出现日内反弹但仍需警惕探底风险

AAVE:

Aave 联创 Stani 在其社交平台表示,未来几周将在以太坊主网推出针对 EtherFi 和 Ethena 的定制市场。此外,协议还将扩展至 ZKsync 和 Linea L2 网络。

3)Google Search 地区

Bitget研究院:美国CPI数据于本周三公布,市场出现日内反弹但仍需警惕探底风险

从全球范围来看:

RPL:Binance 发布公告上线 RPL 1-75 倍永续合约,RPL 短时大涨。

Fantom:几日前,Sonic Labs(原 Fantom)宣布 Sonic 测试网已上线,接下来用户将能在测试网玩 Play-to-Earn 游戏。

从各区域热搜来看:

(1)南亚地区(印度、巴基斯坦)体现出了对 Blum 的兴趣,东南亚国家的热搜各异:印尼、新加坡、马来西亚、菲律宾的热搜上分别主要出现了 TON、ETH、MATIC、DOGS。

(2)欧美地区的热搜分散,如德国的热搜上出现了 PEPE、DOGE、GRASS、TRON,瑞士热搜上出现了 AIOZ、BONK、FLUX、STX,西班牙热搜出现了 RENDER、CVC、AMP、ONDO、QUBIC,意大利出现了 KAS、TRX、JUP、MATIC。

四、潜在空投机会

DRiP

Solana 上的创作者平台,允许艺术家和创作者向其粉丝分发艺术和音乐等数字作品。DRiP 专注于主流友好的用户体验,正在扩展创作者可用的内容和体验类型,包括新闻、视频和播客。

DRiP 刚刚完成 800 万美元种子轮融资,NFX、Coinbase Ventures 和 Progression(由前 TikTok 高管创立的基金)领投

具体参与方式:DRiP 有一个名为 “Droplets” 的系统,每 6 小时用户可以领取一次,持续登录并领取 Droplets,参与平台活动、小游戏并对作品点赞等,这些活动都有可能会增加获得空投的几率。

ODOS

Odos 是一个 DEX 聚合器,Odos 使零售和机构交易者能够在将一种或多种加密货币代币转换为其他资产时从增量储蓄中受益。

8 月底,ODOS 完成了 A 轮融资,Uniswap Labs、CEIC、Curved Ventures、Orbs、Mantle、PAKA 及天使投资人等参投,具体融资金额未披露。

具体参与方式:使用 ODOS 进行多链交易,并尝试多个资产一笔 Swap 成其他多个资产的交易方式。

Rollup-centric 路线图的合理性、权衡和对以太坊估值的思考

作者:Jiawei 来源:X,@0xjiawei

受 @BanklessHQ 和 @KyleSamani 播客的启发,最近重新思考了以太坊的 Rollup-centric 路线图。这一战略在提升以太坊可扩展性和保持去中心化方面有着深远的影响,也带来了一系列值得探讨的权衡和估值问题。

1. Rollup-centric 路线图的合理性

@VitalikButerin 在 2020 年 10 月提出了“以 Rollup 为中心的以太坊路线图”,主张以太坊应在中短期内集中支持 Rollup。这一战略的合理性主要体现在以下两点:

首先,以太坊的基础层扩容将专注于扩大区块的数据容量,而非提升链上的计算或 IO 操作效率。以太坊的分片设计旨在为数据 blob(而非交易)提供更多空间,以太坊只需确保数据的可用性,而无需对这些数据进行解释。

其次,以太坊正在调整其基础设施以更好地支持 Rollup,例如 ENS 的 L2 支持、钱包的 L2 集成和跨 L2 资产转移。未来,以太坊将成为一个高度安全、人人可处理的单一执行分片和可扩展的数据可用性层。

2021 年 12 月,Vitalik 在「Endgame」中进一步描述了以太坊的最终图景:区块产出是中心化的,但区块验证是去信任和高度去中心化的,并确保抗审查。底层链提供数据可用性保证,Rollup 提供区块的有效性保证。以太坊的未来是多 Rollup 共存的生态系统,它们都基于以太坊的数据可用性和共享安全性。用户可以通过桥在不同的 Rollup 之间活动,而无需支付主链的高额费用。

这些论点确定了以太坊的发展方向:优化基础层建设,为 Rollup 提供服务。Rollup 可以获得与以太坊等效的安全性,实现超级扩展。这一战略背后是这样一个逻辑:既然 Rollup 已被证明有效且得到良好采用,与其等待复杂且不确定的扩容方案,不如将资源集中在 Rollup 上。

2. 合理性背后的权衡

L1 把执行下放到 L2,隐含了以下两点主要的权衡:

  • Gas 收取和通缩关系
    交易发生在 Rollup 上,意味着 gas 费由 Rollup 而非以太坊 L1 收取。gas 费用与 ETH 的通缩机制挂钩。在伦敦升级后的 EIP-1559 提案中,每笔交易的 base fee 会被燃烧,直接影响 ETH 的供应量。
    在「The Merge」转向 PoS 后,由于 ETH 发行的大幅减少和燃烧机制,以太坊进入了长达 20 个月的通缩周期。然而,由于过去几个月 L1 交易的低迷,L1 gas 价格往往低于通缩所需的水平。随着更多交易转向 Rollup,以太坊可能再次进入通胀状态。

  • MEV(最大可提取价值)的捕获
    当交易在 Rollup 上发生时,MEV 由 Rollup 捕获,而非以太坊验证者获益。尽管 Rollup 会向以太坊 L1 支付数据可用性(DA)和证明验证等费用,但这些费用与执行层捕获的价值不可同日而语。此外,在 EIP-4844 实施后,DA 费用还将进一步降低。

3. L2 的现状是否与预期一致?

L2 的实际发展并未完全符合早期的预期。从技术上看,Rollup 可以被视为以太坊的“计算分片”,但现实中各个 L2 面临一系列问题亟待解决,例如 Vitalik 提到的互操作性问题。目前,L2 数量众多且竞争激烈,ETH 虽然作为主要计价单位,但这一地位可能会被 L2 原生 token 取代。更多的 Rollup 转向 Alt-DA 方案,也可能削弱 L1 的盈利能力。

4. 以太坊应该怎样被估值?

Kyle Samani 提到,由于比特币的特殊性,人们看待比特币和以太坊的方式有所不同。以太坊拥有智能合约的完备性,因此可以从“公司”的角度进行估值。未来,我们需要思考的问题是:以太坊应该在执行层的视角下,还是安全层的视角下进行估值和定价?未来几年,甚至十年后,以太坊的估值标准和方向将会如何演变?

总结

以 Rollup 为中心的路线图是以太坊提升可扩展性和保持去中心化的重要战略选择,但也带来了隐含的权衡和挑战。L2 的发展并非完全如预期,各 Rollup 的竞争态势和互操作性问题仍需解决。对以太坊的估值需要在执行与安全的平衡中找到新的方法,为未来的增长和发展奠定基础。

friend.tech 软 Rug?Web3 社交何在?

撰文:Karen,Foreisight News

昔日之辉煌,映照今朝之落寞。friend.tech 的兴衰轨迹犹如一场戏剧性的反转,令人唏嘘不已。

北京时间 9 月 8 日,friend.tech 官推发布了一则意味深长的公告,将其管理和所有权参数设置为 0x000…000,名义上是为了防止将来对其费用或功能进行任何更改,实则是对智能合约控制权的全面放手。部分社区用户将此解读项目开发的停滞与终结。

尽管 friend.tech 试图安抚市场情绪,强调此变更不会影响 Web 客户端的正常运行,且开发团队不会从智能合约或平台中抽取任何费用。但社交媒体上「friend.tech 已死」、「软 Rug」的言论蔓延开来,透露出用户对于 friend.tech 未来的忧虑与失望。

尤为值得注意的是,自 8 月份以来,friend.tech 官方推特的内容变得异常单调与机械,每日仅发布当天最热门的 5 个 Clubs 信息,除此之外再无其他新鲜内容或互动。这种变化不仅让人感受到项目团队的疲惫与无力感,或许这也正是 friend.tech 团队内心挣扎与最终放弃智能合约控制权决心的前兆。

昔日翘楚如今落寞

追溯往昔,friend.tech 的崛起之路曾是何等辉煌。起初,得益于 Paradigm 的加持、重量级 KOL 的积极参与、一码难求的设计、潜在空投预期以及货币化 KOL 价值和 IP 的新颖玩法,friend.tech 在短短两周之内便实现从 0 到 10 万 + 用户的斐然成绩,累计用户超过 91 万。

然而,时过境迁,今日的 friend.tech 却已风光不再。日活跃用户数量在最近两个月已下滑至个位数、两位数,Key 的日交易量也从昔日的 2000 万美元高点降至如今的数千美元,曾经的繁荣景象仿佛在几个月之间化为泡影。

更令人唏嘘的是,FRIEND 代币的价格也经历了断崖式下跌。从今年 5 月份的近 3 美元高点一路滑落至当前的 0.06 美元,跌幅超过 98%,市值仅剩 500 万美元。黄立成曾斥巨资购入 FRIEND 代币,如今却面临巨额浮亏,此前 1560 万美元买入的 FRIEND 现在仅价值 57 万美元,至少浮亏 1500 万美元。这也成为了 friend.tech 衰落的一个缩影。

回顾 friend.tech 的发展历程,团队内部与外部合作的不确定性也为其衰落埋下了伏笔。从与 Base 关系的微妙变化到 Friendchain 愿景的夭折,再到最终放弃将 FRIEND 代币迁移至其他链的决策,friend.tech 在战略层面的摇摆不定进一步加剧了其困境。

5 月底,friend.tech 联合创始人 Racer 暗示团队与 Base 关系不稳定有意迁出协议,6 月份, friend.tech 随即宣布与 Conduit 合作开发基于 Base 的社交专用链 Friendchain,Gas 代币为 FRIEND。之后,friend.tech 删除了此条推文,放弃 Friendchain 愿景,并遵循社区反馈决定不将 FRIEND 迁移至其他链。

同时,friend.tech 关闭 BunnySwap(内置 Swap)、Clubs 和 v1 智能合约的所有协议费用,100% 费用将归于社区内的交易者、流动性提供者和 Club Chair。此前在 friend.tech V1 中,对每笔交易收取 10% 的费用,其中一半为协议收入。

DefiLlama 数据显示,截至今日,friend.tech 共产生 6338 万美元的费用,收入达到 3166 万美元。如下图所示,friend.tech 在去年 10 月份辉煌时期曾创下单日 100 万美元以上的费用,而在 V2 版本发布后,friend.tech 费用增长基本处于停滞状态,最近一个月单日费用仅为几百美元。

friend.tech 软 Rug?Web3 社交何在?

来源:

friend.tech 因何沉寂?

friend.tech 的沉浮,如同一面镜子,映照出 Web3 社交在追求快速扩张的同时,也需警惕泡沫风险。

friend.tech 的沉寂背后,交织着多重复杂原因。首要的是其产品所蕴含的高投机性,这在一定程度上吸引了大量追求短期利益的投资者,却难以构建稳固的长期用户基础,使得用户忠诚度难以维系。其次,friend.tech 在探索市场定位的过程中,似乎未能精准找到与其核心价值相契合的细分市场,导致产品与用户需求的脱节。此外,此前过度的 PUA 策略也在一定程度上损害了 friend.tech 的声誉,使得用户对其信任度大打折扣。在团队建设与外部合作方面,friend.tech 也面临着诸多不确定性,这不仅影响了项目的执行效率,也加剧了市场对项目前景的担忧。更为关键的是,friend.tech 在战略层面的频繁摇摆不定,使得项目方向频繁调整,难以形成有效的市场影响力和用户粘性。

Web3 社交何在?

而另一边 Web3 社交领域的龙头项目 Farcaster 近期同样遭遇了用户增长与平台活跃度的双重困境。Farcaster 在年中时候每日发帖数和互动数一度在 14 万以上,这一良好势头在近一个月内出现了显著放缓,DAU 滑落至大约 10 万的水平,标志着 Farcaster 增长动能的减弱。

friend.tech 软 Rug?Web3 社交何在?

来源:Dune()

更为严峻的是,Farcaster 用户获取方面也遇瓶颈。自 2 月初以来,Farcaster 的每日新用户增长从高峰时期的 15,366 人骤降至最近两周的日均五六百人。这一数字的变化不仅揭示了新用户吸引力的大幅下滑,也映射出平台在保持用户增长动力上面临的严峻考验。除此之外,Farcaster 生态里的 Meme 也遭受重创,其中,Degen 自 5 月底触及历史高点以来,其价值已下跌超过 95%。

friend.tech 软 Rug?Web3 社交何在?

来源:Dune()

这些数据不仅揭示了市场信心的动摇,也预示着 Farcaster 生态系统正经历着前所未有的压力与调整期。

反观 Telegram 通过与 TON 生态的协同发展和小程序游戏的爆发,在 Web3 社交领域的优势更加明显。而 Web3 原生社交项目要想大规模扩展,需要更加注重精准定位、降低 Web2 到 Web3 社交迁移成本、优化用户体验以及增强用户体验和信任建立等方面的工作。

本周特朗普哈里斯首辩及CPI数据来袭 市场影响如何?

本周,美国总统候选人特朗普与哈里斯的首次辩论,市场据此推测美国总统大选结果。此外,交易员们正在密切关注定于周三出炉的美国通胀数据,以寻找美联储降息规模的线索。

「特朗普交易」VS「哈里斯交易」

北京时间9月11日(周三)9:00,特朗普和哈里斯的首场辩论将登场。预计双方将就经济表现、政策承诺等核心议题展开激烈交锋。特朗普的政策主张集中于降低企业税、放松金融管制、降低利率、支持传统能源及放松加密货币监管等领域,哈里斯则倾向于延续拜登的政策增加政府支出、上调公司税、扩大清洁能源投资、收紧AI监管等。

本周特朗普哈里斯首辩及CPI数据来袭 市场影响如何?

辩论结果不仅影响选情,还将对相关行业产生市场效应。业内人士预计,哈里斯的胜利将使可再生能源公司、电动汽车制造商、消费股和大型跨国公司受益。而石油、天然气和传统能源公司则将被视为特朗普获胜的可能受益者,此外,美股、美元、黄金和加密货币股票也可能在特朗普获胜的情况下会有更好的表现。当前民调显示双方支持率接近,辩论表现可能会使天平偏向一方,成为左右大选结果的关键因素。

关注8月CPI数据

在经历了上周的股市大幅回调后,本周一美股迎来了强劲反弹。标普500指数的11个板块全面上涨,科技和金融类股表现尤为突出,涨幅均超过1.4%。尽管上周美股创下史上最差的9月开局,跌幅超过4%,但投资者在周末冷静思考后,重新评估了经济前景。市场分析师认为,投资者上周对经济衰退的担忧或有些过度。

本周特朗普哈里斯首辩及CPI数据来袭 市场影响如何?

本周三的美国8月CPI数据发布,市场预测CPI同比涨幅预计为2.6%,较前月的2.9%有大幅回落,若公布数据若低于预期,可能强化市场对美联储在9月利率会议上进一步降息的预期。根据芝商所的美联储观察工具,目前市场预计美联储下调25个基点的概率为71%,而降息50个基点的概率为29%。

美联储官员目前正处在9月17日至18日议息会议前传统的噤声期,因此不会有任何新的指引。围绕首次降息幅度定价的变动,预计可能仍会在本周余下时间里引发一些金融市场的波动,投资者需密切关注周三出炉的美国8月CPI数据,以进一步明确经济中通胀放缓的速度。 

整体来看,本周的市场面临诸多不确定性,投资者需灵活调整投资组合,以应对潜在的波动。如果您想快速把握住纳指、道指、标普500指数、比特币、美元、黄金的交易机会,推荐使用4E平台。如果想持币观望等待时机,4E理财同时提供年化5.5%的无风险收益,助您轻松实现稳定回报。

本周特朗普哈里斯首辩及CPI数据来袭 市场影响如何?

4E平台屡获大奖殊荣,近期于9月7日荣获WikiExpo Finance“最佳外汇交易平台”奖。作为阿根廷国家队唯一推荐的平台,4E汇聚加密货币、指数、美股、外汇、大宗商品等600多种全球热门资产。您只需持有U,即可随时在手机或PC端进行交易。我们提供流畅的界面体验,让您随时随地追踪关注的资产。此外,模拟盘功能助您练习交易、感知市场趋势。紧跟本周市场动态,灵活调整策略,借助4E平台,抓住每一个潜在机会。

MyShell交互精算答案:卷不卷?什么策略价比最高?

原创 | Odaily星球日报()

作者|南枳()

MyShell交互精算答案:卷不卷?什么策略价比最高?

8 月 15 日,MyShell 在公布 Binance Labs 融资的同时,,AIpp Store 的交互活跃度显著上升。

MyShell 作为 AI 赛道独一档的产品,并且具有高额的融资和币安背书,已经历了十个月的交互周期。单纯以交互维度看,现在卷不卷?确定性如何?哪一种交互方式最佳?Odaily 将于本文深挖数据进行解答。

(注:由于 MyShell 大量数据在链下处理,无法与其他项目做到一样的链上精确统计,若有疏漏或更优统计和评判方法,欢迎读者交流。)

项目基本情况

项目简介

MyShell 打破科技巨头对 AI 创作的垄断,为 AI 开发者提供专业、易用的创作工具,并引入 Cyrpto 原生激励方式革新 AI 创作与消费方式。

项目当前状态

当前为 2024 年 9 月赛季,也是 AIpp 版本的第三个赛季,积分分发以 AIpp 为主。此前包括:

最初的 Telegram 版本(Samantha、Sherlock 等 AI);

S 赛季早期版本(以 Genesis Pass 交互、签到交互为主的版本);

S 赛季末期版本(加入了赞助者徽章系统)。

空投机会

确定性

MyShell 在中明确了将有协议代币,并根据协议链下货币 Shell Coin 和 NFT 持有情况等条件进行空投。原文如下:

  • SHELL 是 MyShell 的原生 ERC-20 代币。它在 TGE 之前不存在、不流通。

  • Shell Coin 是 MyShell 团队实施的一种链下结算货币,旨在激励奖励中心内的早期采用者。

  • 正式 TGE 后,SHELL 将根据链上、链下激励评分币种(如 Shell 币、NFT 持有量)的分配情况进行空投,以及未来将公布的许多其他具体规则。

MyShell交互精算答案:卷不卷?什么策略价比最高?

空投数量

根据,协议代币 SHELL 共 10 亿枚,SHELL 将在 TGE 时将解锁 12% 代币,分别为社区激励 7%  、流动性 2% 、生态系统 2.5% 、营销 0.5% ,团队和投资者代币将在 1 年的 Cliff 期后线性释放,其他代币在 TGE 后开始线性释放。

MyShell交互精算答案:卷不卷?什么策略价比最高?

总人数估算

由于 Dune 不支持 opBNB 网络的 SQL 查询,本处采用了“质朴”的调查方法。

MyShell创建于 2023 年 10 月 19 日,到发文日 2024 年 9 月 10 日共 327 天,每个地址每天可以签到一次。

Odaily 进行了两次采样,统计到共有 47, 483, 006 次签到(9/9 17: 00)、 47, 844, 299 (9/10 09: 00), 16 个小时中进行了 361293 次签到,可粗略估算得当前总钱包数量约 54 万个

(Odaily 注:作为参考, 09: 00-10: 00 发生了 6670 次签到,对应总钱包数 16 万个。)

此处有两点值得关注:

  • MyShell 在北京 12 点刷新签到,理论上 12: 00-17: 00 应当签到比例更高,所以 54 万个地址应当是有一定程度低估

  • 用常规的曲线无法拟合 327 天增长至 54 万个地址的情况,推测增长情况应为在每次公布融资后,地址出现阶梯式跃迁。希望进一步深究的读者可以抽样大量钱包,通过 Nonce 数统计生命周期进行拟合。

工作室占比估算

在 MyShell 的签到中,使用 MyShell 提供的 AA 钱包(邮箱登录等)和使用自托管钱包(如 MetaMask)的 Gas 成本差异非常大。

这里极端假设使用自托管的全是工作室,使用 AA 钱包的是 Web2 用户,那么工作室占比有多少?

Odaily 采样了 5180 次交易,其中共有 6 次为 AA 钱包所发起,故刷量账户比例估算为 99.88%  。

融资与估值分析

MyShell 共完成了三轮融资,分别为:

  • 24 年 8 月,MyShell;

  • 24 年 3 月,MyShell ,Dragonfly 领投,Delphi Ventures、Bankless Ventures、Maven 11 Capital、Nascent、Foresight Ventures、GSR、Animoca Ventures、Nomad Capital 和 OKX Ventures 等参投;

  • 23 年 10 月,MyShell,本轮融资由 INCE Capital 领投,Hashkey Capital、Folius Ventures、SevenX Ventures 等参投。

MyShell 的核心业务范围没有可以直接对标的赛道竞品,当前流通市值的天花板是 Fetch.ai 的 30 亿美元和 Bittensor 的 20 亿美元,底线从币安新币上线市值和活跃的 AI 项目来看,可以参考 OCEAN 的 1.76 亿美元和 Arkham 的 2.7 亿美元。

成本计算

每日签到

前文提到,根据用户的登录情况不同成本差异非常大。因此需要分开讨论:

  • AA 钱包成本:每个月成本 0.672 USDT。其中单次签到需在 opBNB 上消耗 0.0000448 BNB,按照 500 USDT 的 BNB 单价计算,等价于 0.0224 USDT。

  • 自托管钱包成本:每个月成本 0.0022899 USDT。其中单次签到需在 opBNB 上消耗 0.00000015266 BNB,按照 500 USDT 的 BNB 单价计算,等价于 0.00007633 USDT。

  • 积分收益:等差数列递增,单月约 465 分。

  • 兑换比例: 1160: 1 (进行了大幅削弱,例如 4 月末赛季为 46: 1)

  • 代币收益:Myshell 采用了向下取整的积分计算方式, 8 月仅签到的代币收益为 0.3 枚-0.4 枚 Shell Coin。AA 钱包的 Shell Coin 签到单位成本= 0.672/0.3 = 2.24 美元/枚,自托管钱包的 Shell Coin 签到单位成本= 0.0022899/0.3 = 0.007633 美元/枚。

  • 初步结论:在假设项目方不考虑基于签到日活空投代币的情况下,AA 钱包的签到已经入不敷出,没有参与的性价比,工作室仍可使劲地刷。MyShell 预计在 8 月赛季一共通过签到分发了 54* 0.3 = 16.2 万枚 Shell Coin。

赞助者积分(AIpp 交易)

MyShell 的赞助者积分每月结算和发放一次,并且规则非完全公开,此处作为简单的估算参考。

  • 成本:在不计买卖价差的情况下(自刷期间被其他用户套利),根据 X 平台用户@scriptdotmoney 所披露的数据,每 1 美元的消耗分发 20 积分。

  • 兑换比例: 1: 1 

  • 代币收益:每 1 美元的消耗获得 20 枚 Shell Coin。Shell Coin 交互单位成本= 1/20 = 0.05 美元/分

  • 初步结论:从单位成本上看,对于普通用户而言,赞助者积分这一赛季的性价比远远大于签到。

  • 衍生结论:此外 Dune, 8 月 AIpp Store 共产生了 1354 BNB 的交易量,按照 550 USDT 的 BNB 单价计算,等价于 74.5 万美元。按照上述数据和 5% 抽成倒算,MyShell 在 8 月赛季一共通过赞助者积分分发了 74.5 × 5% ÷ 0.05 = 74.5 万枚 Shell Coin。需注意,@scriptdotmoney 为专业用户,可能存在交互策略和成本较常规用户更优的情况,并且 9 月赛季预计更卷,建议此处下调本模块预期。

机器人交互

成本:需购买 MyShell Creator Pass,当前地板价(价值约 644 USDT)。若无新增融资,预计该 Pass 的价格将随着时间推移不断下降。

兑换比例: 38: 1 

对话量倒算:每 10 次交互,可获得 40 积分,等价于每次交互 40 ÷ 38 ÷ 10 = 0.105 枚 ShellCoin。这里粗暴地按照 1 U/枚的单价计算,则对应需对话 6133 次。当然,项目方对机器人交互并没有做出总量限制,理论上可以无限交互,存在未知的女巫风险。

传播者积分

  • 成本:推特账户 1 个,设为 1 美元(三件套常规成本 6 U)

  • 兑换比例: 21: 1 

  • 代币收益:每周固定 60 分,故每月理论上为 11.42 枚 Shell Coin,非常地划算。

结论

综上,核心结论包括:

  • MyShell 的每月 Shell Coin 分发量级大约在一两百万左右,此前经历了十余个 S 赛季,若按照 1: 1 兑换 Shell Coin,抵达 7000 万枚仍有较长距离;

  • 预估总钱包数量约 54 万个, 99.88% 为工作室;

  • AA 钱包 Shell Coin 签到单位成本 2.24 美元/枚,建议停止;

  • 自托管钱包 Shell Coin 签到单位成本 0.007633 美元/枚,建议继续;

  • 赞助者积分 Shell Coin 交互单位成本= 1/20 = 0.05 美元/分,但建议 9 月赛季下调预期;

  • Creator Pass 回本需 6133 次交互,养号和女巫风险较高;

  • 传播者积分非常划算,且交互难度低。

对话Circle CEO:从监管到创新,美元数字化是大势所趋

整理 编译:深潮 TechFlow

对话Circle CEO:从监管到创新,美元数字化是大势所趋

嘉宾:Jeremy Allaire,Circle CEO

主持人:, Blockworks 创始人;,Investor

播客源:

原标题:Why the Dollars Stablecoin Update is Inevitable | Jeremy Allaire, Circle

播出日期: 2024 年 8 月 30 日

背景信息

在本期播客中,Circle 的 CEO Jeremy Allaire 讨论了货币的未来。他解释了稳定币如何通过提高资金转移的速度和减少交易摩擦来改变全球金融。Jeremy 分享了关于加密货币监管环境的见解,Circle 成为上市公司的历程,以及他对一个更高效、更易接近的金融系统的愿景。

美元体系架构

  • Jeremy Allaire 讨论了美元的技术架构及其对金融系统的影响。他指出,美元的各类余额代表了不同的风险,包括信用风险、市场风险和流动性风险。

  • Jeremy 解释说,美元的基础架构主要是由一组 Oracle 数据库构成,运行在较旧的技术上,如 FTP 服务器和文本文件。这些数据库记录了美元的现金部分(M 0),而大部分资金实际上是由银行创造的信用货币。

法律电子货币的市场规模

  • Jeremy 提到,法律电子货币的市场规模高达 100 万亿美元,这个数据包括了多种货币的价值。他进一步分析了这一市场的不同用途,包括零售支付、B2B 电子支付以及资本市场的交易,这些都构成了巨大的市场机会。他认为,随着技术的发展,货币的流通速度将大幅提升,进而推动经济价值的创造。

互联网与货币的未来

  • Jeremy 认为,未来的货币可以像其他信息一样,原生地在互联网中存在。他设想了一个类似于 HTTP 的货币协议,能够在开放网络上进行交易。他相信,当这些网络达到规模,货币的存储和转移成本将趋近于零,从而使货币流通速度大幅提升。这一转变将会像互联网对信息发布的影响一样,极大地推动经济活动的增长。

  • Jeremy 强调,去除价值交换中的摩擦,将有助于提升全球经济繁荣。他的愿景是通过无摩擦的价值交换,推动经济的可持续发展和增长,最终实现更高的交易量和经济价值。

稳定币监管的努力

  • Jeremy 讨论了稳定币监管的现状以及监管机构的态度。他指出,尽管监管机构在某种程度上同意稳定币的潜力,但他们对失去控制权的担忧使得他们在接受这一新技术时变得谨慎。

  • Jeremy 认为,稳定币技术仍然存在许多不确定性和操作风险,监管机构的谨慎态度在某种程度上是合理的。

技术的演变与信任

  • Jeremy 比较了互联网早期的发展,指出大企业曾对公共互联网的安全性表示怀疑,最终随着技术的成熟和规模经济的出现,企业才逐渐接受了这一基础设施。他强调,稳定币和加密技术的进步需要时间来建立信任,并且技术必须不断增强,以便满足市场的需求。

加密货币作为创新实验室

  • Jeremy 认为,加密货币领域是一个巨大的全球创新实验室,汇聚了大量的技术人才和创业者。他坚信,开放式的创新模式将比政府主导的模式在技术能力和结果上更具优势。他提到,中央银行和监管机构正在积极建立稳定币的监管框架,到 2025 年底,像 USDC 这样的稳定币将被视为法律电子货币,并受到主要金融市场中心的监管。

未来展望

  • Jeremy 强调,这一演变标志着金融市场的重大进步,传统市场将能够利用稳定币,这在几年前是难以想象的。他认为,随着监管框架的建立和技术的发展,稳定币将在未来发挥重要作用。

货币向稳定币的转型

  • 在这一段中,Jeremy 详细阐述了稳定币(如 USDC)如何在现有金融框架内运作,以及如何与政府和金融机构合作,实现这一转型。

当前的运作框架

  • Jeremy 介绍了 Circle 如何在美国的电子货币和支付框架上建立其业务,成为首家获得全美范围内许可的公司。他提到,他们遵循了联邦和州的电子货币传输法律,并获得了一些特定的许可证,例如纽约的比特许可证。此外,他们还遵循了稳定币储备的具体规则,例如只使用国债、隔夜回购和现金等安全资产。

全球扩展与监管合作

  • 随着业务的全球扩展,Circle 开始与其他主要监管机构合作。例如,在新加坡,货币管理局(Monetary Authority of Singapore)对 Circle 进行监管,确保 USDC 在亚洲的分发和使用符合当地法规。

  • Jeremy 强调,这种监管合作使他们能够在新加坡和香港建立直接的银行基础设施,从而方便市场参与者在当地银行系统中轻松创建和赎回 USDC。

欧洲的监管里程碑

  • 一个重要的里程碑是 Circle 成为首个在欧盟内获得监管和许可的全球稳定币发行者。Jeremy 指出,他们的欧元稳定币(URC)也在增长中。这一进展改变了稳定币的监督和储备架构。他们与欧洲委员会、欧洲银行管理局和法国央行等立法者紧密合作,建立双重发行模型,确保 USDC 无论在何处发行都能够互换。

稳定币的资本要求

  • 在谈到欧洲的储备要求时,Jeremy 提到《市场金融工具指令》(MiFID)对稳定币有非常具体的资本要求。他指出,当前的规定要求对欧洲用户的储备保持 3% 的资本要求。此外,他提到正在国会审议的《支付稳定币法案》将赋予美联储决定稳定币发行者适当资本要求的能力。

风险管理与资本框架

  • Jeremy 强调,Circle 已经与其首席经济学家合作,发布了一套详细的资本资产处理框架,专门针对稳定币的风险管理。这一框架考虑了与稳定币发行和储备模型相关的各种风险,包括流动性风险、市场风险和运营风险。他指出,稳定币运营商必须在多链部署、网络故障和密钥材料存储等方面考虑特定风险,以确保稳定币的安全和可靠性。

中央银行数字货币 (CBDC) 的最终目标

CBDC 的现状与前景

  • Jeremy 表示,美国在普通 CBDC 方面似乎没有政治意愿,也没有公众需求。他认为,尽管 CBDC 是一个长期目标,但如果美国的货币架构仍然依赖于过时的技术(例如老旧的数据库和文件传输协议),那么就需要进行现代化改进。他希望看到美国在中央银行基础设施层面进行升级,利用加密技术和分布式账本来提高效率。

私营部门的创新

  • Jeremy 强调,经济活动的中介和创新应由私营部门主导。他认为,私营部门在技术创新方面的速度远远超过公共部门,这种创新将推动经济系统的转型。他提到,互联网的变革使得信息传播变得快速而免费,类似的,区块链技术将使价值转移变得高效且低成本。

未来的价值交换

  • Jeremy 预测,随着技术的进步,未来将会出现机器驱动的价值交换,其中商业关系、劳动关系和金融关系都可以通过智能合约在公开的区块链上进行编码和执行。他认为,这种经济协调的突破将是区块链技术的根本性进步。

去中心化金融(DeFi)的角色

  • 他提到,去中心化金融(DeFi)正在将传统金融市场的基本元素带上链,未来将会有更多丰富的价值交换形式出现。他希望能够在链上实现更传统的金融原理,例如时间价值,进而推动无担保信贷的出现。

无担保信贷的前景

  • Jeremy 认为,无担保信贷的出现将是一个巨大的机会。他指出,私营信贷市场近年来增长显著,这种市场可以在链上实现。他举例提到一些已经在这一领域取得进展的协议,如 Maple 和 Goldfinch。他设想了一种模式,允许法律合规的个人和机构在链上中介资本供给和借贷,形成一个高效的市场。

保险模型与风险管理

  • 在谈到风险管理时,Jeremy 提到可以使用链上保险模型来保护参与者,尤其是普通用户。他认为,保险可以在链上进行定价和管理,形成可组合的金融产品。这种模型将允许用户在保持流动性的同时,将部分资产用于借贷,从而实现高效的资本利用。

法律框架的演变

  • Jeremy 认为,互联网的出现打破了许多法律范式,例如,过去进行广播需要获得当地的许可证,而现在则不再需要。他希望金融行业能够展示出加密技术在效率、透明度和风险管理方面的优势,从而推动政策环境的演变,使其更具国际化。

市场准入与合规性

  • Santi 询问了可能限制或加速这一进程的因素。

  • Jeremy 指出,需要有市场和合规监管机构来认可金融中介在公共链上构建产品和服务的能力。他提到,欧洲的 MiCA 法规为在公共链上构建金融产品提供了框架,但在全球范围内广泛接受这一框架仍然是一个挑战。

加密技术的潜力

  • Jeremy 强调,行业需要探索比现有金融系统更好的解决方案,利用加密技术的优势,例如零知识证明和加密凭证。他表示,行业应当在用户体验和隐私保护方面进行创新,而不是简单地遵循现有法律。

稳定币的法律地位

  • 他还提到,稳定币被视为合法的电子货币,这将使金融机构能够将其作为资产负债表上的有效抵押品,进而在交易中用作营运资本。这一点对于推动传统金融机构参与加密市场至关重要。

透明度对金融体系的影响

透明度与风险管理

  • Santi 提到,随着越来越多的交易在链上进行,将会对借款人的风险状况有更好的可见性。例如,工资可以通过 USDC 进行流动支付,这样可以降低风险。

  • Jeremy 赞同这一观点,并强调了加密凭证(如 KYC 认证)在确保合规性和安全性方面的重要性。他提到,可以通过地理限制来确保用户符合特定法律框架。

透明度的缺失与其后果

  • Santi 提到,金融体系中的缺乏透明度往往被视为一种特性,而不是缺陷。这种缺乏透明度使得某些参与者能够从中获益,比如通过更高的利率或利润中心的建立。然而,这种情况也导致了一系列问题,例如全球金融危机的发生,因为在缺乏透明度的情况下,风险难以被准确评估。

透明系统的潜力

  • Jeremy 对 Santi 的观点表示赞同,并指出,依赖不透明性来获取利润的参与者将面临挑战。他认为,开放的互联网基础设施能够实现巨大的经济规模效应,从而改变行业的经济结构,改善产品和服务。他相信,这种转变将在零售支付、资本市场基础设施、借贷和资产管理等多个领域产生深远影响。

行业的重塑与创新

  • Jeremy 进一步指出,许多行业中存在过多的参与者,而区块链和加密技术的应用将使得提供更高效、更低风险和更具价值的产品成为可能。他提到,历史上媒体行业的变化可以作为一个类比,互联网在 2000 年代初期尚未完全颠覆媒体公司,但随着技术的发展,许多传统媒体公司已经面临巨大的挑战,甚至垮塌。

整合与全球化趋势

  • 他预测,金融行业也将经历类似的整合过程,未来将出现更少但更强大的互联网原生平台,这些平台将更加全球化。在利润丰厚的领域,透明度的提高将促使更多的创新和竞争,从而为用户提供更好的服务。

去中心化系统的价值

  • Santi 提到,尽管技术可以是一个中心化的力量,但他希望去中心化的基础设施能够得到建设。

  • Jeremy 表达了他对分布式和去中心化系统的坚定信念。他认为,加密货币和区块链的一个最令人兴奋的方面是,全球的经济参与者可以安全地进行点对点的商业和金融交易。

开放源代码协议的潜力

  • Jeremy 希望看到社区治理的开放源代码协议,这些协议应该是利益相关者共同维护的,并且能够不断改进。他认为,这样的基础设施将支持成千上万种不同的商业模型。例如,他提到了 Uniswap 作为一个社区治理的协议基础设施,许多人在其上构建和组合自己的市场。

实际案例与创新

  • Jeremy 还提到,Zora 最近与 Uniswap 的二级市场推出是一个很好的例子,展示了如何构建一个许多人可以在其上开发的基本去中心化平台。他认为,这种去中心化的基础设施能够增强系统的韧性,并促进更多的创新。

代币激励的愿景

  • 他进一步阐述了代币激励在创造更广泛的产品和服务方面的重要性,这种激励可以将现实世界的激励与链上的经济协调相结合。这种模式将有助于重建历史上集中化的平台,使其变得更加去中心化。

应用与基础设施的辩论

  • 在当前加密世界中,关于应用与基础设施的辩论依然存在。Jeremy 希望看到使用数字代币和更广泛的协调形式的去中心化应用,这些应用能够在最终用户和企业层面上创造有意义的价值。他表示,他与 Chris Dixon 的观点高度一致,期待看到更多这样的创新。

利率的影响

高利率与低利率的对比

  • Yano 提出了一个问题,指出在当前的利率环境中,许多人认为高利率对 Circle 的业务有利,但他想了解低利率的影响。他提到,低利率可能会提高货币的流通速度。

  • Jeremy 解释了他对利率的看法,认为应该降低利率,以促进更好的经济政策,并认为这对实体经济、数字经济以及加密经济都是有利的。

理想的利率环境

  • Jeremy 表示,一个更中性的利率环境将是 USDC 平台的理想环境。他认为,降低利率将增加货币的流动性和活动,进而提高对高效用货币的需求。他强调,Circle 正在构建一个基础设施,使其成为世界上最高效用价值的货币,并鼓励开发者在其上构建应用。

货币流动性与 USDC 的增长

  • Jeremy 认为,当货币流动性增加、利率下降时,这将对其稳定币网络的采用产生巨大的推动作用。他指出,尽管在高利率环境下,USDC 的流通量下降,但随着利率的稳定和预期的下降,USDC 的流通量开始显著增长。

经济活动与稳定币的关系

  • Santi 提到,随着 USDC 在支付和商业中的使用增加,这种动态可能会发生显著变化。

  • Jeremy 解释说,经济中的货币流动性在利率下降时会增加,尤其是在商业交易和结算需求方面。他认为,USDC 平台的能力与链上商业和金融活动之间会存在相关性,而利率的变化将对这种关系产生影响。

投资与资本市场

  • Jeremy 还提到,资本市场中的资本流动性是推动增长的一个重要因素。他指出,许多人在寻找比 3% 更高的回报时,愿意投资于他们认为会带来更高回报的资产,这种风险偏好的增长将推动 USDC 的使用。同时,随着利率下降,商业交易中的货币流动性也会增加。

  • 总体而言,Jeremy 强调了利率变化对经济和数字货币的深远影响。他认为,降低利率将有助于提高货币的流动性,促进 USDC 的采用和增长,并推动整体经济的繁荣。随着市场环境的变化,Circle 将继续构建和优化其平台,以适应这些变化。

稳定币的创新发展

收益型稳定币的挑战

  • Yano 提到,最近推出了一些收益型稳定币,比如 Mountain Protocol,并询问 Circle 是否考虑将净利息差传递给用户,以在市场中占据主导地位。

  • Jeremy 直接回应说,这是不合法的。他解释说,如果提供给用户的是一种投资产品,那么这就被视为证券,而 Circle 已经作为支付系统和电子货币支付系统受到监管,因此无法提供这样的收益。

监管环境的影响

  • Jeremy 进一步指出,全球范围内的稳定币法律(如欧洲的 Mica 法案、美国的支付稳定币法案等)都将稳定币视为无息的现金和电子货币。他认为,这是正确的决定。他强调,尽管希望用户能够在数字现金和收益产品之间无缝切换,但这必须在合规的框架下进行。

USDC 的愿景

  • Jeremy 表达了 Circle 的愿景,即希望 USDC 成为世界上最好的数字现金,最好的数字美元。他提到,Circle 希望成为用户在寻求收益时的首选结算工具,无论是 DeFi 收益、无担保链上借贷收益,还是其他投资收益。

市场基础设施的角色

  • Jeremy 表示 Circle 视自己为市场中立的基础设施公司,致力于构建更多的基础设施,使开发者能够在其上构建应用。他提到,Circle 正在开发跨链转账协议和气体抽象机制,以简化用户体验,让用户无需了解区块链和交易费用即可进行交易。

投资与创新

  • Jeremy 还提到,Circle Ventures 会对正在进行创新的项目进行小规模的少数股权投资。他强调,Circle 的主要目标是让其他开发者能够在其平台上构建应用。

IPO 的展望

  • 在谈到公开上市时,Jeremy 表示,Circle 非常专注于成为一家全球上市的公众公司。他认为,这将增加公司的透明度和信任度,并帮助 Circle 在未来的发展中保持高标准的治理和道德责任。

创业者的建议

  • 最后,Jeremy 给创业者们提出了一些建议,强调在创业过程中,要愿意做出牺牲,适时放弃不成功的项目,并专注于公司的核心愿景。他提到,尽管面临挑战,创业者应该保持对初衷的坚定信念,并在此基础上进行调整和发展。

  • 整体而言,Jeremy 的观点强调了稳定币在合规框架内的创新发展,Circle 在推动数字现金和收益产品之间的连接方面的努力,以及对创业者在面对挑战时的建议。他相信,未来将会有更多的惊喜和创新出现,推动整个加密领域的发展。

4张图了解美国降息下BTC的价格趋势

来源:区块链骑士

BTC和Crypto资产市场目前无疑正处于充满挑战的环境中,九月份的季节性变动也让情况变得更加糟糕。

在最近的一份报告中,Kaiko研究人员探讨了潜在的美国降息和其他关键经济事件会如何影响BTC

分析师提供的这四张图表解释了未来几周BTC的走势

根据Be In Crypto的报道,第三季度对于BTC和更广泛的Crypto资产市场来说历来都是充满挑战的,而9月份往往是回报最差的时候。Kaiko强调指出,BTC在过去12年的9月中有七年都在下跌。

2024年,这种模式仍在继续,BTC8月份下跌了7.5%,9月份迄今为止下跌了6.3%。

截至目前,BTC的交易价格比五个多月前创下的近73500美元的历史新高低了20%。

4张图了解美国降息下BTC的价格趋势

不过,据Kaiko Research也表示,即将到来的美国降息可能会提振BTC等风险资产。Bitget Wallet首席运营官Alvin Kan也持相同观点。

“在Jackson Hole的微博会议上,美联储主席Jerome Powell暗示可能到了调整政策的时候,从而引发了未来降息的预期。美元指数应声大幅下跌,目前在100附近波动。”

Kan表示:“随着9月降息成为一致预期,降息交易的正式开始可能会改善市场的整体流动性,从而为Crypto资产提供推动力。”

报告显示,9月份将是一个高度波动的月份,BTC的30天历史波动率将飙升至70%。这一指标衡量的是资产价格在过去30天内的波动情况,反映了资产价格在此期间的剧烈波动。

BTC目前的波动率几乎是去年水平的两倍,而且正在接近3月份的峰值,当时BTC创下了超过73000美元的历史新高。

4张图了解美国降息下BTC的价格趋势

以太坊也经历了剧烈波动,超过了3月份的水平和BTC的水平,这主要是受到以太坊特有事件的推动,如Jump Trading的清算和以太坊ETF的推出。

自9月初以来,BTC的隐含波动率(IV)在8月下旬下降后有所上升。IV指标根据当前期权交易活动衡量市场对未来价格波动的预期。

IV值越高,表明交易者预期未来价格波动越大,但并不指明波动的方向。

值得注意的是,短期期权到期日的涨幅最大,9月13日到期日的涨幅从52%跃升至61%,超过了月末合约。

对于普通人来说,当短期隐含波动率超过长期波动率时,表明市场压力增大,这被称为“倒挂结构”。

4张图了解美国降息下BTC的价格趋势

风险经理通常将倒挂结构视为不确定性或市场压力增加的信号。因此,他们可能会将此理解为一种警告,即通过减少对不稳定资产的风险敞口或对冲潜在的下行风险来降低投资组合的风险

Kaiko的研究人员指出:“市场预期与上周的美国就业报告相吻合,后者抑制了市场对降息50个基点的希望。不过,即将公布的美国CPI数据仍有可能左右市场预期。”

BTC交易量图表也凸显了当前市场的波动性,显示出交易者参与度的提高。累计交易量接近创纪录的3万亿美元,在2021年达到上一个峰值后,2024年前八个月增长了近20%。

4张图了解美国降息下BTC的价格趋势

传统上,BTC投资者将降息视为积极的市场催化剂。然而,市场对降息幅度超过预期的解读仍然令人担忧。

10X Research创始人MarkusThielen警告说,降息50个基点可能会被视为一种紧迫感的信号,有可能引发BTC等风险资产的回撤

Thielen在给客户的一份说明中说:“虽然美联储降息50个基点可能会向市场发出更深层次担忧的信号,但美联储的首要任务是缓解经济风险,而不是管理市场反应。”

除了降息猜测,导致Crypto资产市场波动的其他因素还包括即将到来的美国大选。

根据相关报道,特朗普和哈里斯的辩论预计将引发市场波动,尤其是对于BTC和以太坊。