为什么去中心化的迪士尼没有流行起来？缩略图

为什么去中心化的迪士尼没有流行起来？

文章作者：cc0studios

为什么去中心化的迪士尼没有流行起来？

在上一个周期中，散户投资者和风投公司都抓住了加密货币可以诞生一个“去中心化迪士尼”的想法。尽管有许多种子资金和高期望，这一愿景并未实现，为什么？

当然，糟糕的用户体验、高交易费用、速度慢和基础设施不足都起到了一定作用。但主要的失败点在于未能意识到去中心化迪士尼的基础已经存在，并且通过互联网快速传播的模因正在蓬勃发展。

Z世代迫切需要一部用他们语言——互联网文化语言——讲述的节目。（加密还是）讲述着以前的老故事：“ 男孩和女孩在大城市打拼，追梦成功，收获了美满人生 ” 的老套路已经玩不转了。

为什么去中心化的迪士尼没有流行起来？

真正的问题：策展，而非创作

Doge、Wojak（Feels Guy）、Chad、Giga Chad、Trad Girl、Soyjack、Doomer、NPC、Zoomer Wojak、Virgin Wojak、dogwifhat、Popcat、Pepe the Frog、”Are ya winning, son” 的父子、Schizo、Yes Chad、Midwit、LoFi Girl、Simple Jack、Retardio、Milady、Intellectual Chad等（这些都是互联网meme/网络梗）。

互联网产生的角色及其衍生角色数量没有限制，并且在各个方向（好的、坏的、丑的、左的、右的、健康的、极端的、超金融化的等）上呈指数级增长。

我们不需要创造新的知识产权（IP）。相反，我们需要策展那些已经存在的、有机的、受人喜爱的社区和视觉语言。模因（meme/网络梗）是互联网文化的支柱，其去中心化的本质体现了加密货币的精神。我们不需要发明新的IP，而且我们肯定不需要让成百上千的人减缓创作过程。

我们需要做的是策展现有的、有机发展且受人喜爱的社区。看看下面的图表就知道，角色和内容创作/开发并不缺乏。

为什么去中心化的迪士尼没有流行起来？

为什么去中心化的迪士尼没有流行起来？

为什么去中心化的迪士尼没有流行起来？

集中管理去中心化内容的效率

虽然去中心化的创作过程促进了多样化的贡献，但它往往会导致内容的碎片化和不一致性。一个集中的策划者（在这种情况下，我提议由CC0 Studios来扮演这个角色）可以管理这些贡献，确保统一的愿景和质量控制。这种方法结合了去中心化创意的优势，同时提供了制作连贯和可销售内容所需的结构。

通过集中管理，我们可以简化沟通，确保最终产品更加一致，因为你不想陷入“人多手杂”的困境。

为什么选择CC0 Studios和普通网民（normal mfer）？

CC0 Studios和普通网民旨在利用现有的互联网和加密原生的模因和知识产权，创作能够讲述互联网语言的内容。通过生活在互联网原生文化和加密原生模因文化的交汇处，我们将打造一库超级传播和分享的在线内容。这一策略得到了具有共同财务激励的社区的支持（例如，如果你拥有一个普通网民NFT或者$mfer币，为什么不分享普通网民的GIF呢？），旨在将这些角色带给大众，推动新一波既有创意又有经济效益的数字文化。

结论

未来的娱乐不在于创造一个新的迪士尼，而在于认识和培育已经存在的去中心化迪士尼。通过策划和激发在线繁荣的模因社区，我们可以创造一个根植于互联网文化、高质量的娱乐新范式。

错误的【以太坊智能合约】( EVM=Ethereum Vitalik Mistake)缩略图

错误的【以太坊智能合约】( EVM=Ethereum Vitalik Mistake)

错误的【以太坊智能合约】( EVM=Ethereum Vitalik Mistake)

2013至2014年间，Vitalik Buterin 发表了以太坊白皮书提出用区块链储存程序，用户可以在节点上调用这些程序，通过这种方式，程序可以作为创建者的代理人自动执行交易而无需人的参与。这就是智能合约。Buterin 认为这种机制足以安全地进行程序化的交易。这是一个百亿级的错误。仅2020一年，由于智能合约安全性的问题就导致价值900亿元加密资产的蒸发。

在以太坊及大批模仿者中，每个智能合约都管理自己发行的代币的账本。也就是说，在这些区块链上存在不止一个账本。原生币有一个账本。每一种代币又各有一个账本。他们都是去中心分布式账本吗？对于原生币的账本不存在争议，对于代币的账本，我们需要考察一下什么才是一个去中心。

所谓去中心指的是每个记账者（矿工）独立地决定各自所纪录的账本内容，而不是机械地复制他人的账本。这种独立性包括独立地决定每一笔交易是否合法，从而是否纪录该笔交易。只要网络中造假者不占优势，就可以通过这种方式阻止非法交易成为区块链网络的共识，从而达到保护资产安全的目的。如果一个区块链中的矿工不具有这种独立决定每一笔交易是否合法的能力，那么这个区块链就不是去中心的，矿工们都必须依赖一个中心化的权威决定来决定每笔交易是否合法，因此所有账本就是由一个中心来控制的，这个中心就可以任意决定资产的归属，区块链就不能为用户提供安全性保障。而根据以太坊的智能合约交易模式，智能合约代币的账本是由合约管理，而非矿工管理。而每个合约都是由单一的项目方发布，矿工虽然纪录合约所产生的数据，但矿工并不理解这些数据，只能是合约要求矿工记什么矿工就记什么。这就是把所有矿工从记账人变为记账的笔，而指挥这些笔的人是合约的项目方。因此这些代币的账本不是去中心的，而是中心化的账本。这是非常不安全的。

以太坊的智能合约甚至都不能称为合约。没错，合约可以通过程序执行，但并不是每个程序的执行都是一个合约。一个程序的执行要构成合约还需要额外满足一些条件。对于作为去中心化账本的区块链来说，很重要的一条就是交易必须经过验证。正如中本聪所说的：不要信任，要验证。这是区块链的金科玉律，任何时候违反它必然导致安全性问题。但以太坊并不验证智能合约的交易结果，而只是验证智能合约的执行过程。在以太坊中，用户调用智能合约时，节点会执行智能合约，只要智能合约成功返回，节点就认为交易合法并予以记录。这种模式有什么问题呢？毕竟智能合约调用是用户发起的，难道不应该接受智能合约调用的结果吗？这是以太坊的思维。

法律上，双方意思一致才是合约。合约各方必需对各方的付出和获得都达成一致，合约才能成立。那么用户在调用智能合约时，他同意的是什么？是接受智能合约所产生的任何结果，还是合约发布者宣称会产生的结果？绝大多数用户都不是程序员，不可能知道程序会怎么运行，显然他们同意的是合约发布者宣称会产生的结果。但是以太坊是不可能验证智能合约的执行结果是否与用户的预期（也就是合约发布者宣称的结果）一致，因为以太坊节点根本就没有这方面的信息。所以以太坊中所记录的每一笔智能合约交易只是证明“智能合约产生了这样的结果”，而不是“合约双方同意这样的结果”。混同这二者的后果是致命的。

更糟糕的是，以太坊将智能合约的交易结果作为合约的数据来储存。即，用户从智能合约那里获得的资产是记录在智能合约自己的账本中，而不是公共账本中。以太坊节点本身不会验证这些资产的转移。这些资产的转移是由智能合约处理和验证的。用户不能直接控制这些资产。是智能合约在控制它们。这简直就是开门辑盗。所以结果就是以太坊用户只能任凭智能合约处置，在智能合约面前没有任何安全保障。既没有交易安全，因为以太坊不能保证合约执行的结果符合用户期望；也没有价值储存安全，因为智能合约可以不经用户同意就转走用户资产。

因此我们看到以太坊自发布以来已经发生多起与智能合约有关的安全性事件。相比之下，比特币从未发生过安全性事件。大家都认为智能合约的安全问题是开发者的错误和疏忽所导致，所以业内在规范智能合约开发流程，对于智能合约进行形式验证，代码安全性审计，开发安全的智能合约语言等方面作出了很大的努力。然而智能合约的安全问题从根本上说是自以太坊发布以来业界对于去中心合约的错误理解和由此而来的不当交易模式所导致。解决了这个问题就能杜绝迄今为止的大多数智能合约安全问题。而不解决这些问题，现今的各种努力终归不能杜绝智能合约的安全隐患。

波卡随笔丨波卡国库消耗加剧！如何缓解波卡国库消耗的问题缩略图

波卡随笔丨波卡国库消耗加剧！如何缓解波卡国库消耗的问题

1、波卡国库消耗加剧！调整国库支出已迫在眉睫

上一次我们说到，国库的资金总量正在断崖式下跌。并且在5月17日的时候，我们就写过一篇如何增加国库收入的文章：《波卡随笔丨波卡国库资金正在经历阶梯式下降，如何为国库提供更多的资金收入》。

而最近一次已经比上一次又少了接近20%，国库过度消耗的情况正在加剧。波卡国库是重要的发展资金，必须更加慎重的使用。如果要让波卡国库能够有可持续性，就必须采取措施来让波卡国库能够开源节流。我们上一次的随笔就提到了为国库增加收入的方式，也就是如何开源。本文则侧重于如何让国库节流。

波卡随笔丨波卡国库消耗加剧！如何缓解波卡国库消耗的问题

那么，国库的资金应该怎么使用呢？

我们可以把通过使用国库的资金来发展波卡的过程看成是政府使用财政库的资金来治理，那么我们可以借鉴传统世界里国库的使用方式，将国库视为两个部分，一个部分是国库的每年收入，一个部分是国库的盈余资金。那么问题就转换成了三个更具象的问题：国库的每年收入部分应该如何使用，国库的盈余资金应该如何使用，以及如何确保国库的盈余资金是有可持续的资金流入。

2、国库的每年收入部分应该如何使用？

比较合理的方式是，国库的每年资金使用计划应该有个限度，这个限度就是不超过国库的每年收入的100%，然后是构建不同目标的Fellowship，比如技术向、营销向等，并为这些Fellowship根据国库的每年收入划分定额的资金比例。你可以把这个思路理解为政府中的各个部门分别能够使用财政每年划过来的资金中的固定百分比的资金。

①其中每个部门都需要一部分资金用于每年固定的公共物品类的开销，可以理解为维持该部门基本运转需求的必须的支出。 比如，像Technical Fellowship成员的工资，确保未来那些持续支持波卡开发的建设者能够有链上工资。 比如，像Polkassembly作为波卡和Kusama的治理网站，就是通过国库申请每年的运维费用的，像这样的基础设施运营开支是为了让波卡能持续运转的必要开支。详情请参见：

https://polkadot.polkassembly.io/referenda/483 比如，像针对不同语系的内容和社区的支持也是十分必要的，确保波卡在各大主流的语言区域都能够有充足的内容进行传播，并凝聚社区的力量。 比如，每年要固定时间举办相应的黑客松或全球性活动，保证开发者的活跃、新项目的产出以及提高全球用户的共识。 还比如，为了让更多的人参与波卡的治理和传播，每个季度专门划出固定比例的国库资金空投给到积极参与者，毕竟当其他生态都有各类空投奖励时，波卡如果没有就没法与其他项目竞争。这种方式类似于政府推出的招商引资、人才引进的激励计划一样，必须以抢人抢应用的竞争心态来积极吸引并接纳外部的人才、项目和资金。而不能佛系地只做技术和宣传。至于如何进行空投，我们此前进行过一些讨论，欢迎查阅：

https://mp.weixin.qq.com/s/66ohiTFfZrylVzrNAgVUbw

这一部分，可以看作是计划内的开支。

波卡随笔丨波卡国库消耗加剧！如何缓解波卡国库消耗的问题

②剩下的一部分资金用于支持不同方向的非计划内的使用。

这一部分的资金主要用于探索一些在对应方向可能会更有效的新尝试，比如尝试新的营销活动来提高波卡的传播效果，如果该方法有效，就可以把该方法确定为每年的计划内开支，为其提供持续的支持。如果该方法无效，那么就不再支持。

3、国库的盈余资金应该如何使用？

主要应用于那些临时的一次性的资金使用，也可能是非长期的用途。

比如成立生态基金，用于投资有潜力的生态项目。

早在2022年，波卡国库就创建了一个名为Polkadot Pioneers Prize的波卡先锋奖，拨款1800万美元左右，旨在激励实现一些波卡生态系统里艰巨的技术成就，比如零知识证明，以及进一步的基础设施建设等等。这个行为好比是建立了一个政府产业基金，定向扶持某些方向的产业一样。

在笔者看来，波卡本身拥有强大的可扩展性，理论上是可以把现有的各种技术都囊括进来的，包括不同的技术语言，不同的虚拟机，不同的技术解决方案（比如扩容、模块化解决方案），不同的应用生态能够让波卡生态汇聚整个区块链行业的技术和智慧结晶。因此，波卡完全有必要成立各类定向扶持基金，来实现这个目标。

又比如可以作为一定的风险储备金以应对潜在的风险。我们此前介绍过，如何让国库资金不再成为抛压，其中的解决方案是在每次发放国库资金的时候先通过将国库中的DOT放置在一些超额抵押稳定币的协议中，然后生成稳定币，再把稳定币发放给对应的提案者。但是如果抵押的DOT在价格暴跌时可能会出现清算的问题，那么在这种时刻就可以利用国库资金作为一定的风险资金来降低这种风险。

波卡随笔丨波卡国库消耗加剧！如何缓解波卡国库消耗的问题

又或者将国库的资金用于其他的投资，扩大国库的投资组合，一方面可以让国库的总价值减少由于市场行情的原因造成的价值下跌的影响，另一方面也可以利用不同资产所处的周期不同，让其他投资资产的增值来对冲国库下跌的风险。

又或者可以拿出一些资金与其他生态进行通证互换，类似于两家公司互相持股，来达成强强联合的效果。

4、如何确保国库的盈余资金是有可持续的资金流入？

首先回答一个问题，我们为什么要保证国库的盈余资金是有可持续的资金流入的？因为只有确保国库的资金是有正向的现金流流入的，才能保证波卡的可持续发展。

要实现这个目标其实很简单，只需要确保每年国库的开支是小于国库的每年收入部分，就能够实现。

但是目前国库的情况是收入也不稳定，而支出没有计划也没有节制。

目前，国库主要的收入来源是通货膨胀和手续费的一部分，但是现阶段的国库收入是不稳定的，它是根据当前的Staking比例与最佳Staking比例的差值可以计算出有多少通货膨胀的资金流入到国库中，两者的差值越小，流入国库的资金就越少。从这个机制可以看出，如果不进行调整，很有可能国库的收入是非常少的，甚至不能维持基本的运转需求。

所以，早在2023年7月，就有一个激烈的讨论，即是否要将现有的10%的通货膨胀资金都采用这种方式，改成其中的2%固定流入国库，剩下8%再采用这种方式。（详情请参见：https://forum.polkadot.network/t/adjusting-the-current-inflation-model-to-sustain-treasury-inflow/3301/57）

笔者认为这个举措是值得支持的，因为有许多支出是必须要维持的公共物品类的固定支出，只有保证固定的收入，才能确保波卡的治理和运营能够保持最基本的需求。

波卡随笔丨波卡国库消耗加剧！如何缓解波卡国库消耗的问题

而国库的支出可以通过每年提出支出计划，来按情况审批国库提案。比如先确定哪些提案可以属于公共物品类的，必须每年支持的。然后优先确保这些提案能持续得到支持，然后再看其他提案的情况。其他提案先看其所属的方向被划分了多少资金，假如是技术向的，并划分了国库的每年收入部分的30%，那么就要看这30%中的资金减去了公共物品类的提案申请的资金，还剩余多少。剩下的其他（技术向）提案的资金都要从这剩余部分的资金中划拨出来，那么当这部分剩余资金不足其总占比30%的5%时，那么当年的其他这个类别的提案就不予通过了。这样可以确保总会有5%左右的资金被汇入到国库的盈余部分。

当然，如果按年来计划资金，可能会反向激励所有提案者集中在年初的时候提申请，避免资金用完而使得自己的提案无法通过的情况，那么我们可以把这个计划的周期改成季度，每个季度有一个资金使用计划，这样就比较合适了。

5、最后的问题

但是这就衍生出本文最复杂的问题了。谁来提出计划，该计划怎么执行下去？

笔者以为，原本做这个计划的人应该是官方做引导，来推动其他有影响力的人或组织来达成共识，并实践下去。

但是由于波卡的治理特别去中心化，不同的有影响力的团体或个人都有自己的想法，如果不能获得足够的共识，很有可能一些好的计划也会胎死腹中。但从人类协作的发展来看，这又会是必经之路。只有达成共识，才能凝聚力量，并且改变现状。这或许也是波卡走在治理前沿的一大艰难之处吧。

P.S.本文所述的国库的支出的资金，既可以是DOT，也可以是基于DOT生成的稳定币，以此可以解决国库资金带来抛压的问题，我们提出了详细的解决方案，以及该方案的优缺点，欢迎查看原文：《波卡随笔：波卡国库造成大量抛压？这里有一个一举多得的解决方案》。

那么，您是如何思考为波卡国库调整支出的问题呢？如果有任何其他想法也欢迎与我们交流。

LayerZero空投反撸的殇与思

作者：比推Asher Zhang

关于LayerZero的反撸机制，我们曾发表《发币在即的LayerZero开启“风闻奏事”，未来又将迎哪些“危”与“机”？》一文表示：“这种互相纠察之风，就如同古代皇帝怕堵塞言路而采取的“风闻奏事”，从历史上的诸多教训看，此举未必尽善。”随着一份47 万个疑似女巫地址的报告递交给LayerZero，市场对于这场反撸机制的议论和批评达到高点。社区都有哪些反馈和不满？项目方对此又采取了哪些措施应对？无独有偶，近期热门项目Taiko直接采用了不透明的空投机制，此举也遭遇到市场上很多批评。曾经广为人称道的Web3空投在发生怎样的变化？或许是时候反思一下空投这个Web3时代的产物了。 LayerZero反撸机制背后的利益之争

某种意义上讲，目前社区关于LayerZero的争论本质上就是利益之争，而LayerZero的反撸机制则是巧妙利用了人性试图抗衡之。当LayerZero动了撸毛机构的奶酪，这就必然引发一场史无前例的唇枪舌战。

LayerZero是非常知名的全链互操作性协议，其估值很高，参投方包括 Multicoin、 Binance Labs、a16z、红杉资本等知名加密投资机构，因而Web3撸毛大军早早盯上了这一个待宰的”羔羊“。WOO X 旗下分析部门 WOO X Research 预计，LayerZero 即将进行的空投价值将在 6 亿至 10 亿美元之间。保守来看，假设 TGE 是上一轮估值的 4 倍，初始流通量为 15%，Layerzero 预计 TGE 市值估计为 18 亿美元，FDV 为 120 亿美元。空投价值预计为 6 亿美元，换算成每个用户获得的价值在 750 美元到 1500 美元之间。乐观展望：假设 TGE 是上一轮估值的 4.5 倍，初始流通量为 20%，Layerzero 预计 TGE 市值将增至 27 亿美元，估值为 135 亿美元。在这种情况下，空投价值预计将增加到 10.8 亿美元，每名用户获得的平均价值在 1350 至 2700 美元之间。

价值6 亿至 10 亿美元的巨额空投，其利益不可谓不厚，撸毛大军怎么可能错过。但是，Layerzero并不想让撸毛大军撸到自己身上。核心来讲，LayerZero的策略主要就是三个：“自曝”、“审判”、“互曝”。其中，“自曝”可以保留 15% 的空投分配额度，被筛查出来的不会获得空投，互爆检举可以获得 10% 的空投份额。

从结果看，Layerzero筛出大量羊毛用户，但明显还是不够。据 LayerZero CEO Bryan Pellegrino 此前透露，悬赏活动开始几个小时内收到了 3000 多份女巫举报报告和 3 万份申诉。随后Bryan Pellegrino 表示：预计 600 万个地址中只有 6.67%-13.33% 有资格获得空投；90%-95% 的举报报告是有效的，甚至更多，当然不良报告也很快被‘丢弃’，没有什么是完美的。6月5日，Bryan Pellegrino 在 X 平台进一步发文表示：“我希望能够再有两个月的时间来处理女巫报告的检查事宜，有一些非常明显的大型女巫集群，包含了成千上万的地址，但由于时间原因，我不得不放弃对它们的检查，因为它们极不可能符合 LayerZero 最终的空投资格，但我确信它们可能会拿到其他空投。不过需要说明的是，这只是我个人的发泄，因为我没有那么多的时间。LayerZero 的 TGE 时间线仍然不变。” 一场喧嚣之下，是与非的曲直之辨

在 LayerZero 看来，最优质的用户应该得到空投奖励，而这些最优质用户应该是最具“持久性”的用户，而所谓的“持久性”则被定义为那些最有可能在未来继续使用 LayerZero 或沿用其过去使用习惯的用户。更具体点讲，LayerZero是在尝试打掉“撸毛”机构。LayerZero 申明态度：保护小众用户，主要矛头针对大型女巫，实质上也就是撸毛工作室。LayerZero 表示：「女巫自行报告」并非针对个人用户，而是针对大型女巫，且 LayerZero 员工禁止参与空投申领，违者将被解雇。LayerZero的检查力度也将非常严格，以防“猎人”为了扩大收益而胡乱举报，误伤真实用户。

而撸毛工作室则认为，自己付出了真金白银，帮助项目提升了数据、测试了性能后，但之后却被弃之如敝屣。在互爆制度下，乱象也开始显现。有撸毛工作室员工选择辞职举报内部账号、某项目的空投大户地址被举报、以及还有用户瞄准大户 / 撸毛 KOL 的女巫集群集中举报等，甚至市场还传出某安全机构一次性向 Layerzero 提交了 47 万个疑似女巫地址。

加密大V Marco表示，「互相检举」不仅仅成为了项目方与工作室之间的博弈，也成了工作室与个人用户之间的斗争。由于每举报成功一个地址，该账号 90% 的空投代币将会返回到空投池中，这也意味着用户所分得的空投将有所增加，而「互相检举」似乎正在成为了普通撸毛者宣扬「撸毛正义」的武器。

道说区块链表示：Layerzero 这类事件的发生，我认为从趋势上讲是可以预见的。从项目方的角度看，随着启动成本越来越高，对代币空投一定会越来越谨慎。越往后，空投的资格认定也会越苛刻。从用户的角度看，往后无论是专职的羊毛党还是普通散户，从薅羊毛的方式获取的利润也会越来越稀薄，最终可能会达到收入与投入成本非常接近的某种程度。撸空投一夜暴富一定会成为历史。项目方抓“女巫”我是认可的，但采用检举揭发的方式抓“女巫”我非常反感。 “撸空投”产业化的反思

从某种意义上讲，哪里有一夜暴富，哪里就会有人蜂拥而至。2017年的ICO是这样，现在的撸空投也是这样。但是从Layerzero的互爆可以看出一个现象：撸空投正在走向产业化和专业化，而这种现象其实弊病也非常明显。项目方在发代币之前，撸空投的机构大量参与，制造链上虚假繁荣，代币发放之后，撸空投机构大举抛砸，造成项目代币大幅下跌，这使得很多投资者望而却步。这或许也是本轮很多知名项目上线便下跌的原因。

从趋势发展看，项目方和撸空投机构之间的博弈仍将继续，这里面的核心在于利益分配的均衡。从项目发展看，项目发展早期确实需要大量交易者测试网络性能，但是其抛卖砸确实不利于项目后期，项目方或许可以尝试保留部分利润；除此之外，空投代币线性释放或许也是一种方式，从而减缓短期抛压。

总体上看，撸空投一夜暴富的机会会越来越少，而项目方和撸毛机构之间可能会找到一种利益平衡；而且两者之间或许也可以尝试把原本冰下的行为，以一种公开和公平的方式摆入大雅之堂。

灰度研报：智能合约争霸，谁将领跑费用与增长赛道？缩略图

灰度研报：智能合约争霸，谁将领跑费用与增长赛道？

原文来源：Grayscale

原文编译：Yanan，比推 BitpushNews

  • 在智能合约平台的加密货币领域，有一个被称为「飞轮效应」的价值累积机制。这个机制就像滚雪球一样，把交易费用和网络使用量，跟代币的价值、网络的安全性和去中心化程度紧密相连。

  • 针对手续费收入，不同的智能合约平台会采用不同的策略。有些平台通过设置相对较高的交易费用来增加收入，而有些则通过降低交易费用来吸引更多的交易量。

  • 灰度的研究显示，手续费收入可以被看作是推动这个领域内代币价值增长的主要因素。当然，还有其他重要的基本面因素也值得我们关注，因为它们会随着时间的推移对手续费收入产生影响。

  • 以太坊，作为该领域的佼佼者，经过多年的成功运营，已经累积了巨额的网络手续费收入，并在 2023 年成功突破了 20 亿美元大关。同时，其他智能合约平台如 Solana 也正在迅速崛起，其手续费收入预计在 2024 年将达到约 2 亿美元。

很多人误以为加密资产没有实质性的价值，难以用传统投资的方法去评估。但灰度的看法却恰恰相反。他们指出，像以太坊和 Solana 这样的智能合约平台，其实可以通过其网络上的经济活动收取费用，从而产生收入。灰度提出，投资者想要评估智能合约平台加密货币的价值，一个可行的方法就是看它们随时间推移能够产生多少手续费收入。

智能合约平台基础概述

诸如以太坊和 Solana 等智能合约平台，为开发者提供了一个可以构建各类去中心化应用的网络环境。这些应用的覆盖范围极广，从游戏到金融，再到 NFT，各个领域均有所涉及。这些智能合约区块链的核心功能在于，它们能以一种安全且抗审查的方式来处理所承载应用的各类交易。

正因如此，智能合约平台的价值与其网络活动的活跃度紧密相连。衡量网络活跃程度的重要指标主要包括：平台能够处理的交易量、可以支持的用户规模（通常以每日活跃地址数来衡量）；平台能够承载的资产价值，即所谓的总锁定价值（TVL）；还有平台将区块空间货币化的能力，这一点通过网络费收入来体现（后续将详细阐述）。

每项指标都具有其特定的意义。举例来说，以太坊在总锁定价值（TVL）方面所展现的显著优势（高达 660 亿美元，超出其最接近的竞争对手七倍之多）充分彰显了该平台在金融应用领域的流动性优势及其独特的价值定位（如图 1 所示）。此外，以太坊在生态系统应用数量上的领先地位，进一步催生了吸引新开发者、新应用和新用户的强大网络效应。同时，Solana 的日交易量这一关键指标，不仅凸显了其高吞吐量和低成本的优势，还显示出其区块链技术非常适合应对大规模应用场景，例如 DEPIN，以及散户市场相关的项目，如 NFT 和 meme 币。

除了对这些基础指标进行跨资产的比较和对照，投资者还可以将这些数据与市值或市场对特定资产的当前估值相结合来进行分析。例如，如图 1 所示，尽管 Solana 的总锁定价值（47 亿美元）目前高于 Arbitrum（32 亿美元），但 Arbitrum 的市值与 TVL 比率（1 倍）远低于 Solana 的该比率（16 倍）。这些指标为投资者提供了深入了解不同资产相对优劣势的途径，同时也有助于他们发现潜在的价值投资机会。

灰度研报：智能合约争霸，谁将领跑费用与增长赛道？

费用的关键作用

虽然从理论和实际操作层面来看，评估平台网络活动的手段不胜枚举，但在对智能合约平台进行价值评估时，网络费用收入无疑成为了一个至关重要的基础指标（见图 2）。该指标可以被理解为用户为享受网络服务所需支付的总费用。智能合约平台或许有着各式各样的收入模式，但归根结底，它们都需要通过产生费用来为代币持有者创造价值。

与中心化实体在传统行业中的竞争相似，去中心化网络也在通过各种方式争取费用收入。例如，某些智能合约平台通过设定相对较高的交易成本来增加手续费收入，而另一些平台则试图通过降低交易成本来吸引更多的交易量。这两种策略都有可能取得成功。以两个假设的区块链为例：

示例链 1 ：用户和交易量小，每笔交易成本高

5 个用户， 10 笔交易，每笔交易 10 美元：网络费收入 = 100 美元

示例链 2 ：用户和交易量大，每笔交易成本低

100 个用户， 100 笔交易，每笔交易 1 美元：网络费收入 = 100 美元

这个案例揭示了一个现象：即便链 2 的用户数量和交易总额远超链 1 ，两条链所产生的网络费收入却旗鼓相当。当然，用户和交易量这类指标确实关键，但我们还需将其与交易成本结合起来考量，因为这直接决定了费用收入的高低。

无论从实际经验还是理论概念上来看，费用收入的重要性都是显而易见的。以图 2 为例，它展示了我们的智能合约平台在加密货币行业中，各组成部分的手续费收入与其市值（采用对数刻度）之间的关系。尽管加密货币市场还处在不断成熟的过程中，但投资者已经能够依据基本面数据对不同项目进行甄别。灰度的分析指出，手续费收入与市值之间的关系相当稳定，且与其他智能合约平台基本面的衡量标准相比，手续费收入与市值之间的关联性更高。

灰度研报：智能合约争霸，谁将领跑费用与增长赛道？

灰度强调，费用与市值之间存在着紧密的联系，部分原因在于网络费用收入对于代币的价值累积起到了关键作用。价值累加意味着协议构建代币的方式能够将网络活动与代币的长期可持续价值相联系。我们可以通过以下三个实例来观察价值累积的不同阶段：以太坊、Solana 和 Near。

以太坊：久经考验的价值累积「优质链」

以太坊不仅是首个智能合约区块链，同时也是市值最高的一个。然而，自 2022 年起，它开始面临严峻的扩容挑战。随着使用频率的增加，网络拥堵问题日益突出，导致用户的交易费用大幅攀升：在 2022 年 5 月 1 日，平均每笔交易的网络费用曾一度高达 200 美元。

尽管如此，使用量的激增和高昂的平均交易费也为以太坊带来了巨大的价值累积。仅在 2023 年，以太坊的网络费总收入就超过了 20 亿美元。每当用户进行一笔交易，基本费用会被「燃烧」，这意味着这部分币将从网络中永久消失，从而减少了总供应量。同时，用户支付的小费将被用于优先处理的交易，这些费用将奖励给验证方和参与质押的网络安全维护者。

因此，在 2023 年，以太坊网络通过巨额收入实现了 2 百万枚以太坊代币的「燃烧」（占供应量的 1.7% ），这不仅为以太坊持有者创造了价值，同时还为验证方和质押参与方带来了高达 3.9 亿美元的奖励，从而激励他们更加努力地提升网络的安全性。

以太坊已经步入了成熟阶段，并充分证明了其产生价值累积的能力。在以太坊的主网上，用户愿意支付高价以获取优质的产品——这里所说的「产品」，是由具有顶级网络安全性的智能合约平台所支持的区块空间。这一点对于那些涉及大额交易并高度重视网络安全的应用来说尤为重要，例如稳定币或代币化的金融资产。截至 2024 年 6 月 6 日，该平台的估值已达到惊人的 4580 亿美元，几乎是其他任何智能合约平台的六倍。这一显著优势无疑凸显了其在用户货币化方面的卓越能力和市场成熟度。

灰度研报：智能合约争霸，谁将领跑费用与增长赛道？

Solana：探索中的价值累积「高性能链」

与以太坊的手续费收入模式不同，Solana 选择了一条独特的道路，并且在近期内逐渐缩小了与市场领头羊的差距。作为市值排名第二的智能合约平台，Solana 一直被视为更快、更经济的以太坊替代品，其每秒 335 笔交易的速度和平均每笔交易仅需 0.04 美元的低成本令人瞩目。尽管在 2023 年，Solana 处理的交易量远超以太坊，但其网络费用收入却仅为 1300 万美元，相比之下，以太坊则高达 20 亿美元（相差 154 倍）。

过去，这种价值累积的匮乏反映了 Solana 的相对不足；然而，在 2024 年，这一状况正在发生改变。截至目前为止，Solana 所产生的费用已经是 2023 年全年的六倍，这使得以太坊与 Solana 之间的费用差距从 2023 年的 154 倍缩减至 16 倍（见图 4）。这一转变表明，Solana 的模式——低交易成本结合高吞吐量——同样能够创造出显著的经济价值。

灰度研报：智能合约争霸，谁将领跑费用与增长赛道？

网络费用收入的显著增长主要得益于平均交易费用的大幅提升（与去年相比，增长高达 37 倍），而并非仅仅依赖于交易量的整体增长（与去年相比，仅增长了 33% ）。有趣的是，就在以太坊的 L2 交易费用因以太坊坎昆升级而有所降低的同时，传统上被称作「廉价之选」的 SOL，其平均费用却出现了上涨。自 4 月 1 日以来，尽管 Solana 用户的平均交易费用（0.04 美元）仍旧低于以太坊（4.80 美元），但却高于 L2 的 Arbitrum（0.01 美元）。

灰度研报：智能合约争霸，谁将领跑费用与增长赛道？

相较于以太坊的 L2 解决方案 Arbitrum，Solana 的每笔交易费用对用户而言已有所增加，这可能会对其作为低价、高效率链的品牌形象产生一定影响。然而，灰度指出，从整体视角来看，费用的上涨依然是一个正面的信号。它不仅反映了用户的高活跃度，还体现了质押参与方和代币持有者的价值在持续增长。

Near：引领加密入门，网络货币化崭露头角

与前面提到的两个案例形成明显对比的是 Near，这个智能合约平台近期在非投机性应用场景中得到了大量的应用，但在价值累积方面尚未有明显表现。Near 是 KaiKai 和 Hot Protocol 的基础平台，而后两者是加密货币领域内用户基数最大的两个去中心化应用（dApp）。在所有智能合约平台中，Near 的表现尤为出色，其日活跃用户高达 140 万，且其吞吐量可与业内最快的链如 Solana 等相匹敌（见图 6）。

灰度研报：智能合约争霸，谁将领跑费用与增长赛道？

尽管在用户数上占据显著优势，Near 在用户群体货币化方面的表现却远不及其他竞争对手，过去一年仅产生了 410 万美元的费用。这反映出它目前尚处于相对不够成熟的发展阶段，这一点也可以从其相对于竞争对手的市值上看出（市值为 79 亿美元，而以太坊和 Solana 的市值分别为 4580 亿美元和 780 亿美元）。虽然 Near 网络已经展现出高速处理交易的能力，但目前它还未能为代币持有者或储户创造足够的价值累积，以证明其市值能够达到大型竞争对手的水平。

尽管截至目前，Near 在货币化方面尚未取得显著成果，但其广泛的应用基础无疑是一个良好的开端。如果 Near 网络能够持续扩大应用范围，或者在不降低网络活跃度的前提下提高平均交易费用（类似于 Solana 近期的进步），那么它有望实现显著的价值累积。

以太坊、Solana 和 Near 这三个智能合约平台，分别代表了去中心化网络在网络费用收入方面的不同成熟阶段。以太坊已经拥有了多年的稳定收入和增长。Solana 则拥有坚实的用户基础，并且刚刚开始产生可观的收入。而 Near 虽然已经展现出其产品的吸引力，部分归功于其低成本，但尚未实现实质性收入。

费用与估值：需关注的要点及细微差异

加密货币领域智能合约平台的费用和估值问题，确实蕴含着诸多需细致考虑的要点与微妙的差异。首要之处在于，每个协议都有其独特的价值累积方式，同时伴随着各异的代币发行率（通货膨胀）与消耗率（通货紧缩）。对于那些通胀率偏高的代币而言，费用所带来的价值积累效应可能因代币的大量消耗而显著减弱。

再者，不同的协议设定了各自的费用结构。以以太坊为例，其交易费用不仅有助于代币的销毁，从而让所有代币持有者间接受益，同时优先权费用还会分配给验证方和质押方。相较之下，Solana 的费用分配机制则另有特色：其中 50% 的交易费被燃烧销毁，余下 50% 则归质押方所有。最近，一项投票更是决定，Solana 的优先权费用将 100% 归于验证方。这样的策略在一定程度上映射出 Solana 对验证方硬件的更高要求。

值得注意的是，Solana 上高水平的 MEV（Miner Extractable Value，即矿工可提取价值）活动，为验证方和市场造势者带来了额外的奖励，但这种奖励对于代币持有者而言，却可能构成一种「间接」成本。因此，从某种角度看，以太坊的收费结构似乎为普通代币持有者提供了更多的价值回馈，而在 Solana 的体系中，验证方和市场造势者则可能获得更为丰厚的回报。

与传统资产的估值通常会将未来的现金流折现到现在相似，加密资产的估值亦可能涉及将未来预期的网络费用收入折现至今。这种方法考虑了特定网络在采纳度、使用量或货币化方面的潜在增长，其评估方式与当前的整体费用产生情况有所不同。举例来说，我们可以有理由认为，以太坊 4580 亿美元的估值，并不仅仅基于其当前所产生的费用，还综合考虑了其利用网络效应的能力，以及未来第二层技术的采纳率、使用频率和费用收入的增长潜力。

此外，某些加密资产的估值或许还包含了「货币溢价」的成分。换言之，用户可能因为某种资产具备了货币媒介的功能——即作为交换媒介或价值储存手段——而愿意持有它，这种价值往往超越了网络产生费用收入的能力。特别是对于以太坊而言，在考虑其估值时，「货币溢价」的概念显得尤为重要，尤其是当该代币在整个行业内被广泛用作抵押资产时。

结论

若在协议中妥善实施了价值累积机制，那么网络使用量的增长将不仅激励用户持有代币、促使其退出流通并可能推升代币价值，还将进一步鼓励用户成为验证方或持币者，从而提升网络的安全性。除了对网络安全的贡献外，费用的收取还能刺激更多的验证方参与到项目中，进而提高网络的去中心化程度和抗审查能力。因此，价值累积就像是一个飞轮，将费用、网络使用与代币估值，以及网络的安全性和去中心化紧密相连。

我们需认识到，虽然费用可以作为衡量网络成熟度的一个指标，但在这个飞轮中，还有许多其他要素能够影响网络的成长及其估值。例如，当某个应用的采纳率提升时，它会吸引更多的用户加入，进而吸引更多的开发者在同一生态系统中进行开发工作。因此，在评估网络费用时，我们应当结合其他基本指标以及特定生态系统的相对估值（市值）来进行全面考量。

展望未来，持续监测这些增长「神话」的发展动态将至关重要。尽管用户的平均交易成本相对较高（达到 4.8 美元），但以太坊是否能够通过代币化金融资产等高价值交易场景，进一步提升其主网上的费用收入？随着 L2 活动的日益频繁，以太坊的费用收入是否会随之增长？而 Solana 又将如何在货币化与保持链上低成本之间找到平衡点，以防止用户转向其他低成本、高吞吐量的竞争对手？Near 是会尝试进行货币化，还是会选择继续放弃有意义的创收机会，从而优先保障用户群体的扩张？

这些动态变化强调了对关键指标如费用、交易量、活跃用户以及总锁仓量（TVL）等进行持续监控的重要性。灰度坚信，随着加密资产类别的逐步成熟和应用率的持续增长，这些核心指标的重要性将愈发显著。它们能够更深入地反映出智能合约平台的相对优势和机会，帮助投资者更细致地了解网络价值，从而为他们提供更为明智的决策支持。

读懂空投机制：怎么才能设计出让人满意的空投？

原文标题：《Understanding Airdrop Mechanics》

原文作者：KERMAN KOHLI

原文编译：Luccy，BlockBeats

到了这个时候，我可能已经比这个领域中大多数人研究了更多的空投案例。因此，我开始形成了一些关于什么样的空投是好的，什么样的是坏的的概括性观察。EigenLayer 是最近一个备受关注的不成功空投的典型案例，我认为我们都可以从中汲取一些经验教训，但还有无数其他的例子，我们可以继续列举出来。

意图与期望

放大看，我认为首先和最重要的是团队的态度对于评估如何成功进行空投至关重要。如果存在任何贪婪的潜在动机，它们将会非常明显地展现出来。因此，尽管听起来有点老套，但务必保持冷静。你的用户不是傻瓜，更广泛的加密社区也不是傻瓜，投资者也不是傻瓜。你所做的每一个行动都将被分析，并将被测试你的意图是积极的还是消极的。我写这篇文章是因为我有一种感觉，团队认为我们处于 2021 年，他们可以运行一个欺诈性的策略，而没有人会知道你在搞什么鬼。市场要聪明得多，我们已经见过大多数欺诈以及庞氏骗局的各种形式。

你应该以「加密代币是一种新颖的、前所未有的方式来推动价值增长，让每个人都受益」的心态参与空投。如果你能尽可能坚持这种心态，你的行动应该会在相当健康的轨道上被引导。

现实与期望之间的脱节可能是造成这些空投中惹人愤怒的原因。团队说得越少，他们与用户和社区之间的脱节风险就越大，比如一些常见的团队不符合期望的例子以及它们导致不良结果的例子。

空投数量

这是应该向人们明确的第一件事情：实际上有多少代币供应被分配给了空投。如果不提前披露这一点，你就面临着让人们对你到底有多看重他们的贡献而产生疑虑的风险。在 EigenLayer 的案例中，他们把空投吹捧上天，只揭示了给最早的支持者占供应量的微不足道的 5% 。虽然他们已经通过累积 150 亿美元的 TVL 逃过一劫，但他们已经违背了用户的信任，并让自己暴露在竞争中。TVL 的下降将是一个有趣的指标，我将密切关注。如果你不确定正确的数量是多少，与尽可能多的利益相关者进行讨论将给你一个很好的指南。我不认为 5% 是错误的数字，只是期望超过了现实。

国家资格

人们有资格参加空投的国家和不符合资格的国家是哪些。这可能是 EigenLayer 犯的最大错误，他们想要吸引全球范围内的人们的 TVL，但又不想承担与这些国家相关的法律风险。这是一个想要两全其美的经典案例，但方式不公平。要么他们不得不划清界限，并向美国和亚洲用户坦率地表示他们不符合资格，要么接受由此带来的法律风险。许多团队害怕加密货币中的法律风险，以至于他们削弱了自己的成功机会。无论你做什么，如果你在一定程度上获得成功，你最终都将不得不与 Gary 作斗争。

代币分配

这部分是关于如何实际分发代币的细枝末节，这是一个挑战呈指数增长的指标。在这个阶段常见的困境是：

· 鲸鱼不应该仅仅因为他们投入了大量资本就获得所有的代币

· 最小的用户无论如何都应该得到一些基础数量的代币

然而，这两个目标是直接冲突的。如果你决定无论如何都要给小用户一些东西，那么现在有了一个强烈的动机来分割你的钱包，达到获得空投的最低资格标准。这将反对鲸鱼（你最大的客户），因为你鼓励他们也分割他们的钱包。我有一个关于如何解决这个问题的理论，但将在另一个时间在讨论。目前看来，行业标准的最佳方法似乎是：

· 实施分级制度

对于「大」用户，分配的数量稍微不那么线性（更多的流动性，更多的代币）；

对于「中」用户，分配线性数量；

对于「小」用户，分配固定数量；

· 使用一些粗略的标准来执行这种分级系统

虽然这留下了很大的改进空间，但这是目前团队能够做的最好的。虽然没有正确的方法来做这件事，但最糟糕的方法是对这个结构以及它是如何确定的保持不透明。

Sybil 处理

具有分层且不完全线性的代币分配方案的问题是如何区分小用户和 Sybil？许多项目很难区分它们。每个团队似乎都以不同的方式处理这个问题。其中一些方式包括但不限于：

· 建立「自我报告」计划，像 LayerZero 或 Hop 这样的方案，用户相互告密，或者项目从社区获得帮助

· 使用链上聚类（仅针对从 Binance 洗钱的大规模工业农场）

· 选择基于声誉的属性，大多数 Sybil 不符合资格

这些选择按照易到难排列。不幸的是，所有这些问题实际上只是数据分割问题，而且不是普通的数据，而是大数据。稍后我将会对此进行更多的探讨。

申领 vs 直接到钱包

这是另一个影响你的空投的选择。澄清一下，申领模式是用户必须自己获取空投的模式，而直接到钱包则是让空投神奇地最终与你联系在一起。后者的便利性很大，但也可能导致更多用户的即时抛售，因为那些不知道自己有资格，甚至没有密切关注的人会出售以获取资金。这种论点也可以反过来说，即非代币持有者更难产生认知。

对于这个困境的综合解决方案将是将空投分成申领和直接到钱包两种方式，但我还没有看到这种情况发生，这只是一个想法。

解锁日期/解锁时间表

如果要选一件最重要的事，那就是代币的价格和随后的估值。团队应该注意的一件事是其他持有者接收流动性的条款以及锁定的代币是否可以质押。条款对内部人员越有利，空投就会被视为一个流动性事件，并鼓励其他人采取短期取向。几年前，团队可以利用很多伎俩，但市场随后变得更聪明了。如果你需要与投资者重组事务，那就去做吧。糟糕的空投从来都不值得。

结语

总之，这篇文章到此结束。我写这篇文章的目的是为了综合市场上我看到的许多不同方法，并为可能考虑进行空投的其他人整理资料。在所有情况下都适用的一件事是，执行良好的空投的工具严重缺乏，这是我非常期待分享的内容，因为我们在 0x Arc 的数据堆栈使我们能够对众多链上数百万钱包进行高质量的大规模分析。在那之前，我将继续透露我认为这个问题将如何得到最佳解决的一些小提示。

「

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长缩略图

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

现代区块链充满了快速赚钱和轻松赚钱的承诺。然而，了解你持有的代币是否是精心策划的骗局的一部分至关重要，该骗局旨在骗取你辛苦赚来的钱。随着成千上万种不同的 meme 币定期发行，确定代币是否安全且不受诈骗变得越来越困难。

在本文中，我们将探讨检查代币和项目是否存在欺诈的有效方法。这些方法可以帮助您避免欺诈并增加实现盈利增长的机会！

从基础开始

要检查代币的合法性，您始终可以从最容易获得的方法开始，例如在 Google 和 Twitter 上搜索。这包括研究代币及其团队、检查危险信号或警告信号，以及寻找可靠的信息来源，例如官方网站、新闻文章和经过验证的社交媒体帐户。

在 Twitter 和 Telegram 上查看代币

经过验证的 Twitter 帐户通常可以帮助证明项目的合法性。此外，您可以参与代币讨论，以了解社区的观点和意见。

谨慎对待社交媒体关注者众多但活动很少的项目。垃圾账户的自动评论也应引起关注。如果所有评论都是“这是一个很棒的项目”和“月球即将到来”，就要小心了。

要在 Twitter 上查看代币信息，请在搜索栏中输入： $TICKER。

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

或者使用#TOKEN_NAME 查找有关该项目的更多信息：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

如果代币是最近推出的，请先检查有关代币的第一条新闻。为此，请在搜索栏中输入 $TICKER 并滚动到提要底部。

通常，有关代币的第一个新闻来自新闻机器人或有影响力的人，例如以下情况：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

一个重要的因素是研究该项目在 Twitter 上的简介。如果它发布重复的新闻和统一的购买呼吁，那么骗局的可能性就会增加。

要在 Twitter 上查找代币项目，请转到 DexScreener 并插入代币的合约（例如，Ponke – 非财务建议）：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

在右上角，您将看到该项目的网站、Twitter 和 Telegram。通过访问这些链接，您可以研究该项目：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

如果您找不到任何项目链接（没有网站、Twitter 或 Telegram），这是一个明显的危险信号，表明诈骗的可能性较高。

在分析项目的 Telegram 时，要注意社区对项目的态度。如果社区强烈相信并支持该项目，那么这对潜在的短期增长来说是一个积极的信号。

在 Google 搜索中检查令牌地址

如果您在互联网上搜索，却找不到明确的主页、“白皮书”或代币的明显用途，那么这很可能是一个骗局。当您搜索代币地址时，您应该很容易找到区块浏览器、官方网站和白皮书的链接。如果没有，请将其视为危险信号。

另外，请注意，Google 广告通常是欺诈网站的免费区域。切勿点击 Google 搜索结果顶部的广告。务必确保您访问的是官方网站，以避免点击钱包清理器或其他黑客软件。

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

在 Explorer 中检查

访问所选链的区块浏览器，查看源代码是否已验证。例如，在以太坊的区块浏览器Etherscan上，它看起来像这样。下面显示的代码未经验证，这应该是一个明显的警告信号。如果代码未经验证，您可能正在处理骗局。

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

如果您想检查部署在另一个网络上的令牌，请使用以下浏览器：

基地 — https://basescan.org/

Solana—— https://solscan.io/

Ton — https://tonscan.org/

BSC — https://bscscan.com/

为什么诈骗者不验证他们的代码？

因为一旦合约的源代码公开，每个人都可以理解合约背后的意图。然后他们会看到一个荒谬的税收制度或开发人员窃取你所有代币的方法。

查看评论部分

这很简单，但各种区块浏览器通常都有评论部分。在大多数情况下，没有评论，但如果该项目是一个骗局，你很可能会在评论部分发现一群愤怒的暴徒。所以一定要检查一下。如果有人称其为骗局，99% 的情况下，它就是骗局。如果你已成为这种活动的受害者，也不要犹豫留下评论。

分析代币时，可以在此行找到注释部分（ Etherscan上的示例），但对于大多数代币来说，它是隐藏的。

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

检查 DappRadar 黑名单

DappRadar 允许社区帮助识别诈骗代币。一旦发现，你可以将其添加到GitHub 上的代币黑名单中。

另外，如果你正在研究代币，你可以检查一下黑名单，看看你的代币是否在名单上。如果代币地址在名单上，那么这个代币肯定是一个骗局。

检查代币在多少家交易所上市

如果代币仅在少数几个去中心化交易所(DEX)上交易，那么几乎可以肯定是骗局。在中心化交易所上市需要 KYC 和额外的信任，交易所越大，上市代币的声誉就越好。

这是否意味着仅在去中心化交易所上市的代币就一定是骗局？不。有些项目不需要大量的交易量，其他项目可能只向 Web3 用户提供代币，而不向代币交易者提供。

由于大多数 meme 币在出现在 CEX 之前都显示出显着的涨幅，因此在 CEX 上拥有代币并不是代币分析的严格标准。

然而，仅在去中心化交易所上市的加密货币代表着更高风险的投资。

要查找哪些交易所列出该代币，请转到Coingecko，在“搜索”栏中输入代币地址，然后选择“市场”：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

如果代币至少在一家 CEX 上，则为绿色信号。在这种情况下，代币在 CEX 上列出：Bybit、BingX、Bitget、Gate.io：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

检查代币的流动性量

在投资代币之前，您可以检查总体需求和可用流动性。在Uniswap V2或其他去中心化交易所等平台上检查代币的流动性非常容易。

流动性是指锁定在智能合约中的加密货币或代币数量，这些合约允许人们通过（去中心化）交易所买卖资产。如果流动性低于 100,000 美元或大幅下降，则您很可能正在遭遇骗局。

您可以在知名的DexScreener上查看流动性量，进入代币合约后，在右侧中间部分可以看到流动性量：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

如果流动性量旁边出现绿色圆圈内的锁定符号，则表示流动性已被锁定——这是该项目的另一个绿色标志。

此外，考虑完全稀释估值 (FDV) 或市值也很重要。这些数字越大，代币价格上涨所需的购买量就越大。

此类代币的良好指标是流动性量从 100 万美元起、代币年龄超过 2 天，以及流动性/FDV 比率约为 1:10。

检查第三方分析工具

以下是一些 token 分析工具：

嗅觉测试——对代币的自动审核。其得分（满分 100 分）越低，代币是骗局的可能性就越大。

检查蜜罐上的代币。蜜罐是故意制造明显软件缺陷的智能合约。当攻击者试图利用该漏洞时，会触发另一段隐藏代码，本质上就是攻击攻击者。无论您是否打算成为加密黑客，都应始终避免使用蜜罐。

了解DEXScreener的基础知识

它记录当前的代币价格并帮助您实时评估代币的真实价值以及识别主要持有者。

例如，要识别最近以 5,000 美元以上购买代币的用户，请单击 DEXScreener 底部的“美元”：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

输入金额 5,000 美元（可选，您可以指定最高代币购买金额）并按“Enter”或“Apply”：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

此后，所有最近以 5,000 美元或以上价格购买代币的买家都将显示：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

您还可以查看某些钱包的购买区域。为此，请单击所需钱包旁边的杯子图标，然后在钱包图表上查看所有购买区域和代币购买级别：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

使用 De.Fi 防病毒软件分析代币

De.Fi是一个最近向其社区分发空投的项目，它通过根据各种参数评估代币合约并为代币提供估计的安全余额来充当防病毒软件：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

使用TTF Bot

这款多功能机器人可以快速自动分析代币，这对代币猎人来说非常方便。特别注意锁定或销毁的流动性数量。如果流动性被销毁，则是一个绿色信号。

此外，请注意代币的税收规模。如果税收为零，则这是肯定的事实。

另外，还需关注持有者的数量及其所占的供应量：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

如果前 10 名持有者持有超过 30-50％ 的代币供应量，则遭遇骗局的可能性更高。

结论

通过使用上述分析工具，您可以学会如何避免诈骗代币并从合法代币中获利。但是，请务必记住进行自己的研究 (DYOR)。

花旗银行、星展银行等银行在新加坡最大洗钱案后加大对高净值客户的审查力度

博链财经BroadChain获悉，6月10日，据The Edge Malaysia，知情人士透露，陷入新加坡最大洗钱丑闻的花旗集团（Citigroup Inc.）、星展集团（DBS Group Holdings Ltd.）和其他银行正在加强对其高净值客户和潜在客户的审查，以避免非法资金流入。

据了解，除了星展银行（DBS）和花旗银行（Citi Bank），新加坡的大华银行（UOB）、华侨银行（OCBC）以及其他国际银行也卷入其中，这些银行正面临越来越严格的审查和监管压力，以提升其反洗钱措施的有效性。新加坡议会对此也提出了多个问题，要求加强对高风险客户和投资实体的检查。

几家机构的私人银行家也在接受额外培训，以帮助他们发现犯罪分子用来掩盖背景和资金来源的伎俩。这些举措是自愿行为，表明相关机构正试图填补在筛选客户方面的漏洞。

新加坡金管局（MAS）最近完成了对涉及此案的一些银行的现场检查。

一些知情人士表示，在审查结束后，预计与犯罪分子交易最多的银行（通过存款账户、贷款和其他金融服务）将面临金融监管机构的罚款和其他惩罚性措施。

新加坡金管局（MAS）发言人在回答彭博社的问题时表示，金管局将评估金融机构是否对洗钱和恐怖主义融资实施了充分和适当的控制，如果没有达到要求，将采取行动，就像过去的案例一样，监管工作正在进行中。

在洗钱案于2023年8月曝光后，新加坡政府成立了一个部际委员会，审查其反洗钱制度，并加强金融机构、房地产中介和贵金属交易商等行业的防御。

新加坡警方发现这些嫌疑人主要通过在菲律宾运营的非法网络赌博业务获取巨额收益，并通过多种手段将这些资金洗白进入新加坡的金融体系。

他们使用了以下几种主要手法：

购买护照和多重国籍：为了隐藏身份和规避法律，这些嫌疑人购买了多个国家的护照，包括瓦努阿图、圣基茨和尼维斯等国家的护照。

空壳公司：他们在新加坡注册了多家空壳公司，用这些公司来开设银行账户并进行复杂的资金转移，以掩盖资金的真实来源和去向。

奢侈品购买：通过购买豪华房地产、珠宝、名牌包和手表等高价值物品，将非法所得转化为合法资产。此外，这些物品中的一部分被存放在新加坡的保险箱中，以进一步隐藏资金。

例如，嫌疑人苏建峰（Su Jianfeng）是该网络中的关键人物之一。根据调查，他自2017年以来一直被中国当局通缉，涉嫌非法在线赌博活动。

苏建峰（Su Jianfeng）在新加坡设立了多家公司，并通过伪造文件开设银行账户，用于接收和转移非法资金。警方在他的保险箱中发现了1700万新元的现金，以及其他大量资产。

2023年8月15日，新加坡警方在全国范围内进行了大规模的同步突击行动，新宝投资创始人苏宝林等10人被捕。

本案中被抓获的10名外籍人员涉嫌伪造文件和洗黑钱等罪行，涉案财物总值约10亿新元，初步判定10人原籍均为中国福建省。

这次行动共冻结和查封了超过30亿新元（约22.4亿美元）的资产，包括150多处房产、62辆汽车、现金以及大量奢侈品。

此次丑闻涉及通过至少16家新加坡金融机构洗钱超过30亿新元（约22.3亿美元）的网络赌博收益，严重损害了新加坡的国际形象，也暴露了本地和外国银行在客户筛查方面的漏洞。

新加坡金融管理局（MAS）已经对一些涉案银行进行了现场检查，并表示将对违反反洗钱规定的银行采取严厉措施，包括罚款和其他惩罚措施。

星展银行（DBS）在此丑闻中暴露的资金大约为1亿新元（约7400万美元），主要与被捕者的房产融资有关。

一周代币解锁：四个Layer1/2迎来共3亿美元解锁

下周， 9 个项目迎来代币解锁事件。其中高比例解锁项目为 Starknet，将解锁流通量的 4.91% ，其余项目解锁比例较小，但有数个金额较高项目，分别为 APT、ARB 和 IMX，均为 Laye 1/2 网络。

具体解锁详情如下：

一周代币解锁：四个Layer1/2迎来共3亿美元解锁

Starknet

项目推特：

项目官网：

本次解锁数量： 6400 万枚

本次解锁金额：约 7360 万美元

Starknet 是以太坊的 Layer 2 ，利用 zk-STARKs 技术使以太坊交易更加快速且费用降低。StarekNet 的母公司 StarkWare 成立于 2018 年，总部位于以色列，旗下所研发的主要产品有 Starknet 以及 StarkEx。通过使用 STARK，Starknet 验证交易和计算，而无需所有网络节点验证每个操作。这显着减轻了计算负担并增加了区块链网络的吞吐量。

STRK 本轮解锁为常规线性解锁，因当前流通量较小，所以占比较高，解锁将面向早期贡献者发放 3357 万枚，价值约 4330 万美元，向投资者解锁 3043 万枚，价值 3926 万美元。

具体释放曲线如下：

一周代币解锁：四个Layer1/2迎来共3亿美元解锁

Arbitrum

项目推特：

项目官网：

本次解锁数量： 9265 万枚

本次解锁金额：约 8964 万美元

Arbitrum 是以太坊 Rollup ，旨在提高以太坊的可扩展性，它在向以太坊主网提交单个交易之前聚合和处理链下交易。这意味着用户可以享受更快、更便宜的交易，同时仍然受益于以太坊网络的安全性和去中心化。Arbitrum 的原生代币为 ARB。 ARB 持有者可以参与决策过程，例如对协议升级或变更提出提案和投票。

ARB 当前流通量为总量的 29% ，因此相对 Starknet 释放占比较小，将向团队解锁价值 6112 万美元的代币，向投资者解锁价值 3977 万美元的代币。

具体释放曲线如下：

一周代币解锁：四个Layer1/2迎来共3亿美元解锁

Aptos

项目推特：

项目官网：

本次解锁数量： 1131 万枚

本次解锁金额：约 9229 万美元

Aptos 是 Layer 1 公链项目，其目标是建设一个可扩展、安全、可信任和可升级的智能合约平台。Aptos 团队由前 Meta 成员独立出来的。APT 为 Aptos 主链的原生代币，用于支付交易手续费、验证抵押及治理。

APT 解锁曲线开始走缓，解锁面向对象较多，分别为核心贡献者 396 万枚（3602 万美元）、社区 321 万枚（2921 万美元）、投资者 281 万枚（2555 万美元）、基金会 133 万枚（1213 万美元）。

具体释放曲线如下：

一周代币解锁：四个Layer1/2迎来共3亿美元解锁

香港Web3现状：仅2家正式发牌 11家被当做发牌 背景以传统机构为主

作者：Frank

6月1日，香港虚拟资产交易平台发牌制度过渡期正式结束，结果让加密社区“大呼失望”。此前，无望拿到牌照的交易平台已陆续宣布退出香港市场。

虽然只有2家机构正式获牌，但香港证监会也更新了“被当做获发牌”的11家平台和目前仍在申请列表的6家平台名单。截至6月3日，PANews发现香港证监会已经将“被当做获发牌”名单去除，统一合并为“虚拟资产交易平台申请者名单”，并发出提示“证监会促请投资者只在获证监会发牌的虚拟资产交易平台上买卖虚拟资产。

香港Web3现状：仅2家正式发牌 11家被当做发牌 背景以传统机构为主

证监会提醒投资者被当作获发牌的虚拟资产交易平台申请者并未获证监会正式发牌”，此举或是为了避免引起误解。

综合来看，现有申请者和已获牌的平台多为香港本土金融机构和具有中国大陆资源背景的公司。而加密原生的大型交易所几乎都与退出了对香港牌照的竞争。

已持牌交易平台2家

HashKey Exchange：万向系交易所

Hash Blockchain Limited是一家属于 HashKey Group 的公司，总部设在香港。HashKey Group背后投资人为万向区块链实验室，万向区块链是万向集团在区块链产业进行的战略布局的一部分。

万向集团创始人鲁冠球与马云、宗庆后被称为浙商三大领军人物。5月31日，HashKey Exchange宣布获得香港证监会AMLO牌照(《打击洗钱条例》下的经营虚拟资产交易平台)，标志HashKey Group已成为香港虚拟资产全牌平台。

OSL Exchange：与Bitget同一投资人

OSL Exchange是香港首个持牌虚拟资产交易所，其背后公司为OSL 集团，是一家总部位于香港的金融科技公司，专注于提供区块链技术解决方案和数字资产服务。其高管团队来着汇丰银行、摩根士丹利、埃森哲等知名金融巨头。

香港Web3现状：仅2家正式发牌 11家被当做发牌 背景以传统机构为主

OSL 集团此前名为BC科技集团，2024年1月，BGX 集团认购了价值7.1亿港元OSL 集团新股，并以29.97%成为OSL第一大股东。BGX 集团的实控人也是Bitget交易所的投资人之一。

被当作获发牌平台11家

HKbitEX ：前港交所高管创立

Hong Kong Digital Asset EX Limited（HKDAEx），由前港交所董事总经理高寒在内的多名港交所前高层创办。

该集团的业务范围包括证券与商品交易、基金与资产管理、元宇宙与Web 3技术、交易登记与清算、信托与资产托管、基金设立与管理、及财富管理与家族办公室服务。HKFAEx Group 曾完成多项将收藏品转化为虚拟资产的案例，并推广版权NFT作为一种可投资的资产类别。该集团还是是纳斯达克上市公司东方文化集团（OCG.US）的主要股东。

HKbitEX已获香港证监会发出第1类受规管活动（证券交易）及第7类受规管活动（提供自动化交易服务）虚拟资产交易平台（VATP）牌照原则性批准。

PantherTrade：富途旗下平台

PantherTrade是一家隶属于富途控股（Futu Holdings）的子公司，总部设在香港。

该公司专注于虚拟资产交易平台的开发和运营。Panthertrade 已经招募了具有加密和投资领域专业知识的团队成员，如前火币资产管理（香港）有限公司的投资总监陈志虎，初始董事方兴智则有京东证券有限公司背景。

Accumulus：天津纳税大户云账户旗下

Accumulus  成立于2022年9月2日，由云账户科技（中国）有限公司（简称云账户）成立。云账户是一家为新型就业形式的劳动者（自由职业者）提供服务的互联网平台，据官方表示已为120个国家和地区超过8300万人提供服务，2023年总收入达1084亿元人民币。2021年，云账户以33.66亿元的纳税金额，位列天津民营企业榜首。

云账户与天津市公安局共享数据库，与后者在追查传销、非法集资、赌博、毒品犯罪、走私、拐卖妇女儿童等方面建立合作。云账户董事长杨晖还是全国政协委员，近年来多位领导人曾调研该企业。2021年以来，云账户六次接受最高人民法院、最高人民检察院、国家审计署委托的年度研究项目。

DFX Labs：高管出自BGE与HashKey

DFX Labs Company Limited 是一家位于香港的专业虚拟资产服务提供商，成立于2023年5月2日。DFX Labs 首席运营官 Simon Au Yeung，毕业于沃顿商学院。此前，曾任 Blockchain Finance 和 BGE 首席执行管。该公司的CTO David Hui曾任HashKey Group技术负责人。

Bixin.com：老牌加密公司

NewBX Limited是一家私人股份有限公司，于 2019 年 8 月 2 日在香港注册。其背后公司为币信集团，Bixin.com平台前身为HaoBTC，成立于2014年是老牌的加密货币交易所之一。

币信集团目前业务涉足矿机研发制造、挖矿运营、托管钱包、MPC钱包、硬件钱包、交易平台、公链、创投等。其创始人吴刚2009年开始接触比特币，是骨灰级比特币玩家。

xWhale：新浪旗下华盛证券系大股东

Thousand Whales Technology (BVI) Limited2022年4月11日在香港注册成立，是新浪旗下华盛资本集团投资的虚拟资产交易所。由华盛资本集团、隆领资本和Vcredit（HKG：2003）共同投资。隆领资本是著名天使投资人蔡文胜创立的股权投资公司。

YAX：老虎证券孵化

YAX (Hong Kong) Limited成立于2023年3月16日。该公司背后平台为全球加密货币交易平台YAX，提供虚拟资产交易、托管等服务。YAX是一个由老虎证券(Tiger Brokers)员工孵化的平台，而老虎证券得到了智能手机制造商小米(Xiaomi) 的支持。

Bullish：EOS开发公司 Block.one旗下

Bullish (GI) Limited 是由 Block.one 设立的一家公司，主要运营 Bullish 交易所。Block.one 是开发和支持 EOSIO 开源软件的公司。Bullish 交易所得到了 Block.one 及其投资者的支持，并且在启动时获得了包括 20 万 EOS 在内的资金注入。

Crypto.com：新加坡合规交易所

Foris DAX HK Limited 是一家在香港注册的加密货币交易公司，成立于2018年8月22日。

香港Web3现状：仅2家正式发牌 11家被当做发牌 背景以传统机构为主

该公司的背后平台Crypto.com是一家位于新加坡的加密货币交易所。目前已有超过1亿用户，获得了新加坡的MAS牌照。

WhaleFin：Amber旗下

Whalefin Markets Limited 是一家总部位于香港的公司，专注于提供加密货币和数字资产的交易及管理服务。该公司是由Amber Group运营的数字资产平台，Amber Group成立于2017年，总部位于香港。

公司专注于数字财富管理和加密货币流动性解决方案，为高净值投资者和机构提供全面的产品和服务，包括交易、资产管理、咨询和研究等。2022年2月，Amber Group获得了淡马锡（Temasek）领投，红杉中国（Sequoia China）、Pantera Capital、Coinbase Ventures 和 Tiger Global Management 等参投的2亿美元融资。

Matrixport HK：吴忌寒旗下平台

Flying Hippo Technologies Limited 于 2019 年 5 月 22 日注册成立，总部位于香港湾仔，其背后公司Matrixport 是一家成立于2019年的新加坡区块链金融服务平台，由吴忌寒（Jihan Wu）创立。公司管理的资产超过100亿美元，每月交易量超过50亿美元。

仍在申请名单平台6家

BGE：大股东或为“公海赌王”之子

Hong Kong BGE有限公司是香港主板上市公司HKE Holdings Limited（HKE控股有限公司，股票代码：1726）的全资子公司。据官网介绍，其主要业务包括提供软件即服务（SaaS）解决方案、经纪服务、自动交易平台和保险托管服务，专门面向机构和专业投资者 。其母公司HKE涉足多个业务领域，尤其在金融科技和数字资产服务方面表现活跃。除了虚拟资产交易平台，公司还从事传统工程和建筑业务。

近年来，公司特别注重扩展其数字资产和区块链平台业务。申请虚拟资产交易所似乎并未给该公司带来太大的股价刺激，截至2024年6月初，HKE Holdings Limited 的股价较年初下跌约5.85%。

其执行主席何文莲是现任香港义工联会有限公司常务副主席、香港电讯控股有限公司执行主席、永荣国际有限公司主席、青年励志基金副主席兼秘书长、东华集团董事医院集团、香港青年联会执行董事、中华全国青年联合会委员。HK BGE曾聘用陈振雄（Thor Chan）为CEO，而陈振雄是已倒闭加密交易所AAX的前行政总裁和联合创办人；HK BGE母企HKE Holdings市值约23亿元，公司主席兼大股东为连浩民，有推测他是具“公海赌王”之称的连卓钊之子，但未获证实。

HKVAX：中信期货、汇丰高管创立

Hong Kong Virtual Asset Exchange Limited成立于2019年，由香港本地企业家创立，公司计划引入如安全代币发行（STO）等新产品类别，布局于Web3的投资机会。

HKVAX 的业务包括为专业投资者提供场外交易（OTC）经纪服务、机构级交易平台以及100%保险覆盖的资产托管服务。主要服务客户为风险投资、经纪公司、高净值个人、机构投资者、资产管理公司、量化基金、私募股权和对冲基金在内的专业投资者。

香港Web3现状：仅2家正式发牌 11家被当做发牌 背景以传统机构为主

此外，HKVAX 官网表示已从香港证监会（SFC）获得原则性批准，以进行第1类（证券交易）和第7类（提供自动化交易服务）的受规管活动。联合创始人吴炜梁曾担任中信期货国际部的董事总经理。联合创始人霍兆梁曾担任汇丰银行香港及亚洲区域的反洗钱合规负责人。

VDX：香港胜利证券旗下

 Victory Fintech Company Limited成立于2021年8月5日，其背后公司为香港胜利证券，2018年胜利证券成立了VDX团队，专门进行数字货币交易系统开发。

公司执董包括香港证券业协会主席高鹃。同时持有证监会 1 号（虚拟资产交易）、4 号（虚拟资产咨询服务）及 9 号（虚拟资产资产管理服务）牌照。胜利证券董事总经理VDX联合创始人及首席商务官周乐乐表示，希望获得证监会牌照后，VDX带来的收入可以在三年内占胜利证券20%的收入水平。

bitV：参与推出10亿港元ETF流动基金

HighBlock Limited是一家总部位于香港的公司，成立于2023年10月27日，该公司公开信息有限。今年5月，该公司与LD Capital、Antalpha Ventures共同推出了10亿港元香港ETF流动性基金。

HKX：Web3加密银行服务平台旗下

hi5 (Hong Kong) Limited 是一家于2019年10月28日成立的私人有限公司，总部位于香港。其背后公司为hi.com，一家从事Web3加密银行业务的平台，联合创始人是 Crypto.com 的前首席营销官 Sean Rach，hi.com在亚洲和欧洲的办事处拥有 120 多名员工。注册量超过350 万人。hi.com平台目前已发行代币$HI，目前市值约为240万美元。

Bitcoinworld：港股元宇宙公司旗下

Bitcoin World Technology Limited 是BYTE META（08645.HK）的全资子公司，目前已获得1、7号牌照。BYTE META原名为米虫元宇宙，2024年更名。据媒体报道2023年8月，其旗下孙公司米虫互联网络（武汉）有限公司曾因涉嫌传销被法院执行资产冻结。

针对目前香港交易所发牌情况，香港立法会议员邱达根评论到，“余下申请者中大部分规模较小，有些缺乏行业经验，部分是传统金融机构尝试涉足 VATP（虚拟资产交易平台）业务，并未在 Web3 领域深耕。在严格监管下，不少业内人士担心即使经营者获批牌照，都难以持续有盈利。”

对于市场上关于许多原生加密平台推出香港牌照申请一事，已获牌的Hashkey Exchange首席执行官翁晓奇对媒体透露，不少退出申牌的负责人向其反馈失望情绪。

翁晓奇认为“这个现状背后的根源，根据市场的观察与评价，证监会未必配备足够人手对所有Native Web3机构进行全方位审查。乐观地估计，在划定风险管控水位后，监管将进入一个新阶段，如今，「稳慎发展」的「稳慎期」阶段性结束，进入发展期”。此外，一些已撤回申请的交易平台表示，现正在进行整改，计划在未来获得牌照后恢复香港业务。