Siri已成时代眼泪？憋了一年的IOS18超细节变化大盘点

苹果全球开发者大会（WWDC）主题演讲已经落幕，该公司有很多要分享的内容。我们首次看到了苹果设备的AI功能，以及该公司操作系统的一些重大更新。

如果错过了主题演讲的现场直播，可以在下面查看本次大会的主要信息：

01.AI系统即将登陆苹果全家桶

随着几乎所有的大型科技公司都加入到人工智能热潮中来，苹果推出自己的人工智能系统也就不足为奇了。

苹果智能（Apple Intelligence）是苹果公司最新的个人智能系统，它将强大的生成模型置于iPhone、iPad和Mac的核心，为苹果的原生应用程序提供了大量新功能，比如生成图像或摘要文本的能力。

Apple Intelligence非常注重安全性，因为系统会自动决定是否需要使用设备上的处理程序或联系苹果的私有云计算服务器来满足用户的请求。

Siri已成时代眼泪？憋了一年的IOS18超细节变化大盘点

该系统将在iPhone 15 Pro、iPad和配备M1芯片及更高版本的Mac上免费提供。

02.Siri获得AI加持

苹果对人工智能的大力推动还包括Siri。

升级后的语音助手现在将更深入地集成到iPhone中，显示为设备边缘的一个脉动灯。它将赋予用户对应用程序更多的控制权，允许用户要求语音助手查找特定电子邮件中的信息，甚至显示用户朋友的照片。

Siri已成时代眼泪？憋了一年的IOS18超细节变化大盘点

苹果正依靠大语言模型（LLMs）来帮助Siri更好地理解用户所说的话，并跟踪后续请求和问题。

03.Siri中内置ChatGPT

Siri的人工智能大升级还包括与OpenAI的ChatGPT聊天机器人的集成。

通过新的整合，Siri会自动判断一个查询是否更适合ChatGPT。在向ChatGPT发送请求之前，它将征求用户的同意。用户可以通过Siri免费使用ChatGPT，无需注册账号。

Siri已成时代眼泪？憋了一年的IOS18超细节变化大盘点

04.邮件、信息、照片等新的AI功能

苹果公司正在iOS 18中的应用程序中推出一系列新的人工智能功能，包括总结电子邮件和生成回复的方法。

该公司展示了新的Genmoji功能，让用户可以根据文本提示创建自定义表情符号，同时还展示了名为Image Playground的新AI图像生成器。

Siri已成时代眼泪？憋了一年的IOS18超细节变化大盘点

苹果还将人工智能引入照片应用，让用户能够使用自然语言搜索照片。用户还可以清理照片背景中的物体，类似于谷歌的神奇橡皮擦。此外，苹果还为笔记和电话应用添加了人工智能支持的转录和摘要功能。

05.iPhone在iOS18中变得更加“可定制”

除了所有的人工智能，苹果还将在iOS 18中推出全新的、更可定制的控制中心，包括一种在主屏幕上自由放置应用程序图标的方法。

在即将到来的更新中，苹果还将允许用户锁定某些应用程序，当用户把手机交给其他人时，他们就无法使用这些应用程序了。

Siri已成时代眼泪？憋了一年的IOS18超细节变化大盘点

其他主要更改包括重新设计照片app和新的iPhone游戏模式，该模式可最大限度减少后台活动以优化游戏体验。

06.iPhone终于支持RCS

在去年宣布支持RCS后，苹果公司确认它将随iOS 18一起到来。但除此之外，没有透露任何其他细节。

Siri已成时代眼泪？憋了一年的IOS18超细节变化大盘点

iMessage还将进行其他一些升级，包括安排短信时间和支持通过卫星发送短信的功能。苹果还将推出丰富多彩的Tapback选项，并允许用户对文本进行加粗、下划线和斜体处理。

07.Apple TV Plus新增“inSights”功能

Apple TV Plus将新增一项功能，让用户可以向下滑动遥控器，显示正在观看的电影或电视节目中的演员及其角色。

Siri已成时代眼泪？憋了一年的IOS18超细节变化大盘点

用户还可以找到当前正在播放的歌曲，并将其添加到Apple Music播放列表中。Apple TV Plus将在用户将节目静音时自动显示字幕，并支持21:9投影仪。

08.记录用户的登录信息

正如上周所传言的那样，苹果公司发布了一款新的密码应用程序，它可以让用户跟踪不同设备上的登录信息。

Siri已成时代眼泪？憋了一年的IOS18超细节变化大盘点

这款应用可以让用户生成和存储密码，类似于LastPass和1Password等其他密码管理器。密码将在iOS、iPadOS、macOS、visionOS甚至Windows上提供。

09.iPadOS 18新增支持Apple Pencil的计算器应用程序

iPad发布十多年后，终于有了计算器应用程序。

它配备了一项名为“数学笔记”的新功能，让用户可以使用Apple Pencil在iPad上书写方程式，并让应用程序为用户解题。

Siri已成时代眼泪？憋了一年的IOS18超细节变化大盘点

苹果还将推出智能手写体功能，利用机器学习改善手写体的外观，并对笔记进行拼写检查。

10.macOS15将允许用户“镜像iPhone”

苹果MacOS的下一个更新将允许用户在Mac上镜像iPhone。用户可以直接在Mac上与iPhone互动，查看通知并听到移动设备播放的音频。、

Safari还将推出一项新的“亮点”功能，即利用机器学习来挑选页面中有趣的部分。

Siri已成时代眼泪？憋了一年的IOS18超细节变化大盘点

11.苹果将在watchOS11中自动显示小部件

watchOS11还将推出大量新功能，包括根据用户的需要自动添加小部件的新功能。

苹果将推出新的Vitals应用程序，让用户“只需看一眼，就能了解用户最重要的健康指标”，还将推出新的周期跟踪功能、实时活动，并支持“签到”功能，让用户身边的人在锻炼时进行跟踪。

Siri已成时代眼泪？憋了一年的IOS18超细节变化大盘点

12.visionOS2新增空间照片和超宽Mac显示屏

苹果发布了visionOS2，这是其操作系统的首次重大更新。Vision Pro的新功能之一是利用机器学习为现有照片增加深度。此次更新还将引入对超宽虚拟Mac显示屏的支持、更直观的手势以及对火车旅行模式的支持。

苹果还计划将Vision Pro带到更多国家，包括中国、新加坡、澳大利亚、加拿大、法国和英国。

Siri已成时代眼泪？憋了一年的IOS18超细节变化大盘点

13.AirPods Pro的下一个更新将让用户悄悄回应Siri

苹果将在下一次AirPods Pro软件更新中推出Siri互动功能，让用户可以摇头“是”或“否”来回应Siri的广播。AirPods Pro还将支持语音隔离功能，以提高语音质量并减少背景噪音。

原文来源于：

https://www.theverge.com/24171190/apple-wwdc-2024-biggest-announcements

中文内容由元宇宙之心（MetaverseHub）团队编译，如需转载请联系我们。

LayerZero空投反撸的殇与思

作者：比推Asher Zhang

关于LayerZero的反撸机制，我们曾发表《发币在即的LayerZero开启“风闻奏事”，未来又将迎哪些“危”与“机”？》一文表示：“这种互相纠察之风，就如同古代皇帝怕堵塞言路而采取的“风闻奏事”，从历史上的诸多教训看，此举未必尽善。”随着一份47 万个疑似女巫地址的报告递交给LayerZero，市场对于这场反撸机制的议论和批评达到高点。社区都有哪些反馈和不满？项目方对此又采取了哪些措施应对？无独有偶，近期热门项目Taiko直接采用了不透明的空投机制，此举也遭遇到市场上很多批评。曾经广为人称道的Web3空投在发生怎样的变化？或许是时候反思一下空投这个Web3时代的产物了。 LayerZero反撸机制背后的利益之争

某种意义上讲，目前社区关于LayerZero的争论本质上就是利益之争，而LayerZero的反撸机制则是巧妙利用了人性试图抗衡之。当LayerZero动了撸毛机构的奶酪，这就必然引发一场史无前例的唇枪舌战。

LayerZero是非常知名的全链互操作性协议，其估值很高，参投方包括 Multicoin、 Binance Labs、a16z、红杉资本等知名加密投资机构，因而Web3撸毛大军早早盯上了这一个待宰的”羔羊“。WOO X 旗下分析部门 WOO X Research 预计，LayerZero 即将进行的空投价值将在 6 亿至 10 亿美元之间。保守来看，假设 TGE 是上一轮估值的 4 倍，初始流通量为 15%，Layerzero 预计 TGE 市值估计为 18 亿美元，FDV 为 120 亿美元。空投价值预计为 6 亿美元，换算成每个用户获得的价值在 750 美元到 1500 美元之间。乐观展望：假设 TGE 是上一轮估值的 4.5 倍，初始流通量为 20%，Layerzero 预计 TGE 市值将增至 27 亿美元，估值为 135 亿美元。在这种情况下，空投价值预计将增加到 10.8 亿美元，每名用户获得的平均价值在 1350 至 2700 美元之间。

价值6 亿至 10 亿美元的巨额空投，其利益不可谓不厚，撸毛大军怎么可能错过。但是，Layerzero并不想让撸毛大军撸到自己身上。核心来讲，LayerZero的策略主要就是三个：“自曝”、“审判”、“互曝”。其中，“自曝”可以保留 15% 的空投分配额度，被筛查出来的不会获得空投，互爆检举可以获得 10% 的空投份额。

从结果看，Layerzero筛出大量羊毛用户，但明显还是不够。据 LayerZero CEO Bryan Pellegrino 此前透露，悬赏活动开始几个小时内收到了 3000 多份女巫举报报告和 3 万份申诉。随后Bryan Pellegrino 表示：预计 600 万个地址中只有 6.67%-13.33% 有资格获得空投；90%-95% 的举报报告是有效的，甚至更多，当然不良报告也很快被‘丢弃’，没有什么是完美的。6月5日，Bryan Pellegrino 在 X 平台进一步发文表示：“我希望能够再有两个月的时间来处理女巫报告的检查事宜，有一些非常明显的大型女巫集群，包含了成千上万的地址，但由于时间原因，我不得不放弃对它们的检查，因为它们极不可能符合 LayerZero 最终的空投资格，但我确信它们可能会拿到其他空投。不过需要说明的是，这只是我个人的发泄，因为我没有那么多的时间。LayerZero 的 TGE 时间线仍然不变。” 一场喧嚣之下，是与非的曲直之辨

在 LayerZero 看来，最优质的用户应该得到空投奖励，而这些最优质用户应该是最具“持久性”的用户，而所谓的“持久性”则被定义为那些最有可能在未来继续使用 LayerZero 或沿用其过去使用习惯的用户。更具体点讲，LayerZero是在尝试打掉“撸毛”机构。LayerZero 申明态度：保护小众用户，主要矛头针对大型女巫，实质上也就是撸毛工作室。LayerZero 表示：「女巫自行报告」并非针对个人用户，而是针对大型女巫，且 LayerZero 员工禁止参与空投申领，违者将被解雇。LayerZero的检查力度也将非常严格，以防“猎人”为了扩大收益而胡乱举报，误伤真实用户。

而撸毛工作室则认为，自己付出了真金白银，帮助项目提升了数据、测试了性能后，但之后却被弃之如敝屣。在互爆制度下，乱象也开始显现。有撸毛工作室员工选择辞职举报内部账号、某项目的空投大户地址被举报、以及还有用户瞄准大户 / 撸毛 KOL 的女巫集群集中举报等，甚至市场还传出某安全机构一次性向 Layerzero 提交了 47 万个疑似女巫地址。

加密大V Marco表示，「互相检举」不仅仅成为了项目方与工作室之间的博弈，也成了工作室与个人用户之间的斗争。由于每举报成功一个地址，该账号 90% 的空投代币将会返回到空投池中，这也意味着用户所分得的空投将有所增加，而「互相检举」似乎正在成为了普通撸毛者宣扬「撸毛正义」的武器。

道说区块链表示：Layerzero 这类事件的发生，我认为从趋势上讲是可以预见的。从项目方的角度看，随着启动成本越来越高，对代币空投一定会越来越谨慎。越往后，空投的资格认定也会越苛刻。从用户的角度看，往后无论是专职的羊毛党还是普通散户，从薅羊毛的方式获取的利润也会越来越稀薄，最终可能会达到收入与投入成本非常接近的某种程度。撸空投一夜暴富一定会成为历史。项目方抓“女巫”我是认可的，但采用检举揭发的方式抓“女巫”我非常反感。 “撸空投”产业化的反思

从某种意义上讲，哪里有一夜暴富，哪里就会有人蜂拥而至。2017年的ICO是这样，现在的撸空投也是这样。但是从Layerzero的互爆可以看出一个现象：撸空投正在走向产业化和专业化，而这种现象其实弊病也非常明显。项目方在发代币之前，撸空投的机构大量参与，制造链上虚假繁荣，代币发放之后，撸空投机构大举抛砸，造成项目代币大幅下跌，这使得很多投资者望而却步。这或许也是本轮很多知名项目上线便下跌的原因。

从趋势发展看，项目方和撸空投机构之间的博弈仍将继续，这里面的核心在于利益分配的均衡。从项目发展看，项目发展早期确实需要大量交易者测试网络性能，但是其抛卖砸确实不利于项目后期，项目方或许可以尝试保留部分利润；除此之外，空投代币线性释放或许也是一种方式，从而减缓短期抛压。

总体上看，撸空投一夜暴富的机会会越来越少，而项目方和撸毛机构之间可能会找到一种利益平衡；而且两者之间或许也可以尝试把原本冰下的行为，以一种公开和公平的方式摆入大雅之堂。

灰度研报：智能合约争霸，谁将领跑费用与增长赛道？缩略图

灰度研报：智能合约争霸，谁将领跑费用与增长赛道？

原文来源：Grayscale

原文编译：Yanan，比推 BitpushNews

  • 在智能合约平台的加密货币领域，有一个被称为「飞轮效应」的价值累积机制。这个机制就像滚雪球一样，把交易费用和网络使用量，跟代币的价值、网络的安全性和去中心化程度紧密相连。

  • 针对手续费收入，不同的智能合约平台会采用不同的策略。有些平台通过设置相对较高的交易费用来增加收入，而有些则通过降低交易费用来吸引更多的交易量。

  • 灰度的研究显示，手续费收入可以被看作是推动这个领域内代币价值增长的主要因素。当然，还有其他重要的基本面因素也值得我们关注，因为它们会随着时间的推移对手续费收入产生影响。

  • 以太坊，作为该领域的佼佼者，经过多年的成功运营，已经累积了巨额的网络手续费收入，并在 2023 年成功突破了 20 亿美元大关。同时，其他智能合约平台如 Solana 也正在迅速崛起，其手续费收入预计在 2024 年将达到约 2 亿美元。

很多人误以为加密资产没有实质性的价值，难以用传统投资的方法去评估。但灰度的看法却恰恰相反。他们指出，像以太坊和 Solana 这样的智能合约平台，其实可以通过其网络上的经济活动收取费用，从而产生收入。灰度提出，投资者想要评估智能合约平台加密货币的价值，一个可行的方法就是看它们随时间推移能够产生多少手续费收入。

智能合约平台基础概述

诸如以太坊和 Solana 等智能合约平台，为开发者提供了一个可以构建各类去中心化应用的网络环境。这些应用的覆盖范围极广，从游戏到金融，再到 NFT，各个领域均有所涉及。这些智能合约区块链的核心功能在于，它们能以一种安全且抗审查的方式来处理所承载应用的各类交易。

正因如此，智能合约平台的价值与其网络活动的活跃度紧密相连。衡量网络活跃程度的重要指标主要包括：平台能够处理的交易量、可以支持的用户规模（通常以每日活跃地址数来衡量）；平台能够承载的资产价值，即所谓的总锁定价值（TVL）；还有平台将区块空间货币化的能力，这一点通过网络费收入来体现（后续将详细阐述）。

每项指标都具有其特定的意义。举例来说，以太坊在总锁定价值（TVL）方面所展现的显著优势（高达 660 亿美元，超出其最接近的竞争对手七倍之多）充分彰显了该平台在金融应用领域的流动性优势及其独特的价值定位（如图 1 所示）。此外，以太坊在生态系统应用数量上的领先地位，进一步催生了吸引新开发者、新应用和新用户的强大网络效应。同时，Solana 的日交易量这一关键指标，不仅凸显了其高吞吐量和低成本的优势，还显示出其区块链技术非常适合应对大规模应用场景，例如 DEPIN，以及散户市场相关的项目，如 NFT 和 meme 币。

除了对这些基础指标进行跨资产的比较和对照，投资者还可以将这些数据与市值或市场对特定资产的当前估值相结合来进行分析。例如，如图 1 所示，尽管 Solana 的总锁定价值（47 亿美元）目前高于 Arbitrum（32 亿美元），但 Arbitrum 的市值与 TVL 比率（1 倍）远低于 Solana 的该比率（16 倍）。这些指标为投资者提供了深入了解不同资产相对优劣势的途径，同时也有助于他们发现潜在的价值投资机会。

灰度研报：智能合约争霸，谁将领跑费用与增长赛道？

费用的关键作用

虽然从理论和实际操作层面来看，评估平台网络活动的手段不胜枚举，但在对智能合约平台进行价值评估时，网络费用收入无疑成为了一个至关重要的基础指标（见图 2）。该指标可以被理解为用户为享受网络服务所需支付的总费用。智能合约平台或许有着各式各样的收入模式，但归根结底，它们都需要通过产生费用来为代币持有者创造价值。

与中心化实体在传统行业中的竞争相似，去中心化网络也在通过各种方式争取费用收入。例如，某些智能合约平台通过设定相对较高的交易成本来增加手续费收入，而另一些平台则试图通过降低交易成本来吸引更多的交易量。这两种策略都有可能取得成功。以两个假设的区块链为例：

示例链 1 ：用户和交易量小，每笔交易成本高

5 个用户， 10 笔交易，每笔交易 10 美元：网络费收入 = 100 美元

示例链 2 ：用户和交易量大，每笔交易成本低

100 个用户， 100 笔交易，每笔交易 1 美元：网络费收入 = 100 美元

这个案例揭示了一个现象：即便链 2 的用户数量和交易总额远超链 1 ，两条链所产生的网络费收入却旗鼓相当。当然，用户和交易量这类指标确实关键，但我们还需将其与交易成本结合起来考量，因为这直接决定了费用收入的高低。

无论从实际经验还是理论概念上来看，费用收入的重要性都是显而易见的。以图 2 为例，它展示了我们的智能合约平台在加密货币行业中，各组成部分的手续费收入与其市值（采用对数刻度）之间的关系。尽管加密货币市场还处在不断成熟的过程中，但投资者已经能够依据基本面数据对不同项目进行甄别。灰度的分析指出，手续费收入与市值之间的关系相当稳定，且与其他智能合约平台基本面的衡量标准相比，手续费收入与市值之间的关联性更高。

灰度研报：智能合约争霸，谁将领跑费用与增长赛道？

灰度强调，费用与市值之间存在着紧密的联系，部分原因在于网络费用收入对于代币的价值累积起到了关键作用。价值累加意味着协议构建代币的方式能够将网络活动与代币的长期可持续价值相联系。我们可以通过以下三个实例来观察价值累积的不同阶段：以太坊、Solana 和 Near。

以太坊：久经考验的价值累积「优质链」

以太坊不仅是首个智能合约区块链，同时也是市值最高的一个。然而，自 2022 年起，它开始面临严峻的扩容挑战。随着使用频率的增加，网络拥堵问题日益突出，导致用户的交易费用大幅攀升：在 2022 年 5 月 1 日，平均每笔交易的网络费用曾一度高达 200 美元。

尽管如此，使用量的激增和高昂的平均交易费也为以太坊带来了巨大的价值累积。仅在 2023 年，以太坊的网络费总收入就超过了 20 亿美元。每当用户进行一笔交易，基本费用会被「燃烧」，这意味着这部分币将从网络中永久消失，从而减少了总供应量。同时，用户支付的小费将被用于优先处理的交易，这些费用将奖励给验证方和参与质押的网络安全维护者。

因此，在 2023 年，以太坊网络通过巨额收入实现了 2 百万枚以太坊代币的「燃烧」（占供应量的 1.7% ），这不仅为以太坊持有者创造了价值，同时还为验证方和质押参与方带来了高达 3.9 亿美元的奖励，从而激励他们更加努力地提升网络的安全性。

以太坊已经步入了成熟阶段，并充分证明了其产生价值累积的能力。在以太坊的主网上，用户愿意支付高价以获取优质的产品——这里所说的「产品」，是由具有顶级网络安全性的智能合约平台所支持的区块空间。这一点对于那些涉及大额交易并高度重视网络安全的应用来说尤为重要，例如稳定币或代币化的金融资产。截至 2024 年 6 月 6 日，该平台的估值已达到惊人的 4580 亿美元，几乎是其他任何智能合约平台的六倍。这一显著优势无疑凸显了其在用户货币化方面的卓越能力和市场成熟度。

灰度研报：智能合约争霸，谁将领跑费用与增长赛道？

Solana：探索中的价值累积「高性能链」

与以太坊的手续费收入模式不同，Solana 选择了一条独特的道路，并且在近期内逐渐缩小了与市场领头羊的差距。作为市值排名第二的智能合约平台，Solana 一直被视为更快、更经济的以太坊替代品，其每秒 335 笔交易的速度和平均每笔交易仅需 0.04 美元的低成本令人瞩目。尽管在 2023 年，Solana 处理的交易量远超以太坊，但其网络费用收入却仅为 1300 万美元，相比之下，以太坊则高达 20 亿美元（相差 154 倍）。

过去，这种价值累积的匮乏反映了 Solana 的相对不足；然而，在 2024 年，这一状况正在发生改变。截至目前为止，Solana 所产生的费用已经是 2023 年全年的六倍，这使得以太坊与 Solana 之间的费用差距从 2023 年的 154 倍缩减至 16 倍（见图 4）。这一转变表明，Solana 的模式——低交易成本结合高吞吐量——同样能够创造出显著的经济价值。

灰度研报：智能合约争霸，谁将领跑费用与增长赛道？

网络费用收入的显著增长主要得益于平均交易费用的大幅提升（与去年相比，增长高达 37 倍），而并非仅仅依赖于交易量的整体增长（与去年相比，仅增长了 33% ）。有趣的是，就在以太坊的 L2 交易费用因以太坊坎昆升级而有所降低的同时，传统上被称作「廉价之选」的 SOL，其平均费用却出现了上涨。自 4 月 1 日以来，尽管 Solana 用户的平均交易费用（0.04 美元）仍旧低于以太坊（4.80 美元），但却高于 L2 的 Arbitrum（0.01 美元）。

灰度研报：智能合约争霸，谁将领跑费用与增长赛道？

相较于以太坊的 L2 解决方案 Arbitrum，Solana 的每笔交易费用对用户而言已有所增加，这可能会对其作为低价、高效率链的品牌形象产生一定影响。然而，灰度指出，从整体视角来看，费用的上涨依然是一个正面的信号。它不仅反映了用户的高活跃度，还体现了质押参与方和代币持有者的价值在持续增长。

Near：引领加密入门，网络货币化崭露头角

与前面提到的两个案例形成明显对比的是 Near，这个智能合约平台近期在非投机性应用场景中得到了大量的应用，但在价值累积方面尚未有明显表现。Near 是 KaiKai 和 Hot Protocol 的基础平台，而后两者是加密货币领域内用户基数最大的两个去中心化应用（dApp）。在所有智能合约平台中，Near 的表现尤为出色，其日活跃用户高达 140 万，且其吞吐量可与业内最快的链如 Solana 等相匹敌（见图 6）。

灰度研报：智能合约争霸，谁将领跑费用与增长赛道？

尽管在用户数上占据显著优势，Near 在用户群体货币化方面的表现却远不及其他竞争对手，过去一年仅产生了 410 万美元的费用。这反映出它目前尚处于相对不够成熟的发展阶段，这一点也可以从其相对于竞争对手的市值上看出（市值为 79 亿美元，而以太坊和 Solana 的市值分别为 4580 亿美元和 780 亿美元）。虽然 Near 网络已经展现出高速处理交易的能力，但目前它还未能为代币持有者或储户创造足够的价值累积，以证明其市值能够达到大型竞争对手的水平。

尽管截至目前，Near 在货币化方面尚未取得显著成果，但其广泛的应用基础无疑是一个良好的开端。如果 Near 网络能够持续扩大应用范围，或者在不降低网络活跃度的前提下提高平均交易费用（类似于 Solana 近期的进步），那么它有望实现显著的价值累积。

以太坊、Solana 和 Near 这三个智能合约平台，分别代表了去中心化网络在网络费用收入方面的不同成熟阶段。以太坊已经拥有了多年的稳定收入和增长。Solana 则拥有坚实的用户基础，并且刚刚开始产生可观的收入。而 Near 虽然已经展现出其产品的吸引力，部分归功于其低成本，但尚未实现实质性收入。

费用与估值：需关注的要点及细微差异

加密货币领域智能合约平台的费用和估值问题，确实蕴含着诸多需细致考虑的要点与微妙的差异。首要之处在于，每个协议都有其独特的价值累积方式，同时伴随着各异的代币发行率（通货膨胀）与消耗率（通货紧缩）。对于那些通胀率偏高的代币而言，费用所带来的价值积累效应可能因代币的大量消耗而显著减弱。

再者，不同的协议设定了各自的费用结构。以以太坊为例，其交易费用不仅有助于代币的销毁，从而让所有代币持有者间接受益，同时优先权费用还会分配给验证方和质押方。相较之下，Solana 的费用分配机制则另有特色：其中 50% 的交易费被燃烧销毁，余下 50% 则归质押方所有。最近，一项投票更是决定，Solana 的优先权费用将 100% 归于验证方。这样的策略在一定程度上映射出 Solana 对验证方硬件的更高要求。

值得注意的是，Solana 上高水平的 MEV（Miner Extractable Value，即矿工可提取价值）活动，为验证方和市场造势者带来了额外的奖励，但这种奖励对于代币持有者而言，却可能构成一种「间接」成本。因此，从某种角度看，以太坊的收费结构似乎为普通代币持有者提供了更多的价值回馈，而在 Solana 的体系中，验证方和市场造势者则可能获得更为丰厚的回报。

与传统资产的估值通常会将未来的现金流折现到现在相似，加密资产的估值亦可能涉及将未来预期的网络费用收入折现至今。这种方法考虑了特定网络在采纳度、使用量或货币化方面的潜在增长，其评估方式与当前的整体费用产生情况有所不同。举例来说，我们可以有理由认为，以太坊 4580 亿美元的估值，并不仅仅基于其当前所产生的费用，还综合考虑了其利用网络效应的能力，以及未来第二层技术的采纳率、使用频率和费用收入的增长潜力。

此外，某些加密资产的估值或许还包含了「货币溢价」的成分。换言之，用户可能因为某种资产具备了货币媒介的功能——即作为交换媒介或价值储存手段——而愿意持有它，这种价值往往超越了网络产生费用收入的能力。特别是对于以太坊而言，在考虑其估值时，「货币溢价」的概念显得尤为重要，尤其是当该代币在整个行业内被广泛用作抵押资产时。

结论

若在协议中妥善实施了价值累积机制，那么网络使用量的增长将不仅激励用户持有代币、促使其退出流通并可能推升代币价值，还将进一步鼓励用户成为验证方或持币者，从而提升网络的安全性。除了对网络安全的贡献外，费用的收取还能刺激更多的验证方参与到项目中，进而提高网络的去中心化程度和抗审查能力。因此，价值累积就像是一个飞轮，将费用、网络使用与代币估值，以及网络的安全性和去中心化紧密相连。

我们需认识到，虽然费用可以作为衡量网络成熟度的一个指标，但在这个飞轮中，还有许多其他要素能够影响网络的成长及其估值。例如，当某个应用的采纳率提升时，它会吸引更多的用户加入，进而吸引更多的开发者在同一生态系统中进行开发工作。因此，在评估网络费用时，我们应当结合其他基本指标以及特定生态系统的相对估值（市值）来进行全面考量。

展望未来，持续监测这些增长「神话」的发展动态将至关重要。尽管用户的平均交易成本相对较高（达到 4.8 美元），但以太坊是否能够通过代币化金融资产等高价值交易场景，进一步提升其主网上的费用收入？随着 L2 活动的日益频繁，以太坊的费用收入是否会随之增长？而 Solana 又将如何在货币化与保持链上低成本之间找到平衡点，以防止用户转向其他低成本、高吞吐量的竞争对手？Near 是会尝试进行货币化，还是会选择继续放弃有意义的创收机会，从而优先保障用户群体的扩张？

这些动态变化强调了对关键指标如费用、交易量、活跃用户以及总锁仓量（TVL）等进行持续监控的重要性。灰度坚信，随着加密资产类别的逐步成熟和应用率的持续增长，这些核心指标的重要性将愈发显著。它们能够更深入地反映出智能合约平台的相对优势和机会，帮助投资者更细致地了解网络价值，从而为他们提供更为明智的决策支持。

读懂空投机制：怎么才能设计出让人满意的空投？

原文标题：《Understanding Airdrop Mechanics》

原文作者：KERMAN KOHLI

原文编译：Luccy，BlockBeats

到了这个时候，我可能已经比这个领域中大多数人研究了更多的空投案例。因此，我开始形成了一些关于什么样的空投是好的，什么样的是坏的的概括性观察。EigenLayer 是最近一个备受关注的不成功空投的典型案例，我认为我们都可以从中汲取一些经验教训，但还有无数其他的例子，我们可以继续列举出来。

意图与期望

放大看，我认为首先和最重要的是团队的态度对于评估如何成功进行空投至关重要。如果存在任何贪婪的潜在动机，它们将会非常明显地展现出来。因此，尽管听起来有点老套，但务必保持冷静。你的用户不是傻瓜，更广泛的加密社区也不是傻瓜，投资者也不是傻瓜。你所做的每一个行动都将被分析，并将被测试你的意图是积极的还是消极的。我写这篇文章是因为我有一种感觉，团队认为我们处于 2021 年，他们可以运行一个欺诈性的策略，而没有人会知道你在搞什么鬼。市场要聪明得多，我们已经见过大多数欺诈以及庞氏骗局的各种形式。

你应该以「加密代币是一种新颖的、前所未有的方式来推动价值增长，让每个人都受益」的心态参与空投。如果你能尽可能坚持这种心态，你的行动应该会在相当健康的轨道上被引导。

现实与期望之间的脱节可能是造成这些空投中惹人愤怒的原因。团队说得越少，他们与用户和社区之间的脱节风险就越大，比如一些常见的团队不符合期望的例子以及它们导致不良结果的例子。

空投数量

这是应该向人们明确的第一件事情：实际上有多少代币供应被分配给了空投。如果不提前披露这一点，你就面临着让人们对你到底有多看重他们的贡献而产生疑虑的风险。在 EigenLayer 的案例中，他们把空投吹捧上天，只揭示了给最早的支持者占供应量的微不足道的 5% 。虽然他们已经通过累积 150 亿美元的 TVL 逃过一劫，但他们已经违背了用户的信任，并让自己暴露在竞争中。TVL 的下降将是一个有趣的指标，我将密切关注。如果你不确定正确的数量是多少，与尽可能多的利益相关者进行讨论将给你一个很好的指南。我不认为 5% 是错误的数字，只是期望超过了现实。

国家资格

人们有资格参加空投的国家和不符合资格的国家是哪些。这可能是 EigenLayer 犯的最大错误，他们想要吸引全球范围内的人们的 TVL，但又不想承担与这些国家相关的法律风险。这是一个想要两全其美的经典案例，但方式不公平。要么他们不得不划清界限，并向美国和亚洲用户坦率地表示他们不符合资格，要么接受由此带来的法律风险。许多团队害怕加密货币中的法律风险，以至于他们削弱了自己的成功机会。无论你做什么，如果你在一定程度上获得成功，你最终都将不得不与 Gary 作斗争。

代币分配

这部分是关于如何实际分发代币的细枝末节，这是一个挑战呈指数增长的指标。在这个阶段常见的困境是：

· 鲸鱼不应该仅仅因为他们投入了大量资本就获得所有的代币

· 最小的用户无论如何都应该得到一些基础数量的代币

然而，这两个目标是直接冲突的。如果你决定无论如何都要给小用户一些东西，那么现在有了一个强烈的动机来分割你的钱包，达到获得空投的最低资格标准。这将反对鲸鱼（你最大的客户），因为你鼓励他们也分割他们的钱包。我有一个关于如何解决这个问题的理论，但将在另一个时间在讨论。目前看来，行业标准的最佳方法似乎是：

· 实施分级制度

对于「大」用户，分配的数量稍微不那么线性（更多的流动性，更多的代币）；

对于「中」用户，分配线性数量；

对于「小」用户，分配固定数量；

· 使用一些粗略的标准来执行这种分级系统

虽然这留下了很大的改进空间，但这是目前团队能够做的最好的。虽然没有正确的方法来做这件事，但最糟糕的方法是对这个结构以及它是如何确定的保持不透明。

Sybil 处理

具有分层且不完全线性的代币分配方案的问题是如何区分小用户和 Sybil？许多项目很难区分它们。每个团队似乎都以不同的方式处理这个问题。其中一些方式包括但不限于：

· 建立「自我报告」计划，像 LayerZero 或 Hop 这样的方案，用户相互告密，或者项目从社区获得帮助

· 使用链上聚类（仅针对从 Binance 洗钱的大规模工业农场）

· 选择基于声誉的属性，大多数 Sybil 不符合资格

这些选择按照易到难排列。不幸的是，所有这些问题实际上只是数据分割问题，而且不是普通的数据，而是大数据。稍后我将会对此进行更多的探讨。

申领 vs 直接到钱包

这是另一个影响你的空投的选择。澄清一下，申领模式是用户必须自己获取空投的模式，而直接到钱包则是让空投神奇地最终与你联系在一起。后者的便利性很大，但也可能导致更多用户的即时抛售，因为那些不知道自己有资格，甚至没有密切关注的人会出售以获取资金。这种论点也可以反过来说，即非代币持有者更难产生认知。

对于这个困境的综合解决方案将是将空投分成申领和直接到钱包两种方式，但我还没有看到这种情况发生，这只是一个想法。

解锁日期/解锁时间表

如果要选一件最重要的事，那就是代币的价格和随后的估值。团队应该注意的一件事是其他持有者接收流动性的条款以及锁定的代币是否可以质押。条款对内部人员越有利，空投就会被视为一个流动性事件，并鼓励其他人采取短期取向。几年前，团队可以利用很多伎俩，但市场随后变得更聪明了。如果你需要与投资者重组事务，那就去做吧。糟糕的空投从来都不值得。

结语

总之，这篇文章到此结束。我写这篇文章的目的是为了综合市场上我看到的许多不同方法，并为可能考虑进行空投的其他人整理资料。在所有情况下都适用的一件事是，执行良好的空投的工具严重缺乏，这是我非常期待分享的内容，因为我们在 0x Arc 的数据堆栈使我们能够对众多链上数百万钱包进行高质量的大规模分析。在那之前，我将继续透露我认为这个问题将如何得到最佳解决的一些小提示。

「

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长缩略图

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

现代区块链充满了快速赚钱和轻松赚钱的承诺。然而，了解你持有的代币是否是精心策划的骗局的一部分至关重要，该骗局旨在骗取你辛苦赚来的钱。随着成千上万种不同的 meme 币定期发行，确定代币是否安全且不受诈骗变得越来越困难。

在本文中，我们将探讨检查代币和项目是否存在欺诈的有效方法。这些方法可以帮助您避免欺诈并增加实现盈利增长的机会！

从基础开始

要检查代币的合法性，您始终可以从最容易获得的方法开始，例如在 Google 和 Twitter 上搜索。这包括研究代币及其团队、检查危险信号或警告信号，以及寻找可靠的信息来源，例如官方网站、新闻文章和经过验证的社交媒体帐户。

在 Twitter 和 Telegram 上查看代币

经过验证的 Twitter 帐户通常可以帮助证明项目的合法性。此外，您可以参与代币讨论，以了解社区的观点和意见。

谨慎对待社交媒体关注者众多但活动很少的项目。垃圾账户的自动评论也应引起关注。如果所有评论都是“这是一个很棒的项目”和“月球即将到来”，就要小心了。

要在 Twitter 上查看代币信息，请在搜索栏中输入： $TICKER。

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

或者使用#TOKEN_NAME 查找有关该项目的更多信息：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

如果代币是最近推出的，请先检查有关代币的第一条新闻。为此，请在搜索栏中输入 $TICKER 并滚动到提要底部。

通常，有关代币的第一个新闻来自新闻机器人或有影响力的人，例如以下情况：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

一个重要的因素是研究该项目在 Twitter 上的简介。如果它发布重复的新闻和统一的购买呼吁，那么骗局的可能性就会增加。

要在 Twitter 上查找代币项目，请转到 DexScreener 并插入代币的合约（例如，Ponke – 非财务建议）：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

在右上角，您将看到该项目的网站、Twitter 和 Telegram。通过访问这些链接，您可以研究该项目：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

如果您找不到任何项目链接（没有网站、Twitter 或 Telegram），这是一个明显的危险信号，表明诈骗的可能性较高。

在分析项目的 Telegram 时，要注意社区对项目的态度。如果社区强烈相信并支持该项目，那么这对潜在的短期增长来说是一个积极的信号。

在 Google 搜索中检查令牌地址

如果您在互联网上搜索，却找不到明确的主页、“白皮书”或代币的明显用途，那么这很可能是一个骗局。当您搜索代币地址时，您应该很容易找到区块浏览器、官方网站和白皮书的链接。如果没有，请将其视为危险信号。

另外，请注意，Google 广告通常是欺诈网站的免费区域。切勿点击 Google 搜索结果顶部的广告。务必确保您访问的是官方网站，以避免点击钱包清理器或其他黑客软件。

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

在 Explorer 中检查

访问所选链的区块浏览器，查看源代码是否已验证。例如，在以太坊的区块浏览器Etherscan上，它看起来像这样。下面显示的代码未经验证，这应该是一个明显的警告信号。如果代码未经验证，您可能正在处理骗局。

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

如果您想检查部署在另一个网络上的令牌，请使用以下浏览器：

基地 — https://basescan.org/

Solana—— https://solscan.io/

Ton — https://tonscan.org/

BSC — https://bscscan.com/

为什么诈骗者不验证他们的代码？

因为一旦合约的源代码公开，每个人都可以理解合约背后的意图。然后他们会看到一个荒谬的税收制度或开发人员窃取你所有代币的方法。

查看评论部分

这很简单，但各种区块浏览器通常都有评论部分。在大多数情况下，没有评论，但如果该项目是一个骗局，你很可能会在评论部分发现一群愤怒的暴徒。所以一定要检查一下。如果有人称其为骗局，99% 的情况下，它就是骗局。如果你已成为这种活动的受害者，也不要犹豫留下评论。

分析代币时，可以在此行找到注释部分（ Etherscan上的示例），但对于大多数代币来说，它是隐藏的。

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

检查 DappRadar 黑名单

DappRadar 允许社区帮助识别诈骗代币。一旦发现，你可以将其添加到GitHub 上的代币黑名单中。

另外，如果你正在研究代币，你可以检查一下黑名单，看看你的代币是否在名单上。如果代币地址在名单上，那么这个代币肯定是一个骗局。

检查代币在多少家交易所上市

如果代币仅在少数几个去中心化交易所(DEX)上交易，那么几乎可以肯定是骗局。在中心化交易所上市需要 KYC 和额外的信任，交易所越大，上市代币的声誉就越好。

这是否意味着仅在去中心化交易所上市的代币就一定是骗局？不。有些项目不需要大量的交易量，其他项目可能只向 Web3 用户提供代币，而不向代币交易者提供。

由于大多数 meme 币在出现在 CEX 之前都显示出显着的涨幅，因此在 CEX 上拥有代币并不是代币分析的严格标准。

然而，仅在去中心化交易所上市的加密货币代表着更高风险的投资。

要查找哪些交易所列出该代币，请转到Coingecko，在“搜索”栏中输入代币地址，然后选择“市场”：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

如果代币至少在一家 CEX 上，则为绿色信号。在这种情况下，代币在 CEX 上列出：Bybit、BingX、Bitget、Gate.io：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

检查代币的流动性量

在投资代币之前，您可以检查总体需求和可用流动性。在Uniswap V2或其他去中心化交易所等平台上检查代币的流动性非常容易。

流动性是指锁定在智能合约中的加密货币或代币数量，这些合约允许人们通过（去中心化）交易所买卖资产。如果流动性低于 100,000 美元或大幅下降，则您很可能正在遭遇骗局。

您可以在知名的DexScreener上查看流动性量，进入代币合约后，在右侧中间部分可以看到流动性量：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

如果流动性量旁边出现绿色圆圈内的锁定符号，则表示流动性已被锁定——这是该项目的另一个绿色标志。

此外，考虑完全稀释估值 (FDV) 或市值也很重要。这些数字越大，代币价格上涨所需的购买量就越大。

此类代币的良好指标是流动性量从 100 万美元起、代币年龄超过 2 天，以及流动性/FDV 比率约为 1:10。

检查第三方分析工具

以下是一些 token 分析工具：

嗅觉测试——对代币的自动审核。其得分（满分 100 分）越低，代币是骗局的可能性就越大。

检查蜜罐上的代币。蜜罐是故意制造明显软件缺陷的智能合约。当攻击者试图利用该漏洞时，会触发另一段隐藏代码，本质上就是攻击攻击者。无论您是否打算成为加密黑客，都应始终避免使用蜜罐。

了解DEXScreener的基础知识

它记录当前的代币价格并帮助您实时评估代币的真实价值以及识别主要持有者。

例如，要识别最近以 5,000 美元以上购买代币的用户，请单击 DEXScreener 底部的“美元”：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

输入金额 5,000 美元（可选，您可以指定最高代币购买金额）并按“Enter”或“Apply”：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

此后，所有最近以 5,000 美元或以上价格购买代币的买家都将显示：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

您还可以查看某些钱包的购买区域。为此，请单击所需钱包旁边的杯子图标，然后在钱包图表上查看所有购买区域和代币购买级别：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

使用 De.Fi 防病毒软件分析代币

De.Fi是一个最近向其社区分发空投的项目，它通过根据各种参数评估代币合约并为代币提供估计的安全余额来充当防病毒软件：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

使用TTF Bot

这款多功能机器人可以快速自动分析代币，这对代币猎人来说非常方便。特别注意锁定或销毁的流动性数量。如果流动性被销毁，则是一个绿色信号。

此外，请注意代币的税收规模。如果税收为零，则这是肯定的事实。

另外，还需关注持有者的数量及其所占的供应量：

如何检查代币是否存在诈骗并实现 100 倍增长

如果前 10 名持有者持有超过 30-50％ 的代币供应量，则遭遇骗局的可能性更高。

结论

通过使用上述分析工具，您可以学会如何避免诈骗代币并从合法代币中获利。但是，请务必记住进行自己的研究 (DYOR)。

花旗银行、星展银行等银行在新加坡最大洗钱案后加大对高净值客户的审查力度

博链财经BroadChain获悉，6月10日，据The Edge Malaysia，知情人士透露，陷入新加坡最大洗钱丑闻的花旗集团（Citigroup Inc.）、星展集团（DBS Group Holdings Ltd.）和其他银行正在加强对其高净值客户和潜在客户的审查，以避免非法资金流入。

据了解，除了星展银行（DBS）和花旗银行（Citi Bank），新加坡的大华银行（UOB）、华侨银行（OCBC）以及其他国际银行也卷入其中，这些银行正面临越来越严格的审查和监管压力，以提升其反洗钱措施的有效性。新加坡议会对此也提出了多个问题，要求加强对高风险客户和投资实体的检查。

几家机构的私人银行家也在接受额外培训，以帮助他们发现犯罪分子用来掩盖背景和资金来源的伎俩。这些举措是自愿行为，表明相关机构正试图填补在筛选客户方面的漏洞。

新加坡金管局（MAS）最近完成了对涉及此案的一些银行的现场检查。

一些知情人士表示，在审查结束后，预计与犯罪分子交易最多的银行（通过存款账户、贷款和其他金融服务）将面临金融监管机构的罚款和其他惩罚性措施。

新加坡金管局（MAS）发言人在回答彭博社的问题时表示，金管局将评估金融机构是否对洗钱和恐怖主义融资实施了充分和适当的控制，如果没有达到要求，将采取行动，就像过去的案例一样，监管工作正在进行中。

在洗钱案于2023年8月曝光后，新加坡政府成立了一个部际委员会，审查其反洗钱制度，并加强金融机构、房地产中介和贵金属交易商等行业的防御。

新加坡警方发现这些嫌疑人主要通过在菲律宾运营的非法网络赌博业务获取巨额收益，并通过多种手段将这些资金洗白进入新加坡的金融体系。

他们使用了以下几种主要手法：

购买护照和多重国籍：为了隐藏身份和规避法律，这些嫌疑人购买了多个国家的护照，包括瓦努阿图、圣基茨和尼维斯等国家的护照。

空壳公司：他们在新加坡注册了多家空壳公司，用这些公司来开设银行账户并进行复杂的资金转移，以掩盖资金的真实来源和去向。

奢侈品购买：通过购买豪华房地产、珠宝、名牌包和手表等高价值物品，将非法所得转化为合法资产。此外，这些物品中的一部分被存放在新加坡的保险箱中，以进一步隐藏资金。

例如，嫌疑人苏建峰（Su Jianfeng）是该网络中的关键人物之一。根据调查，他自2017年以来一直被中国当局通缉，涉嫌非法在线赌博活动。

苏建峰（Su Jianfeng）在新加坡设立了多家公司，并通过伪造文件开设银行账户，用于接收和转移非法资金。警方在他的保险箱中发现了1700万新元的现金，以及其他大量资产。

2023年8月15日，新加坡警方在全国范围内进行了大规模的同步突击行动，新宝投资创始人苏宝林等10人被捕。

本案中被抓获的10名外籍人员涉嫌伪造文件和洗黑钱等罪行，涉案财物总值约10亿新元，初步判定10人原籍均为中国福建省。

这次行动共冻结和查封了超过30亿新元（约22.4亿美元）的资产，包括150多处房产、62辆汽车、现金以及大量奢侈品。

此次丑闻涉及通过至少16家新加坡金融机构洗钱超过30亿新元（约22.3亿美元）的网络赌博收益，严重损害了新加坡的国际形象，也暴露了本地和外国银行在客户筛查方面的漏洞。

新加坡金融管理局（MAS）已经对一些涉案银行进行了现场检查，并表示将对违反反洗钱规定的银行采取严厉措施，包括罚款和其他惩罚措施。

星展银行（DBS）在此丑闻中暴露的资金大约为1亿新元（约7400万美元），主要与被捕者的房产融资有关。

5问UXLINK的用户数据

今日 UXLINK 公布注册用户超过 1000 万，成为了 Web3 SocialFi 类别第一个站上千万级用户的产品。关于数据，我们第一时间采访了 UXLINK 社区技术负责人：

5问UXLINK的用户数据

图片来源：

1. 大部分区块链项目都是以独立钱包地址数作为衡量，为什么 UXLINK 提出「注册用户」这个衡量标准？与独立钱包地址数有什么区别？

主要是用于解决两个问题：

（1）Crypto 里面太多无效、虚假的女巫钱包地址了，没有意义，还会污染数据。

（2）我们是社交，我们提倡「人」/Account 的概念，因为只有人链接人才算社交，而一个人可以有多个不同目的的钱包。

所以我们用注册用户这个概念去衡量，注册用户需要过 3 关：

（1） 100% 邀请关系、通过 Link-to-Earn 进入，新用户必须需要有来自于 UXLINK 网络的熟人或者合作伙伴邀请，拿邀请码注册

（2）需要人机交互，证明自己不是 BOT

（3）使用 UXLINK 的产品

符合以上标准，算作 UXLINK 的注册用户，所以注册用户是小于独立钱包地址的。目前 UXLINK 的注册用户突破 1000 万，连接的授权钱包地址数是 1500 万。每个用户可以有多个钱包。

每个用户都有钱包吗？是的，如果用户是从 Web2 来，没有钱包，我们会给一个 MPC 钱包。即使这个钱包暂时没有资产，如果这个用户贡献社区，也是好用户。通过社交 Mass Adoption 本来就是我们的使命和工作。也可以说，UXLINK 网络里 100% 是 WEB3 用户。

每个钱包都是用户吗？不一定，我们这里会以社交验证，多样化任务，访问验证，第三方声誉系统等方式防女巫，把数千万的无效、虚假的女巫钱包地址挡在外面了。当然，我们没有办法全部挡住，避免误伤真实用户。

每个用户都有社交账号吗？也不一定，我们还是充分尊重用户隐私的，有的用户只有钱包，或者通过社交账号进来，后来取消了社交账号，我们也会服务好。

2.UXUY Holders 是个什么概念？是我们 Token 的 Holders 数吗？

首先，UXUY 是 UXLINK 的一种链上 POW 积分，用于记录和激励社区用户增长和互动，不可转移。UXUY 全部通过 LINK 2 EARN 的公式产出，没有预留、没有事先 mint，全部来自于社区用户的 POW「挖矿」产出。关键词是 POW、链上、不可转移。

UXUY Holders 需要符合 3 个标准：

1. 注册用户的钱包

2. 贡献社区设定的 POW 行为，并获得 UXUY

3. 链上 ClaimUXUY。即，如果没有 Claim，不算 UXUY holders。

所以 UXUY Holders 都是社区贡献者，且是 WEB3 用户，是潜在治理代币持有者。目前 UXUY Holders 数有 500 万。

UXUY Holders 数还会增加吗？会，一直有社区贡献，就会增加，直到超过 3000 万注册用户，UXUY 被挖完即止，届时我们相信已经形成非常良性的网络效应。

UXUY Holders 数会减少吗？也会，如果部分 Holders 把 UXUY 兑换成其他资产，就会减少，比如换成 NFT 或者治理代币。

3. 那 UXLINK 的 Holders 有多少呢？标准是什么？

NFT Holders 的衡量标准有 3 个纬度标准：社区贡献度、链上交互度和钱包地址资产数。

在 TGE 之前，我们的方式是：UXUY holders，在 UXUY 达到一定台阶之后，用 UXUY 兑换不同等级的 NFT。NFT 是空投的凭证，TGE 前会根据 NFT 的级别和数量，获得$UXLINK。届时也会再进行一次去女巫处理。

所以，简单理解，TGE 前：NFT holders = TOKEN holders

TGE 后，holders 数就包括一切合法合理 uxlink 的持有者，包括购买、继续做社区贡献等。

目前我们有 Holders 160 万人，这个数量也会随着流动性的释放而增加或减少。

4. 面对如此大量的注册用户数和 Holders 数，我们是否会做去女巫处理呢？

一定会，女巫账号在 WEB3 确实非常常见，去女巫最大的目的就是确保社区真实、优质用户的利益。我们是分三步：

第一步：根据人机或访问合规性验证来判定是否是虚假请求，我们直接挡在系统外，既不算注册用户，也不会产生 LINK-TO-EARN 带来的 UXUY。这一步可以挡住大部分，但是也不能太紧，否则会误伤真实用户。

第二步：进入了 UXLINK 网络，产生了 UXUY；我们还会针对社区贡献度和活跃程度再去除一次，比如 6 个月没有活跃或者没有成功 claim UXUY，未上链的 UXUY 会被回收，循环进入社区以激励优质用户。这是一个再分配的过程，保证真正给社区带来价值的用户才会获得激励。

第三步：在 TGE 之前，社区还会进行一轮去女巫，方法会由社区公布，回收的 UXUY 会再次进入社区以激励优质用户。

通过以上 3 步，来保证社区的质量、公平和效率。

5. 我们看很多媒体把 UXLINK 与 NOTCOIN 比较，说 UXLINK 的链上数据比 NOTCOIN 好，你怎么看？

UXLINK 和 NOTCOIN 属于不同的领域，一个是社交平台和基础设施，一个是游戏。两者确实也有一些共同点，都以 Mass Adoption 作为使命之一，也都拥有大量用户。从我的角度，NOTCOIN 的总体用户更大，而 UXLINK 的链上数据和用户黏性更高，比如链上日活、月活，日活/周活、周活/月活的比例都比 NOT 高，链上月活占总注册用户比例超过 50% ；UXLINK 的 holders 数量也比 NOT TGE 前要高很多。

我认为这主要是 3 个原因：

（1）社交类产品用户交互比游戏类交互要深很多，用户即参与社交类的交互，如 SBT/SocialGraph，群组，邀请，学习打卡等，也参与 SWAP、Airdrop、Pre-Market 等资产相关交互；而 NOTCOIN 的交互比较纯粹，Tap-to-Earn，相对较浅。深浅都是有所在赛道决定的，无关好坏；

（2）用户黏性与社交关系和群组有关，真实世界的社交关系和我们 10 多万个群组，带来信任，带来较高的用户留存。

（3）总体上，也与上述提到的 UXLINK 注册用户筛选有关。经过三轮的防女巫、去女巫，虽然总注册用户看起来小了，但是质量提升了。

UXLINK 和 NOTCOIN 都是非常好的产品，也确实提供了 from web2 to web3; from offchain to onchain 的有效范式，我们在很多方面需要向 NOTCOIN 学习，也非常期待与 NOTCOIN 合作。

最后，您作为技术负责人，如何看待 UXLINK 未来的产品发展和方向？

回到我们的本质，是通过熟人社交关系建立信任，同时服务用户的社交平台和服务开发者的基础设施。我们未来会与生态合作伙伴共同建立起一个社交化的资产生成、流动和分配层，让用户信任的、安全的、简单的使用各种应用，无需做跨链等复杂交互，并可以通过自己的社交资产获取利益；让开发者充分利用我们的协议、社交关系和数据，通过模块化的产品和 API，极大的提升开发效率和增长质量。

一文了解冷静的牛市缩略图

一文了解冷静的牛市

当前，比特币价格在其历史峰值下方不远位置继续进行盘整，而长期投资者也开始自2023年12月以来首次开始重新积蓄比特币资产。与此同时，随着第一批以太坊现货ETF历史性地在美国获批上市，以太坊价格相应地上涨了20%。

摘要

‍尽管自3月以来比特币和以太坊的价格一直在小幅波动中进行横盘整理，但是在经历了历史价格峰值之后，这两种资产的市场依旧在长期盘整之后表现出了相对的强势。

美国证券交易委员会(SEC)对以太坊现货ETF的批准给了市场一个惊喜，导致ETH价格上涨幅度超过了20%。‍

美国的比特币现货ETF净流量在经历四个星期的净流出后再次转正，这表明来自传统金融领域的需求有所回升。

长期持有者的卖出压力已显著下降，而投资者的行为则回归到资产积累的模式，这表明市场需要更高的波动性来推动下一波浪潮。

蓄势回弹

在历经了自FTX崩溃以来比特币价格下探的最低点（-20.3%）之后，比特币价格开始重新向历史峰值回升，并于5月20日达到了7.1万美元。相比以往的情况，2023-24年的上升趋势中价格回撤的模式似乎和2015-17年牛市中出现的回撤非常相似。

2015-17年的上升趋势发生在比特币的起步阶段，当时该资产类别还没有可用的衍生工具对其加以分析。但现在我们可以将之与当前的市场结构进行比较，分析表明2023-24年的上升趋势可能主要是来自由现货驱动的市场。美国现货ETF的推出和资金流入则正好佐证了这一论断。

一文了解冷静的牛市

图一：比特币牛市调整回撤

自FTX崩溃所产生的那次低点以来，与之前的周期相比，以太坊的调整幅度则明显较小。这种市场结构表明，在每次连续回调之间，市场韧性正得到一定程度地增强，同时下行的波动性也在减少。

然而，值得强调的是，相对于比特币，以太坊的复苏速度较慢。过去两年，与其他的头部加密资产相比，ETH的表现可谓明显不佳，这主要表现为相对更加疲软的ETH/BTC比率。

尽管如此，美国以太坊现货ETF的批准是一个在广泛意义上出乎意料的进展，它可能为刺激ETH/BTC比率的走强提供必要的催化作用。

一文了解冷静的牛市

图二：以太坊牛市调整回撤

“钻石之手”主导市场

（注：“钻石之手”指那些持有高波动性的金融资产，且在极高的抛售压力下也坚持持有它们的投资者）

随着价格因新的买方压力而上涨，来自长期持有者的卖方压力的重要性也随之增长。因此，我们可以通过评估长期持有者群体的未实现利润来衡量那些足以刺激他们出售资产的原因，并通过他们的已实现利润来对卖方的实际情况进行评估。

首先，长期持有者的MVRV比率反映了其平均未实现利润的倍率。从历史上看，熊市和牛市之间的过渡阶段长期持有者的交易利润在1.5以上，但低于3.5    ，且该阶段可持续一到两年。

如果市场上涨趋势得以持续，并最终在此过程中形成新的历史价格峰值，则长期持有的未实现利润将会扩大。这将大大提高他们的抛售欲望，并最终导致一定程度的卖方压力，从而逐渐耗尽市场上出现的需求。

一文了解冷静的牛市

图八：比特币长期持有者MVRV<span yes’; mso-bidi- font-size:10.5000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;”>

作为本次分析的总结，我们将通过来自长期持有者的供应量的30日净头寸变化来评估长期持有者的支出率。在3月份比特币向新的历史峰值迈进的阶段，市场经历了第一次主要的来自长期持有者的资产分配。

在过去的两次牛市中，长期持有者的净分配率达到了83.6万至97.1万比特币/月。目前，来自他们的净抛售压力在3月底达到了51.9万比特币/月的峰值，其中约20%来自灰度ETF的持有者。

在经历了这种“挥霍”状态之后，市场迎来了一段冷静期，资产的局部积累导致来自长期持有者的总供应量每月增长约12,000比特币。

一文了解冷静的牛市

图九：长期持有者及灰度的ETF持仓变化<span yes’; mso-bidi- font-size:10.5000pt;mso-font-kerning:1.0000pt;”>

总结

在比特币价格创下73,000美元的历史新高之后，随着大量长期持有者开始重新分配他们的比特币资产，卖方压力明显缩小。随后，长期持有者自2023年12月以来首次开始重新积累比特币。除此之外，市场对现货比特币ETF的需求也明显回升，这导致市场中出现积极的资金流入，并反映出巨大的买方压力。

此外，随着SEC批准美国以太坊现货ETF，比特币和以太坊之间的竞争环境已经变得势均力敌。这使得数字资产在整个传统金融体系中得以进一步深化其存在，同时也是该行业向前迈出的重要一步。

为什么去中心化的迪士尼没有流行起来？缩略图

为什么去中心化的迪士尼没有流行起来？

文章作者：cc0studios

为什么去中心化的迪士尼没有流行起来？

在上一个周期中，散户投资者和风投公司都抓住了加密货币可以诞生一个“去中心化迪士尼”的想法。尽管有许多种子资金和高期望，这一愿景并未实现，为什么？

当然，糟糕的用户体验、高交易费用、速度慢和基础设施不足都起到了一定作用。但主要的失败点在于未能意识到去中心化迪士尼的基础已经存在，并且通过互联网快速传播的模因正在蓬勃发展。

Z世代迫切需要一部用他们语言——互联网文化语言——讲述的节目。（加密还是）讲述着以前的老故事：“ 男孩和女孩在大城市打拼，追梦成功，收获了美满人生 ” 的老套路已经玩不转了。

为什么去中心化的迪士尼没有流行起来？

真正的问题：策展，而非创作

Doge、Wojak（Feels Guy）、Chad、Giga Chad、Trad Girl、Soyjack、Doomer、NPC、Zoomer Wojak、Virgin Wojak、dogwifhat、Popcat、Pepe the Frog、”Are ya winning, son” 的父子、Schizo、Yes Chad、Midwit、LoFi Girl、Simple Jack、Retardio、Milady、Intellectual Chad等（这些都是互联网meme/网络梗）。

互联网产生的角色及其衍生角色数量没有限制，并且在各个方向（好的、坏的、丑的、左的、右的、健康的、极端的、超金融化的等）上呈指数级增长。

我们不需要创造新的知识产权（IP）。相反，我们需要策展那些已经存在的、有机的、受人喜爱的社区和视觉语言。模因（meme/网络梗）是互联网文化的支柱，其去中心化的本质体现了加密货币的精神。我们不需要发明新的IP，而且我们肯定不需要让成百上千的人减缓创作过程。

我们需要做的是策展现有的、有机发展且受人喜爱的社区。看看下面的图表就知道，角色和内容创作/开发并不缺乏。

为什么去中心化的迪士尼没有流行起来？

为什么去中心化的迪士尼没有流行起来？

为什么去中心化的迪士尼没有流行起来？

集中管理去中心化内容的效率

虽然去中心化的创作过程促进了多样化的贡献，但它往往会导致内容的碎片化和不一致性。一个集中的策划者（在这种情况下，我提议由CC0 Studios来扮演这个角色）可以管理这些贡献，确保统一的愿景和质量控制。这种方法结合了去中心化创意的优势，同时提供了制作连贯和可销售内容所需的结构。

通过集中管理，我们可以简化沟通，确保最终产品更加一致，因为你不想陷入“人多手杂”的困境。

为什么选择CC0 Studios和普通网民（normal mfer）？

CC0 Studios和普通网民旨在利用现有的互联网和加密原生的模因和知识产权，创作能够讲述互联网语言的内容。通过生活在互联网原生文化和加密原生模因文化的交汇处，我们将打造一库超级传播和分享的在线内容。这一策略得到了具有共同财务激励的社区的支持（例如，如果你拥有一个普通网民NFT或者$mfer币，为什么不分享普通网民的GIF呢？），旨在将这些角色带给大众，推动新一波既有创意又有经济效益的数字文化。

结论

未来的娱乐不在于创造一个新的迪士尼，而在于认识和培育已经存在的去中心化迪士尼。通过策划和激发在线繁荣的模因社区，我们可以创造一个根植于互联网文化、高质量的娱乐新范式。

错误的【以太坊智能合约】( EVM=Ethereum Vitalik Mistake)缩略图

错误的【以太坊智能合约】( EVM=Ethereum Vitalik Mistake)

错误的【以太坊智能合约】( EVM=Ethereum Vitalik Mistake)

2013至2014年间，Vitalik Buterin 发表了以太坊白皮书提出用区块链储存程序，用户可以在节点上调用这些程序，通过这种方式，程序可以作为创建者的代理人自动执行交易而无需人的参与。这就是智能合约。Buterin 认为这种机制足以安全地进行程序化的交易。这是一个百亿级的错误。仅2020一年，由于智能合约安全性的问题就导致价值900亿元加密资产的蒸发。

在以太坊及大批模仿者中，每个智能合约都管理自己发行的代币的账本。也就是说，在这些区块链上存在不止一个账本。原生币有一个账本。每一种代币又各有一个账本。他们都是去中心分布式账本吗？对于原生币的账本不存在争议，对于代币的账本，我们需要考察一下什么才是一个去中心。

所谓去中心指的是每个记账者（矿工）独立地决定各自所纪录的账本内容，而不是机械地复制他人的账本。这种独立性包括独立地决定每一笔交易是否合法，从而是否纪录该笔交易。只要网络中造假者不占优势，就可以通过这种方式阻止非法交易成为区块链网络的共识，从而达到保护资产安全的目的。如果一个区块链中的矿工不具有这种独立决定每一笔交易是否合法的能力，那么这个区块链就不是去中心的，矿工们都必须依赖一个中心化的权威决定来决定每笔交易是否合法，因此所有账本就是由一个中心来控制的，这个中心就可以任意决定资产的归属，区块链就不能为用户提供安全性保障。而根据以太坊的智能合约交易模式，智能合约代币的账本是由合约管理，而非矿工管理。而每个合约都是由单一的项目方发布，矿工虽然纪录合约所产生的数据，但矿工并不理解这些数据，只能是合约要求矿工记什么矿工就记什么。这就是把所有矿工从记账人变为记账的笔，而指挥这些笔的人是合约的项目方。因此这些代币的账本不是去中心的，而是中心化的账本。这是非常不安全的。

以太坊的智能合约甚至都不能称为合约。没错，合约可以通过程序执行，但并不是每个程序的执行都是一个合约。一个程序的执行要构成合约还需要额外满足一些条件。对于作为去中心化账本的区块链来说，很重要的一条就是交易必须经过验证。正如中本聪所说的：不要信任，要验证。这是区块链的金科玉律，任何时候违反它必然导致安全性问题。但以太坊并不验证智能合约的交易结果，而只是验证智能合约的执行过程。在以太坊中，用户调用智能合约时，节点会执行智能合约，只要智能合约成功返回，节点就认为交易合法并予以记录。这种模式有什么问题呢？毕竟智能合约调用是用户发起的，难道不应该接受智能合约调用的结果吗？这是以太坊的思维。

法律上，双方意思一致才是合约。合约各方必需对各方的付出和获得都达成一致，合约才能成立。那么用户在调用智能合约时，他同意的是什么？是接受智能合约所产生的任何结果，还是合约发布者宣称会产生的结果？绝大多数用户都不是程序员，不可能知道程序会怎么运行，显然他们同意的是合约发布者宣称会产生的结果。但是以太坊是不可能验证智能合约的执行结果是否与用户的预期（也就是合约发布者宣称的结果）一致，因为以太坊节点根本就没有这方面的信息。所以以太坊中所记录的每一笔智能合约交易只是证明“智能合约产生了这样的结果”，而不是“合约双方同意这样的结果”。混同这二者的后果是致命的。

更糟糕的是，以太坊将智能合约的交易结果作为合约的数据来储存。即，用户从智能合约那里获得的资产是记录在智能合约自己的账本中，而不是公共账本中。以太坊节点本身不会验证这些资产的转移。这些资产的转移是由智能合约处理和验证的。用户不能直接控制这些资产。是智能合约在控制它们。这简直就是开门辑盗。所以结果就是以太坊用户只能任凭智能合约处置，在智能合约面前没有任何安全保障。既没有交易安全，因为以太坊不能保证合约执行的结果符合用户期望；也没有价值储存安全，因为智能合约可以不经用户同意就转走用户资产。

因此我们看到以太坊自发布以来已经发生多起与智能合约有关的安全性事件。相比之下，比特币从未发生过安全性事件。大家都认为智能合约的安全问题是开发者的错误和疏忽所导致，所以业内在规范智能合约开发流程，对于智能合约进行形式验证，代码安全性审计，开发安全的智能合约语言等方面作出了很大的努力。然而智能合约的安全问题从根本上说是自以太坊发布以来业界对于去中心合约的错误理解和由此而来的不当交易模式所导致。解决了这个问题就能杜绝迄今为止的大多数智能合约安全问题。而不解决这些问题，现今的各种努力终归不能杜绝智能合约的安全隐患。