全网最理性 ZK 空投规则复盘缩略图

全网最理性 ZK 空投规则复盘

作者:Bale 来源:X,@AirdropCatCom

现在,骂 Zk 似乎成了政治正确,因为十分之九的人没有空投,骂他就代表政治正确,有流量,有支持,有掌声,有一时之快。

但是,极少人真正冷静下来复盘 zksync 的空投规则,有的是不想懂,有的是真不懂,有的是半懂半不懂,主要还是因为 zksync 的空投规则过于复杂,确实没有中文推特真正解释清楚了规则。

那么,这个异常复杂的空投规则到底是什么?为什么这么多人喷他?为什么这个规则刷掉了 90% 的人?

一、初步探索,一团浆糊

起初,我们 50 人的小群讨论很久,都是推特上耳熟能详的职业撸毛人,结论竟然是:

组合 LP 的大部分都有,但是有的也没有,所以 LP 可能是一个决定性因素,但不是必然因素,有的组合了 LP 也没有,所以规则不清晰。

随后这几天,找了很多复盘推特,

其中,写的最全面的是 @sunlc_crypto :

https://x.com/sunlc_crypto/status/1801542409068953859

他的结论是:用十个人的案例证明了是否空投,跟日均持币金额有很大关系,基本可以解释绝大部分案例,说明他的分析已经很接近真相。但是他的十几个精品号金额很大,也绝大部分没有空投,他把原因归为项目方故意不给,又把空投规则搞得混沌起来了。

还有,写的比较精准的是 @Naive_BNB 

https://x.com/Naive_BNB/status/1801219795322564878

他是真正看懂了规则,总结了四条规则。但是不全面,也没有说理清楚四个规则的逻辑关系。

所以,全中文推特里弥漫着一股神奇的迷雾,zk 的规则没有一个人能够真正说清楚:

要么规则模糊不清,到底是不是跟 LP 有关系?要么规则太复杂,到底有没有跟余额有关系?反正就是没人搞明白,一团浆糊,@zksync @TheZKNation 你不挨喷,谁挨喷?!!

那么真正的空投规则到底是什么?有几个可靠的信息来源:

1.官方 blog(这个是官方最正宗的解读,没时间的可以直接跳过这里,因为下边我会逐条分析):

①概要版本: https://blog.zknation.io/zk-token/

②更加详细的版本:https://docs.zknation.io/zk-token/zk-airdrop?ref=blog.zknation.io#usage-based-airdrop

都是英文,很少有人细心通读。

2.官方的 9 个问题回复和 panewslab 中文翻译报道

https://docs.zknation.io/zk-token/zk-token-faq 

卧槽,官方还出了中文版的问题回复:

https://docs.zknation.io/zk-token/zk-token-faq/zk-dai-bi-chang-jian-wen-ti-jie-da

这个是中文 panewslab 的中文

https://www.panewslab.com/zh/articledetails/4jvhw9wd.html

如果你通读一遍,你会发现:空投规则,英文和中文存在着巨大的信息鸿沟。

二、空投规则公式:

(0-7)✖️(0-N)✖️(nX)=空投额度

先说结论,真正的空投规则(解读的主要是 ZKsync 用户空投分配,占空投总量的 89%,其余参会、github 等贡献者不在讨论范围之内)就是下边这个公式:

zk 官方说空投规则有以下四步:

全网最理性 ZK 空投规则复盘

全网最理性 ZK 空投规则复盘

其中,前三部分就是这个公式的三个要素:

1.基础条件 2.日均资产 3.乘数

需要特别说明的是这三个要素是乘数关系,不是加减关系!

任何一个要素是 0 分,那么你最后拿到的空投都是 0。

最后一个是 4.女巫规则 通过以上三个部分,其实女巫已经过滤了 95%,所以 zk 的女巫规则比较简单。就是同号分发啊那些基础杀女巫策略。不再详述。

下边是广为流传的中文翻译图:

全网最理性 ZK 空投规则复盘

下边对公式的三个因素进行逐个说明:

第一个因子 (0-7):这是 7 个基础门槛条件,满足一个加 1 分,最低 0 分,最高 7 分。

全网最理性 ZK 空投规则复盘

7 个基础条件逐一剖析,庖丁解牛一下:

①交互 10 个 era 合约。

也就是要交互 10 个以上的 dapp,这个考验的是生态的深度交互,其实还是比较难的,如果你只用了 9 个 dapp,那这里都是 0 分。

关于这个,我自己很重视,也确实做到了。

全网最理性 ZK 空投规则复盘

前前后后写了几个,这是当时写的其中一个教程:

https://x.com/AirdropCatCom/status/1681567534116646913

dapp 就应该达到了 10 个,可以看下图:

全网最理性 ZK 空投规则复盘

②用 5 次 paymaster。

这个还是很难的,当时很多 kol 说到了这个点,但是我估计绝大多数人都是用了一两次而已,我也只有主号一个号用了多次,还是为了写教程,才测试了几个 dapp,这是当时专门写的一篇 paymaster 的教程:

https://x.com/AirdropCatCom/status/1763225094393147535

但是小号确实一个都没做到,只做了月活,小号用了一两次而已,没达标。

③交易 10 个 ERC20 代币

这个其实也挺难的,10 种代币,我当时 swap 都是按照 eth 和 usdc/usd+/ceBUSD 做的交易对,领了一两个土狗,顶多做了一下 wstETH 的交易,很可能也就 7-8 种代币交易,应该没达到这个要求。nft 其实 mint 了挺多,但是不是 ERC20 代币

④添加 LP 并且同时借贷 

这个点请特别注意:这里是 and,不是 or,是二者同时都做的意思,只做 LP 或只做借贷都没有分!!!

全网最理性 ZK 空投规则复盘

我们来看看 @sunlc_crypto 老兄的极品号:

https://x.com/sunlc_crypto/status/1801542409068953859

平均日金额肯定很高,但是最后只有两个号有空投,为何?

只有一种解释,那就是基础门槛的 7 个条件一个没有达到,而他明明做了 LP,那就只有一种解释,他没有空投的这些号,没有同时交互借贷的 dapp,所以这个基础门槛的积分应该是 0.那再多的平均日金额也是徒劳,甚是可惜!

当时我做的教程是同时交互了 LP 和借贷,而且都超过了 24 小时,见当时的教程:

全网最理性 ZK 空投规则复盘

要求 24 小时以上的教程

全网最理性 ZK 空投规则复盘

补充一句:eralend 这二货当时还被盗了,后来一晚上都在抢时间取款,一点点的向外取,取出来了绝大部分,最后还是损失了几个号的资产。

⑤持有神灯 NFT

我只做了神灯 nft 的交易,快照时候并没有持有。自己亲儿子,也说不出来什么,怪不得 3 月底神灯跌了,确实有人知道消息。

⑥lite 在 era 上线之前活跃 3 个月活跃 

这个有两个必要条件必须同时满足:一是一定要在 era 上线之前月活才算,一个是活跃度 3 个月。

第一个条件说明必须是老用户,era 上线之前我都拿到了 zz 空投,至今没卖,亏惨了,当时只有 zigzag 可以用,还有 zksync 自己的钱包页面自己上传图片建 nft。如果是 2023 年 3 月 era 上线之后,又回去补的 lite 交易记录,就不算了。

第二个考验的其实忠诚度,3 个月还真不是一般人能够坚持做下来的,不过当时也没什么其他 dapp 可以做的,lite 老用户很大概率还是可以拿到这个 1 分的。

我们再看 :@sunlc_crypto 兄的 1200 个号的案例:

https://x.com/sunlc_crypto/status/1801542409068953859

全网最理性 ZK 空投规则复盘

老兄 lite 的这个积分肯定不能算的,因为他最多做了 3 次日活跃,而这个基础加分的最低要求是 3 个月的月活,所以他这个基础分肯定没有了。

从我们以上的分享可以看出来,@sunlc_crypto 他唯一肯定的基础分就是添加流动性,但是他的极品号很可能都没有同时交互借贷类 dapp,导致他添加流动性和借贷 dapp 交互这个 1 分也都没拿到,其他类的如果都没有超过 10 个 dapp 和 10 种代币,又没有神灯,很可能他的基础分很多都是 0,所以导致最后他命中率这么低,只有 2%。

这个推测和分析,@sunlc_crypto 兄如果看到可以核查下是否是这么回事?

7.用 lite 网络给 gitcoin 项目捐赠 

当时 lite 的时候,确实有这个 gitcoin 通道,我记得当时规则还是比较简单,好像一开始甚至都还没有 20 分的 passport 要求,具体记不清了,但是确实都做了这个捐赠。

全网最理性 ZK 空投规则复盘

综上,我个人的号应该是至少都拿到了基础分里的 4 分,随便找了我自己的一个号:

全网最理性 ZK 空投规则复盘

第二个因素{0-N}:日均持仓金额,这是一个从 0 金额到 N 金额的范围值,多方交叉验证这个日均平均金额大约要达到 100u 以上,才能拿到空投。如果这个乘数太小,总额度就会低于 450 积分,那么就会被官方收回。

全网最理性 ZK 空投规则复盘

#zksync 在空投规则里提出了日均持仓金额的概念,这个日均持仓有三个核心要素:

全网最理性 ZK 空投规则复盘

①余额=钱包余额 +DEFI 里的资产余额  

这个计算方式总体上比 starknet 要好,因为 starknet 只看 ETH 余额,defi 余额甚至 usdc 余额都不算,所以我当时有一些号 eth 余额不达标,都没有 strk 空投。

②DEFI 资产有 2 倍加乘,就是你添加了 100u 的流动性,余额就会按照 200u 计算,鼓励资产参与 dapp 交互。

③时间跨度是 era 上线一周年内,从 2023 年 3 月 24 日到 2024 年 3 月 24 日这一年的日均账户余额一定要在 100u 左右以上。

官方举了一个日均余额计算公式的例子:

全网最理性 ZK 空投规则复盘

大概意思就是 Bob 这家伙在快照日期的 25 前发送了 1000u 到账号,其中 500u 添加了 LP,那么他的日平均金额就是(500*25+500*25)/366 天=102.46u。

那么问题来了:符合空投 100u 的余额门槛条件是如何推导出来的呢?

因为,官方在 9 个问题的回复里,举了一个表格的例子:

https://docs.zknation.io/zk-token/zk-token-faq/zk-dai-bi-chang-jian-wen-ti-jie-da

全网最理性 ZK 空投规则复盘

从这个例子里我们可以看出,

30 美元才 340 分,不达标,被收回了,没有空投资格;

50 美元 1040 分,有资格;

但是这三个地址都有一个前提条件:基础分都是 3 分,

其实,一般的用户可能也就只能满足 1-2 分的基础分,

那么自然可以大概推导,要想最后拿到空投(超过 450),至少平均得 100u 的余额。

另外,我们从 @sunlc_crypto 兄列举的其他案例我们也可以印证这个金额 100u 的门槛和条件:

https://x.com/sunlc_crypto/status/1801542409068953859

我们从这个案例也可以推导出来:50U 的 LP 按照余额翻倍来算,其实就是 100u 的余额。

关于余额的问题,还有个极端案例,就是从官方的另外一个问题的答复中就可以看到这个隐形规则:

全网最理性 ZK 空投规则复盘

主要是因为 era 的链资产是 0,那么日均资产余额就是 0,所以整个公式最后就是 0.

@sunlc_crypto 列举的一个极端案例我们也可以印证这个问题的答案:

https://x.com/sunlc_crypto/status/1801542409068953859

他在去年 9-10 月刷 lite 已经没有用了,因为 lite 的 3 月月活必须是 era2023 年 3 月上线之前的才有用,所以也全部被废了。。。。

3.第三个因素 nX:乘数加权,n 是有 5 个加权项,X 是加权分数。

全网最理性 ZK 空投规则复盘

n 个加权项,设计的特别数据化,也特别详细,我们再逐一分析一下:

全网最理性 ZK 空投规则复盘

①持有 7 个原生 NFT 中的一个:Dudiez, Hue, Moody Mights, Webears, ZKPENGZ, zkSkulls, or zkVeggies.

这个我都不是很熟悉,都不认识,我应该是都没有。

②持有 50u 以上的原生 ERC20 山寨土狗币:AAI, HOLD, KOI, MEOW, MUTE, RF, ZF, ZORRO. 

这几个币,除了 mute 我见过,其他我确实也不熟悉,所以应该也都没有。

③AA 钱包,在 era 上创建过智能合约抽象钱包

当时有 kol 推过 AA 抽象钱包,这也是 zksync 和 starknet 的优势所在,可以一笔交易同时做 N 个交互,可惜我当时怕麻烦,都没下载。

④持有 50% 空投的 ARB/OP/ENS 90 天以上 

不得不说,我 arb 至今未卖,大概今年初或去年底才归集到了交易所,补充一句,是至今未卖。。。。。大怨种。。。。

这个我确实每个号都做到了,截图为证:

https://x.com/AirdropCatCom/status/1772798279723712802

全网最理性 ZK 空投规则复盘

⑤在前 1,000 个地址中至少与符合条件的以太坊智能合约交互两次。符合条件的合约是至少花费 100 ETH 交易费的合约。

这个其实很难,因为要跟 100ethgas 以上的以太主网智能合约 dapp 交互过两次,且在前 1000 名!

我应该没有达到过这个加权项。

所以,最终,我的每个号都只拿到了一个乘数加权。

三、规则总结

1.既往经验失灵了,zksync 的空投规则是最复杂无比、最晦涩难懂、最不透明、最不易理解的空头规则

我们跟项目方的立场天然对立。

项目方想要:寻找到真实用户,排除女巫!

我们想要:付出了 gas,就要拿到空投!

客观来轮, $zk 的空投规模在四大之中,已经是个人交互地址空投规模之最,但是这早已注定是一场会让 90% 人失望的结局!

无论条件如何,最后肯定是失望的人数多过兴奋的人数,这是由基数决定的,也是由 @zksync 项目方的 pr 不利、不透明、没及时沟通造成的。

仅仅论 zk 的空投规则,是 7 个基础门槛、一个日均金额和 5 个加权乘数,这三关设计的确实很精准,每个都直指女巫七寸!

因为我们都是经验主义,arb、op 和 strk 其实都是月活、交易额度、交互 tx 和 dapp 老三样,我们天然推测 zk 理应如此!但是 zk 这次出奇不意!搞了一个巨复杂的空头规则,确实把工作室都给排除了,确实抓到了绝大部分女巫。

①7 个基础门槛,条条都是意外。

除了 lite 月活,其实有 6 个都是 zk 自己发明的,比如 10 个 dapp 和 10 个币种考验的都是交易宽度,但是一般的撸毛人都是规模上号,只撸固定的交易对和主要刷的是交易金额。没想到鸡贼的项目方选择反其道而行之,这次竟然完全放弃了交易金额。。。。paymaster、神灯 nft 和 gitcoin 捐助也都是 zk 特有的生态,就只有一个添加流动性和借贷协议是常规动作,但是他还鸡贼的搞了个 and,两个必须同时做才能加分。。。。

②日均持仓金额这个确实科学,卡了绝大部分人

余额问题上,其实 $arb 就开始了,但是 arb 是减分项目,而不是一票否决,所以阳光普照。

一票否决源于 $strk,但是 strk 直接选择了 eth 余额,简单粗暴,很多人虽然不符合,但是不至于团灭,精品号总能保住!

到了 zk 就不一样了,他的日均持仓额,把传统女巫工作室基本团灭了。。。因为工作室追求的都是规模,大批量上号,这样势必就是每个号的资产不会分配很多,偶尔刷个大额,也不会在号上停留 24 小时,根本不计算在日均额度内,更何况他是一年的日平均额度。。。。时间跨度之大,无人能及。

③乘数权重

注重两点:一是原生资产和原生 nft 和抽象钱包,只有真实用户才会关注原生生态,才会买卖原生 nft 和原生资产,撸毛人是不会在乎什么原生不原生的,因为规模上号首先考虑的是磨损最小,原生资产的流动性都是问题,磨损肯定很大,不符合我们撸毛人的职业素养,越是管控严格的工作室,越是不会考虑原生资产。

一是主网交易记录和其他 L2 忠诚度,主网这个前 1k 名,其实很难做到,能够做到前 1000 名的主流 dapp 交互的都是大神,大神肯定不会在乎三瓜俩枣的空投,就不会轻易抛售,空投会让他他们关注到新计划,他们就会主动参与新链生态;其他 L2,有个 90 天的限售期,合规规则真实绝了!既可以跟其他 L2 强客户,又可以确保这些客户都是忠诚客户!

四、为何复盘?

以史为鉴,可以知兴替。

过往的规则是什么,决定了未来空投的规则走向!

空投是公平分发筹码最好的方式,特别是美国 FIT21 法案明确提出,代币分发要公平,空投就是最好的方式!

可是撸毛人越来越卷,越来越多,注定撸毛越来越难,回报率越来越小,

zk 的反撸告诉我们:

如果不彻底搞懂规则,不与时俱进的迭代策略,按照既往思路继续撸下去,下一个依然还会被反撸?

冷静—>反思—>成长—>强大!这是正反馈!

无脑谩骂—>人云亦云—>规则迷糊—>没有成长—>屡次被反撸!这负是反馈

我们撸毛到底为何?

不要跟赚钱过不去!

财不入急门。

冷静思考,理性分析,耐心研判规则,才能撸到下一个大的!

这次是精品号大胜,我们的未来在何方?

用少数人的策略撸人数多的项目!

客观的说,我认为 ZK 这次的规则确实复杂了,但是他的规则确实起到了作用,把大部分工作室搞掉了。

我知道,很多人看到这里,还是依然想喷,而不是真正的成长迭代,没关系,想就喷吧,我无所谓。

毕竟,无脑谩骂可以解愤,痛快,酣畅,而拿出自己的号,按照公式开始复盘,对照,总结,成长,还要否定以前的自己,则显得复杂繁琐且痛苦,这就是上帝都叫不醒一个装睡的人真正原因,我们都只想选择短暂的轻松,而不是痛苦的反思。

这是人性,我既不奢求改变人性,也无力改变人性。

如果有十分之一的人看到这里,有所启发,那就真诚的祝好一切成熟理性的人,如果你能有丝毫的收获,并且迭代你的下一步策略,付之行动,那么你下次获得财富是你们应该得到的。

天之道,损有余而补不足。

人之道则不然,损不足以奉有余。

这个世界的运行法则就是这么现实且残酷:

财富只掌握在少数理性人手里,且富者欲富,穷者欲穷,皆因富则善思而日日精进,穷者善怨而碌碌无为。

天道本如此,顺之者昌,逆之者亡,概莫能外。

深度研究:BTC现货ETF与CME天量空头持仓之间的微妙关系

原文作者:Crypto_Painter(X:@CryptoPainter_X)

最近整个市场出现了一丝恐慌的情绪,很大原因上与 CME 的天量空头持仓有关,作为一个币圈老韭菜,依稀记得当年 CME 正式上线 BTC 期货交易时,刚好终结了 2017 年的史诗级大牛!

因此,研究 CME 的这些天量空单意义非凡!

首先,介绍一下背景:

CME 指的是芝加哥期货交易所,它于 2017 年底上线了 BTC 的期货交易,商品代码为:【BTC 1 !】,随后大量华尔街机构资本与专业交易者进入 BTC 市场,给正在进行中的疯牛当头一棒,使得 BTC 进入了长达 4 年的熊市;

随着传统资金越来越多进入到 BTC 市场,CME 所主要服务的机构交易者(对冲基金)与专业交易员开始越来越多的参与到 BTC 的期货交易中;

在此期间,CME 的期货持仓量越来越大,并在去年成功的超越了币安,成为了 BTC 期货市场中的老大,截止目前,CME 的 BTC 期货总持仓量达到了 150800 枚 BTC,约合 100 亿美元,占据了 BTC 全部期货交易市场 28.75% 的份额;

因此,毫不夸张的说,当下的 BTC 的期货市场不是由传统币圈交易所及散户所控制的,而是已经落入美国专业机构交易者手中了。

随着最近越来越多的人发现,CME 的空头持仓不仅大幅增加,而且近日已经突破历史新高,仍在不断上升中,截止当下我正在写这篇文章时,CME 的空头持仓量已达到 58 亿美元,看趋势仍未出现明显放缓;

深度研究:BTC现货ETF与CME天量空头持仓之间的微妙关系

这是否说明华尔街的精英资本们正在大举做空 BTC,并完全不看好 BTC 这轮牛市的未来表现呢?

单纯看数据的话,确实如此,更何况 BTC 从未出现过在牛市中突破历史新高后还维持震荡超过 3 个月的情况,一切迹象都表明,这些大资金可能在赌这轮 BTC 的牛市远不及预期。

现实真的如此吗?

接下来我来为你解释这些天量空头持仓究竟从何而来,我们到底应不应该感到恐惧?以及这对于牛市究竟有何影响?

首先,如果你经常查看 CME 的价格,就会发现一个有趣的特点,BTC 1 !这个期货交易对的价格,几乎永远高出 Coinbase 现货价格至少几百刀的区间,这很好理解,因为 CME 的 BTC 期货是按月到期交割,相当于传统币圈交易所里当月的掉期合约;

因此在当市场情绪看多的时候,我们就能看到掉期合约往往会出现不同程度的溢价,比如牛市中次季度合约的溢价往往非常高。

如果我们用 CME 的 BTC 期货价格减去 Coinbase 的现货价格(它们都是 USD 交易对),就能得到如下这张图表:

深度研究:BTC现货ETF与CME天量空头持仓之间的微妙关系

橙色的曲线为 BTC 价格在 4 h 级别上的走势,而灰色的曲线为 CME 期货价格相对于 CB 现货价格的溢价;

能够清楚看到,CME 的期货溢价随着每个月的合约展期(自动移仓到下个月合约),其溢价水平呈现一个规律性的波动,这与币圈传统交易所的掉期合约溢价类似,它们会在合约生成时出现较高的溢价,而在合约即将到期时,溢价逐渐被磨平;

正是有了这种规律,我们才能够进行一定程度上的期现套利,举个简单的例子,当 CEX 交易所的季度合约生成后,如果市场刚好经过一段大牛行情后,其溢价已经达到了 2 ~ 3% ,那么我们就可以拿出 200 万美元,分别买入 100 万美元现货,同时在季度合约上开出 100 万美元空单;

这期间价格不论如何波动,空单都几乎不会爆仓,只要等到季度合约到期前,溢价逐步被磨平,就可以无风险获得 100 万美元下的 2% 稳定收益了,也就是 2 万美元。

不要小看了这点收益,对于大资金来说,这是几乎无风险的高额回报!

简单算一笔帐的话,CME 平均每月生成一次新的合约,自 2023 年起,其平均溢价在 1.2% ,考虑到这种操作的手续费,就按 1% 算吧,那就是一年下来,每个月固定 1% 的无风险套利机会。

按照一年 12 次算,差不多是 12.7% 的无风险年化收益,这已经吊打美国大部分货币基金的收益率了,更别说把这些钱存到银行吃利息了。

因此,目前来看,CME 的期货合约是一个天然的套利场所,但还有一个问题,期货可以在 CME 开,但现货从哪里买呢?

CME 服务的都是专业机构或大资金,这些客户没有办法像我们一样开个 CEX 交易所账户就能交易了,他们的钱大部分也是 LP 的,所以必须找到一个合规、合法购买 BTC 现货的渠道。

锵锵!你说巧不巧,BTC 的现货 ETF 通过咯!

至此,完成了闭环,对冲基金或机构在美股 ETF 上进行大量买入,同时在 CME 开出等量空单,每个月做一次无风险固定套利,实现最低年化 12.7% 的稳定收益。

这套论据听起来非常自然且合理,但我们不能光靠嘴说,还要用数据验证,美国的机构投资者们到底有没有通过 ETF 和 CME 进行套利?

如下图所示:

深度研究:BTC现货ETF与CME天量空头持仓之间的微妙关系

我在图表上标注出来了自 ETF 通过以来 CME 的期货溢价极低时段,而下面的副图指标为我自己写的 BTC 现货 ETF 净流入柱状图;

深度研究:BTC现货ETF与CME天量空头持仓之间的微妙关系

你可以明显地看到,每当 CME 期货溢价开始明显缩水,不到 200 刀时,ETF 的净流入也会随之减少,而当 CME 生成新的当月合约后,ETF 在新合约开始交易的第一个周一就会出现大量的净流入。

这可以从一定程度上说明,ETF 净流入资金中有相当比例的一部分资金不是单纯的购买 BTC,而是用于对冲接下来在 CME 要开的高溢价空单;

这个时候你可以翻到上面再看一下那张统计 CME 期货空头持仓量的数据图,你会发现,CME 的空头持仓量真正开始暴涨 50% 的时间刚好就是 2024 年的 1 月以后。

而 BTC 的现货 ETF,刚好也是在 2024 年 1 月以后开始正式交易!

因此,根据以上不太完整的数据论证,我们可以得出以下研究结论:

1. CME 的天量空头持仓,很可能有不少空单都是用于对冲现货 ETF 而出现的,因此其实际的净空头持仓应该远远不到当前 58 亿美元,我们也没必要因为这个数据而感到恐慌;

2. ETF 截至目前 151 亿美元的净流入,很可能有相当一部分资金是处于对冲状态下的,这刚好解释了为何 6 月初出现的历史第二高 ETF 单日净流入(8.86 亿美元)以及那一整周的 ETF 净流入都没有让 BTC 的价格出现明显的突破;

3. CME 的空头持仓虽然水分很大,但在 ETF 通过前,就已经出现了明显的涨幅,在经历后续牛市从 40000 美元涨至 70000 美元的行情中也没有出现大幅清算,这说明美国机构投资者中很可能还是有坚定看空 BTC 的资金存在的,我们也不能因此掉以轻心;

4. 对于 ETF 的每日净流入数据需要有一个新的认知了,净流入资金对市场价格的影响也许不一定就是正相关,还有可能出现负相关(ETF 大额买入,BTC 价格下跌);

5. 考虑一个特殊的情况,当未来某一天 CME 的期货溢价被这群套利系统吃干净后,没有潜在的套利空间时,我们就会看到 CME 的空单持仓量出现大幅减小,与之对应的就是 ETF 的大额净流出,如果这种情况出现,不要太过惊慌,这单纯属于流动资金撤离 BTC 市场,去寻找新的套利机会罢了。

6. 最后的思考,期货市场的溢价来自哪里?羊毛是否真的出在羊身上?之后我也许会再对此进行新的研究。

好了,以上就是本次的研究汇总,这期内容偏向市场研究,没有很明确的方向性指引,所以不能对交易起到太大帮助,但是对于理解市场逻辑还是很有帮助的,毕竟当我看到 CME 的天量空单时,也有点害怕,甚至回忆起了 2017 年~ 2018 年的长期熊市。。。

那段熊市可比今天的震荡行情要恶心多了,不过还好,目前来看,BTC 确实是受到了传统资本的青睐,说难听一点,对冲基金愿意来这个市场套利,本质上就是一种认可,虽然钱是我们散户们出的,哈哈。

最后,如果你对本轮牛市的特殊性有所怀疑,还可以看下方引文中的论述,结合本文一起食用效果更好!

以上,感谢阅读!

深度研究:BTC现货ETF与CME天量空头持仓之间的微妙关系

深度研究:BTC现货ETF与CME天量空头持仓之间的微妙关系

流量红利下,Solana钱包还能跑出新选手么?

Solana 上有什么钱包?对于大多数加密社区用户来说,首先想起的便是 Phantom 和 Backpack,这两个钱包诞生于不同的牛市里、分别在 2021 年和 2023 年走进社区眼中。虽然同在钱包这个的狭窄市场上,Backpack 和 Phantom 的竞争并没有产生「你死我活的厮杀」,而是都乘上了这波牛市红利,走出了不错的发展。

今年以来,Solana 获得的关注度持续增长,meme 热将 Solana 生态交易量不断推向新高。作为「流量入口」的钱包市场,除了 Phantom 和 Backpack 之外,Solana 生态还有其他钱包仍存活着,并有新的选手正在入场。尽管 Backpack 的出现证明了即使在 Phantom 的光环之下,能有现象级钱包脱颖而出,但 Backpack 所依赖的资源优势是独一无二的。那么,在叙事疲乏的周期里,Solana 生态的钱包市场为新选手剩下了多少空间?Solana 在这一轮的表现大放光彩,交易量激增、大量新用户涌入有目共睹,在「新人流量转化」这个环节,后来者该如何分一杯羹?

回顾龙头的成功之路

在展望未来之前,先聊聊当下两大龙头钱包项目的「起家之路」。Phantom 和 Backpack 的优势都不可复制,也已经积攒了难以挑战的规模效应。

踩中风口,坐稳先发优势

Phantom 推出于 2021 年,这时候 MetaMask 已经在钱包市场站稳了脚跟,但随着牛市的到来,加密社区涌入了大量新用户,于是许多新钱包开始出现,试图通过打造如「新手友好」这样的差异化体验来挑战 MetaMask。

但差异化体验只能为钱包分到一些短暂的关注度,这些钱包中活下来的很少,A16z 创始人 Arianna Simpson 将竞争激烈的钱包市场描述为「墓地」。在这之中,Phantom 以其优雅、丝滑的用户体验首先获得关注,最重要的是,Phantom 选择了 Solana 作为首发阵地。Variant 联合创始人,同时也是 Phantom 投资者的 Jesse Walden 说:「可以认为,Phantom 与 Solana 的增长有很大关系。Solana 生态体系非常容易上手。Solana 和 Phantom 之间存在共生关系,它们相互为对方提供动力。」

有了 2021 年 Solana 的崛起,Phantom 得以快速积累规模,成为出圈的钱包项目之一。到了 2022 年,Phantom 又把握住了 NFT 热潮,与 NFT 市场 Magic Eden 达成战略合作,Phantom 用户可在钱包内直接将 NFT 上架 Magic Eden。

自那之后,Phantom 的龙头地位就不可撼动。即使是 2023 年的熊市,Phantom 仍在 Solana 交易市场上占据着重要的位置,其上的交易笔数超过 1.7 亿笔。在这期间,Phantom 还完成了一个重要战略的推进,进军 Polygon 和以太坊。在比特币生态火热的时期,Phantom 也紧跟着继承了比特币网络。去年年底,比特币铭文市场及钱包供应商 Unisat 也支持了 Phantom 钱包接入。

将时间拉回到今年,Solana 再度回归加密社区的中心,Phantom 也表现亮眼。一个月前,Phantom 成为 App Store 实用工具类别中下载次数第三多的免费应用程序,仅次于 Google Chrome 和 Google 搜索。

流量红利下,Solana钱包还能跑出新选手么?

背靠 CEX,打造闭环生态

2022 年 9 月,Solana 开发框架 Anchor 的开发商 Coral 宣布完成 2000 万美元融资,FTX Ventures 和 Jump Crypto 领投,Multicoin Capital、Anagram、K 5 Global 和其他战略投资者等参投。该公司推出了一款通过「可执行 NFT(xNFT)」提供加密原生体验的交互式钱包产品,即 Backpack。

但 Backpack 的发展随着 FTX 暴雷而停步,直到去年年 10 月,Backpack 宣布推出自己的交易平台 Backpack Exchange,该交易平台获得了迪拜虚拟资产监管局颁发的 VASP 许可证。

Backpack 在推出之初就明确释放了空投预期,今年 2 月,Backpack 在官推宣布 Backpack Exchange 的 24 小时交易额超过 10 亿美元。同时,Backpack Exchange 上 SOL/USDC 24 小时交易额超过了 Binance,达到 8 亿美元。这也为 Backpack 钱包带来了大量用户。

除了背靠 CEX 资源外。Backpack 的特点还在于其是专为 xNFT 设计的钱包,xNFT 是 Solana 区块链上的一种代币标准,代表对可执行代币化代码的使用的所有权。基于此,Backpack 可以将传统钱包的功能与钱包本身支持和运行去中心化应用程序 (dApp) 的能力结合在一起。这些应用又与交易平台互相促进,让 Backpack 钱包

除此之外,Backpack 也是目前 Solana 钱包中唯一支持用户自定义 RPC 节点的钱包。用户可以付费购买 RPC 并添加进 Backpack,这也被认为是 Solana 上抢先交易最重要的一步。

Solana 钱包的新机会在哪儿?

新钱包项目可选择的差异化方向有哪些?目前来看,其他选手只能去找那些龙头项目不愿意尝试的方向,缩小用户规模,如专注嵌入式场景、服务企业级用户等垂直方向。在这些小市场里寻找空间,先生存下来。

嵌入式场景

除了 DEX 交易之外,钱包的另一个重要使用场景是 dapps,但现在这个场景下的机会正在被逐渐挤压。许多去中心化应用开始倾向于垂直整合钱包功能。以 Friend.Tech 及其分支的最近崛起为例,为了为新用户摒除助记词要求,Friend.Tech 整合了利用 Privy 基础设施的嵌入式钱包。

分析师 MICHAELLWY 认为,这种趋势将钱包范式从「一个钱包适用于所有 dapps」转变为「每个 dapp 一个钱包」。用户可能不再使用单一应用程序管理资产,而是可能拥有多个地址和余额,用于各种使用的 dapps,这挑战了「胖钱包」的理论,暗示着更分散的钱包生态系统。

但正如传统互联网市场曾经经历的那样,真正有潜力价值的后发项目,最后往往会被已经具有规模效应的龙头项目收购。一个月前,Phantom 收购了由 a16z 和 Galaxy Digital 等知名投资者支持的钱包即服务平台 Bitski,Bitski 的团队(包括其联合创始人)将加入 Phantom,并扩大其目前超过 80 人的团队。作为 Bitski 收购的一部分,Phantom 计划将嵌入式钱包引入 Solana,以提供类似于 web2 的轻松入门体验。

开发者导向

如果你搜索「Solana 钱包推荐」,在 Phantom、Backpack 之后往往会被提到的钱包项目是 Solflare,这是该团队在 2020 年底打造的钱包产品,Solfare 是比 Phantom 还早推出的的 Solana 钱包,其能够运营至今的优势之一,在于 Solflare 对社区治理和开发者导向的看重。

Solflare 的开源平台允许用户积极参与钱包的开发和改进,例如协议升级和功能添加,相比于其他钱包,Solflare 更强调去中心化和社区治理,对于那些重视透明度的用户来说是一个有吸引力的选择。

今年 2 月,Solfare 在 JUP 空投时遇到了流量激增的问题,有 30% 的 Solflare 用户的使用过程出现性能体验下降的情况,Solflare 创始人 Vidor 特地发表长文解释此次问题的具体过程以及未来采取的改进措施。这次回应为 Solflare 赢的了社区的好感和认同。

企业级应用

6 月 10 日,基于 Solana 的多签协议 Squads 完成 1000 万美元 A 轮融资,Electric Capital 领投,Coinbase Ventures、Placeholder VC、RockawayX、L1 Digital 和 Helius 联合创始人兼首席执行官兼 Odyssey Ventures 创始人 Mert Mumtaz 也参与了此轮融资。

此次融资用于推出其零售钱包应用程序 Fuse。这是一款旨在为 Solana 生态系统中的用户提供安全性和可编程性的新钱包。在 Squads 创始人 Stepan Simkin 在接受采访时表示,Fuse 无意与 Phantom 或 Backpack 等现有钱包竞争,而是专注于为智能账户提供先进的安全功能,例如双因素身份验证、恢复密钥和支出限制。

与很多项目会选择的「新手友好」不同,Fuse 专为已经使用 Ledger 等硬件钱包的具有安全意识的用户而设计,旨在通过利用 Apple 的安全模型和生物识别验证来提供更安全的钱包体验。Stepan Simkin 对 Fuse 的产品定位十分清晰,他提供了非常具体的使用场景,包括可编程的自动化交易、以及将资金锁定在定时金库,为用户提供「钻石手」。

在盈利模式上,Fuse 也与其他钱包不同,Fuse 的盈收渠道包括智能账户的订阅费和部署费,账户创建费为 0.05 SOL,每笔交易的抽成为 0.2% (Squads Pro 订阅者为 0% )。Squads Pro 订阅费用为每月 399 美元,也可使用 Squads Validator 质押至少 1000 SOL 来访问高级功能。

Web2 友好

就在上周,Solana 加密钱包初创公司 TipLink 推出了一款名为 TipLink 钱包适配器的产品,TipLink 的 slogan 为「最简单的钱包」,可以为 Web3 新用户提供无需钱包浏览器扩展的服务。该产品链接到用户的谷歌账户,避免了设置复杂钱包的需求。TipLink 还推出了 Pro 服务,帮助开发者通过链接向数百或数千用户分发加密货币。

通过 TipLink,只需要资产发送者连接到 Solana 钱包并通过存入他们想要发送的 Token 或 NFT 来创建 TipLink,然后他们可以复制 TipLink URL 或生成二维码并将其发送给任何人。接收者不必拥有加密钱包,甚至可以通过 Gmail 登录接收 Token。凭借其新推出的 API,TipLink 允许开发人员和公司存放数字资产并为其用户创建 TipLink。

2023 年 2 月,TipLink 完成了 600 万美元种子轮融资,该轮融资由红杉资本和 Multicoin Capital 共同领投,Solana Ventures、Circle Ventures、Paxos 和其他公司参投,包括 Vinny Lingham 和 Sarah Guo 在内的天使投资人也支持了这轮融资。

钱包之外,「流量入口」红利仍在

综上所述,留给 Solana 钱包新选手的空间并不多。Phantom 和 Backpack 的地位更是难以撼动。但 Solana 的火热有目共睹,后来者真的没机会分享大量新用户的入场蛋糕了吗?在结尾部分,我们聊聊「用户友好」和「交易速度快」这两个常被 Solana 钱包提起的标签。

理论上说,在大量新用户涌入 Web3 的情况下,「用户友好」这个方向会对新钱包选手友好一些。但事实却并不如此,如果一个钱包只有流畅易用的界面,即使它比 Phantom 的使用门槛更低,也很难成功。毕竟钱包开发的速度可能比不上 KOL 自发传播的速度,在 Solana 上掀起 meme 热潮的这段时间里,Youtube 上已经出现了数不清的「Phantom 教程」。

即使是将「使用门槛低」作为亮点的 TipLink,也绑定了「企业级应用」这个特点,在使用场景上考虑了开发者的需求,这个使用场景已经被缩小了很多。

但并不意味着「用户友好」就消失了。Solana 生态 Meme 币发行平台 pump.fun 在短短几个月的时间里吸引了数量庞大的用户,累计收入突破 4000 万美元。就在前日,pump.fun 在的 24 小时收入达到了 131 万美元,仅次于以太坊的 361 万美元。

而在交易速度上,在本就交易便捷、手续费低的 Solana 生态中,更快的「交易速度」很重要,但从用户心理角度出发,更需要更快的「发现有利交易的速度」。

顺着这个逻辑回顾,不难理解在这轮最耀眼的两个 Solana 生态 meme 币 BOME、SLERF 的出圈过程中,Solana 生态的 tg bot 承接了巨大的红利。钱包的主要盈利渠道,与 bot 的唯一盈利渠道都是交易额的抽水,但 bot 的抽成普遍比钱包高,比如 BONKbot 对每笔交易收取 1% 的费用,一些胜率高的 bot 抽水额度更高,而 Phantom 的额度则为 0.875% 。在 meme 热期间,各类 bot 的 24 小时收益总和超过了 533 万美元,BOT 的宕机甚至会对币价产生影响。

回到主题上来,钱包市场的盈利机会在于对交易通道的把控,从这个角度上说,只要新用户不断涌入,钱包市场永远都存在增量机会。除了不能改变的先发优势、资源优势之外,Phantom 的重要节点离不开对 NFT 资产交易需求的把握,Backpack 则靠空投预期吸引了大量初始启动用户,pump.fun、各类交易 bot 的大放异彩则来自对 meme 热潮之下、用户需求的精准理解。这些项目的营收渠道在于交易,但交易只是一个环节,交易场景、叙事周期是所有入局者都需要思考的命题。

SignalPlus宏观分析特别版:欧元危机

SignalPlus宏观分析特别版:欧元危机

SignalPlus宏观分析特别版:欧元危机

SignalPlus宏观分析特别版:欧元危机

全球政治再次成为焦点,在其盟友在上周欧洲议会选举中惨败后,法国总统 Macron 意外宣布解散国会、重新选举。由 Le Pen 领导的 RN/National Rally 在民调中取得显著进展,似乎表明极右翼政党在 6 月 30 日的选举中有望获得绝对多数,这使得“法国脱欧”的风险增加,现任财长也对可能引发的金融危机发出警告。

SignalPlus宏观分析特别版:欧元危机

NR 的崛起标志著欧洲政治进入一个动荡时期,在移民政策和生活成本上升的压力下,极右翼政党相对于主流执政党取得了重大进展。今年是民主选举历史性的一年,全球有 70 多个国家举行联邦选举,右翼政治人物在德国、法国、荷兰、西班牙、意大利、阿根廷等地的选票不断增加,这是否是即将到来的美国大选进一步转向民族主义议题的预演?看起来确实如此。

SignalPlus宏观分析特别版:欧元危机

市场情绪从一开始就恶化,首先是法国股市和债券,然后迅速蔓延到信用市场,美国 5 年期投资等级 CDS 利差在短时间内扩大了 2.5 个标准差,市场流动性普遍较差,来自欧洲的单向去风险资金流对美国信用市场的历史高位造成了压力。

SignalPlus宏观分析特别版:欧元危机

其他宏观资产大部分保持稳定,得益于 AI 乐观情绪,SPX 指数和 Nasdaq 指数仍徘徊在年初至今的高点附近,但领先族群日益缩小的问题依然明显,仅有 AI 相关股票特别突出。

SignalPlus宏观分析特别版:欧元危机

上周五的经济数据也没有任何帮助,密大的消费者信心指数落在 65.6 ,大幅低于预期的 72 ,为 11 月以来的最低水平。此外,通胀预期也朝著错误方向发展,关键的 5-10 年通胀预期中位数卡在了 3.3% ,长期平均预期则飙升至 5.3% ,创下 1994 年以来的最高水平。

SignalPlus宏观分析特别版:欧元危机

上周加密货币市场情绪仍然低迷,缺乏催化剂,价格表现疲软,过去两周出现了一连串期货多头被缓慢清算的情况。与全球股票、大宗商品甚至黄金的普遍上涨相比,加密货币的季度表现也很疲弱,下跌 5% ,年初至今新注册的 Bitcoin 地址也出现下滑,这与我们长期的论点一致,当前的反弹与先前的周期不同,主要是由 TradFi 对少数代币(或实际上只有 BTC)的兴趣所推动的,同时,随着一般投资者的兴趣转向下一个热点(AI),加密货币本身的影响力正在缩小,行业里剩下的建设者主要专注于提高区块链和资本市场效率,相比于加密货币习惯的“一夜致富”主题,这些项目具有崇高的目标,但通常需要更长的时间,谁说加密货币不能更加成熟呢?

SignalPlus宏观分析特别版:欧元危机

SignalPlus宏观分析特别版:欧元危机

SignalPlus宏观分析特别版:欧元危机

您可在 ChatGPT 4.0 的 Plugin Store 搜索 SignalPlus ,获取实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlus_Web3 ,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website:

晚间必读5篇 | 狗狗币ETF即将到来

1.Optimistic证明 Vs. ZK证明:未来谁将成为主流

让我们回归区块链的基础。区块链本质上是一个状态机,其状态会随着交易的变化而改变,而变化后的共享状态会所有被参与者所用。确保所有参与者就共享状态达成共识是至关重要的。为了更好地达成共识并消除对某一方的信任需求,区块链侧重于去中心化特性。然而,这种去中心化可能会限制扩展性,使其难以容纳更多交易。这些问题构成了区块链的三难困境。

2.全网最理性 ZK 空投规则复盘

现在,骂 Zk 似乎成了政治正确,因为十分之九的人没有空投,骂他就代表政治正确,有流量,有支持,有掌声,有一时之快。

但是,极少人真正冷静下来复盘 zksync 的空投规则,有的是不想懂,有的是真不懂,有的是半懂半不懂,主要还是因为 zksync 的空投规则过于复杂,确实没有中文推特真正解释清楚了规则。

3.API3的重点数据分析

API3是一个创新的第一方预言机,跟其它预言机不同的是,它的数据并不需要第三方聚合中转,而是由数据源第一方直接提供。这通过核心组件Airnode实现,它允许API提供者轻松运行自己的预言机节点,无需中间人直接将数据源(dAPIs)发布到任何对其服务感兴趣的dApp上。

4.Dencun 升级后 以太坊历史数据的长期存储与访问问题怎么解决?

随着以太坊网络的流行和应用需求的增加,其历史状态数据开始快速增长。为应对这一问题,以太坊一步步改进,从最初的全节点到轻客户端,再到近期的 Dencun 升级引入状态过期功能来自动清理长期未使用的数据。

5.Arthur Hayes:狗狗币ETF即将到来

BitMEX 联合创始人 Arthur Hayes 和 Real Vision 首席执行官 (CEO) 兼联合创始人 Raoul Pal 最近出现在 Coin Bureau 的 YouTube 播客中,分享了对狗狗币 ETF 潜力的见解,因为模因币在市场上继续受到关注。

深度解读:本轮牛市是否比以往牛市更加复杂?

原文作者:Crypto_Painter(X:@CryptoPainter_X)

这轮牛市:

1. 涨的慢,没有展现出过往牛市那样的赚钱效应;

2. 流动性差,除 BTC 以外的大部分高市值山寨均没有走出新高;

3. 缺乏流量,社交媒体关注度远低于过往牛市;

系统性的讲讲这 3 点。

深度解读:本轮牛市是否比以往牛市更加复杂?

1. 这轮牛市是否比过往牛市涨得慢?

判断这轮牛市涨的快还是慢?这是一个技术层面的问题,对于价格上涨的动能,并不是单纯看其变动的速度,而是要看其持续性;

举个例子,假设一轮牛市需要 1 年的时间走完,那么如果这路牛市在这一年的前 11 个月都在低位震荡,却在最后一个月走出了 300% 的涨幅,然后见顶,进入熊市,你会这把这种行情叫做牛市嘛?

虽然最后一个月涨的非常快,但是这种行情并不能代表着市场中有持续的需求,只能被视为主力操盘,多见于小市值山寨币的行情中,这种牛市出现的目的只有一个:拉高出货;

所以对于 BTC 来说,我们需要看到的牛市是一个具有长期持续性,买盘不断涌现,价格不断升高的长期过程,这种结构对应了需求的长期旺盛,说明人们是在货真价实的进行:买入、持有、长期持有的这一过程;

我们可以分别从 3 个维度来分析每一轮牛市的价格增速;

他们分别是:牛市持续的时间、牛市带来的涨幅以及牛市进程中的动能;

如图所示:

深度解读:本轮牛市是否比以往牛市更加复杂?

为了能够和当下这轮牛市做一个公平的对比,我在这里统一采用相同结构区间来计算价格的平均每日涨幅%;

对应区间均为一轮牛市的早期酝酿阶段,也就是从最低点到价格刚突破新高并在之前的历史高点附近震荡时的这段行情;

用这期间的价格涨幅除以其持续的天数,可以得出,最近 3 轮牛市的早期趋势阶段,其上涨速度确实是在逐步下降的,分别是 1.10% 、 0.71% 和当下 0.65% 的平均每日涨幅;

也就是说,即使当下的 BTC 立即走出突破新高的疯牛行情,在这轮牛市的早期酝酿阶段,其上涨速度也永远的低于前两轮牛市了,更不用说如果 BTC 当下继续维持震荡,这个 0.65% 的数值还会随着时间继续降低了;

这么看起来的话,本轮牛市确实涨的慢。

接下来我们再看看价格动能:

如图所示,下面 3 张图表分别对应了 2017、 2020、 2024 年 BTC 价格首次破新高后,在 ASR-VC 趋势指标上的表现:

深度解读:本轮牛市是否比以往牛市更加复杂?

2017 年 3 月

深度解读:本轮牛市是否比以往牛市更加复杂?

2020 年 12 月

深度解读:本轮牛市是否比以往牛市更加复杂?

2024 年 3 月

一眼看上去似乎能够发现明显的不同;

前两次价格突破历史新高后都出现了不同程度的深度回调,但这些回调有一个特点,就是他们没有破坏原有上行通道的趋势强度,图中的绿色中轨线始终保持着上行,而当下的行情中,日线级别的绿色通道中轨出现了几乎走平的状态,这是历史上从未出现过的情况;

另一方面,值得注意的是,前两次价格经过深度回调后,在第二次或第三次向历史前高进行测试的时候就顺利实现了突破,从而走出新的强势多头行情,而当下的情况却是连续出现多次测试,均未能走出强势多头行情;

结论:从这个层面上来讲,我们当下经历的这轮牛市早期酝酿阶段在趋势动能上远不如前两轮牛市。

虽然这并不意味着这轮牛市可能见顶了,但是从一轮牛市整体结构的角度上来看,本轮牛市的基础没有打好,需求不够持续,所以才导致了在前高位置震荡如此之久;

那么基础薄弱的原因是什么呢?

接下来我们再从流动性角度来进行对比!

2. 这轮牛市的总体流动性是否比过往牛市差?

虽然总体流动性水平不能绝对反映价格的涨跌,但流动性水平可以决定价格拉升的上限;

观察加密货币市场的总体流动性水平,主要通过场内流动性和场外流动性两个方面来进行;

场内流动性一般指已经通过法币兑换成稳定币或加密货币的资产,反映在图表上就是稳定币的总市值;

而场外流动性一般指全球流动性,更具体的可以表现为美元净流动性,反映在图表上就是美联储的资产负债表减去一系列美元财政账户的存款项;

首先,我们来看场内流动性,也就是稳定币的市值在过去两轮牛市中的表现,因为 USDC 与 DAI 出现的时间较晚,我们先单纯从 USDT 开始看;

如图所示,为了符合当下 BTC 价格位于前高附近随时准备突破的市场节奏,我们对比上轮牛市同时期的 USDT 市值水平,他们分别是:历史前高时的 USDT 市值与当下牛市即将突破历史新高前的 USDT 市值水平;

深度解读:本轮牛市是否比以往牛市更加复杂?

可以看到,上轮牛市在彻底突破 20000 大关前,USDT 的市值对比 2017 年牛市见顶时的市值水平,已经有了 187 亿美元的涨幅,说白了就是,价格回到同一个位置时,USDT 已经比当初多了 187 亿美元了;

这 187 亿美元的额外流动性,就是上轮牛市在早期打下的基础,考虑到 BTC 的价格与当下不同,我们还要关注 USDT 市值在这个时期内的涨幅,可以看到,上轮牛市彻底突破历史新高前,USDT 的市值已经出现了 1680% 的增幅了!

然后再看当下这轮牛市,同样条件下,USDT 的市值增长达到了 385 亿美元,但涨幅仅有 52.16% ,注意,虽然市值总量确实比上轮牛市高,但 BTC 的价格可完全不同了;

也就是说,因为 BTC 的历史前高不同,所需要进行突破的流动性必然也不同;

我们简单的用价格比例进行换算:

$ 69000 / $ 20000 = 3.45 

187 亿 x 3.45 = 645 亿

也就是说,如果当下这轮牛市要实现与上轮牛市同样的突破行情,当下我们需要 USDT 的市值相对上轮牛市顶点水平高出 645 亿美元;

也就是说,当下市场增加的这额外的 385 亿美元是不够的,这轮牛市的总体流动性相对上轮牛市也是不足的;

你肯定会说“你不算上其他稳定币,这不耍流氓么?”

好,接下来我们计算 USDT+USDC+DAI 三大稳定币的表现再看看:

深度解读:本轮牛市是否比以往牛市更加复杂?

如图所示,我不仅加上了 USDC 和 DAI,还加上了 BTC 的现货 ETF 净流入,可以看到当下这轮牛市的场内流动性增加确实多了不少,达到了 509 亿美元;

而上轮牛市彻底突破前的场内流动性增加达到了 220 亿美元;

如果按照同样的比例比较上轮牛市:

220 亿 x 3.45 = 759 亿

而我们当下这轮牛市的流动性积累只有 509 亿美元;

759 亿 – 509 亿 = 250 亿

也就是说,当下这轮牛市想要复刻上轮牛市走出前高附近震荡几周后就直接突破的行情,还需要至少 250 亿美元的流动性增量;

很明显,正是因为缺了这个 250 ,所以我们当下这轮牛市才会在前高附近半死不活的震荡了整整一个季度!

也就是说,当下这轮牛市的流动性积累,确实不足!

但是问题也来了,缺了这个 250 ,是不是就无法突破了?

我个人认为,不一定,重点在于流动性能否保持继续增加,也就是说,假如未来还要震荡 3 个月,但在这 3 个月期间,“稳定币+ETF+香港 ETF”带来的流动性增量逐渐达到了 200 亿以上的水平,那么我们就能很顺利的彻底突破历史前高,远离这个让人恶心的不要不要的区间了;

但是,当下的情况确实不容乐观,因为稳定币的增加已经陷入停滞了,而 ETF 的净流入在经过一周短暂的爆量后,能否继续走出持续性的流入,还是未知数;

下图显示了最近三个月以来稳定币的市值走势及 ETF 的每周净流入水平:

深度解读:本轮牛市是否比以往牛市更加复杂?

看得出来,稳定币总市值的增长已经明显停滞了,后续很可能会开始选择方向,若总市值保持横盘还好,最怕的就是稳定币市值开始缩水流出,这会对本轮牛市造成极大的威胁;

同时由于稳定币没有了新增流动性,但最近一个月 ETF 的净流入开始恢复,从而导致了在稳定币市值没有大幅变化的情况下,BTC 价格开始逐步反弹的行情;

你可能会好奇为什么最近一到周末 BTC 就会进入极端缩量横盘的走势,上面这张图表解释了这个现象的成因,因为场内稳定币资金已经完成了博弈,BTC 的价格更容易受到 ETF 的影响,所以只有在美股开盘期间才会恢复流动性;

所以,当下最需要关注的便是稳定币市值是否能够走出新方向,向上走的话,一定是等来了什么宏观数据上的长期利好,BTC 便能在额外流动性逐步充足的情况下出现对当下这个区间的正式突破;

向下走的话,那么必然会导致更加长期的震荡与回调,说白了就是,目前的 BTC 闯关速度过快,来到了 BOSS(历史前高)面前发现打不过,必须要再充值 250 亿美元增强战力才行,不愿放弃的 BTC 选择在 BOSS 房门口打怪练级,直到充值足够金额后就会发起最终的挑战;

结论:本轮牛市与过往牛市确实不同,前期走的太快,导致当下只能用时间换空间,若能在当前区间维持足够久,且流动性继续增加,那么最终依然能够突破,若不小心跌破区间且流动性开始缩水外流,那么牛市很可能提前终结;

既然提到了宏观,接下来该说场外流动性,也就是美元净流动性了;

关于这部分因为涉及到了太多宏观内容,我只能单纯的做一个对比,如图所示:

深度解读:本轮牛市是否比以往牛市更加复杂?

我们还是采用与场内流动性类似的对比方法,可以看到,上轮牛市在最终突破历史前高时,外部环境下的美元净流动性已经增加了 14330 亿美元,达到了 33.25% 的增幅;

而当下这轮牛市早期不仅没有出现外部美元净流动性的增长,反而还出现了 8571 亿美元的缩减,达到了 12.22% 的缩水。

这似乎刚好可以解释为什么当下这轮牛市场内流动性的积累远不如上轮牛市,很明显,外部环境并不是一个流动性富足的状态;

但即使如此,如果仔细看蓝色的美元净流动性曲线,最近一年的整体表现是震荡上行,也就是说,虽然整体流动性不足,但至少最近一年是处于缓慢增长的状态;

而 BTC 在如此恶劣的外部环境下,依然走出了短暂新高的行情,说实话,如果过去那轮牛市里从美元分流到 BTC 的流动性的比例只有(220/14330) 1.5% 的话,当下这轮牛市的分流比例有可能达到了(509/5692) 8.9% !

这代表着传统资本对于 BTC 的信任程度与青睐程度达到了一个新的水平!

从这个角度来说,本轮牛市确实也与过往牛市不同,大环境很差,全班考的都不好,但 BTC 至少还能排在前 5 名,尤其是英伟达取得全班第一的情况下,BTC 表现的已经很不错了!

流动性的环节就到此为止了,还有一点就是关于媒体关注度的问题。

3. 当下这轮牛市与过往牛市相比,是否关注的人更少了?

先抛结论,答案为是!

对于加密货币行业的从业者或交易者来说,似乎 BTC 是这两年来全球关注的重心,但事实上,至少从数据层面上来说,结果很令人失望;

如图所示,这是最近 5 年来油管上所有从事 BTC 相关频道的视频浏览量,你能清晰的看到,属于 BTC 的高光时刻是 2021 年的牛市,而当下这轮牛市,不论是关注度还是话题热度都不如从前了!

深度解读:本轮牛市是否比以往牛市更加复杂?

一个令人难过的事实:当 BTC 突破 69000 的历史新高时,在油管上的热度还不如当初 FTX 暴雷时的高。。。

但是如果我们还是按照先前价格突破历史新高时的方式来对比的话,数据上还是要比过去好很多的,这说明,如果未来 BTC 的价格若能继续走出强势的行情,一度突破 10 万美元大关时,这些沉寂已久的韭菜们还是会回来的!

结论:从社交媒体的角度来看,本轮牛市与过往牛市没有太大的区别,BTC 已经实现了社交媒体常态化,尤其是在当下这个逐渐美股化的市场中,广大韭菜的关注已经远没有过去牛市那么重要了;

好了~

以上就是关于“本轮牛市是否比以往牛市更加复杂?”这个问题的全部回答了,码了将近 1 万字回答这么一个仅有 15 个字的问题,确实有点过分了!

全文用时 12 h 写完,在写的过程中我也反复进行了研究 ,尤其是场内流动性那块,本来写了一大堆发现对比逻辑有问题,只好全删了,然后重新计算,一度想要放弃。。。

不过我很享受这个画图研究的过程,你看完本文也许并不能获得太多有效信息,尤其是大部分都会忘记,但我写完本文,可是收获了研究过程中的大量有效信息,所以非常满足!

以上!

感谢阅读!

美众议院前议长:稳定币可帮助美国避免债务危机

原文作者:Paul D. Ryan,美国众议院前议长、Paradigm 政策委员会成员

原文编译:Luffy,Foresight News

美国的经济和社会实验正处于一个关键的十字路口,这一点在国家债务方面表现得最为明显。美国正走向一场可预测但也可以避免的债务危机。如果不采取任何措施,经济将停滞不前,政府对医疗保健和退休保障的承诺也将落空。更为严重的是,国防开支的削减将使国家处于危险之中。

在财政困局日益凸显,有效解决方案依旧遥不可及的背景下,危机很可能始于失败的国债拍卖,从而迫使财政预算进行大规模调整。随着经济萎缩,美元将遭受重大的信用冲击,这将进一步危及经济增长前景。显而易见的答案是解决这些问题的根源。福利计划是债务的驱动因素,需要改革,但政客们没有勇气去做他们需要做的事情。因此,这个国家走上了危险的道路。我们能做些什么呢?

不妨先认真考虑一下稳定币。根据美国财政部和加密货币分析网站 DeFiLlama 的数据,美元支持的稳定币正在成为美国政府债务的重要净购买者。如果将法定货币支持的美元稳定币发行者看作一个国家,那么它仅仅排在美国国债的前 10 名持有者之后——比香港小,但比沙特阿拉伯大。如果该行业继续增长,稳定币可能会成为美国政府债务的最大购买者之一。

稳定币作为推广美元的机制出现可谓恰逢其时。美元作为主要国际储备货币的地位使美国受益匪浅。其好处包括:为财政支出提供廉价、可靠的融资,以及对全球金融体系产生巨大影响。由于美元的主导地位,大多数金融活动最终都会通过美国银行进行。随着全球经济变得更加数字化和多极化,美元的主导地位不断受到威胁。

中国明白正在发生的事情。北京的金融当局已将数字货币作为该国国际发展战略和外交政策的支柱。中国政府正在利用新兴市场的实体和数字基础设施投资,加上金融工程,将人民币嵌入其可以控制的网络中,以施加影响力。美国不能坐视其最大的国际竞争对手挖掘对安全便捷的数字货币的潜在需求。理解美元如何获得权力的框架需要随着世界的变化而更新。

举个例子,说明美元主导地位的驱动因素。假设一家日本公司向威斯康星州的客户出售产品或服务。该公司如何处理收到的美元?自 20 世纪 70 年代初以来,该公司可以将其投入规模庞大、流动性强的美国国债市场。最吸引人的地方在于,美国国债得到了世界上最具活力的经济体的支持。毕竟,美国政府债务是对美国经济未来产出的索取。

撇开美国政府债务不断增长的问题,山姆大叔(注:美国的绰号和拟人化形象)能够持续在国际市场上以低利率出售债务这一事实,证明了一件重要的事情:世界其他国家对美元的需求无止境。然而,有迹象表明,这一现状可能正在改变,而且变化很快。

中国和沙特阿拉伯等历史上曾大量购买美国债务的国家正在逐渐退出市场。它们开始越来越多地寻求美元体系之外的支付结算方式。与此同时,美国政府面临债务拍卖失败的风险也越来越大,这一可怕的未来将扰乱市场并严重损害美国的信誉。

如果其他国家在抛售美国国债的同时成功提升本国货币的影响力,美国将需要寻找新的方法来提高美元的吸引力。美元支持的稳定币就是答案之一。

大多数稳定币的持有者都来自经济较弱落后的国家,而这些国家的底层机构正在寻找「更优质」的资金。正如商品期货交易委员会前主席 Timothy G. Massad 最近在布鲁金斯学会的一篇研究论文中所描述的那样,稳定币类似于欧洲美元,即在冷战期间推动美元主导地位的离岸美元计价负债。

推广美元支持的稳定币将走上一条老路,并带来明显的短期利益。此举将持久地增加对美国债务的需求,降低债务拍卖失败和债务危机的风险。与中国的数字金融基础设施不同,在公共、无需许可的区块链上发行的美元支持的稳定币蕴含着美国一贯的自由和开放价值观。

一个健全、可预测的稳定币监管框架得到了国会两党的支持,将有助于在关键时刻大幅扩大数字美元的使用。在选举年,考虑到即将到来的所有丑陋的政治局面,我们需要一场这样的胜利来稳固金融市场的信心。

在线人数超75万人,「0撸点击」小游戏Banana风靡Steam缩略图

在线人数超75万人,「0撸点击」小游戏Banana风靡Steam

原文标题:《Steam 上的 Banana 爆火,「点击赚钱」的风还是吹出了圈》

原文来源:深潮 TechFlow

「来币圈就是赚钱的,谁玩游戏啊」。

这句韭菜心里的共识,如果反过来解读,大概是在传统游戏圈的玩家,大概不会想着挣钱。

但事实表明,没人不爱免费 0 撸。

在圈内,Notcoin 和 Hamster Kombat 带火了「点击赚钱」 0 撸小游戏模式;无独有偶,这股薅羊毛的风也吹到了传统游戏圈最流行的平台 Steam 上。

最近几周,Steam 上一个名为 Banana 的 0 撸小游戏突然爆火,甚至是火到了过于离谱的程度。

根据 Steam 官方数据统计,截止发稿时 Banana 的同时在线人数已超 75 万人,登顶 Steam 平台同时在线游玩人数排行榜。

在线人数超75万人,「0撸点击」小游戏Banana风靡Steam

而被 Banana 拳打脚踢,榜单后面的 CS2,DOTA,吃鸡和命运 2 等,则是即使不玩游戏也多少耳闻过的经典作品,个个都是游戏性和竞技性拉满。

更为有趣的是,这款 Banana 小游戏只有 60M 的大小,名副其实的小游戏。

放着热门游戏不玩,全去玩香蕉小游戏,到底图啥?

Steam 版 Notcoin,点点就挣钱

游戏各异,人性相通。

Banana 其实也是个典型的 0 撸免费游戏,没有任何理解和学习成本,你要做的就是像 Notcoin 那样点点点,随后便开启了赚钱的预期。

从玩法和界面上来讲,这个香蕉游戏甚至比 Notcoin 还要简单:给你一张香蕉的图片,可以用鼠标进行点击;随着你的点击香蕉头上的数字也不断增长,仅此而已。

在线人数超75万人,「0撸点击」小游戏Banana风靡Steam

通过你的点击, 3 小时后会掉落一根普通香蕉,而 18 小时之后则会掉落一根特殊品质的香蕉。于是游戏的主流程就变成了:进游戏,点击香蕉,等一阵子,获得香蕉。

为不熟悉 Steam 的读者做一个科普,Steam 平台本身有一个「库存」设计,即你玩了某款游戏后,会掉落与该游戏相关的物品到你的库存;这种物品可能是某个徽章,又或者是某些道具,简而言之就是与主游戏相关的周边纪念品,以提升玩家的参与感和粘性。

而这个掉落的香蕉,则远比纪念品充满了金钱的香味。

由于 Steam 内置二级市场,你可以直接把这个掉落的香蕉放到市场上去挂单。那么问题来了,不同类型的香蕉到底值多少钱?

是不是有点 NFT 市场那味道了?对于某个虚拟物品的估价,完全随行就市,看供需。

在线人数超75万人,「0撸点击」小游戏Banana风靡Steam

目前市场上最贵的香蕉叫做 Crypticnana,名字上颇有 Crypto 的感觉,售价 8300 人民币。而考虑到游戏纯 0 撸,这样的价格就显得十分诱人了。

笔者推测某些敏锐的市场商人们早就嗅到了赚钱的气息,各种收货吐货拉高价格的行为恐怕早已发生。

点一点、掉落物品、卖出物品甚至围绕物品产生贩子和做市行为,谁说游戏圈不搞投机?

不过买卖香蕉会被 Steam 平台收取较高的交易税。对售价大于 10 美金的虚拟物品,最终抽成在 5% 以上,有点 Opensea 5% 版税的意思。

而抽税也必然意味着高价格的香蕉成交量低,流动性差;低价格的香蕉显然流动性更大,换手更快。另外某些特别款香蕉显然更具文化价值,比如下图所示的狗狗香蕉,其中代表的内涵不言自明。

在线人数超75万人,「0撸点击」小游戏Banana风靡Steam

投机是天性

币圈类似的图片,多少还会给你上一层技术叙事以增加信仰 — 好歹这张图片是 NFT,不可分割,不可磨灭。

而 Steam 上的这些香蕉连 NFT 都不是,就是一张普通的图片掉落,如果游戏本身关停或者 Steam 服务器崩溃,这东西也就会随着一起消失。

但即使是这样,仍然抵挡不住瞬时的投机热情。

先哲马克思的《资本论》诚不欺我:

「如果有 10% 的利润,它就保证到处被使用;有 20% 的利润,它就活跃起来;有 50% 的利润,它就铤而走险;为了 100% 的利润,它就敢践踏一切人间法律;有 300% 的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。」

谁管它还是不是 NFT 呢,投机是我们这个物种的天性。

这个香蕉,看似是人畜无害的小游戏,实则为投机创造了良好的交互界面和交易市场,虚拟的东西也能产生高额的投机价值。

所以在投机这件事上,币圈和 Web3 的污名化,其实是一种必然,因为它实在是太为投机创造便利了。

不过,Steam 上的香蕉游戏其实也证明了,并不是币圈和投机总是绑定在一起,而是只要有有利于投机的空间,任何平台都会和投机绑定在一起。

没有人会跟点击赚钱过不去,在受众更广更为人熟知的 Steam 平台,香蕉游戏还在狂奔。

Web2 和 Web3 从未对立,不同信息结构的世界里,挤满了投机客。

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis缩略图

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

游戏作为直面 Retail 的产品一直被寄予这个周期 Mass Adoption的厚望,然而24年至今,整个游戏板块二级的表现乏善可陈。除了大盘整体不景气以外,更是因为我们仍处于牛市周期的中早期,Retail wil come later in the cycle,历史来看,指标领先顺序是,Btc 价格 > Crypto 兴趣 > 链游兴趣。

而当他们最终到来,无论是游戏内容还是 Infra,谁真的有 PMF (Product Maket Fit),都会一览无余。

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

而在这个增量用户并不多的时间段,已经有一个 Ecosystem 一直保持着非常高的用户基数和增长,that’s Ronin(背后的Sky Mavis也是上个周期爆款 GameFi Axie的开发商,目前 Ronin 上最火的游戏是 Pixel )

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

Ronin本质上作为一条上世代的 Side-chain 技术侧其实乏善可陈。市场可能只在$RON和$PIXEL币安上币的时候才给了一会这俩 Spotlight。

本文会探究 Ronin 背后真正的竞争力——Sky Mavis的本地化发行运营能力。茫茫多的Ghost chain鬼城中,如果大家突然发现你的楼盘虽然没有大力宣传依山傍海,学区配套,但原来真的有不少住人哎,你猜市场会怎么重新定价?

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

1. 加密游戏浮沉

无论是在加密中还是现实世界,泡沫的演进一般都有着非常典型的周期。链游也如是。

1. 第一个周期 20-21:当一个新事物出现的时候,Narratives > Fundamentals, 一个天花板足够高的性感叙事会吸引无数炒作的资金和注意力。我们已经在改造传统金融,为什么不改造传统互联网?为什么不做 Web3 的游戏?简单易懂的叙事+整个赛道方兴未艾,炒作的标的可选不多,注意力加持下 GameFi 龙头项目市值被吹得很大。

2. 第二个周期 21-22:新事物的成功吸引了无数人的加入。狂热的资金和创业者不会去探寻新事物成功的深层原因,而只围绕着 Narrative 吹泡泡。在众多创业项目中,有部分人发现了新事物成功的深层原因,并打算加上各种杠杆,去 Overplay这个机会,各种原因之下,泡沫破灭。

人们对 Narrative 祛魅,市场的 Perception 滑向另一个极端。Play to earn is so dead.

3. 第三个周期 23-24:因为之前的泡沫里仍残留有大笔的融资和在研的项目,整个赛道又没有被完全证伪,人们对复兴一个泡沫总是抱有幻想。于是继续生产产品推向市场,却发现市场不再买账旧时代的 Narratives。

于是项目们又尝试去 Align 别的新 Narratives…. 无数的 Gaming layer2,无数的3A game,无数的AI Game.

然而,当一个赛道不再新鲜,且各种标的选项琳琅满目的时候,问题往往是,ok, good points, but what’s so special about it? 

目前为crypto游戏的第三个周期,市场更加理性,注意力和资金都会集中到拥有真正护城河和的项目, 对于游戏项目来说如果不能找到自己的 Unique PMF,只靠叙事随大流,失败的是大概率的。

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

2. 那什么是 Crypto游戏的 Value pro?谁是真正游戏用户?

项目方,VC,玩家,散户的认知有着很大的 misalignment,VC 觉得是 FOCG (Fully On-Chain Gaming), 觉得是 Ground-breaking 的 gameplay 创新,项目方觉得是3A,交易所觉得是 web2 用户增量,玩家觉得是赚猪脚饭,散户觉得是超高的倍数。We are in it for very diff things, 也导致了23年至今游戏在一二级的表现一直缺乏合力。所有的 hype 都持续不长久。

那回顾21年的 P2E 热潮,Axie真正的 PMF 是什么,什么是Sky Mavis/YGG的护城河?

其实答案并不复杂,只不过是被更花哨性感的叙事给掩盖了。Crypto natives 们对这一个非常 Web2 的逻辑视而不见。

真正的核心竞争力是东南亚的地推渠道/本地化运营能力。

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

没有源源不断的低 ARPU (Average Revenue Per User) 新增用户就没有资产沉淀,没有资产沉淀任何正向的飞轮都难以持续运转。—-鲸鱼大R工作室们都是 smart money,回报率都给你算的明明白白的,都打算在你之前先撤退。

囚徒困境下,游戏经济体甚至没有机会成长为大r藏宝阁就已经要步入衰亡。

事实是: 小小的 Incentive+简简单单地无门槛上手+大量追求蝇头小利的赌性坚强的用户才是我们目之所及所有成功 Crypto game的秘密配方,只是听起来不高大上,因此各方都揣着明白装糊涂。

再抽象一点,这是一个博弈游戏,二级投资者 Speculate币价(speculate on这个旁氏的进展),项目方投放部分股权,借助强美元去中低收入国家去获客做 Retention,玩家通过简单操作休闲+领工资+一定的机会拿到公司期权发大财。

空投的经典模版,如果我们加一个游戏的外壳,省去各种链上操作,是不是能有更多的Normie e-begger,一切是不是更加赛博朋克,更有意思了。

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

当然,如果你的游戏足够好玩好看,做一个 Meme coin玩注意力经济也一直是行得通的。

    IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

    3. The market has been overlooked

    明确了最有 PMF 的玩家群体其实 Normie e-begger之后,问题是去哪里找?东南亚是不能忽视的市场,在这个文化语言,经济发展水平都与欧美,中国特异的市场,当年有许多腾讯自研的游戏全靠 Garena 代发行才解决了在东南亚的水土不服问题。Garena做本地化的经验就是,你要做用户喜欢的东西,你要做他们买的起的东西,你要从他们中来到他们中去。

    于是他们上架了许多不符合“游戏世界观” 的皮肤道具,极致轻度化游戏,牺牲画面表现,把低端机/差网络适配能力拉满。而那些离用户太远的产品,终将被市场惩罚。

    IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

    现实中,许许多多的加密游戏因为不去理解市场,都面临着 GTM的困难,不知道用户是谁,不知道用户在哪,不知道如何UA如何做 Retention,忽视低 ARPU (Average Revenue Per User) 的市场,于是对着蛋糕就这么大的 Degen retail一遍遍地发 Layer2 和 3A。

    但当你来到东南亚的菲律宾,这些都不是问题,在这里有着最真实的p2e游戏场景/受过教育的用户和“基础设施”。这里人均收入不足11美金,40%的人没有银行账户。21年Axie热潮的时候,人们甚至能用 SLP 在加油站/餐馆购买零食。PESO 贬值严重, 人民赌性坚强。

    虽然 Axie 的泡沫崩塌让当地无数的玩家损失惨重,但是随着市场回暖,新一批的 P2E 游戏又重新在这个市场中生长了出来,这种泡沫后的重生其实说明了背后有着切实的用户需求。

    Ronin上排名第一的游戏 Pixel,在23年11月~今年3月,在菲律宾的用户数从8万增至83万,全世界30% 的 P2E gamer based in philippine。有趣的是,许多pixel的玩家其实是真马尼拉近郊的真正的农民,他们农忙时在田地里干活,农闲了就在加密世界中收菜添补而外收入。。Pixel的 founder luke说,菲律宾的农民玩家甚至在社群给他提了各种让游戏变得更加真实的建议。比如说作物的的肥料,播种收获周期等等。。。

    IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

    人们看不懂为啥一个没有特别大财富效应的像素风牧场物语页游能一直吸引用户,币安上 FDV上1 billion?

    其实是不懂

    1)大部分玩家其实没指望赚大钱,收个南瓜能卖多少是多少,小富即安,看着满满的仓库拥有感满满。

    2)这是他们能接触到的、能玩得动的、信赖的为数不多的选项,而这每一个细分条件背后都是 Sky mavis 3-4年耕耘积累的护城河。

    在 Pixel discord的国籍验证界面:

    IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

    IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

    在菲律宾人们聚在 Internet cafe里,玩 Heroes of Mavia and Nifty Island。许多玩家都是全职。

    而 Internet cafe/越南的 Mobile cafe 是对许多西方开发团队完全陌生的游玩场景。

    许多人这辈子都没有试过窝在30度的网咖里,耳边都是主机的热气和杂音,顶着网友的汗臭和烟味代练赚钱,你让他们怎么做出真正有 PMF 的链游?

    IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

    除了游戏玩家之外,围绕着p2e游戏,当地还有非常繁杂的商业生态,比如网咖,打金工会,链游教育媒体,软硬件开发商等等。玩家们通过这些非常本地化的渠道接触新游戏信息和已经成熟玩家community有着非常本地化/线下的组织连结,因为他们可能接触某款游戏就是因为朋友/邻居/老师/同事在玩。

    如果没有本地化的触点和发行运营策略,游戏项目在这些市场就如同黑夜行舟。这远不是请几个本地kol发一发软文就能弥补的鸿沟。guess what?大部分菲律宾的玩家甚至都不用twitter….

    传播渠道是一方面,对于需要真金白银投入的p2e游戏,发行商品牌/安全背书,更加重要。

    与许多outsider设想的不同,Axie 的崩溃,包括22年整个加密世界的大溃败带来的社会舆论影响其实非常有限,背后的原因除了这个市场本就非常 degenerate 以外,更是因为YGG/Sky Mavis 等玩家常年在 PR 上的投入(比如拍纪录片,讲述改善当地低收入人群民生,社会底层 All-in Axie 翻身暴富等故事)让当地民众对 crypto 塑造了一个相对 positive 的 perception。

    IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

    因此在玩家眼里里 P2E game = 我在 Ronin 平台上看到的游戏。换位思考一下,中国玩家如果重度氪金的话,是不是充到腾讯游戏里更有“安全感”?如果你已经把资产都放在Ronin的钱包里了,你有多容易迁移去别的游戏?又或者,你会知道还有别的游戏/钱包吗?

     事实上整个Ronin生态跟其他注重互操作性,巴不得打通流动性的链不Ronin宛若一座孤岛,牢牢地讲用户的注意力和钱都沉淀在生态内。

    因此对于那些想攻入菲律宾的项目,Ronin is the one & only go-to.

    IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

    IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

    4. P2E never die, 他只在适合的土壤上生长

    菲律宾也好,东欧也好,非洲也好。最近这些冒出来的零撸小游戏火爆的市场有以下这些相似性:

    • 1)法币面临一定危机

    • 2)人口结构年轻化,大量有闲时的年轻人口

    • 3)经济欠发达,人均收入~10美金

    虽然这些市场有着良好的 Crypto 适配性,但是 ARPU (Average Revenue Per User)低,且并不是传统的Degen retail 来源(北美,中国,韩国),资金也经常涉及灰产,因此也往往被项目方忽视。

    下沉市场的蛋糕是房间里的大象。

    在加密世界中有很多种方式makes things work,可以讲最性感的narratives,也可以做最接地气的产品。如果你选择后一条路,那请认真底深耕你的下沉市场,直面你的 Normie 用户。

    下沉市场本地化和 Normie gtm,是很多 Crypto native项目非常欠缺的。毕竟许多项目认知里用户长年只有撸毛炒币党两种用户, 运营上对于一些小语种地区也是完全放养。

    好好地把手里这块别人瞧不上的蛋糕吃完吧,你才会发现也许其他人都饿着肚子。

    使用Cregis的Tron能量模式,平均节省30%交易费用

    由于波场 TRON 网络本身在交易处理能力、交易成本、交易确认等方面具备较为突出的优势,该生态正在成为最大的稳定币流通市场。据悉,目前在 TRON 网络发行的 USDT 已经超过了 580 亿美元,占比 USDT 总市值的半数以上,使用 TRON 网络支付、交易稳定币不仅是趋势,也正在成为新的市场需求。

    事实上,虽然 TRON 网络在交易上具备一定的优势,但想要利用这种优势,即以无消耗的方式实现智能合约执行以及交易,通常需要在用户持有足够的网络资源能量、带宽的基础上。

    Tron 网络中的“能量”和“带宽”是两种资源,用于在网络上执行交易和智能合约操作,该机制旨在确保网络的稳定运行,并防止资源滥用。

    其中,能量主要用于处理智能合约的执行。在 Tron 网络中,执行智能合约需要消耗一定的计算资源。能量被用作衡量和限制这种计算资源使用的单位。智能合约的复杂性越高,执行它所需的能量就越多。如果用户希望执行智能合约,他们需要保证有足够的能量来覆盖这些计算成本。

    用户可以通过两种方式获得能量,包括:

    • 冻结 TRX:用户可以选择冻结自己的 TRX 代币来获得能量。冻结的 TRX 代币在一定时间内不能交易,但提供能量让用户执行智能合约而不需要直接支付费用。

    • 购买能量:如果用户没有足够的冻结 TRX 或者不想冻结 TRX,他们可以选择直接支付 TRX 来购买所需的能量(这种方式类似于租赁)。

    • • 带宽在 Tron 网络中用于执行简单的交易,如 TRX 的转账。每笔交易都会消耗一定的带宽,消耗的多少取决于交易数据的大小。与能量类似,用户可以通过冻结 TRX、或者用 TRX 购买带宽的方式获取资源,但带宽资源是每日重置,用户每天都会获得新的带宽配额,这也意味着很多具备即时、规模性交易需求的用户,对带宽资源有着强烈的需求。

    当用户冻结 TRX 时,他们会失去对这些代币的流动性,但作为回报,他们获得了执行交易和智能合约所需的资源而不必支付额外费用。用户可以在决定后随时解冻 TRX,但通常需要等待三天的解冻期。此外,对于在 Tron 网络上新创建的账户是不活跃的状态,这意味着它们在网络中还没有空间来记录其信息和余额。为了开始进行交易和利用网络上的其他功能,账户必须被“激活”。

    激活一个账户需要向该账户发送一定数量的 TRX。这样做的主要目的是为了防止恶意用户创建大量空账户以攻击或滥用网络,因为每个账户都需要消耗网络资源来维护其状态和交易历史。

    所以我们看到,对于企业用户,如果想要在 TRON 网络 执行智能合约执行批量的交易操作,或者进行一些批量转账,需要质押或者支付大量的 TRX 代币,同时当用户进行批量交易时当日带宽耗尽,则需要增加 TRX 的质押或者购买带宽资源。而对于很多即时性的交易,绝大多数用户则通常会选择支付 TRX 来购买资源,以避免质押 TRX 所带来的资金占用。

    Cregis 的 Tron 能量模式,平均节省 30% 交易费用

    Cregis 是一个为 Web3.0 领域打造的数字资产协作管理方案,旨在为 Web3 团队、项目方提供安全易用的自托管协作服务,在其正式推出的 V2.5 版本中,发布了 Tron 能量模式功能,该功能正在进一步减低用户使用 TRON 网络的成本。

    Cregis 的 Tron 能量模式能够为用户垫付 Tron 系列的交易和归集手续费,用户在使用 TRON 网络需要获取资源、资源不足以及账户激活时,都可以从 Cregis 以更低的成本获得资源,该功能能够帮助用户平均节省 30% Tron 网络交易矿工费,尤为适用于一些具备即时在 TRON 网络进行批量交易需求、智能合约执行需求以及临时存在资源不足等情况的用户。

    与此同时,Cregis 还是一个极佳的资产管理工具,其将帮助用户能够更清晰、更容易理解交易数据和账户费用记录,以更好的实现一站式财务管理,提升财务效率。有了 Cregis,在 TRON 进行交易将进一步降本增效。

    关于 Cregis

    Cregis 构建了一套为 Web3.0 领域打造的数字资产协作管理方案,旨在为 Web3 团队、项目方提供安全易用的自托管协作服务。在这套协议管理方案中,钱包功能是最为核心且重要的模块,目前我们采用了包括 MPC 私钥分片、TEE 加密环境以及隐私计算等在内的主流密码学技术,构建了一套全新的资产管理体系。

    Cregis 自 2017 年起专注于为企业提供加密资产管理工具和解决方案,包括 MPC 钱包服务、交易接口 API 等,并沉淀出一套可开源验证的底层技术能力。目前已经服务了超 3200 家的交易所、项目方、Crypto Fund 和跨境电商等 Web3 企业和团队,链上日均流水超 3000 万美元

     |