分类目录归档：okex欧易交易平台

作者：1912212.eth，Foresight News

随着以太坊二层网络的日益成熟以及 Gas 费用的显著降低，这些网络正呈现出蓬勃增长的趋势，但随之而来的问题也随之浮现，如费用以及速度会受到多方面的影响而差强人意，令用户体验不尽人意。在此背景下，交易排序的重要性愈发凸显，成为解决交易瓶颈和优化用户体验的关键所在。

今年 4 月，专注共享排序器的模块化区块链 Astria 完成 550 万美元种子轮融资，Maven 11 领投，1kx、Delphi Ventures、Robot Ventures 等参投。仅仅过了 3 个月，Astria 再次完成 1250 万美元融资，dba 和 Placeholder VC 领投，Hasu 等参投。

Astria 是什么？

Astria 正在开发去中心化的共享排序器网络，旨在为 Rollups 提供快速最终确定性、抗审查性、可组合性以及去中心化。

目前，L2 运行一个中心化排序器更方便、更便宜、更易于用户使用，所以主流的 L2 都由自己的团队负责。虽然 L2 用户可以直接向 L1 提交交易以绕过排序器，但用户必须向 L1 支付交易 Gas 费，而且交易可能需要更长的时间才能最终完成。

排序器控制着交易的排序，理论上它有权不将用户交易纳入其中。排序器还可以从交易组中提取 MEV。如果只有一个排序器，中心化的风险就会变大。

因此，一个去中心化的共享排序器仍具有其意义。

Astria 如何运转

Astria 去中心化的排序器有多个排序器节点，从而能够排序 Rollup 交易。Astria 的运转模式里，用户将交易提交到 Rollups 中，交易自动进入各自的 Rollup 节点内存池，其中组合器负责收集 txnx，并将其发送到排序器。最后，排序器将 txnx 汇总到一个共享区块中，最后向用户发送预确认。

目前的排序器都是基于特定 Rollup 来实现的。Astria 则为多个 Rollup 来批量处理区块。通过数据压缩，可以在将数据发布到 L1 时节省更多成本。去中心化的共享排序器网络会激励来自多个 Rollup 生态系统的参与者，来充当网络上的验证者。

Astria 堆栈

Astria 的主要构成部分包括 5 大部分，分别是组合器、排序层、中继器、DA 以及调度器。

组合器

懂技术的专业人员或许能直接利用排序层来进行更好的交易排序，但绝大多数的普通用户实际用起来会增加难度。直接与排序层交互，需要用户持有排序器代币并维护排序器钱包，这两点都给用户体验带来了不小的负面影响。

Astria 为用户提供组合器来抽象化这种复杂性的工具。组合器相当于一个 Gas 加油站，承担用户交易的排序成本。组合器还为用户提供无序保证，按照收到的顺序捆绑交易。

排序层

Astria 排序层使用 CometBFT 作为其共识算法。支持 CometBFT 的链能够支持 IBC（区块链间通信），这意味着它能在许多其他链之间跨链。

Astria 排序器的独特之处在于，它包含的事务不会被执行（延迟排序），而是被指定给另一个执行引擎 Rollup。排序器节点可以选择充当「验证者」，这意味着它积极参与新块的生产和最终确定。

Astria 排序器的应用程序逻辑允许三个主要功能：

• Rollup 数据的排序

• 价值转移

• 验证器集的更改

中继器

中继器的功能是从排序器中获取经过验证的块，并将它们传递到 DA 层。由于排序器的块时间比 DA 快，因此中继器会先对来自多个排序器块的有序数据进行批处理，然后再对其进行压缩，并将其提交给 DA。

各个排序器块也可以在中继器将其提交给 DA 之前由调度器获取。这可以实现改进的用户体验的快速最终确定，充当执行层的软提交。由中继器发送到 DA 层的数据集合被用作事实来源，并最终从 DA 中提取出来，用作 Rollup 中最终确定性的确认提交。

DA

Astria 使用 Celestia 作为数据可用性层，是排序器网络排序的所有数据最终目的地。一旦数据写入到 Celestia，交易顺序就被认为是最终的，当新的 Rollup 节点启动时，所有数据都将从这里提取。

调度器

调度器可以被认为是 Rollup 全节点的共识实现，类似于 OP Stack 中的操作节点。 调度器是执行引擎的对应部分，它们共同构成一个完整的 Rollup 节点。它的作用是通过从每个排序器块中，提取属于 Rollup 节点的事务并将其转发到执行层，将排序器和 DA 层连接到 Rollup 执行层。

对于每个排序器块，提取其所需的相关 Rollup 数据，然后验证批量的 Rollup 数据，等待验证完成，它就会将其转换为事务列表，并将其传递给执行引擎。

作者：sui14编译：Ladyfinger，BlockBeats

编者按：

本文深入分析了 Dencun 升级对以太坊 L2 网络的影响，揭示了升级后 L2 网络在降低交易成本、增加用户活动和资产流入方面的积极成果，同时指出了由于 MEV 活动导致的网络拥堵和高回滚率等负面效应。文章呼吁社区关注并共同开发适应 L2 特性的 MEV 解决方案，以促进以太坊生态系统的健康发展。

导读

在这篇文章中，我们旨在提供当前 L2 状态的数据概览。我们监测了 Dencun 升级在 3 月份对 L2 的 gas 费减少的重要性，研究了这些网络上的活动是如何演变的，并强调了由 MEV 活动驱动的新兴挑战。此外，我们讨论了为 L2 开发 MEV 工具和解决方案的潜在障碍。

好的方面：Dencun 升级后 L2 的采用情况

gas 成本下降了 10 倍

以太坊 L2 的 gas 费由两部分组成：在 L2 上执行交易的成本，以及将批量交易提交到以太坊 L1 的成本。不同的 L2 gas 费结构和排序规则因其发展阶段和设计选择而异。例如，Arbitrum 按照先来先服务（FCFS）的原则运作，交易按接收顺序处理。相比之下，Optimism（OP Mainnet）和 Base 作为 OP Stack 的一部分，使用优先级 gas 拍卖（PGA）模型，该模型结合了 L2 基础费用和优先级费用。用户可以选择支付更高的优先级费用，以便更快地被包含并在区块中更早地出现。了解费用结构对于理解生态系统的增长和 MEV 动态至关重要。

从历史上看，以太坊 L1 的费用构成了用户在 L2 上交易时所需支付的总费用的大部分，占成本的 80% 以上，如下图中的黑色条所示。然而，在 3 月 14 日的 Dencun 升级之后，L2 从使用 calldata 转变为一种更为经济的方法，即所谓的「blobs 1」，用于向 L1 提交批次。这种临时存储包含自己的 gas 拍卖，由 blob 基础费用和优先级费用组成。

自 Dencun 以来，L2 支付给 L1 的费用有了显著的减少——图表显示 OP Stack 链的 gas 成本分解发生了重大变化，L1 成本从 90% 骤降至仅 1%，而 L2 成本现在占总成本的 99%。这一转变导致 L2 上的平均总 gas 费整体下降了大约十倍，例如 OP Mainnet 的平均 gas 费从每笔交易约 0.5 美元暴跌至 0.05 美元。

L2 上的活动量激增

成本降低后，L2 上的活动和使用量有了明显增加，这从上图中 L2 的 gas 费飙升中可以看出。值得注意的是，在 3 月 26 日，Base 的平均 gas 费超过了升级前的最高水平。为了容纳更多交易并减少网络拥堵，Base 从 3 月 26 日开始提高了其 gas 目标，并在此之后进行了几次调整。

下面的图表突出显示了 L2 上的每日交易数量，展示了 Arbitrum、Base 和 OP Mainnet 等网络的显著增长。特别是，Base 的每日交易量增长了四倍，现在每天处理大约 200 万笔交易。

尽管很难确定这是有机参与的结果还是受到激励计划和 Sybil 活动的影响——但自去年年底以来，随着市场条件的改善和由 Solana 上的 WIF 引发的 memecoin 季节的到来，所有主要 L2 上的活跃地址和 DEX 交易量都明显在 EIP-4844 升级后增加，特别是在 Base 和 Arbitrum 上。

流向 L2 的资产

随着市场条件的改善和由 Solana 上的 WIF 引发的 memecoin 季节的到来，自去年年底以来，L2 上的 TVL 持续上升。值得注意的是，Base 已成为增长最快的链，最近的总 TVL 还超过了 OP Mainnet。

自 3 月初以来，Base流入大约 15 亿美元的 USDC，其中一部分是 Coinbase 将客户和企业的资金转移到 Base 上。根据 Artemis 自 2024 年 1 月以来对 11 个主要桥的数据，从以太坊到主要 L2 有 140 亿美元的流出。Arbitrum 以约 70 亿美元领先，紧随其后的是 zkSync、Base 和 OP Mainnet。根据 Debridge Finance 的进一步数据，这是一个在 EVM 链和 Solana 中广泛使用的跨链桥，并且证实了 Arbitrum 和 Base 是所有资金流出的顶级接收者。

坏的方面：随着 gas 费用降低，隐藏的 MEV 活动逐渐增多

当我们进一步检查交易时，我们注意到 Bot 交易活动正在提高 L2 上的 gas 费和回滚率。我们将在下一部分通过使用 Base 的统计数据进行案例研究，更全面地探讨这个问题，突出显示 Dencun 升级后 L2 上更便宜的 gas 的影响。

Dencun 升级后的 L2：类似于没有 Flashbots 的以太坊，但缺少交易池

网络拥堵

挑战开始显现于 3 月 26 日，Base 网络的日均 gas 费短暂激增，一度超过了 Dencun 升级之前的水平。然而，到了 6 月 3 日，Base 将其 gas 目标提升至 7.5M gas/秒，相较于 Dencun 升级时的 2.5M gas/秒，此举将平均 gas 成本重新降至大约 5 美分。

在 Base 网络上，消耗 gas 最多的合约包括 Telegram 交易 BotSigma 和 Banana Gun，以及数字钱包和 DEX，例如 Bitget 和 Uniswap。除此之外，还有许多未标记的合约参与了代币铸造、meme 币交易和原子套利等活动。这些合约是 Base 网络上按 gas 费用支付排名的顶级合约。

通过比较流行的 Telegram Bot 的行为，如 BananaGun，可以明显看出，它们进行的交易产生的 gas 费用远高于普通交易。在 Dencun 升级之后，使用 BananaGun Telegram 机器人的用户在 Base 网络上执行交易时，gas 价格一度飙升至 30 Gwei 的峰值。尽管这一费率随后稳定在大约 3 Gwei，但仍然是其他交易所需支付 gas 费用的 43 倍。

Base 上的日常 gas 价格，Banana Gun 交易与其他交易的比较

当对 Base 网络上所有主流 DEX 交易 Bot 每月平均支付的 gas 价格进行分析，并将其与非 Telegram 机器人交易（以黑色条表示）相比较时，可以明显看出，使用交易 Bot 的用户承担了明显更高的 gas 成本。以下是 Base 网络上每月 gas 价格的对比，展示了所有 Telegram Bot 与其它交易之间的差异。

高回滚率飙升

区块链网络中交易的回滚率是衡量其健康状态的一个重要指标。我们注意到，在 Dencun 升级之后，特别是 Base、Arbitrum 和 OP Mainnet 等 L2 网络上的回滚率有所上升。目前，以太坊主网的回滚率大约为 2%，而 Binance Smart Chain 和 Polygon 的回滚率则在 5-6% 之间。在 Dencun 升级之前，Base 的回滚率也维持在大约 2% 的水平，但之后却急剧上升至约 15%，并在 4 月 4 日达到了 30% 的峰值。与此同时，Arbitrum 和 OP Mainnet 也出现了交易失败率的周期性激增，这一比率在 10% 到 20% 之间波动。

跨链的交易回滚率

深入分析后，我们发现 L2 网络上的高回滚率并不总是代表普通用户的实际体验。相反，这些回滚很可能是由 MEV 机器人引起的。通过采用以下启发式方法（查询 2），我们识别出了一组表现出类似机器人行为的路由器合约——它们在执行 MEV 提取交易时表现出了较高的回滚率：

自 Dencun 升级以来，

· 活跃路由器：该合约处理了超过 1000 笔交易。

· 有限的交互 EOA：少于 10 个 EOA（外部拥有的账户）钱包作为交易发送者进行了交互。

· 发送者分布：少于 50% 的交易发送者只发送了一笔交易，表明用户群体没有表现出长尾分布。这表明路由器不太可能被零售用户使用。

· 行为模式：交易历史恰好覆盖 24 小时或在一个区块内显示多笔交易，表明非人类行为。

· 交换集中度：超过 75% 的成功交易涉及交换。

· 检测到的 MEV 交易：超过 10% 的成功交易使用原子 MEV 策略，如 hildobby 的启发式方法所检测到的。

使用这些标准，我们在 Base 上检测到 51 个路由器，这很可能代表了 Base 上 Bot 活动的保守估计下限。

我们将 Base 网络上由路由器处理的所有交易分为两组，并进行了对比分析。结果显示，类似机器人的路由器与其他交易相比，其回滚率差异显著：类似机器人的合约平均回滚率达到了 60%，这是其他交易观察到的大约 10% 的六倍。

Base 上的日常回滚率，按 Bot 类似合约与其他交易的比较

根据上述数据，我们可以推断，像 MEV 机器人和 Telegram 机器人这样的自动化交易活动，很可能是导致 Base 网络上高 gas 费用和高回滚率的主要原因之一。

L2 的单一序列器架构，结合缺少公共交易池，助长了大量利用序列器的 MEV 策略，这些策略成为网络拥堵的主要原因。尤其是在采用优先级 gas 拍卖（PGA）机制的 L2 网络，如 OP Mainnet 和 Base，这种拥堵更为明显。结果不仅是网络的拥堵，还包括因回滚交易和 MEV 搜索者活动而浪费的大量区块空间和 gas 费用。这与 Flashbots 出现之前的以太坊情况类似，不同之处在于，由于目前 L2 上缺少交易池，不存在夹心 MEV 的现象。

L2 上的 MEV 规模究竟有多大？

理解 L2 网络上的 MEV 活动对于评估其影响至关重要。然而，目前尚未有一个得到广泛认可的数字，这些数字是通过多个来源和可靠方法验证的 L2 MEV 数据。此外，与以太坊主网相比，L2 缺乏像mev-inspect、libmev、eigenphi这样的工具所提供的实时监控数据，这些数据对于衡量 MEV 的总量和矿工的利润至关重要。

迄今为止发布的一些 L2 MEV 数据集和研究包括：

· 由hildobby在 Dune Analytics 上构建的开源数据集（启发式链接：三明治|三明治|原子套利）

· 由 Arthur Bagourd 和 Luca Georges Francois 撰写的研究论文《Quantifying MEV On Layer 2 Networks》，该论文通过使用 mev-inspect 实现，量化了在 Polygon、OP Mainnet 和 Arbitrum 上的 MEV。该研究得到了 Flashbots 的资助。

· 研究论文《Rolling in the Shadows: Analyzing the Extraction of MEV Across Layer-2 Rollups》，由 Christof Ferreira Torres、Albin Mamuti、Ben Weintraub、Cristina Nita-Rotaru 和 Shweta Shinde 撰写，量化了活动并讨论了利用序列器角色及其 L2 批次确认延迟的 L2 上的新型 MEV 策略。

除了上述资源外，Sorella Labs很快将发布他们的 MEV 数据索引器工具 Brontes，这将是一个开源存储库，可用于以太坊主网和 L2。Flashbots 和 Uniswap Foundation 正在寻求提供资助以扩展 L2 MEV 分类法和量化。如果您在这方面进行了工作或有兴趣合作，请与 Flashbots 市场研究团队联系。

尽管还需要进一步的验证，但 hildobby 在 Dune Analytics 上发布的数据集提供了一个有价值的初步参考标准。

使用 hildobby 数据集的 L2 上的原子套利量

在过去一年里，六个主要 L2 包括，Arbitrum，OP Mainnet，Base，Zora，Scroll 和 zkSync 上的原子套利 MEV 交易量超过了 360 亿美元，这占到了每个链上所有去中心化交易所（DEX）交易量的 1% 到 6%。这些 MEV 交易量最初主要集中在 Arbitrum 和 OP Mainnet 上，但最近已经逐渐转向 Base 和 zkSync。

与原子套利交易量相比，L2 网络上的三明治攻击交易量明显较少，这与以太坊形成了鲜明对比，在以太坊上，三明治攻击的交易量是原子套利的四倍。这种差异主要是由于 L2 网络采用单一序列器的设置，并没有交易池，这限制了搜索者利用交易池中的用户交易来执行三明治 MEV 的能力，除非出现交易池数据泄露或者单一序列器发起的三明治攻击。因此，在 L2 上，原子套利、盲回跑、统计套利和清算成为了对搜索者来说更可行的策略。

以太坊 MEV 量分解

测量 MEV 市场 L2 上剩余的 MEV 收入有多少？

虽然很难精确量化 MEV 市场，但我们可以检查其他具有 MEV 解决方案的生态系统中的数字来进行尺寸比较：

· 在以太坊 L1 上，来自 MEV-boost 区块的年度验证器收入约为 9680 万美元（根据 3500 美元/ETH 价格的估算）；MEV-boost 区块的中位价值是普通验证器区块价值的 4 倍。

普通区块与 MEV-boost 区块的区块奖励分布

· 在 Solana 上，验证器通过 Jito 的捆绑服务从验证器提示中收集的额外 MEV 收入，基于每周50,000SOL，预计约为 3.38 亿美元（根据 130 美元/SOL 的价格估算）。

通过 Jito 捆绑服务赚取的每日提示，按验证器与 Jito 实验室

尽管 Base 网络的确切 MEV 总量尚未公布，但我们可以通过观察 Banana Gun Telegram Bot 的收入来对市场规模进行估算，该 Bot 是市场上最活跃的参与者之一。Banana Gun 在 Base 的 L2 网络以及 Solana 上的交易量大致相同，每条链都能带来超过 100 万美元的日交易量，相当于每条链每天产生超过 10,000 美元的交易费用。

Banana Gun Telegram Bot，跨链的量和费用

请注意，Banana Gun Bot 在 Solana 的市场份额可能与 Base 有显著的不同。例如，Solana 平台上存在其他几个主要的 Telegram Bot，比如 Sol Trading Bot 和 BonkBot，而 Base 上可能支持的 Telegram Bot 数量较少。因此，不能简单地将 Banana Gun 在 Solana 上的交易量和 MEV 收入比例直接用来估算 Base 上的总 MEV 收入。

然而，通过另一种预测方法，我们可以看到不同的结果：在 3 月份，Banana Gun Telegram Bot 向以太坊的区块构建者和验证器支付了超过 2300 万美元。特别地，在 3 月 26 日至 4 月 1 日这一周内，Banana Gun 在 Base 上的交易量实际上超过了以太坊，如图表中的峰值所示，这暗示了 Base 网络具有巨大的 MEV 收入潜力。这种跨链交易量的比较，揭示了 Base 在 MEV 方面的增长前景。

当然，Base 和以太坊在 MEV 生态系统方面存在显著差异。相较于以太坊，Base 上的 MEV 竞争可能不那么激烈，这可能导致 Bot 在出价给验证器时所需支付的费用较低。尽管如此，那些主要依靠盲狙击和套利机制的 meme 币交易 Bot，在 Base 的序列器架构下仍然具有可行性。

Banana Gun Telegram Bot 用户支付给验证器的 MEV 收入

关注 L2 网络中的 MEV 问题

以太坊已经形成了一个成熟的 MEV 生态系统，配备了为供应链各层级参与者服务的基础设施工具。在协议层面，MEV-boost允许验证者通过竞拍方式外包区块构建任务。对于搜索者而言，以太坊区块构建者提供的捆绑服务——类似于 Solana 的 Jito 实验室和 Polygon 的 FastLanes——使他们能够实施包含回滚保护的 MEV 策略。这些服务确保了区块构建者会模拟交易，并且只执行那些确定不会回滚的交易。此外，像 Flashbots Protect 这样的私有 RPC 服务，为普通用户提供了绕开公共交易池及其潜在风险的途径。然而，当前的 L2 网络在开发与此相媲美的 MEV 基础设施方面，仍有很大的提升空间。

为何需关注 L2 网络的 MEV 策略及解决方案？

MEV 现象在缺乏交易池的环境中依然存在，并在维持市场效率方面扮演着关键角色，特别是通过执行统计套利、原子套利和清算等策略，对过时的 AMM 和借贷市场中的流动性进行清算。

然而，缺少成熟的 MEV 基础设施，如捆绑服务，可能导致一些负面后果。在没有交易池的情况下，许多 MEV 策略可能退化为垃圾邮件策略，这将会引发：

· 网络回滚率增加；

· 因此网络拥堵加剧。

通过实施捆绑服务，将 MEV 竞争的焦点从主链转移到辅助链，可以有效减轻用户因 MEV 机器人竞争而面临的高 gas 费负担。同时，搜索者因获得回滚保护而能享受更高的收益，降低了失败的风险成本。

对于采用共享序列器的 L2 网络，目前主流的解决方案往往要求用户将交易发布到公共交易池，这可能导致三明治攻击的重现。在这种情况下，像Flashbots Protect这样的 MEV 保护工具显得尤为重要，它们不仅能够保护用户免受三明治攻击的威胁，还可能提供 MEV 或优先级费用的退款，确保用户获得更优质的交易执行和更有利的价格。

复杂 MEV 基础设施的开发面临一些尚未解决的挑战。首先，随着更多的价值流向序列器，搜索者的收益模式会随时间推移发生变化，边际利润可能会减少。这种变化可能引发关于长期内高竞争性搜索策略可持续性的问题。我们预期市场机制将调节这一现象，使得常见搜索策略将向序列器支付较大比例但非全部的价值，而不那么常见的策略则支付较少。

此外，现有的 MEV 基础设施，例如以太坊的区块构建市场，其订单流动态正在快速演变。截至目前，这些因素已成为区块构建市场集中化趋势以及以太坊 L1 上私有交易池兴起的主要驱动力。确保区块构建市场保持竞争力和公平性，仍是一个需要解决的问题。

最后，L2 网络的 MEV 解决方案可能需要区别于当前以太坊的机制，这主要是由于 L2 独有的特性：比如更短的区块生成时间、成本更低的区块空间以及相对集中的治理结构。例如，Arbitrum 的区块时间仅为 250 毫秒，这样的快速出块速率是否能够与现有的 MEV 基础设施相兼容，目前还不得而知。同时，L2 提供的充足且经济的区块空间已经极大地改变了交易搜索的格局，使得垃圾邮件问题变得更加严重，亟需新的解决策略。此外，与以太坊 L1 等其他环境相比，L2 的治理更为集中，这可能允许对 MEV 服务提供商提出额外的要求，比如要求区块构建者避免对用户进行三明治攻击，以确保市场的公平性。

自2021年以来，币圈创业者已经知道发行虚拟货币极易触发法律红线，比如会涉嫌非法集资犯罪、组织领导传销犯罪、非法经营犯罪等。自从去年以来，刘律师办理了几起因发行虚拟货币而涉嫌组织、领导传销犯罪的案件，根据我对这类案件的理解，分别从法理和实务的角度来聊聊为什么发行虚拟货币容易被司法机关认定为传销犯罪，以及这类案件该如何进行辩护？

一、传销和传销犯罪

法律上的传销有两种，行政法意义上的传销和刑法上的组织、领导传销活动罪（以下简称“传销犯罪”），两种传销活动的定义和法律责任（处罚）不尽相同。

（一）行政传销的认定和处罚

行政法意义上的传销是国务院的《禁止传销条例》所规定的，其对传销的定义为：

“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”

根据文义解释来说，似乎列举的几种模式是并列的关系。比如直接或间接以被发展人员数量为依据计算收益、以被发展人员的销售业务为依据计算收益、要求被发展人员交纳“入门费”取得加入资格等，只要满足之一就构成违法意义上（非犯罪）的传销。

同时，根据《禁止传销条例》的规定，在行政传销的具体表现上，有以下几种模式：

“1. 组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬，牟取非法利益的；

2. 组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；

3. 组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。”

也就是说行政法上的传销是非常容易构成的，只要形成2层以上层级，最末层级被上级用来作为计算和支付报酬、交纳入门费以及最末层级的销售业绩被用于计算和支付报酬等情形之一的就构成违法传销。但是实务中，我们也听到了不同的声音，有人认为行政违法上的传销认定太过于宽泛和随意，合理的认定方式应当和刑事犯罪中的标准一样，比如需要以下三个特征同时具备：“一是通过直接或间接发展下线人员，并组成层级结构；二是需要被发展人员交纳或变相交纳入门费；三是以被发展的下线人员数量或销售业绩作为计酬或返利依据。”

作为“为生命呐喊、为自由辩护”的刑辩律师，同时作为信仰自由市场经济理论的刘律师也希望行政对于市场的干预要尽量地少，即使对于行政传销违法行为也应当从严认定。但是实务现状到底如何并不是理论家们在办公室写几篇文章就能决定的，实务中的行政部门（市场监督管理部门）并不会严格按照上述的三个要件必须同时具备的标准来执法，部分地区的现实考量因素之一就是财政罚没收入。

传销违法行为的处罚：对于组织策划者要被没收违法所得，同时处50万—200万的罚款；对于有介绍、诱骗、胁迫他人参加传销的，要被没收非法财物、违法所得，同时处10万—50万的罚款。

（二）传销犯罪的认定和处罚

传销犯罪的认定需要参考我国刑法第224条之一以及“两高一部”《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》中的规定，对于传销犯罪的构成要件表述为：

“以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在30人以上且层级在3级以上”，即构成传销犯罪。

以上内容可以简单总结为：除了需要同时具备行政传销违法上的“拉人头”“入门费”“团队计酬或返利”以外，还需要最终达到“引诱或胁迫他人继续发展下线参加，骗取财物”的目的。

对于构成传销犯罪的，一般情节下可被判处5年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的可被判处5年以上有期徒刑，并处罚金。罚金的数额由法院裁量。情节严重的标准一般包含“累计参与人数达到120人，或缴纳传销资金达到250万元，或造成传销活动人员精神失常、自杀等严重后果等情形。”

（三）传销违法和传销犯罪的区别

在理论研究上，有学者将行政违法上的传销称为“经营性传销”，刑事犯罪中的传销称为“诈骗型传销”。所谓经营性传销是以销售商品为目的，而诈骗型传销，顾名思义就是以骗取财物为目的。

实务中，司法机关也是以此为终局性的判断标准来认定某个项目是否构成传销违法行为或传销犯罪行为。如果一行为最终为骗取他人财物，且其模式上符合参与者需要缴纳入门费、形成三层以上层级（参与人数30人以上）、存在逐级返利或团队计酬，那么是涉嫌传销犯罪。

二、哪些发币行为容易涉嫌传销犯罪

不同于传统的传销犯罪，虚拟货币类传销犯罪同时具备网络传销和金融传销的特点。在当下的币圈，涉案项目通过公开社交网络平台、私域流量社群等方式快速进行传播，能在短时间吸引大量的投资者。根据公开资料，仅2023年一年全球因虚拟货币类传销骗局造成投资人损失就达66亿美元之多。基于虚拟货币在发行、推广方面的独特模式很容易被我国司法机关认定为传销犯罪。

根据币圈的不同玩法，以下几种模式很容易被司法机关认定涉嫌传销犯罪：

（一）炒作伪合约代币产品

在当下区块链上发行合约几乎已经是零门槛，一些心术不正者炒作DeFi（去中心化金融（Decentralized Finance））概念，以高额投资回报为噱头设置伪合约代币产品投资门槛，诱导投资人发展下线，通过智能合约内置的（或线下推广时实质采取的）层级关系、以层级返佣或团队计酬方式最终形成金字塔式的庞氏骗局结构。

（二）虚假质押挖矿

真实采用区块链技术的质押挖矿在当下的中国内地司法实践中不能说是肯定合法，但至少不能直接说涉嫌犯罪。但是虚假的质押挖矿就很容易触及中国刑律，尤其是投资人通过主流币兑换平台币投入挖矿获得算力的模式下，通过宣传、诱导投资者投入的主流币越多、推广发展的下线算力越高未来的收益就越高，再给投资者的赎回主流币设置硬性障碍，项目没有真实的技术、资源投入等，最终的目的就是为了骗取投资者的主流币，那么此种模式也极易被司法机关认定为传销犯罪。

（三）代币置换模式

一些项目平台以托管主流虚拟货币为由，吸收投资人的主流币，后期通过诱导投资人将主流币置换为平台币的方式骗取投资人的主流币。在具体模式上存在诱导投资人推广下线会员投资等传销模式。（具体参见《虚拟货币传销为何屡禁不止？》，作者七星锤）

此外，还有形形色色的传销犯罪嫌疑的币圈模式，刘律师不再一一列举。总结起来这些模式的共性就是以骗取财物为终极目的，以短期暴富、高额投资回报等为诱饵，以明显或隐性的方式进行返利，诱导投资人直接或间接缴纳门槛费并推广下线、发展更多人员入场，形成金字塔式的传销结构。

三、币圈传销犯罪的辩护

并不是所有的发币行为都构成传销，即使有些案件中在表面上也形成了远超过3层以上的结构。作为辩护律师，在代理币圈的传销案件中，尤其是涉及到因发币导致的传销案件中，刘律师建议辩护人一定要着重审查以下内容：

一是从终局目的上看是否为了骗取财物。传销犯罪属于经济犯罪，其根本目的是骗取他人财物，如果一行为或一商业模式最终的目的并未打算或实际上骗取他人的财物，就很难说该行为/商业模式是传销犯罪，当然仅仅依靠这一点辩护是很无力的，司法机关往往会采取客观证据推断主观行为来认定当事人涉刑。这也就要求辩护人除了要证明当事人没有骗取财物的意图或行为外，还要注意结合在案的其他证据进行有效辩护。

二是从组织结构上看是否符合传销的层级及人数要求。传销犯罪的构成基石就是在传销模式下，必须要有三层以上结构+30人以上参与。虚拟货币类案件同属于网络犯罪案件，从控告方的角度来说要证实全案的难度之一就是如何将网络中虚拟的参与者具象化、客观化、实体化。因为即使有微信聊天记录、投资记录、发展下线记录等，如果不能对应到具体真实的张三李四等个人，那么是很难直接作为定罪量刑的证据的。

币圈的传销案件有个特征就是推广的下线并不是按照人头计算，而是根据新注册的钱包地址来计算，这里就有一个问题：每一个新注册的钱包地址并不等于发展的新的下线，因为理论上一个人可以注册无限多个钱包地址，那么如何认定被发展的下线（钱包地址）就是对应一个真实的人呢？司法机关必须要给出充足的证据才行。

三是考察返利模式有无逐级返利或团队计酬。逐级返利或团队计酬也是传销犯罪的基础构成要件，但是现实中很多币圈的涉传销案件并没有直接的逐级返利或团队计酬，也就是本质上没有上线对下线的剥削。一些币圈传销案件中，组织者对推广、发展下线（注册新的钱包地址参与投资）的人员（实质上为钱包地址）采取空投奖励等方式会被认定为传销犯罪意义上的“返利”。如果辩护人可以证明该空投并非来源于被发展下线的投资金额，那么就不应当认定为传销犯罪上的返利。

四是电子证据、鉴定意见的辩护。币圈刑事案件中除了嫌疑人/被告人供述、证人证言、被害人陈述等言辞证据外，必不可少的两大类证据就是电子数据和鉴定意见。而且这两类证据所起的作用至关重要，但是从刘律师参与辩护的多起币圈案件尤其是传销类案件来看，所有案件的电子证据及鉴定意见都存在或多或少的问题，关于电子证据的辩护问题感兴趣的朋友可以参考刘律之前的文章《xxx》；对于鉴定意见来说，至少有司法会计鉴定和电子数据鉴定两种，对于鉴定意见的辩护可以关注的点有：鉴定机构、鉴定人员的资质问题；检材的移送、获取、内容问题（比如鉴定机构大量采用嫌疑人的口供作出的鉴定意见应当建议法院不予采信）；鉴定过程的合规性（链上数据的分析、钱包地址的层级分析、钱包地址与真人的对应问题等等）。

四、结语

虽然说自“9.24通知”（《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》）以后，在中国内地发行虚拟货币违反监管规定，但是并不代表着发币就必然等同于违法甚至犯罪。具体的判定标准应当回归到我国刑法的具体规定上来，以罪刑法定为基本原则来审视之，而非先入为主式地一看到发行虚拟货币就先内心认定其构成犯罪，然后再想尽办法以“总有一款罪名适合你”的心态翻刑法典来定罪量刑。

墨守成规是法律的本性，但打破现状是科技的使命。刘律师希望司法机关对于新兴科技心怀适度宽容，而非一味打压。最近和朋友聊天时谈起近代以来几乎所有推进人类进步的科技发明似乎都不见国人的身影，也许在web3.0时代会有一些改变，要确定这些改变能够实现，不仅要靠科技创业者的奋斗，更需要一个稳定、和善的法治环境提供支持。

作者：Day，白话区块链

近年来，加密行业中的Meme赛道异军突起，在马斯克等越来越多知名人士有意无意的推动下，Meme已然成为了加密主流赛道和热门叙事之一，以V神为代表的众多加密KOL从起初的不予支持、到现在态度缓和并不否认其存在的价值。

近日，Meme当红“辣子鸡”Pepe市值达到40多亿美金，最高曾突破70亿美金，在这轮行情的Meme中表现出色。时至今日许多人仍然对Pepe云里雾里，今天我们一起探讨一下Pepe是如何一步一步走到今天的……

01 Pepe的Meme文化

纵观Memecoin的发展，大多以网络中具有一定历史渊源或者本身拥有一定热度的素材作为载体，Pepe也不例外。它的名字来源于美国漫画家Matt Furie创作的角色Pepe the Frog，最初出现于他的作品《男孩俱乐部》（Boy’s Club）。

这部漫画于2005年开始在MySpace上连载，2010年完结，在互联网上获得了一定的关注。其中有4个角色，青蛙Pepe（音译佩佩）为其中之一，他以可爱的形象和滑稽的表情赢得了喜爱。如果你在链上玩的多一些，会在各条链上也看到另外三个名字（Brett 、Andy、Wolf）相关的Memecoin，大多都炒过一段时间。

佩佩的走红路径也与许多网络爆款的路径相似：它最初在亚文化论坛4chan和其他小众群体中流行起来，然后受到社交网络意见领袖（KOL）的注意并引爆，2008 年在诸如 Myspace、盖亚在线和 4chan 等文化论坛上流行，2015 年成为社交平台 Tumblr 最受欢迎的网络爆红图片之一。

在社交网络上，再次创作和传播的成本相对较低，可以涵盖一切情绪的Pepe表情符号和网络Meme能够快速传播并在广大网友中产生共鸣。它最初是一个表达快乐的角色，但随着互联网用户的二次创作和重新诠释，它逐渐演变成了一个悲伤和丧气的符号。这种转变与互联网文化中对自嘲和自黑的流行有关。

人们在Pepe的悲伤形象中找到了共鸣，并将其作为一种表达内心情感的方式，特别是用于自嘲和表达生活中的困境和挫折。这种表情包被广泛使用，成为互联网文化中的重要符号之一。而悲伤蛙在中国网络文化中也常受欢迎，被评选为“丧逼四大天王”之一，成为表达消极情绪和苦逼心情的重要符号。

Pepe的形象在网络上的演变是一个相当复杂和多面的现象。

悲伤蛙在2015年与种族言论和美国总统大选产生关联，被用于传播极端信息。一些支持川普的人将Pepe作为他们的标志，并将其与反政治正确和反建制的情绪联系在一起。这导致了Pepe被误解为代表”Alt-right”（另类右派）和种族仇恨的符号。

这种误解进一步加剧了Pepe形象的负面印象，为了悲伤蛙不被继续泼脏水，亲爹Matt Furie选择结束这一切，杀死佩佩。

事实上，即便悲伤蛙“已死”，但依旧挡不住它在网民间持续流行，作为一个被广泛使用的表情包，每个人都可以自由使用它来表达内心情绪，包括悲伤或沮丧。

02 Pepe Token

得益于佩佩蛙的知名度的快速上涨，以及媒体的广泛曝光，Pepe Token（PEPE）于2023年4月诞生，它迅速成为许多虚拟货币爱好者投资的对象之一。在短短一个月的时间里，PEPE的市值超过了4亿美元，进入了加密货币市值前100。

PEPE的创造初衷是对“小狗系列”Memecoin的复杂Token经济模型的反抗。它希望回归Memecoin的娱乐精神，因此在其Token经济学中避免了预售、销毁和税收等复杂的操作。PEPE的目标是超越其他Memecoin，成为Memecoin领域的领军者。

此外，PEPE还借鉴了美国前总统川普的竞选口号“Make America Great Again（让美国再次伟大）”，将其改编为“Make Memecoins Great Again（让Memecoins 再次伟大）”。

PEPE的市场运营采取了一些策略来吸引加密货币社区的关注，包括制定免税政策、奖励长期持有者的再分配系统以及销毁通缩机制来保持Token的稀缺性。PEPE与MAGA（Make America Great Again）文化有密切联系，并试图将这一发展转化为Token增长的叙事动力。

目前，PEPE的发展已经超出团队的预期，上线BN调整后开始重新上涨，近期市值短期突破70亿美元，最近有所回落，最近这波上涨应该与川普的加密货币言论也有一定关系，通过上述了解，我们可以看出Pepe的发展与川普也有一定的联系。 

03 pepe为什么能起来

PEPE出来之前也出来过许多土狗，但唯有目前的Pepe达到了现有的高度，PEPE是如何走到今天的，我们来简单梳理下：

PEPE 在推出初期就引起了一些大户和团队的关注。这些大户通过分析DEX的资金流向，发现了PEPE的潜伏期，并开始建立持仓。此外，一些早期购买者还持有与PEPE相关的NFT，这可能与最初的团队有关，另外PEPE团队在早期将以极低价格购买PEPE获得巨额收益的地址拉黑，然后才放弃合约权限。

在推特上，PEPE的讨论在4月17日突然增多，一些中小型关键意见领袖（KOL）开始讨论和推广PEPE，并引起了社交媒体上的热议。同时，从4月底开始，谷歌搜索量也开始上升，显示PEPE开始引起更广泛的关注。

PEPE Token在推出后不久，很快在几个CEX/DEX上线，包括Gate、OKEx、抹茶和BN。这些上线过程伴随着Token价格的上涨。在上线BN后，部分用户获利了结加上爆出团队套现离场以及团队分配不均，导致PEPE出现大幅下跌。回调修整半年后，随着反VC的言论加剧，Meme赛道热度再次飙升，PEPE也重新突破新高并隐隐有成为Meme新龙头的趋势。

简单总结下原因：

团队：团队能力超强，有着顶尖的营销团队，在早期有联合一些有影响力的KOL宣传，以及上所资源。

暴富故事传播：早期PEPE持有者的暴富故事在社交媒体和加密货币社区中传播开来。这些故事涉及到PEPE币持有者在短时间内获得巨额收益的情况，引起了其他人的兴趣和好奇。

FOMO情绪：人们在经历了狗狗币和SHIB币等Memecoins的疯狂上涨后，一直在寻找下一个潜在的暴涨Token。PEPE的出现和迅速增长引发了人们的恐错过情绪，害怕再次错过类似百倍和千倍Memecoin的机会。这种恐错过情绪导致越来越多的人购买PEPE，形成了一种自我强化的循环。PEPE在发行不到一个月的时间内就吸引了超过10万个持币地址。

CEX/DEX的推动：交易平台在PEPE的发展过程中扮演了重要角色。PEPE在短时间内很快在一些知名平台上线，如MEXC、BN、OKX和HTX等。大概是看到PEPE在短时间内就达到了10万个持币地址，这种热度吸引了交易平台的关注，使更多的用户和资金流入PEPE。

以上便是我了解到的关于PEPE为何能起来的原因，从中可以看出，目前一些Memecoin的玩法与其类似，如果你有不同的看法，欢迎留言补充。

04 小结

推特KOL neso总结了Meme在成长各个市值阶段时，其中起决定性因素的成分有如下图这些：

日本京都，BytomDAO，作为探索AGI赋能DAO治理的先锋，于7月3日在IVS会议期间，携手CGV FOF、Skyland Ventures、Hashkey DX、Bitget JP等机构成功举办了一场主题为“AI+Web3新机遇”的系列活动。此次活动汇聚了行业精英，共同探讨了两大技术革命交汇点的无限可能，为与会者呈现了一场思想与技术的盛宴。

活动在BytomDAO CEO Charles激动人心的开场致辞中拉开序幕。Charles描绘了一幅AI驱动的DAO生态愿景，展现了在AGI加持下的DAO治理以及DApp未来，预示着一个更加高效、透明的数字经济体系的到来。

演讲中，Charles展示了BytomDAO在Web3领域的深厚背景和丰富经验——拥有大量用户基础和合作伙伴关系，特别是在日本市场的布局，为全球化合规发展奠定了坚实基础。Charles强调了BytomDAO正在打造的基于AI技术的创新DAO系统，将颠覆传统的组织管理模式，从依赖投票的决策流程升级至”创造AGI，AGI决策执行”的新模式。

演讲的核心亮点在于提出了”DAO 2.0″的概念，其中AI将成为决策链条中的关键参与者，而不仅仅是执行层面的角色。这意味着AGI将深度介入到组织的治理决策中，从而减少人为因素带来的不确定性。

此外，”DAPP 2.0″的构想预示着应用程序将以更加人性化、智能化的方式与用户交互，用户将能基于个人需求定制开发应用，而非单纯地迎合市场。边缘计算和个性化分布式节点的出现，将进一步促进隐私保护和资产的安全流动。而Charles提到的”资产2.0″则是指链上资产将通过DID技术确认数据权属，实现NFT化，进一步提升资产的管理效率和流通价值。

Charles的开幕演讲不仅描绘了基于AGI的DAO组织的未来蓝图，也展现了BytomDAO在技术和市场上的领先地位，期待与更多伙伴携手共进，推动AI与Web3技术的深度融合，共同开创去中心化组织的新纪元。

BytomDAO CEO Charles

随后，TON基金会的Research Lead Vivi深入剖析了TON生态的发展，展现了TON的无限魅力与潜力，为听众打开了一个全新的视角。

Vivi由浅入深，从用户层，到基础设施层，最后到所有权层三个维度说明了TON的结构，并借助Mini Apps, Wallet， TON Blockchain三个例子讲述了TON生态——TON生态正迎来前所未有的热度，社区的参与热情高涨，特别是游戏等mini app的兴起，已有超过2000个应用提交了上架申请。这不仅展现了TON生态的活力，也预示着其巨大的市场潜力。

Vivi强调了USDT在TON网络上的推出，这一举措为用户提供了在Telegram Wallet中体验全新无国界数字美元的机会。通过与TETHer的合作，TON网络成功地将Web2和Web3世界紧密连接，为用户提供了更加便捷和安全的数字货币交易体验。

演讲中还提到了”The Open League”——”The Open League”是一个集代币挖矿、链上学习赚取任务、提供流动性以获得农场收益、交易竞赛以及获取联赛奖励等多功能于一体的平台。Vivi也鼓励用户积极参与，通过各种方式获得奖励和激励。目前，第三期活动已经圆满结束，而第四期活动已经启动。

此外，Vivi还介绍了TON生态中的关键数据，包括日活跃钱包数量（DAW）达到568,000，增长了1,403%；周活跃钱包数量达到2.2M，增长了1,308%；月活跃钱包数量达到3.5M，增长了775%。DeFi领域的总锁定价值（TVL）达到了320.2M美元，增长了1,298%，整体TVL达到了637.6M美元，增长了402%。日均交易量也达到了4.2M，增长了372%，这些数据充分展示了TON生态的强劲增长势头。

Vivi的演讲为听众提供了TON生态的全面视角，展现了TON链强大的技术力以及TON背后Telegram庞大的用户群，激发了听众对TON未来发展的热情和期待。

TON Research Lead Vivi

圆桌讨论环节成为本次活动的亮点之一。“日本的Web3世界”圆桌论坛，由Blade（1783DAO）的发起人Blade主持、来自Kekkai的CEO Danny、CGV FOF的合伙人Edward Wong、Bitget JP的BD manager雯雯、Hashkey DX的CEO Andy Dan等机构的代表，就日本Web3的监管环境、本土化策略以及Web3文化用例等话题展开了深度对话，为全球从业者提供了宝贵的经验与启示。

“日本的Web3世界”圆桌论坛

特别值得一提的是，1783DAO JP的正式成立仪式，标志着BytomDAO与1783DAO合作新篇章的开启，也象征着日本Web3社群力量的进一步凝聚。

随后 OK Japan 的 Managing Director Sunny WANG的演讲，结合日本的监管背景，揭示了日本合规交易所在新时代下的最新动态与战略方向，为寻求在日本市场稳健发展的项目和个人提供了宝贵指南。

OK Japan 的 Managing Director Sunny WANG

DAOBase创始人Mia Bao的专题演讲，深入剖析了DAO生态的现状，展现了DAO如何重塑组织结构、激发社区潜能，为听众带来了对未来数字社会治理模式的前瞻性思考。

DAOBase创始人Mia Bao

最后，在“Depin+AI”的应用分享”圆桌讨论中，AI on Web3的创始人Allen Chow与来自Skyland Ventures的Aya、Animoca的David Taing、 Deeplink Chain的Felix Hu，共同探讨了Depin平台与AI技术结合的创新解决方案，展示了技术融合的最新成果。

“Depin+AI”的应用分享”圆桌讨论

本次活动不仅是一次知识与思想的碰撞，更是一个建立合作与交流的平台。在最后BytomDAO携手行业领军企业及头部媒体，为参会者打造了一个高端、开放的交流空间。在活动尾声，与会者共聚一堂，通过合影留念与社交时光，深化了彼此之间的联系，为未来的合作奠定了坚实的基础。

随着BytomDAO的“AI+Web3新机遇”系列活动圆满落幕，我们见证了一场关于未来数字治理的深刻对话和思想碰撞。这次活动不仅为参与者提供了洞察行业趋势的窗口，更为他们搭建了交流合作的平台，共同探索AI与Web3技术融合的新机遇。

在这场盛会中，我们听到了来自不同领域专家的见解和预测，感受到了技术革新带来的无限潜力。例如BytomDAO的愿景和实践，以及TON生态的快速发展，都为我们描绘了一个高效、透明、去中心化的数字经济体系的未来图景。

伴随着技术的不断进步和创新思维的不断涌现，我们有理由相信，AI与Web3.0的结合将开启一个全新的时代。这个时代将由数据驱动，由智能治理，由社区共创，最终实现一个更加开放、公平、共享的数字世界。

让我们期待BytomDAO与所有合作伙伴一起，继续在数字治理的新蓝图上添上浓墨重彩的一笔，引领我们走向一个更加智能、互联的未来。正如BytomDAO CEO Charles所说，”让我们携手共进，推动AI与Web3技术的深度融合，共同开创去中心化组织的新纪元。

作者：道说区块链

1. MEME类本身靠的是大家的情绪，如果看重搞生态，那和山寨币有什么区别了？

看重一个代币的价值是来自情绪还是来自生态反映的是两种不同的价值判断：

情绪价值只能带来短期效应，生态建设才能产生长期效应。

世界上极少有情绪价值可以长盛不衰、持续不断。

比特币算是整个加密生态中公认具备最强情绪价值和最大共识的代币。但它从零开始一路发展到今天也经历了无数残酷的熊市和暴跌，也不是一路高歌猛进冲到现在的。

而像比特币这样凭借强大的核心价值、独一无二的叙事背景，能不断地产生情绪价值，凝聚共识，并无数次从谷底再创新高峰，在整个加密生态中都屈指可数。

这样的项目不需要生态，它都能永存。

但其它的代币呢？

绝大多数如果没有生态，仅凭情绪那大概率就只能看短期情绪所能持续的时间和效应。

而短期情绪能持续多久、产生多强的效应、把币价推升到多高，就完全不是我能判断的了。

所以我看MEME币，如果只在它身上看到了情绪价值而看不到生态建设，那我参与它就只会把它当作游戏，当作感受社区氛围、感受价值共鸣的一种体验，像博彩一样，按自己的感觉估摸着价格到了一定的高度就一定会离开，而不会恋战。不论赔赚都不会太在意，更不会重仓。

但如果我看到MEME有一个强大的团队在领导、在持续推进它的发展、推动它的生态建设，那我就会很认真地思考它未来的前景和潜力，考虑长期持有，而不会为了短期的价格波动而频繁地买进卖出。

2. 山寨还有机会起来吗？

如果这里的山寨指的是除比特币和以太坊以外的其它币，我觉得要看这些币背后的项目发展得如何。

如果项目在持续推进和建设，即便代币的赋能稍微欠缺，我都觉得还有机会东山再起—起码价格会比现在高。很多一直在持续建设的DeFi项目就是这类。

但如果项目很久都没有更新、没有进展，那它们的代币未来就很危险了。

3. ZETA和CEL这两个代币怎么样？

对CEL这个代币我了解的不多。对ZETA（ZetaChain）这个代币我以前在文章中分享过我当时的观点：我觉得一般。

不过近期我看到几篇讲解链抽象的文章提到了ZetaChain，与此同时它们还提到了另外一个链：Particle Network。

ZetaChain和Particle Network都算是链抽象这个领域的项目。

链抽象要解决的是用户体验方面的问题，它能极大提升用户使用区块链的便利性，不用再在各个链之间切换，可以在一个统一的界面上完成各个区块链的操作。

从链抽象的角度把ZetaChain和Particle Network进行对比，我更喜欢Particle Network：它关注的点可以解决以太坊生态尤其是各个第二层扩展中链抽象的问题。这不仅是以太坊生态当下迫切需要解决的问题，也是未来以太坊走向普罗大众所必须解决的问题。

这个问题在技术上相对容易解决，而且见效也相对更快。

而其它致力解决各个区块链主链抽象问题的项目则相对而言技术难度稍大，而且效果可能也比较一般。

所以看到Zeta我想到的是Particle Network。