博链财经BroadChain获悉，6月23日， HODL15 Capital列出截至6月22日全球持有比特币的十大公司，其中：
贝莱德（IBIT）：305614 枚比特币；
灰度（GBTC）：277067 枚比特币；
MicroStrategy（MSTR）：226331 枚比特币；
富达（FBTC）：167375 枚比特币；
TETHer：75354 枚比特币；
ARK 21Shares Bitcoin ETF（ARKB）：46335 枚比特币。
比特币 ETF 过去 5 天被持续抛售
数据来源：
最新数据显示，美国现货比特币 ETF 在 6 月 17 日掀起了一场抛售风暴！总计减持了高达 3169 枚比特币，价值超过 2 亿美元！
其中，知名机构富达减持了 1224 枚比特币，价值高达 8034 万美元，目前仍持有大量比特币。而另一巨头灰度也减持了 936 枚比特币，价值超过 6140 万美元。这两大巨头的减持，无疑给市场带来了不小的震动。
这次抛售风暴，让人们对比特币市场的未来走势产生了更多的不确定性，需要更多做好风险管理。
距离下一次美联储议息会议（2024.08.01）还有约 38 天
市场技术与情绪环境分析
情绪分析组成
技术指标
价格走势
过去一周 BTC 价格下跌-2.85% ，ETH 价格上升 1.26% 。
上图是 BTC 过去一周的价格图
上图是 ETH 过去一周的价格图
表格显示过去一个周的价格变化率
价量分布图（支撑阻力）
过去一周 BTC 与 ETH 在密集成交区宽幅震荡。
上图是 BTC 过去一周的密集成交区分布图
上图是 ETH 过去一周的密集成交区分布图
表格显示 BTC 与 ETH 过去一周中每周的密集成交区间
成交量与未平仓量
过去一周 BTC 与 ETH 在 6 月 18 日下跌时成交量最大；未平仓量 BTC 下降而 ETH 小幅上升。
上图最上方 BTC 的价格走势，中间是成交量、最下方是未平仓量、浅蓝色是 1 天均值，橘色是 7 天均值。其中 K 线的颜色代表当前的状态，绿色是价格上升有成交量支持，红色是在平仓，黄色是在缓慢累积仓位，黑色是拥挤状态。
上图最上方 ETH 的价格走势，中间是成交量、最下方是未平仓量、浅蓝色是 1 天均值，橘色是 7 天均值。其中 K 线的颜色代表当前的状态，绿色是价格上升有成交量支持，红色是在平仓，黄色是在缓慢累积仓位，黑色是拥挤状态。
历史波动率与隐含波动率
过去一周历史波动率 BTC 与 ETH 在 6.14 下跌时最高；隐含波动率 BTC 与 ETH 都较周初上升。
黄色线为历史波动率，蓝色线为隐含波动率，红点是其 7 日平均
事件驱动
过去一周无数据公布。
情绪指标
动量情绪
过去一周比特币/黄金/纳指/恒指/沪深 300 中，黄金最强势，而表现最差为比特币。
上图为不同资产过去一周的走势
放贷利率_借贷情绪
过去一周 USD 放贷年化收益平均为 10.8% ，短期利率回升至 12.6% 左右。
黄色线为 USD 利率的最高价，蓝色线为最高价的 75% ，红色线为最高价的 75% 的 7 天平均值
表格显示 USD 利率过去不同持有天数的平均收益
资金费率_合约杠杆情绪
过去一周 BTC 资费平均年化收益为 9.6% ，合约杠杆情绪回到低水平。
蓝色线为币安上 BTC 的资金费率，红色线为其 7 日平均
表格显示 BTC 的资费过去不同持有天数的平均收益
市场相关性_一致性情绪
过去一周选中的 129 个币中相关性维持在 0.88 左右，不同品种间的一致性处于高位。
上图蓝色先为比特币价格，绿色线为[‘1000 floki’, ‘1000 lunc’, ‘1000 pepe’, ‘1000 shib’, ‘100 0x ec’, ‘1inch’, ‘aave’, ‘ada’, ‘agix’, ‘algo’, ‘ankr’, ‘ant’, ‘ape’, ‘apt’, ‘arb’, ‘ar’, ‘astr’, ‘atom’, ‘audio’, ‘avax’, ‘axs’, ‘bal’, ‘band’, ‘bat’, ‘bch’, ‘bigtime’, ‘blur’, ‘bnb’, ‘btc’, ‘celo’, ‘cfx’, ‘chz’, ‘ckb’, ‘comp’, ‘crv’, ‘cvx’, ‘cyber’, ‘dash’, ‘doge’, ‘dot’, ‘dydx’, ‘egld’, ‘enj’, ‘ens’, ‘eos’,’etc’, ‘eth’, ‘fet’, ‘fil’, ‘flow’, ‘ftm’, ‘fxs’, ‘gala’, ‘gmt’, ‘gmx’, ‘grt’, ‘hbar’, ‘hot’, ‘icp’, ‘icx’, ‘imx’, ‘inj’, ‘iost’, ‘iotx’, ‘jasmy’, ‘kava’, ‘klay’, ‘ksm’, ‘ldo’, ‘link’, ‘loom’, ‘lpt’, ‘lqty’, ‘lrc’, ‘ltc’, ‘luna 2’, ‘magic’, ‘mana’, ‘matic’, ‘meme’, ‘mina’, ‘mkr’, ‘near’, ‘neo’, ‘ocean’, ‘one’, ‘ont’, ‘op’, ‘pendle’, ‘qnt’, ‘qtum’, ‘rndr’, ‘rose’, ‘rune’, ‘rvn’, ‘sand’, ‘sei’, ‘sfp’, ‘skl’, ‘snx’, ‘sol’, ‘ssv’, ‘stg’, ‘storj’, ‘stx’, ‘sui’, ‘sushi’, ‘sxp’, ‘theta’, ‘tia’, ‘trx’, ‘t’, ‘uma’, ‘uni’, ‘vet’, ‘waves’, ‘wld’, ‘woo’, ‘xem’, ‘xlm’, ‘xmr’, ‘xrp’, ‘xtz’, ‘yfi’, ‘zec’, ‘zen’, ‘zil’, ‘zrx’]整体的相关性
市场宽度_整体情绪
过去一周选中的 129 个币，价格在 30 日均线上方的占比为 4% ，相对 BTC 价格在 30 日均线上方占比为 8.6% ，距离过去 30 天最低价大于 20% 的占比为 2.4% ，距离过去 30 天最高价小于 10% 的占比为 4.7% ，过去一周市场宽度指标显示整体市场处于大部分币持续下跌态势。
上图为[‘bnb’, ‘btc’, ‘sol’, ‘eth’, ‘1000 floki’, ‘1000 lunc’, ‘1000 pepe’, ‘1000 sats’, ‘1000 shib’, ‘100 0x ec’, ‘1inch’, ‘aave’, ‘ada’, ‘agix’, ‘ai’, ‘algo’, ‘alt’, ‘ankr’, ‘ape’, ‘apt’, ‘arb’, ‘ar’, ‘astr’, ‘atom’, ‘avax’, ‘axs’, ‘bal’, ‘band’, ‘bat’, ‘bch’, ‘bigtime’, ‘blur’, ‘cake’, ‘celo’, ‘cfx’, ‘chz’, ‘ckb’, ‘comp’, ‘crv’, ‘cvx’, ‘cyber’, ‘dash’, ‘doge’, ‘dot’, ‘dydx’, ‘egld’, ‘enj’, ‘ens’, ‘eos’,’etc’, ‘fet’, ‘fil’, ‘flow’, ‘ftm’, ‘fxs’, ‘gala’, ‘gmt’, ‘gmx’, ‘grt’, ‘hbar’, ‘hot’, ‘icp’, ‘icx’, ‘idu’, ‘imx’, ‘inj’, ‘iost’, ‘iotx’, ‘jasmy’, ‘jto’, ‘jup’, ‘kava’, ‘klay’, ‘ksm’, ‘ldo’, ‘link’, ‘loom’, ‘lpt’, ‘lqty’, ‘lrc’, ‘ltc’, ‘luna 2’, ‘magic’, ‘mana’, ‘manta’, ‘mask’, ‘matic’, ‘meme’, ‘mina’, ‘mkr’, ‘near’, ‘neo’, ‘nfp’, ‘ocean’, ‘one’, ‘ont’, ‘op’, ‘ordi’, ‘pendle’, ‘pyth’, ‘qnt’, ‘qtum’, ‘rndr’, ‘robin’, ‘rose’, ‘rune’, ‘rvn’, ‘sand’, ‘sei’, ‘sfp’, ‘skl’, ‘snx’, ‘ssv’, ‘stg’, ‘storj’, ‘stx’, ‘sui’, ‘sushi’, ‘sxp’, ‘theta’, ‘tia’, ‘trx’, ‘t’, ‘uma’, ‘uni’, ‘vet’, ‘waves’, ‘wif’, ‘wld’, ‘woo’,’xai’, ‘xem’, ‘xlm’, ‘xmr’, ‘xrp’, ‘xtz’, ‘yfi’, ‘zec’, ‘zen’, ‘zil’, ‘zrx’ ] 30 日的各宽度指标占比
总结
在过去一周，比特币（BTC）和以太坊（ETH）的价格经历了宽幅震荡下跌，并在 6 月 18 日达到了波动率的最高点。同时，这两种加密货币的成交量也在 6 月 18 日的下跌时达到了最高水平。比特币的未平仓合约量有所下降，而以太坊的未平仓合约量略有上升。此外，两者的隐含波动率都有小幅上升。另外，比特币的资金费率下跌到低水平，这可能反映出市场参与者对比特币的杠杆情绪下降。此外，市场宽度指标显示大部分币种持续下跌趋势，这表明整个市场在过去一周中普遍呈现出疲软的走势。
Twitter: @
Website:
作者：Jonnyhimalaya
本文探讨了一些最有前景的 Layer1 比特币去中心化交易平台（Dexs）和自动做市商（AMMs）。这些市场大多数仍在开发中，有些还仅在测试网阶段。总体上，这些市场可以分为两类：订单簿交易平台和自动做市商。本文对大多数涉及的团队进行了研究采访。
比特币上的 DeFi 即将到来。我们已经初步看到了比特币上 DeFi 的模样，如 Ordinals、Runes 以及 BRC20 和 TAP 等元协议的出现。社区希望在比特币上交易“垃圾币”，但目前这种情况即将改变！
目前，在比特币上交易Token的体验较差且充满摩擦。在 Unisat 和 Magic Eden 等市场上，Token（BRC20 或 Runes）的卖家必须以特定价格列出特定数量的Token，并等待买家以相同的价格购买相同数量的Token，这增加了交易的摩擦。
许多团队正试图解决这个问题，将AMM和 Dex 风格的交易引入比特币，提供我们在EVM上习惯的交易体验。由于比特币使用 UTXO 模型，而非 EVM 使用的账户模型，某些功能需要重新设计。事实上，UTXO 在设计部分签名比特币交易（PSBT）以实现原子交换方面，具有 EVM 无法实现的技术特性。
我在分析每个市场时，考虑了特定的标准：交换时的用户体验、去中心化程度、是否允许许可和其他权衡因素。
大多数团队都在 PSBT 和签名哈希（Sighash）方面进行创新。签名哈希是用于签署比特币交易输入和输出的机制。有六种不同类型的签名哈希，从最安全但最不灵活的 “Sighash All” 到最不安全但最灵活的 “Sighash None — Anyone Can Pay”。目前流行的市场如 Unisat 和 Magic Eden 使用 “Sighash-Single” 创建它们的 PSBT。这意味着并非所有输出都已签署，交易因此可能会受到 MEV 狙击的影响。而使用 “Sighash-All” 意味着所有输入和输出都已完全签署，任何以这种方式签署的交易都可以避免 MEV 狙击。
分析 Dex 或 Swap 时还需考虑许多其他因素，如流动性与滑点、做市和吃单费用、流动性提供者激励、交易量等。然而，由于大多数分析的市场仍在测试或早期发布阶段，这些指标尚需时间才能变得相关。
1、Fluid BTC
Fluid Tokens 是一个基于订单簿的去中心化交易平台（DEX）。用户目前可以交易 Runes-BTC，且 Runes-Runes 功能即将上线。Fluid 本质上是一个点对点交易的市场。当交易者想要创建订单（maker）时，他们会做出链下“承诺”（例如，我想卖出 1000 个 $DOG 并换取 0.001 BTC）。这些承诺会作为限价订单发布在订单簿中。当有买家（taker）接受订单，即进行市场买入或卖出时，他们会发起 PSBT（部分签名比特币交易），其中详细列出了由 maker 承诺的所有输入和输出。然后，原始 maker 会收到通知（通过电子邮件或应用内），他们的限价订单已被匹配，然后他们签署 PSBT 以广播交易来完成交易。
这种交易设计完全无需许可且点对点进行。市场本质上是这些交易的促进者。其权衡之处在于用户体验上的往返。maker 做出承诺，发布限价订单——taker 匹配订单并发起 PSBT——然后 maker 签署并完成 PSBT。这种摩擦本质上减慢了交易过程，通常不能满足交易者快速卖出的需求。另一个潜在问题是订单的操纵或欺骗行为，例如，maker 创建他们无意履行的订单，以尝试操纵价格。为减轻这种情况，Fluid 平台目前每个交易对每个地址只允许一个 maker 承诺订单。因此，暂时无法通过阶梯订单逐步建立仓位，但该功能已在开发计划中。
Fluid 上的所有交易都是完全无需许可的，并且由于可以在 PSBT 中使用“Sighash All”，它们还受到 MEV 保护和狙击防护，这意味着只有当 maker 和 taker 地址都参与交易时，交易才会被验证。第三方无法“狙击”交易，这在当前流行的市场（如 Magic-Eden 和 Unisat）上的交易中常常发生。Fluid 优先考虑完全无需许可且安全的交易，代价是较不流畅的交易体验。Fluid 将在未来几周内推出他们的市场。
2、Saturn BTC
Saturn BTC 是一个基于订单簿的链上交易平台，最初于2023年夏季为稀有 sat（比特币的最小单位）推出。他们刚刚推出了 Runes 交易市场。他们专注于创建类似于中心化交易平台的顺畅交易体验。他们有一个“点对点”订单簿，用户可以在链上下达限价订单以填充订单簿，用户也可以进行市价买入，’接受’订单簿中的现有限价订单。这种用户体验非常流畅，特别是用户无需担心分拆 UTXO 或匹配 maker 放置的订单的确切要求。这是对 Unisat 和 Magic Eden 上传统、较为繁琐的 Runes 交易体验的重大改进。Saturn 还有一个“交换”功能，但这不是 AMM 风格的流动性池交换。通过交换，用户只是市价买入订单簿中的适量卖单，反之亦然。
为了实现这种在交易体验和功能上的改进，尤其是与限价订单和匹配引擎相关的改进，Saturn 目前要求用户将资金“存入”一个“交易账户”，这是一个由用户签名并由 Saturn 联署的多重签名账户。这种“交易钱包”将在下一版本中由一次性多重签名替代。当用户创建限价订单时，他们签署一个 “Sighash None” PSBT，这在技术上将涉及该特定订单的Token/比特币的控制权交给 Saturn 平台和匹配引擎，以 2/2 多重签名方式。交易在广播到内存池之前通过 “Sighash All” 最终确定，确保防止狙击。这种交易过程意味着，只要订单仍然开放，交易者必须信任 Saturn 处理涉及的特定资金。因此，交易体验并非完全无需许可，具有一些中心化的方面。
Saturn 采用了一种有趣且创新的方法，通过在比特币 Layer 1 链上直接复制中心化交易平台的流畅交易体验。他们的平台还提供了由 Trading View 提供的完整图表功能。无需分拆订单，平台会处理这些事务，并且同一交易中可以有部分成交和多个钱包。Saturn 是一个非常用户友好、直观的去中心化交易平台，其路线图中包含许多产品改进和新增功能。
3、UniTap
Unitap 是为 TAP 生态系统打造的去中心化交易平台（Dex）。TAP 元协议使得各种 DeFi 功能和操作可以直接在比特币 Layer 1 上进行，利用分布式索引器来辅助计算和账户平衡。
Unitap 正在构建一个市场，不仅用于交易基于 Tap 的资产，还包括 Tap 到 Runes 的交易。他们正在开发 Runes 到 Tap 的桥接方案。
Unitap 设计了一个完全非托管的交换系统。希望出售Token（例如 -tap）的用户可以使用 “Sighash Single” 创建一个 PSBT，指定他们希望出售的Token数量及希望以什么形式（Token和数量）作为回报。回报可以是 BTC 或其他 Tap 或 Rune Token。这创建了一个非常具体的卖单，可能需要一些时间来寻找匹配，尤其是在市场流动性较低的情况下。为了帮助克服这种摩擦，Unitap 将这个卖单放入市场中，与所有符合这个特定卖单买方的其他订单相匹配。例如，如果我想出售一些 $-tap，我可以选择该Token并点击 “Give” 标签。这将打开一个市场，其中包含所有购买 $-tap 的订单，其他资产的卖家正在寻找 $-tap 以换取他们的资产（见上面的截图）。这增加了市场的灵活性，并有助于促成交易者喜欢的快速销售。目前，Tap-Tap 资产可交易，Tap-Runes 和 Runes-Tap 交换将在未来几个月内推出。
Unitap 还将在未来几周推出自己的钱包，支持所有 TAP 操作，并支持跨协议的交换，如 Tap-Runes 或 Tap-BRC20。
4、Dotswap
Dotswap 是一个基于比特币 Layer 1 的原生AMM风格的交易平台，支持 BRC20、ARC20 和 Runes。其交易体验非常类似于 Uniswap 的运作方式。用户已经可以在 BRC20/比特币和 Runes/比特币之间进行交换，Runes/Runes 的交换即将推出。
原子交换完全无需许可且非托管，使用 “Sighash All” PSBT。用户选择他们希望交换多少比特币/Token，并在同一笔交易中收到相应数量的另一种Token。使用 Sighash-All 意味着所有交易都具有狙击者抵抗性。
这里的“权衡”是流动性池是托管的。当流动性提供者将资金存入流动性池时，这些资金存储在一个多重签名系统中，因为比特币没有智能合约可以将资金发送到其中。Dotswap 独特的 MMM（多层多重签名矩阵）托管方案是内部开发的，并与托管方 Safeheron 和 BitGo 合作运行。添加和移除流动性的过程与预期的一样简单，类似于 EVM AMM 的体验。Dotswap 是比特币上第一个实现中心化序列化器以保护交易排序（因此也是价格排序）的团队。
Dotswap 还开发了一个新的 Runes Token启动平台，其运作方式类似于 Solana 上的 pump.fun。在启动时，参与者使用比特币购买特定的 Runes Token，其中大部分比特币用于为该Token种子流动性池。因此，任何在此平台上推出的 Rune 都有一个立即可用的流动性池，用户可以以完全无需许可的方式进行交换和交易。启动平台的贡献者也因此拥有他们在流动性池中的份额，并可以获得交易费用。
Dotswap 已经开发了一个完全无需许可和非托管的AMM交易平台，供交易者/交换者使用。流动性提供者是承担信任假设的人。迄今为止，Dotswap 的交易量已超过 4000 万美元。如果 Dotswap 成功吸引更多流动性进入他们的池（通过有利的交易费用、流动性挖矿等），交易量应会增加。
5、Ordiswap
Ordiswap 是一个在链上进行 BRC20 或 Runes Token交换的AMM。用户可以在比特币 Layer 1 上进行交换、提供流动性、移除流动性、创建新的流动性池。去年，Ordiswap 是首个出现在 BRC20 领域的 AMM。
当用户在 Ordiswap 上发起交换（例如，将 BTC 换成 ORDI），他们创建一个交易，将他们的 BTC 发送到 Ordiswap流动性提供者。这笔交易还包括一个脚本，其中包含交换的详细信息。Ordiswap 后端索引器读取此脚本，并在随后的交易中向用户发送相应数量的 ORDI。这意味着用户在签署交易以发起交换时必须信任 Ordiswap API。
Ordiswap 使用了一组离链服务器、预言机、索引器和比特币节点来创建 AMM 功能。Ordiswap 的服务器更新参与交易用户的离链余额，并在链上执行定期结算。目前所有交换都由 Ordiswap API 处理。这比使用 PSBT 进行原子交换的解决方案稍显不够优雅，后者可以在同一笔交易中完成整个交换。然而，原子交换已经在路线图中。
流动性池再次是托管的，目前正在与托管合作伙伴讨论升级安全性的问题。他们的 V2 BRC20 交换已经上线两个月，总交易量约为 50 万美元。
如果能实现他们所设定的一切，Ordiswap 也有潜力成为比特币上的主要AMM。这是一个雄心勃勃的、模块化的比特币交换实施方案。他们目前处于 V3 主网封闭测试阶段。据报道，测试进展顺利，他们正在完善交换机制的最后细节。
6、RunesDex
Runes Dex 是另一个最近在比特币 Layer 1 上推出的AMM，用于 Runes-BTC 交易。他们资金充足，团队规模庞大，并且发展迅速。他们目前正在主网上的 Alpha 测试阶段。用户可以测试交换他们的本地 Rune IS•THIS•WORKING。与前述的 AMM 类似，Runes Dex 上的交易完全非托管和无需许可，但流动性池是托管的。目前 Runes Dex 完全控制私钥，这些私钥存储在使用 AWS 的保险库中。托管合作伙伴关系正在筹备中。
他们还在建设一个类似 pump.fun 的启动平台，一个能考虑到内存池中待处理交易的 Runes 追踪器，以及一个 Runes桥接器，用于将来自 Solana 等其他链的 memecoins桥接到 Runes 上。他们在 Dex 交换 PSBTs 中使用 “Sighash All”，这意味着每笔交换都具备狙击者抵抗性。他们计划让流动性提供者以比特币收取费用。他们还在流动性提供方面创建了自动 UTXO 分割器，以确保交换时的顺畅体验。Runes Dex 的 AMM 将在未来几周内完全上线。又一个具备潜力的 AMM。
7、Runeswap — Swapsats
Runeswap 由 Swapsats 团队开发，是一个 Runes-BTC 的AMM风格交换平台，该团队背后开发了OGsub 10k Ordinals collection Ordinal Eggs。这个交换平台将类似于上述提到的交换方式运作；提供无需许可的交换体验，但流动性池是托管的。
作为一群收藏家，他们的哲学是为他们的社区打造一个去中心化交易平台。他们收藏品的持有者将在交易平台上获得各种好处，例如降低交易费用和来自交易平台收入的收益分成。他们优先考虑流畅的用户界面和良好的用户体验，以进一步培育他们的社区。目前，该交换平台处于 alpha 测试网阶段，主网计划在未来几周内上线。
8、RunesFi
RunesFi 的目标是成为比特币资产的一站式基础设施中心。他们计划建设 Runes 区块浏览器、启动平台和孵化器、Runes 雕刻师，最重要的是，一个 Runes 和 BRC20 的去中心化交易平台。他们目前处于其交易平台测试网阶段，预计其主网产品将在 2024 年底之前上线。
还有一些其他正在开发中的去中心化交易平台承诺比上述列出的更多的去中心化，例如 Omnisats 和 Motoswap（OPNet）。当它们接近推出并有更多信息可用时，我可以进行分析。Unisat 最近宣布了他们的新 BRC20 交换模块，其中将包括流动性池等。目前正在开发中，预计在 6 个月内可用。Magic Eden 也在暗示即将推出的交换功能，尽管时间表尚不明确。
9、结论与展望
在比特币上进行建设是具有挑战性的，特别是如果试图直接复制以太坊虚拟机（EVM）的功能。比特币的UTXO模型与EVM的基于账户的模型不同，那些能够充分利用比特币独特机制（如PSBTs、Sighashes等）的团队，长期来看更有可能取得成功，而不是仅仅试图重新创建EVM堆栈的团队。
目前正在创建创新解决方案的团队在不同方面做出权衡。例如，在订单簿去中心化交易平台方面，Saturn优先考虑了超流畅的用户体验和功能，牺牲了完全无需许可的交易。Fluid采取了不同的方式，优先考虑了完全去中心化和非托管的交易，尽管在交易体验中有些摩擦。市场更看重哪种哲学将会非常有趣。
在自动做市商（AMM）领域，大多数团队正在创建一个可以让交易者完全无需许可地交易的系统，但流动性池采用某种形式的保险库、多签或半托管解决方案。这可能是一个可以接受的折衷，因为大多数交易者并不在意流动性池的设置方式，只要他们能够快速和无需许可地进行交换。此外，考虑到以太坊上有多少桥接和合约被攻击的情况，向知名的托管方提供流动性可能甚至是一个更具吸引力的解决方案。目前，Dotswap在这方面具有优势，因为他们在开发、产品提供和流动性提供者托管解决方案方面走得最远。然而，其他团队如RunesDex和Ordiswap也在紧追其后，他们的产品即将推出。
我相信，还有其他我在撰写时不知道的团队在进行建设。
作者：道说区块链
1. 比特币生态最近哑火了，包括CKB、STX等，是因为资金都去炒作以太生态了吗？
我觉得哑火的主要原因还不是去炒作其它生态了，而是比特币生态到现在为止没有发展出一个很强大的独具创新性的应用生态。
这个应用生态不是模仿以太坊的那些老应用而是有创新性的新应用。
现在比特币生态其实已经初具雏形了，里面的应用也不算太少，但绝大部分基本上全部是模仿以太坊生态的应用。这样的模式可以在初始阶段给人们以希望吸引资金进入，但时间久了，如果没有自己的创新，资金会逐渐厌倦，注意力也会逐渐消退。
比特币生态能不能起来，我还是老观点：要看比特币社区的开发者能不能构建创新性的新应用。
2. AI赛道怎么样？
对AI赛道我前面专门写过好几篇文章，有对这个赛道整体的观点，有对这个赛道中一些热门项目的观点分享。
总体来说，除了极少数项目我觉得稍微有点和AI沾边，绝大部分我都不喜欢。
3. Farcaster里有没有推荐的板块可以关注？
推荐我不敢说，我不推荐任何板块。
但我关注的板块有base、degen、gaming、memes、zk、zora。
4. Atomical发布了AVM白皮书，是不是意味着比特币网络实现了智能合约，对这个协议怎么看？还有对STAMP协议怎么看？
我大概看了看，它依旧是有限制的。
比特币由于主网技术的限制，它是不可能实现像以太坊那样在安全性和功能性方面兼备的图灵完备的。这一点短期内我看不到有任何突破的可能。
这就决定了比特币要实现的功能不可能像以太坊那样完美，它要找到合适自身定位的应用生态。
此外，我还是想再强调我的观点：比特币生态发展到现在重点和重心应该大力转向应用，后续如果再没有应用上的突破，可能会错失这一轮来之不易的势头。
我早前是非常看好STAMP协议的。理论上，它的安全性要比铭文要好。但是它的问题就在于应用生态的建设太拉跨了，比铭文社区差太多，已经错过了大好的时机和势头，除了社区的小众玩家在自娱自乐，这个协议至少到现在为止都没有获得更广泛的关注。
5. ONDO这个怎么样？
如果我理解得不错，这是RWA赛道的一个项目。我对这个赛道兴趣不大，也没有太关注这个代币。
6. Metis怎么样？
这个项目如果论市值其实也不低了，但我很喜欢这个项目，是个很有个性的二层扩展。
最主要的原因是它在致力于将排序器（sequencer）去中心化。我认为这是以太坊二层系统想长远、健康发展一个很重要的步骤，而且也是利好代币、赋能代币一个很重要的手段。这件事对生态有百利而无一害，唯一影响的就是项目自己的小利益。
现在好像除了Metis，其它所有的知名第二层扩展没有一个有这方面的动作，有的顶多只是嘴上空喊，全无实际行动。
7. 想拿稳定币做理财，USDT有无风险？
我不太清楚这里的“理财”是指哪里的理财，如果是中心化交易所，我不会去，如果放在链上的借贷应用，我觉得是可以的。
大额稳定币我从来不拿USDT，我始终不相信它。
作者：橙子说什么
本周，比特币价格继续挣扎，美国现货比特币 ETF 出现大量资金流出。根据 Farside Investors 的数据，这些 ETF 本周共面临 5.45 亿美元的资金流出，引发了人们对比特币近期表现的担忧。此外，值得注意的是，由于 6 月 19 日股市因六月节假期休市，美国现货比特币 ETF 本周仅在四个交易日内就录得资金流出。
美国现货比特币 ETF 录得 5.45 亿美元资金流出
Farside Investors 的最新数据显示，本周美国现货比特币 ETF 的资金流出量高达 5.45 亿美元，反映出投资者的谨慎情绪日益高涨。值得注意的是，尽管过去 24 小时内比特币价格曾短暂回升，但目前仍处于亏损状态。
与此同时，资金流出凸显了市场普遍的看跌情绪。值得注意的是，由于六月节假期，资金流出发生在四个交易日内，单日交遛裙迦嶶:JQCZ0192流出最低的一天是 6 月 21 日星期五，为 1.059 亿美元。
来源：Farside Investors
6 月 21 日，富达旗下 FBTC 的资金流出量最高，达 4480 万美元。紧随其后的是Grayscale 旗下 GBTC和 ARK 21Shares Bitcoin ETF (ARKB)，资金流出量分别为 3420 万美元和 2880 万美元。这些数字凸显了投资者对多个主要 ETF 信心下降的普遍趋势。
与此同时，大量资金从比特币 ETF 撤出，引起了市场分析师和投资者的警惕。资金外流发生之际，比特币的交易量和价格已出现疲软迹象，这增加了比特币短期前景的不确定性。随着投资者情绪动摇，市场对这些资金外流的反应可能是价格进一步下跌的前兆。
市场分析师预计比特币将跌至 6 万美元
比特币 ETF 的大量资金流出，加上比特币交易活动低迷，引发了人们对比特币价格可能下跌的普遍猜测。值得注意的是，知名加密货币分析师 Rekt Capital 警告称，未来几天比特币可能会进一步下跌。他表示，尽管比特币在 6 月份可能会面临额外的下行压力，但此次下跌之后可能会出现复苏和随后的反弹。
另一方面，另一位著名市场分析师阿里·马丁内斯 (Ali Martinez) 发现，投资者对比特币价格的兴趣最近明显下降。这种兴趣的消退可能会进一步加剧比特币价格的下行压力，将其推向 60,000 美元大关。
大量 ETF 资金流出和市场表现平淡加剧了比特币投资者的担忧。尽管市场可能会经历暂时的下跌，但一些分析师仍然对比特币的长期潜力持乐观态度，预计在这段波动期之后，比特币将恢复并继续上涨。
截至撰写本文时，比特币价格下跌 0.3%，交易价格超过 64,300 美元。在过去 24 小时内，这款旗舰加密货币触及 63,378.89 美元的低点，其单日交易量下跌 7% 至 241.3 亿美元。然而，在四小时内，BTC 期货未平仓合约上涨 0.43% 至 55 亿美元，这表明投资者可能正在恢复对加密货币的信心。
最后的最后，还有很多其实都没写进来，比如具体的机会，具体的决策，这些东西往往不是一篇文章能概括的。
博链财经BroadChain获悉，6月22日，据HODL15Capital报道，自2024年1月起，交易所持有的比特币继续稳步下降，约有25万枚比特币从交易所流出。
原文来源:
编译: Odaily星球日报 Wenser
编者按：在之后，知名投研机构 10X Research 再次对比特币大盘发表最新观点。结合近期的比特币 ETF、矿工、上市矿企及比特币早期持有者的抛售， 10X Research 给出了市场下一个阶段的价格预估，而能否达到预期的点位，或将决定市场后续走向。Odaily星球日报将于本文进行编译，供读者参考。
四年周期及供应-流通模型是价格预测关键工具
作为比特币价格的预估基础，四年一度的预测性抛物线周期模式至关重要，这也是 95% 的加密货币的预估基础。尽管，这种模式常被过度夸大，暗示比特币的价值将无限上升。另一个关键工具是“供应-流通模型”，它通过强调供应量的减少以预测比特币的无限价值。
同往常一样，今年的大多数专家仍然预测比特币价格将达到新高，预测范围从 100, 000 美元到 150, 000 美元不等，甚至更高。
技术创新和人类心理（特别是贪婪和恐惧的相互作用）这两大因素，是加密货币周期性市场的关键催化剂。尽管如此，市场本质上是一种动量游戏——大多数参与者积极地推动价格上涨，并保持一贯的看涨立场。这一自我实现的预言强调了，在机会出现时果断抓住上涨动量的必要性。同时，这一现象也说明未来可能会有更多的周期。
比特币的实用价值和现金流基础上的估值应在讨论中得到处理。不同于其他资产，如果根据生产成本曲线进行估值的话，比特币与黄金类似。而随着时间的推移，购买比特币的心理变得更加复杂，因为一枚高价（如 70, 000 美元）购买的比特币，看起来似乎不如 100 美元可以购买十亿枚的加密货币那样有吸引力。Meme 币利用了这一心理，上市公司通过股票拆分也实现了同样的目的。
比特币（紫色）与资金流量指标（白色）对比图
三大群体抛售比特币，对冲基金套利机会或已消失
尽管当前市场结构并非完全看涨，但我们在三周前就基于“达到历史新高后通常会实现抛物线式上涨”这一观点，推测比特币在接近 70, 000 美元的价格时将尝试突破；而当突破失败时，风险管理则变得至关重要。彼时，我们预估较低的通胀数据会成为比特币价格上涨的催化剂，结果也确实如此，但比特币却遭到了大量抛售。
首先，与之前通胀变化带来的比特币 ETF 的积极买入相反，比特币 ETF 在过去八个交易日内抛售了 10 亿美元的资产。
其次，比特币矿工的场外销售额增长至自 3 月以来的最大单日交易量，一天内销售量突破 3, 200 枚比特币。已上市的矿企占据 3% 的市场份额，但在 5 月净卖出了 8, 000 枚比特币（6 月数据尚未公布，但矿工的卖出量显著增加）。矿工的比特币储备从 6 月 5 日的 1290 亿美元下降到现在的 1180 亿美元。
最后，另一卖家群体是比特币早期持有者，他们的卖出金额为 12 亿美元。
以上三者似乎都对以 70, 000 美元以上的价格卖出比特币感到满意。
我们预估比特币 ETF 的平均入场价格为 60, 000 美元到 61, 000 美元，价格回到这个水平可能会导致一波清算。而当比特币在 5 月 2 日跌至 56, 500 美元时，贝莱德发表声明，称“主权财富基金和养老金基金即将入场”。这在一定程度上阻止了比特币的进一步下跌，但现在，贝莱德表示他们的比特币 ETF IBIT 有 80% 的购买量来自散户而非机构（来源）。
目前， 61, 000 美元的价格水平与 21 周动态平均线一致，而在之前的周期中，这一指标在买入（比特币价格高于 21 周动态平均线）或卖出时都是很好的风险管理指标。我们预估 145 亿美元的比特币 ETF 中有 30% 的资金来自寻求套利的对冲基金，而八个交易日的 ETF 清算表明，这些基金可能没有在期货到期日（6 月 28 日）临近时延续套利交易（做多 ETF 对做空 CME 期货），因为套利机会已经消失。
比特币（白色）与其 21 周动态平均线（紫色）对比图
套利机会之所以存在，是因为高利率政策允许交易所将期货以溢价价格进行销售，并且大多数加密交易者倾向于看涨（买家方面），这助推了资金成本的上涨。2024 年比特币的平均年化资金利率为 16% ，而过去几天这个数字仅为 8-9% 。所以，这一个位数的资金利率可能无法继续维持套利游戏，因而导致比特币 ETF 的不断流出。这是我们在（自比特币价格达到 40, 000 美元以来首次采取审慎态度的发言）和等文章中解释的套利信号效应的另一面。
我们的市场结构分析对流动性组成部分进行了拆解，所以有时会提供与潜在的看涨（抛物线式）叙述相反的谨慎观点。事实上，尽管自 3 月 12 日（CPI 数据快速上升时）以来比特币 ETF 流入量明显放缓，山寨币交易量大幅下降，资金费率也随之下降，但比特币价格在过去三个月内仍然维持在一个 15% 的宽幅区间内波动。
自 4 月 21 日（比特币减半完成）以来，稳定币铸造量显著放缓。这些因素（比特币 ETF 流入和稳定币铸造暂停，山寨币和资金利率的下跌）使我们产生了比特币价格下跌至 52, 000-55, 000 美元的担忧，这一数据与市场实际表现仅仅相差 3% 左右（比特币价格最低跌至 56, 500 美元）。
5 月 15 日，在较低的 CPI 数据公布后，在接下来的 20 天内，比特币 ETF 流入资金达到了 38 亿美元。如果保持增长，我们预计较低的 CPI 数据会推动市场反弹，并预计今年晚些时候 CPI 数据会低于 3.0% 。2019 年 7 月，联邦储备局因通胀下降和经济增长疲软而降息，当时比特币跌幅高达 30% ，因此，降息的原因很重要。
然而，由于套利（资金费率）的吸引力减弱，这次比特币 ETF 的购买量未能实现增长。当美国证券交易委员会（SEC）在 5 月 20 日暗示以太坊 ETF 可能获批时，随着期货头寸的增加，市场结构得到了大幅改善。在三周左右的时间内，市场购买了 44 亿美元的以太坊期货头寸（增幅达 50% ）和 30 亿美元的比特币期货。结合 5 月 15 日的 CPI 数据，这有效地改善了市场结构并帮助比特币价格回升至 70, 000 美元，早期持有者、矿工和 ETF 因而主动选择卖出比特币持仓。
关键点位：能否守住 61000 和 65000 ？
交易始终是“风险-回报型游戏”，我们曾于指出，如果比特币价格未能在 6 月达到历史新高，ETH 期货头寸过多将会面临连带风险。自 5 月 23 日美国证券交易委员会（SEC）批准 19 b-4 文件（S-1 文件仍在审理中）以来，杠杆期货交易者一直是主要甚至是唯一的买家。他们的资金流动将比特币推回了区间顶部，再加上较低的 CPI 数据，风险/回报比例倾向于比特币的突破。
较低的通胀数据、美国大选和美股反弹是支撑今年晚些时候比特币价格上涨的非加密市场催化剂。但没有更多的稳定币铸造量、比特币 ETF 资金流入以及期货杠杆的增加或其他流动性（市场结构）指标的出现，比特币多头可能会错失上涨机会。
每次价格尝试突破失败或比特币交易回到上一轮周期的历史高点（68, 300 美元作为分界线）以下时，我们需要重新定义一个水平线以对持仓头寸进行风险管理。
在之前的多个周期中， 61, 000 美元的 21 周动态平均线一定程度上避免了更大的回调。
另一个关键点位是 65, 000 美元，这是过去三个月盘整期的价格中间值，可能预示着一个更大周期顶部的形成。
我们不会盲信那些毫无根据的说辞，我们更加信赖数据反映的信息。而从市场参与者（包括早期持有者、比特币 ETF 购买者、矿工、稳定币发行商等角色）的数量并未明显增加这方面来看，市场现状令人担忧。
因此，每个人都需要自行决定自己的风险承担能力。将风险管理和数据分析二者予以结合，交易者才能“不下牌桌”。正如 15 年前一位老交易员和我们说的那句话一样——“市场每天都会开启”，这意味着我们总会有下一次机会、下一个周期。
比特币（白色）与其月度随机指标（紫色）对比图
作者：日月小楚 来源：medium
近期比特币生态中一个重要里程碑事件，Zulu宣布实现利用比特币脚本的zk-SNARK验证（ZKP）。涉及Groth16/FFlonk主流算法，并将代码提交到BitVM存储库。
实现了比特币脚本进行ZKP，这意味着比特币网络可以对layer2进行验证。这真正意味着layer2，它负责继承比特币网络的安全性，来自比特币Pow机制的安全性，这应该是区块链最具安全性的网络。
由于比特币网络的编程性限制，实现ZKP是特别困难的。现有的大部分比特币l2，实际上并不是真正法L2，因为其链上状态是无法在比特币网络上直接验证的。他们现在打算是生成一个zk证明，发布到btc网络上。但是这个证明并不是比特币网络验证的，而是他们自身网络的角色，就导致l2的链上状态跟比特币网络是分离良策。
这跟以太坊的layer2有着明显的不同。 无论是zk-rollup还是op-rollup，都会将数据打包后交由以太坊主网络进行验证。 而以太坊layer2层相比其它公链最大的优势是，由以太坊来保证layer2的安全性。
成为比特币网络验证的layer2，它最大的好处是继承了比特币网络的安全性。比特币网络的安全明显是胜于以太坊的。现在能真正继承其安全性，有两种方式。一种是babylon为代表，质押原生的btc，自己由pos网络进行管理，对作恶者进行严厉惩罚。当质押的btc价值比较大，作恶的代价非常高，以此保证安全性。但是，列举的前提是首先有大量的btc进行质押。
第二种是利用比特币自身的pow网络，作为第一条也是市值最高的网络，btc安全运行已经14年了，拥有全网最高的算力，其安全系数不言而喻。那么能继承比特币网络的安全性，其重要的一环就是btc能够实现验证。也就是这次Zulu这次ZKP的严峻意义。上次关注Zulu网络，是它首创的比特币双层架构。这次zk-SNARK验证（ZKP），让我也意识到Zulu背后的技术实力非常强大。
zk-SNARK中文
SNARK ( 简洁的非交互式知识论证 ) 是简洁非交互式的知识论证，其核心是通过数学算法来构建一个证明系统，使得验证者在不了解原始数据的情况下的验证数据本身的正确性。我们知道，现在以太坊Layer2有zk-rollup和op-rollup。而op-rollup只是中间过渡期，zk-rollup才是最终形态。因为zk-rollup是使用zk算法将交易批量打包，并生成SNARK证明提交到主网，主网验证该批次的所有交易。zk-SNARK可以有效地进行隐私保护，并且有很强的扩展性，被V神誉为下个10年的重中之重。
比特虚拟机
这里必须要介绍一下BitVM。在BitVM之前，比特币的脚本并不具备图灵的。尽管大量的人经过大量工作，但仍然无法使用。直到去年10月Robin Linus释放了一个令人震惊的BitVM，Robin的方法是在比特币脚本上验证一种特殊启动逻辑门，称为NAND门，这是计算的基本语序之一，位于物理/电气级别。所有可能的计算都可以由NAND门构建而成。
最近，Robin又提出了BitVM 2的设计方案。
BitVM的意义在于，可以实现使用比特币网络进行验证，并且无需升级、无需分叉、不给btc带来任何额外的负担。layer2负责其它的责任计算，继承主网的安全性。由于BitVM巨大的意义，很多layer2都在BitVM基础上进行构建。比如Bitlayer就是将BitVM作为核心组件，投入分层虚拟机技术（Layered Virtual Machine）的二层解决方案。
在Zulu Network中，BitVM也是非常重要的存在。而Zulu同样也是BitVM非常重要的贡献者，可以说用比特币脚本实现zk-SNARK验证对BitVM是最核心的一步。Zulu 为 BitVM 2官方的GitHub 代码仓库贡献颇多，因而得到了BitVM发明人Robin Louis 的高度肯定。
上周，Zulu 已经完成对 Groth16 脚本的切分。2 个公共的输入，总共切分出了 1701 个子脚本，大小小于 4M，深度<1000。首次 ZKP 脚本切分完成，代表 BitVM 商用的一个又一个。由于Zulu的出色工作，BitVM2 可以很快实现比特币基础上的第一个 SNARK 证明。也说明Zulu 的技术也处于领先地位。
图片注：Zulu的技术得到了BitVM的发明者Robin Louis的高度
最后简单介绍下Zulu Network
Zulu Network是用于比特币生态的双层网络，其layer2层是一个EVM兼容的ZuluPrime。EVM项目可以快速、高端的部署，实现生态的繁荣。另外一层为Layer3层，称为ZuluNexus。它创新性地统一了UTXO和账户资产类型，并实现了基于UTXO模型的智能合约创新。这意味着它能最大限制的发挥UTXO的功能，并且能支持未来UTXO上的创新。Zulu正在开发两个产品：
-
可以尝试ZKP验证链下状态的Zulu bridge，用于支持资产发行
-
开发去中心化的ZK桥来为用户提供任意数量的链式操作
Zulu现在尚未发币，想早期的参与的可以参加Zulu现在的测试网积分活动。详细看官方的文档https://www.yuque.com/zulunetworkzhongwenshequn/zvggg8/kr9epkg0v27rh860?singleDoc#
博链财经BroadChain获悉，6月21日，据Bloomberg，知情人士称，渣打银行正在设立比特币和以太坊交易柜台，成为首批进入现货加密货币交易的全球银行之一。
两名因讨论私人信息而要求匿名的知情人士表示，新的加密货币柜台即将开始运营，并将成为渣打银行外汇交易部门的一部分。据一位人士透露，它将在英国伦敦运营。
原文作者：Pascal Hügli、Brick Towers
原文编译：Luccy，BlockBeats
编者按：随着比特币市场的成熟和各种收益产品的涌现，人们开始思考如何在保持比特币本土特性的前提下推动其金融化进程。从比特币的本土共识、资产到收益，本文讨论了不同类别的比特币收益产品，并强调了本土化设计在降低信任依赖和交易对手风险方面的重要性。
在分析现有解决方案的同时，以 Brick Towers 项目为例，Pascal Hügli 展示了如何通过结合本土比特币共识、资产和收益来实现接近完美的比特币契合度。本文强调了在数字货币金融化进程中，如何平衡创新和风险管理的重要性。尽管面临诸多挑战和未知因素，比特币作为一种开放和去中心化的协议，其本土化设计和基础特性将继续引领着金融技术的发展方向。
比特币正在经历引人注目的演变，对于它的本质存在多种观点。有些人认为它是日常交易的货币，有些人认为它是用于储存价值的现代黄金，还有人认为它是一个保护和验证链外交易的去中心化全球平台。虽然这些观点都有其合理之处，但比特币越来越多地被视为一种数字基础货币。
比特币的功能类似于实物黄金，作为持有资产、通货膨胀对冲工具，并提供类似美元的货币面值，比特币正在重塑货币基础资产的概念。其透明的算法和固定的 2100 万单位供应确保了一种非自由裁量的货币政策。相比之下，传统的法定货币如美元依赖中央权威机构管理其供应，这引发了关于其在波动、不确定、复杂和模糊（VUCA）时代中的可预测性和有效性的问题。
这种对比在诺贝尔奖得主 Friedrich August von Hayek 在其著作《知识的伪装》（The Prepense of Knowledge）中对集中货币决策的批评中尤为突出。比特币透明且可预测的货币政策与传统法定货币管理的不透明和潜在不可预测的特性形成了鲜明对比。
是否要利用比特币
对于坚定的比特币支持者来说， 2100 万的供应上限是神圣不可侵犯的。改变这一上限将从根本上改变比特币的本质，使其变得完全不同。因此，比特币社区普遍对杠杆化比特币持怀疑态度。许多人认为任何形式的杠杆操作类似于法定货币的做法，破坏了比特币的核心原则。
这种对杠杆化比特币的怀疑根植于路德维希·冯·米塞斯所概述的商品信用和流通信用之间的区别。商品信用基于真实储蓄，而流通信用则没有这样的支持，类似于无担保的借据。比特币支持者认为，杠杆操作创造「纸比特币」在经济上是有风险且不稳定的。
即使是社区内一些较为细致的观点，也对杠杆化比特币保持谨慎态度，与凯特琳·朗等人的立场一致。凯特琳·朗一直在警告杠杆化比特币的危险。2022 年，一些基于杠杆的比特币借贷公司如 Celsius 和 BlockFi 的倒闭，进一步强化了朗和其他人对杠杆化比特币风险的担忧。
Celsius 和其他公司证明了这一点
加密市场在 2022 年经历了一场类似于雷曼兄弟倒闭的重大动荡，引发了广泛的信贷紧缩，影响了加密借贷领域的多个参与者。与假设相反，大多数加密借贷活动并不是点对点的，且存在相当大的对手方风险，因为客户直接将资金借给平台，然后这些平台将这些资金投入到没有充分风险管理的投机策略中。
在 2020 年 DeFi 夏季期间，主要的 DeFi 协议的崛起提供了有前景的收益生成途径。然而，许多这些协议缺乏可持续的商业模式和代币经济学。它们严重依赖于协议代币的通货膨胀来维持吸引人的收益，导致了一个脱离基本经济原则的不可持续的生态系统。
2022 年的加密信贷紧缩暴露了集中化收益工具的各种问题，强调了关于透明度、信任以及流动性、市场和对手方风险的担忧。此外，它还突显了集中化和链下风险管理过程的缺陷，当这些过程应用于基于区块链的「银行服务」时，模仿了传统银行的缺陷。
尽管 2020 和 2021 年牛市带来了乐观情绪，但由于缺乏这些必要的流程，许多机构如 Voyager、Three Arrows Capital、Celsius、BlockFi 和 FTX 都倒闭了。无法透明和独立地实施必要的检查和平衡，常常导致过度监管以及不断出现的失败和欺诈，反映了传统银行系统的历史挑战。然而，缺乏监管也不是解决办法。
比特币收益不是可选项
那么我们该如何应对？鉴于 2022 年的这一事件，越来越多的比特币支持者提出了问题：我们是否应该接受比特币收益产品，还是它们存在过大的风险，类似于法定货币系统？虽然这些担忧是合理的，但指望比特币收益产品完全消失是不现实的。
随着新兴比特币生态系统的发展，这个问题变得越来越突出。越来越多的项目正在建立或声称在比特币上直接开发金融基础设施和应用。这是否会再次引发我们在更广泛的加密领域已经见过的问题呢？
很可能会。因为这就是游戏的本质。由于比特币是一个无许可的协议，任何人都可以在其上构建，包括那些希望建立比特币驱动的金融体系的人。而金融体系不可避免地需要信贷和杠杆。
这是一个历史事实：在任何繁荣的社会中，信贷和收益的需求自然会出现，成为经济增长的催化剂。没有信贷，欠发达经济体难以摆脱生存状态。只有通过获得信贷，才能形成更复杂和高效的经济结构。
为了实现基于比特币的经济愿景，支持者认识到需要在比特币协议之上开发信贷和收益机制。虽然比特币作为一种货币的角色常被赞誉，但现实是，为了有效地作为货币运作，它需要一个本地经济来支持它。
这凸显了基于比特币的收益产品在促进以比特币为中心的经济增长中的重要性。这样的生态系统将利用比特币作为其数字基础货币，同时利用收益产品推动其采用和使用。
这都是一个信任范围，匿名
比特币驱动的金融系统必然会分层构建。从系统角度来看，这与当前的金融系统并没有太大差别，在类似货币的资产中也存在着内在的层级。为了正确理解这些必然的权衡，我们需要一个高层次的框架来区分不同层次上的比特币实现。
在提供比特币收益时，必须理解这些选项可以沿着一个三重信任范围构建。主要要关注的是：
-
共识
-
资产
-
收益
根据比特币本土性的程度来评估比特币类资产和比特币收益产品，提供了一个有价值的框架来评估它们与比特币精神的一致性。在这个光谱上得分更高的资产和产品通常信任最小化，减少了对中介机构的依赖，转而依靠透明和有弹性的代码。
这种转变减少了对手方风险，因为依赖从链外中介机构转移到了代码。代码的透明性相比需要信任的中介机构增强了弹性。
这是一个值得探索的发展方向，为比特币创建本土收益选项应该是比特币社区的黄金标准和最终目标。
共识角度
根据比特币区块链的共识一致性，可以将比特币收益产品分为四类。
无共识：这一类别指的是基础设施仍然是链外的中心化平台。例如 Celsius 或 BlockFi 等中心化平台，这些平台完全掌控用户的资产，使用户面临对手方风险和对中介机构的依赖。尽管这些平台使用比特币，但它们的收益策略主要通过传统金融机制在链外执行。虽然这些平台是迈向比特币采用的一步，但它们仍然高度中心化，类似传统金融机构，但通常缺乏监管。
独立共识：这一类别中，基础设施是去中心化的，由以太坊、BNB Chain、Solana 等公共区块链以及其他区块链代表。这些区块链有自己独立于比特币的共识机制，并不明确与比特币的共识挂钩。
继承共识：这一类别中，基础设施是去中心化的，由比特币侧链或 Layer-2 解决方案的分布式共识代表。虽然这些侧链有自己的共识机制，但它们旨在与比特币区块链更加紧密地对齐。示例包括联邦侧链如 Rootstock、Liquid Network 或 Stacks。
本土共识：这一类别依赖比特币本身的共识机制作为基础的安全模型。它不使用独立的区块链或侧链，而是利用加密方式链接到比特币区块链的链外状态通道。闪电网络是这种方法的一个重要示例，通过完全依赖比特币的共识提供了高度的信任最小化。
比特币收益产品与比特币本土共识越接近，其与比特币的契合度就越高，通常被认为信任最小化的程度也越高。然而，在独立共识和继承共识这两类中，基础设施的去中心化程度和安全性存在细微差别。
总体来看，无共识的去中心化和信任最小化水平最低，而本土共识被认为提供了最高的信任最小化水平，尽管共识安全和去中心化的考虑仍需进一步分析。
来源: Brick Towers
资产角度
在考虑比特币收益产品所使用的资产时，可以将其与比特币的契合度分为三类。
非 BTC：这一类别包括使用 BTC 以外资产的解决方案，导致与比特币的契合度较低。一个例子是 Stack 的迭加选项，在该选项中，Stack 的原生代币 STX 用于生成 BTC 的收益。
代币化 BTC：在这里，所使用的资产是 BTC 的代币化版本，与非 BTC 资产相比，提高了与比特币的契合度。代币化 BTC 可以在公共区块链如 Ethereum（WBTC、renBTC、tBTC）、BNB Chain（wBTC）、Solana（tBTC）等上找到。此外，代币化 BTC 托管在具有继承共识机制的比特币侧链上，如 sBTC、XBTC、aBTC、L-BTC 和 RBTC。
本土 BTC：这一类别的资产是链上比特币（BTC），没有涉及任何代币化版本，提供了最高水平的比特币契合度。各种 CEX 解决方案和 Babylon 的比特币质押协议直接利用 BTC。Babylon 旨在通过为比特币质押适应权益证明机制来扩展比特币的安全性。此外，像 Stroom Network 这样的项目利用闪电网络实现流动质押，用户可以通过存入 BTC 并在基于 EVM 的区块链上铸造如 stBTC 和 bstBTC 这样的包装代币来获得闪电网络收入，用于更广泛的 DeFi 生态系统。
来源: Brick Towers
收益角度
在审视比特币收益产品的收益方面时，涉及到与比特币契合度的问题，导致与资产方面类似的分类：非 BTC、代币化 BTC 和本土 BTC。
非 BTC 收益：Babylon 通过其权益证明（PoS）区块链的本地资产提供收益，通过 Babylon 的质押机制增强了区块链的安全性。
代币化 BTC 收益：Stroom Network 提供 lnBTC 代币形式的收益。在 Rootstock 上运行的 Sovryn 通过使用代币化 BTC（RBTC）作为收益，促进了比特币的借贷业务。在 Liquid Network 上，Blockstream Mining Note（BMN）在到期时提供 BTC 或 L-BTC 的收益，向合格投资者提供通过符合欧盟标准的 USDT 安全代币获得比特币算力的途径。
本土 BTC 收益：Stacks 提供各种选项，包括在某些收益应用中以代币化 BTC 支付的收益，利用 sBTC。然而，对于 Stacks 的迭加选项，收益以本土 BTC 积累。同样地，一些 CEX 提供的中心化收益产品将本土 BTC 作为收益分发给用户。
来源: Brick Towers
比特币的黄金标准：全程本土化
考虑到理想的基于比特币的收益产品，黄金标准产品将结合以下三个特点：本土比特币共识、本土比特币资产和本土比特币收益。这样的产品将模仿接近完美的比特币契合度。
目前，这样的解决方案只是开始建设。一个正在积极开发的项目是 Brick Towers。他们对理想的基于比特币的收益产品的设想涵盖了通过融入本土比特币共识、资产和收益来实现接近完美的比特币契合度。Brick Towers 专注于将比特币作为长期储蓄解决方案，旨在为客户提供最小化信任依赖和本土化方法来利用比特币。
他们计划的解决方案围绕在比特币中生成本土收益展开，利用 Brick Towers 的自动化服务为闪电网络中的其他节点。通过优化算法解决经济效益，资本被战略性地配置以满足其他网络参与者的流动性需求，从而在最小化交易对手风险的同时优化资本效率。
这种方法不仅促进了闪电网络的增长，还提升了比特币作为资产的实用性，同时为客户提供了一种无缝且安全地赚取比特币持有收益的方式。重要的是，Brick Towers 的解决方案避免使用包装币，进一步降低了交易对手风险，并强化了他们对比特币本土生态系统的承诺。