比特币生态的 Pendle?一文读懂 Master Protocol缩略图

比特币生态的 Pendle?一文读懂 Master Protocol

作者:NingNing,独立研究员 来源:X,@0xNing0x

Master Protocol 是比特币生态一个新兴的利率互换市场和积分 Farm 加速器。某种程度上,我们可以将其看作是比特币生态的 Pendle,但不能将其当作 Pendle 的简单 Fork 版本。要真正理解 Master Protocol 的价值,需要从 BTC-FI 价值链的角度观察。

比特币可编程性叙事,正在从东方感染到西方。随着 Bitcoin Magazine(比特币杂志)和 Top1 加密风投 Polychain 下场辩经,为比特币 L2 设定标准,比特币可编程性在西方终于也成为一个严肃的新加密投资赛道。Pentera、Coinbase Ventures、Polychain、Bankless 等等最顶级 VC/ 投资 DAO,纷纷下场投资孵化该赛道的项目,Babylon、Botanix、BOB、Mezo 等一批有着所谓西方蓝血的比特币生态项目陆续宣布获得高额融资。

但我们目前还是处在比特币可编程性新时代的第一阶段,尚有一些重大的技术原语和应用场景的问题亟待解决。这些问题包括如何使用 BitVm 运行欺诈证明 / 有效性证明的问题,如何解决 Copy from Ethereum 与比特币生态玩家市场需求契合度的问题等等。

技术原语问题的核心,是寻找到一个能够简单优雅地继承比特币 L1 安全性解决方案。应用场景的问题,是如何发掘一个比特币可编程性方案相比 EVM 兼容 + 智能合约方案有比较优势的蓝海市场。

比特币生态的 Pendle?一文读懂 Master Protocol

比特币可编程性两大应用场景

技术原语问题与应用场景问题,不是孤立的,而是相互联系的。

鉴于比特币脚本、OPCode 的可编程性能力囿于社区共识的约束,短期难于实现图灵完备。比特币可编程性的发展方向,只能是链下扩展方案中的 Rollup 和状态通道(闪电网络)。

但是在通用 Rollup+ 基于智能合约 Dapp 这一传统市场,以太坊已经获得垄断性地位,且在开发者、用户、市场认知度等方面构建了宽阔护城河。

所以,对比特币可编程性项目来说,它们破局的方向在新兴 Dapp Rollup/AppChain 范式,为这些 Dapp Rollup/AppChain 提供区块空间安全性 / 经济安全性。

当前,包括 Uniswap、AAVE 在内的几乎所有知名的 DeFi、NFT、Web3 社交、Web3 游戏等等应用层项目,都在使用 Dapp Rollup/AppChain 范式重做一遍。而拥有 1 万亿美元沉淀价值、去中心程度最高、区块空间安全性最强的比特币主网,相比以太坊有着巨大的比较优势。

而且比特币 Restaking 赋予了 BTC 生息能力。与金融生息(DeFi/CeFi 借贷)模式相比,BTC 原生生息能力有更强的正外部性,能够为 Dapp Rollup/AppChain 繁荣提供更强大的安全性基础设施。

与以太坊的 Restaking 协议 Eigenlayer、Karak、Symbiotic 相比,比特币 Restaking 协议 Babylon 需要额外解决 BTC 在比特币主网上的自托管和 Staking-Slash 问题。事实上,这两个问题,也是 Botanix、Mezo 等比特币可编程性 PoS 链扩展方案要解决的核心问题。

不管是 Babylon 密码学解决方案、还是 Botanix 的去中心化多签网络(SpiderChain)解决方案都需要引入 Staking-Slash 机制和产生 Wrap 生息资产。

为了分担 Slash 风险和获得 Wrap 生息资产的即时流动性,就产生了 Lquidity Staking(LST)的市场需求。而为了让 Dapp Rollup/AppChain 能够使用比特币的区块安全空间 / 经济安全性,Restaking 协议的基础设施建设也势在必行。

而当比特币生态的 LST 和 Restaking 协议如雨后春笋般爆发式成长时,一个能为比特币生态的 Wrap 生息资产利率定价的利率互换市场就显得至关重要,而 Master Protocol 正是占据了这个生态位。

Master Protocol 目前尚处于测试网阶段,支持的比特币生息资产有 Botanix 的 mpBTC、Bouncebit 的 stBBTC(灰度测试中),未来计划还支持 Babylon、BitLayer 的生息资产。用户可以通过水龙头申请测试网 mpBTC。与 Pendle 的实现机制相同,Master Protocol 的 Token 有 3 种,分别是生息资产标准化包装 Token MSY、本金 Token MPT 和利息 Token MYT 组成。

用户在将生息资产包装为 MSY 标准的 Token 后,可以获得有解锁期的 MPT token 和能够即时在 AMM DEX 卖出的 MYT Token,从而实现提前获取生息资产的利息。当然,用户也可以直接在 AMM DEX 买入 MYT Token,获得基础浮动收益率和积分,参与生息资产协议原生代币的价值发现过程,获得更高潜在回报。

比特币生态的 Pendle?一文读懂 Master Protocol

Master Protocol 测试网产品截图

在市场策略层面,Master Protocol 通过权益 Pass 卡 NFT 和交易积分奖励分别刺激社区推荐者和利率互换市场交易者,提升协议在比特币生态的采用度。

最后总结一下,对当前比特币生态而言,Ordinals、Runes 等新资产发行市场规模有限(~$10B),且面对以太坊生态的强大网络效应竞争,没有太大的想象空间。而上限为 1 万亿美元规模的 BTC 生息市场,则是一片广袤无垠的蓝海。而在 BTC 生息市场中,Restaking 协议有着更强的正外部,能够为 Dapp Rollup/AppChain 繁荣提供更强大的安全性基础设施。Master Protocol 则负责为 Restaking 协议的这些 Wrap 生息资产定价,卡住了一个关键的生态位。但留给 Master Protocol 时间窗口期并不多,需要在 Pendle 扩展至比特币生态前,构建出自身的护城河。因此,Master Protocol 团队正在紧锣密鼓地与 Babylon、Bouncebit 谈判合作,并计划在 6 月上线主网版本。

美国比特币现货ETF总资产净值为594.20亿美元,ETF净资产比率达4.36%缩略图

美国比特币现货ETF总资产净值为594.20亿美元,ETF净资产比率达4.36%

博链财经BroadChain获悉,根据 SoSoValue 数据,美东时间 6 月 3 日美国比特币现货 ETF 总净流入 1.05 亿美元。

截至目前,灰度(Grayscale)ETF GBTC 历史净流出为 179.02 亿美元。

6月3日单日净流入最多的比特币现货 ETF 为富达(Fidelity)ETF FBTC,单日净流入为 7704.82 万美元,目前 FBTC 历史总净流入达 89.67 亿美元。

其次为 Bitwise ETF BITB,单日净流入为 1431.45 万美元,目前 BITB 历史总净流入达 19.79 亿美元。

美国比特币现货ETF总资产净值为594.20亿美元,ETF净资产比率达4.36%

截止目前,比特币现货 ETF 总资产净值为 594.20 亿美元,ETF 净资产比率(市值较比特币总市值占比)达 4.36%,历史累计净流入已达 139.63 亿美元。

中本聪、机构和巨鲸:谁持有最多比特币?缩略图

中本聪、机构和巨鲸:谁持有最多比特币?

编译:白话区块链

凭借着近五亿个钱包地址,比特币已经成为一个彻底改变世界游戏规则且注定长久的存在。

作为加密货币领域的王者,比特币自2009年低调地开始交易之后,已经走过了一段漫长而充满挑战的旅程,每天都有数十万笔交易在进行,但你知道,有哪些比特币大户吗?

01 谁是比特币的顶级持有者?

最大的比特币持有者是企业实体,包括一些机构和加密CEX。CEX在冷钱包中存储着大量用户的加密资产。由于加密交易的特性,这些地址是不断变动的。

全球估计有1.06亿比特币持有者,虽然已经有4.6亿个地址用于交易,但其中2.88亿个地址没有持有任何比特币。

02 如何识别比特币持有者?

由于钱包之间的资金流动,大额比特币持有者名单是不断发生变化的。截至2024年5月15日,根据区块链浏览器的数据显示,前十个地址持有的比特币数量从69370 BTC到248597 BTC不等。

比特币白皮书建议每次交易都创建一个新地址。但由于加密交易的特性,它们在一定程度上是半匿名的:如果一个人公开分享他们的钱包地址,就可以轻易追溯到他们的所有交易。

区块链分析还揭示了钱包和现实身份之间的相互联系。调查人员、监管机构和合规团队使用链上工具来检测和预防犯罪行为。

Bitcoin.org曾表示:“比特币的设计目的是让用户以可接受的隐私方式进行结算付款,就像任何其他形式的货币一样。然而,比特币并不是匿名的,所以无法提供与现金相同水平的隐私。”

03 中本聪的比特币钱包

比特币的匿名创造者中本聪的身份至今仍然是个谜,但他持有100万个比特币。由于中本聪在2009年1月3日挖掘了创世区块,他的一个地址很容易找到:1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa。

该钱包目前大约持有99.84个比特币,没有出账交易的记录。然而,中本聪可能还拥有数百甚至数千个其他独立的地址。这些休眠的资金增加了他的神秘色彩。

04 2024年的比特币头部持有者及其钱包地址

以下是根据公开数据和区块链情报确定的十个最大的个人钱包及其所有者

1)BN(冷钱包1)- 248597.48 BTC

毫不意外,全球最大的加密CEX管理着最大的钱包,持有超过所有流通比特币的1.2%。资金流出非常少——最近一次资金流出发生在2023年1月,涉及2000 BTC。

比特币地址:34xp4vRoCGJym3xR7yCVPFHoCNxv4Twseo

中本聪、机构和巨鲸:谁持有最多比特币?

截至2024年5月16日,BN的冷钱包统计数据。来源:BitInfoCharts

2)Bitfinex – 180010.07 BTC

Bitfinex是一家成立于2012年的老牌CEX。虽然其曾经遭受过几次重大安全漏洞,历史记录并非完美,但截至2024年5月15日,它的交易量排名第10。最近的一笔资金流出交易发生在2024年4月,金额为4000 BTC。

比特币地址:b1qgdjqv0av3q56jvd82tkdjpy7gdp9ut8tlqmgrpmv24sq90ecnvqqjwww97

3)Robinhood – 136295.81 BTC

Robinhood是一家总部位于美国的零佣金交易平台,提供股票、ETF、加密货币和期权的交易。它通过用户友好的工具和存款优惠吸引新手,但也因提倡高风险活动而受到批评。

根据BitInfoCharts的数据,自2023年5月成立以来,该钱包的余额没有出现任何重大的资金流出。截至目前,Robinhood尚未确认对该钱包的所有权,但Arkham Intelligence(一个区块链分析平台)已将其与该钱包联系起来。

比特币地址:bc1ql49ydapnjafl5t2cp9zqpjwe6pdgmxy98859v2

4)FBI(Bitfinex资金)- 94643.30 BTC

该钱包中的资金是一对黑客夫妇在2016年从Bitfinex窃取的。美国当局已经追回了其中的一部分资金(120000 BTC)。

由FBI、IRS-CI和HSI共同进行的调查,根据礼品卡购买记录确定了犯罪嫌疑人。该钱包由美国联邦当局控制,于2022年2月创建,在最初存款后,只有少量的资金流入交易。

中本聪、机构和巨鲸:谁持有最多比特币?

被盗的Bitfinex资金在经过23次转移后被整合到一个单一的钱包中。来源:Bitcoin.com

比特币地址:bc1qazcm763858nkj2dj986etajv6wquslv8uxwczt

5)BN(冷钱包2)- 82833.46 BTC

相对来说,BN的第二大钱包比较频繁地发生资金外流。最近一次资金流出是在2024年4月,有超过7910 BTC流出。

比特币地址:3M219KR5vEneNb47ewrPfWyb5jQ2DjxRP6

6)匿名的Mt. Gox黑客 – 79957.26 BTC

在2011年,约有80000 BTC被从日本的Mt. Gox盗取。三年后,这家CEX在曝光了盗窃、欺诈和资金管理不善的事实后停止运营,之前处理了超过70%的比特币买卖交易。

该钱包的历史记录显示,来自前Bitfinex CEO的未经授权的资金转入。自2011年以来,没有发生过资金转出,只有一些少量存款。

比特币地址:1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF

中本聪、机构和巨鲸:谁持有最多比特币?追溯到到黑客地址的交易分布。来源:Bitcoin.com

7)匿名持有者 – 78317.03 BTC

该地址于2024年3月23日激活,并没有发生任何资金流出交易。自初始存款以来的活动非常有限,持有者仍然未知。

比特币地址:bc1q8yj0herd4r4yxszw3nkfvt53433thk0f5qst4g

8)Tether(冷钱包)- 75354.08 BTC

Arkham Intelligence证实,这家领先的稳定币发行商从Bitfinex的热钱包中收到了数千个比特币。泰达币的钱包于2022年9月开始运作,在50次交易中仅发送了0.0576 BTC。

比特币地址:bc1qjasf9z3h7w3jspkhtgatgpyvvzgpa2wwd2lr0eh5tx44reyn2k7sfc27a4

9)BN(冷钱包3)- 75177.38 BTC

这个与BN有关的第三大地址自2024年3月以来一直处于休眠状态,在这之前它收到了价值近50亿美元的比特币。

比特币地址:3E97AjYaCq9QYnfFMtBCYiCEsN956Rvpj2

中本聪、机构和巨鲸:谁持有最多比特币?

截至2024年5月16日,BN钱包的交易历史。来源:BitInfoCharts

10)FBI(丝绸之路资金)- 69370.17 BTC

丝绸之路是2013年关闭的第一个现代暗网市场,用于进行毒品交易、洗钱和其他利用比特币进行非法活动。它作为某网络的地下服务,允许用户匿名操作。

该钱包中的比特币并非直接来自丝绸之路。一名黑客在2012年至2013年期间侵入了该市场并盗取了比特币。在2020年,他将这些比特币交还给了美国当局。

比特币地址:bc1qa5wkgaew2dkv56kfvj49j0av5nml45x9ek9hz6

05 排名前五的机构比特币持有者

1)MicroStrategy Incorporated-214400 BTC

这家商业智能提供商由加密货币倡导者Michael Saylor领导,在持有BTC的企业中排第一。根据其2024年第一季度的财务报告,在四月进行最新收购后,其比特币持有量达到214400个。

按照当前的价格计算,这些持有的比特币价值约为135亿美元,并且据报道,该公司从比特币中获得了大约60亿美元的纸面利润。作为一名曾经的互联网企业家,Saylor曾一天损失60亿美元,但随后在比特币的上涨中赚取了数十亿美元,使得公司股价飙升。

中本聪、机构和巨鲸:谁持有最多比特币?截至2024年5月6日的企业和国家比特币持有量排名。来源:Independent

凭借超过所有已存在比特币的1%,MicroStrategy拥有的加密货币超过任何单个国家。其持有量超过Marathon Digital Holdings的十倍以上。

MicroStrategy的股票被广泛视为传统投资者对比特币的代理。年初至今涨幅达到138.03%,这支持了其被纳入MSCI全球指数的决定,计划于5月31日生效。

2)Marathon Digital Holdings, Inc.

作为第二大上市企业持有者,这家美国采矿公司拥有超过17631个比特币,价值超过15亿美元,其中包括该公司在早些时候售出约600个比特币后的持有量。

与MicroStrategy不同,Marathon Digital未能达到其第一季度的收入预期,由于设备故障、维护和与天气相关的障碍,挖掘的比特币减少了34%。这一下滑使得其股价年初至今下跌了14.01%。

该公司计划出售更多持有的比特币,“以支持月度运营、管理资金储备,并用于一般公司用途。”

3)特斯拉公司

埃隆·马斯克创立的汽车巨头特斯拉于2021年2月进入比特币市场,为了寻求多样化的投资渠道和最佳的利润价值,收购了价值15亿美元的比特币。随后一年,该公司卖掉了其中的75%,原因是对中国COVID-19封锁造成低流动性而感到担忧。

根据Arkham的估计,截至2024年4月,这家电动汽车制造商拥有约11509个比特币。第一季度的资产负债表显示,自2022年第四季度以来,净数字资产保持不变。比特币占据了资金的绝大部分。

尽管接受DOGE作为商品的支付方式,特斯拉拥有的这种Memecoin数量很少。其股票表现近期有所下滑,截至目前为止,年初至今跌幅达29.64%。

4)Coinbase Global, Inc.

这家总部位于美国的公司是全球最大的上市CEX,持有超过9100个比特币。它在加密货币领域占据重要地位,为零售用户和机构提供服务,并托管数十万个比特币。

与MicroStrategy类似,Coinbase自2024年初以来股价上涨。尽管SEC进行了监管打击,但其股价年初至今上涨了26.44%,得益于比特币价格的飙升。

5)Hut 8 Corp.

这家加拿大采矿公司是五大上市持有者中唯一的非美国公司,也是第二大上市采矿公司,拥有约9100个比特币。

根据Benchmark的报告,这些持有的比特币提供了“可观的流动性和在比特币价格上涨期间捕捉上涨的能力。”其价值约为5.92亿美元,相当于Hut 8市值的82%左右。

与Marathon Digital类似,该公司今年在财务上遇到了困难,截至目前,其股价下跌了33.81%。

06 小结

买入比特币并长期持有,然后等待其升值是赚钱的方式之一,然而现在不断发展各种资产和金融产品也提供了间接参与的机会,包括比特币ETF(现货和期货)、拥有大量比特币持仓的实体的股票,以及投资于比特币或区块链相关公司的基金等。

可以看到,在机构、CEX和服务机构的共同推动下,比特币拥有着一个复杂而广泛的用户群体,其用户画像能让我们了解到目前比特币的参与度和采用率。

比特币用户的总数并不等于地址的数量。然而,每天进行的五亿笔交易和至少有1美元余额的6700万个钱包表明了市场对比特币积极的参与和不断提高的接受度。

Vitalik新文:对比特币区块大小战争的反思缩略图

Vitalik新文:对比特币区块大小战争的反思

原文作者:Vitalik Buterin,以太坊创始人

原文编译:猫弟,吴说区块链

最近,我读完了(或者说是听完了)两本主要记录 2010 年代伟大的比特币区块大小战争的历史书,这两本书分别代表了两种对立的观点:

  • Jonathan Bier 的《The Blocksize War》,从支持小区块的视角讲述了这个故事

  • Roger Ver 和 Steve Patterson 的《Hijacking Bitcoin》,从支持大区块的视角讲述了这个故事

Vitalik新文:对比特币区块大小战争的反思

阅读这两本记录我亲身经历并在某种程度上参与过的事件的历史书,真是令人着迷。虽然我对发生的大多数事件以及双方对冲突本质的叙述都很了解,但还是有一些我不知道或者完全忘记的有趣细节,并且用新的眼光看待这些情况也很有趣。当时,我是一个「支持大区块」的人,不过我是务实的中等区块派,反对极端的增长或者绝对化的声明,即手续费永远不应显著上升。那么我现在是否仍然支持当时的观点呢?我期待看到并找出答案。

在 Jonathan Bier 的叙述中,小区块派如何看待区块大小战争?

区块大小战争的最初辩论围绕一个简单的问题:比特币是否应该通过硬分叉将区块大小限制从当时的 1 MB 提高到更高的值,以允许比特币处理更多的交易,从而降低费用,但代价是使区块链网络的节点运行和验证变得更难且更昂贵?

Vitalik新文:对比特币区块大小战争的反思

「[如果区块大小大得多],你需要一个大型数据中心来运行节点,而且你将无法匿名运行。」——这是 Peter Todd 赞助的一段视频中提出的一个关键论点,倡导保持区块大小较小。

Bier 的书给我的印象是,尽管小区块派确实关心这个具体的问题,倾向于保守地只增加一点区块大小以确保运行节点仍然容易,但他们更关心的是协议级别问题如何决定这一更高层次的问题。在他们看来,协议的变更(特别是「硬分叉」)应该非常罕见,并且需要协议用户的高度共识。

比特币并不试图与支付处理器竞争——这些已经有很多了。相反,比特币试图成为一种更独特和特别的东西:一种完全新型的货币,不受中央组织和中央银行的控制。如果比特币开始拥有一个高度活跃的治理结构(这对于处理区块大小参数的争议性调整是必要的),或者变得容易受到矿工、交易所或其他大公司的协调操控,它将永远失去这种宝贵的独特优势。

在 Bier 的叙述中,大区块派引起小区块派的最大不适,正是因为他们经常试图让相对少数的大玩家聚集在一起,以合法化并推动他们偏好的变更——这与小区块派关于如何进行治理的观点完全背道而驰。

Vitalik新文:对比特币区块大小战争的反思

《纽约协议》由各大比特币交易所、支付处理商、矿工和其他公司于 2017 年签署。小区块者认为这是一个关键例子,试图将比特币从用户统治转变为企业集团统治。

在 Roger Ver 的叙述中,大区块派如何看待区块大小战争?

大区块派通常关注一个关键的具体问题:比特币究竟应该是什么?它应该是价值存储——数字黄金,还是支付手段——数字现金?对他们来说,从一开始就很清楚,原始愿景以及所有大区块派认同的愿景是数字现金。白皮书中甚至明确提到这一点!

Vitalik新文:对比特币区块大小战争的反思

大区块派还经常引用中本聪的另外两件作品:

1. 白皮书中的简化支付验证部分,这部分讨论了当区块变得非常大时,个体用户可以使用 Merkle 证明来验证他们的支付是否被包含在内,而不需要验证整个链。

2. Bitcointalk 上的一段话,倡导通过硬分叉逐步增加区块大小:

Vitalik新文:对比特币区块大小战争的反思

对他们来说,从关注数字现金到数字黄金的转变是一种转向,这种转变是由一个小而紧密联系的核心开发者小组同意的,然后他们认为,由于他们内部讨论了这个问题并得出了结论,他们有权将他们的观点强加于整个项目。

小区块派确实提出了比特币可以同时作为现金和黄金的解决方案——即,比特币成为专注于作为黄金的「第一层」,而建立在比特币之上的「第二层」协议,如闪电网络,提供无需使用区块链进行每笔交易的廉价支付。然而,这些解决方案在实践中非常不足,Ver 用了好几章深入批评它们。例如,即使每个人都切换到闪电网络,最终仍需要增加区块大小以容纳数亿用户。此外,在闪电网络中免信任地接收币需要有一个在线节点,并且为了确保你的币不被盗,需要每周检查一次链。这些复杂性,Ver 认为,将不可避免地推动用户以中心化的方式与闪电网络互动。

他们观点的关键区别是什么?

Ver 对具体辩论的描述与小区块派一致:双方都同意小区块派更重视运行节点的容易性,而大区块派更重视低廉的交易费用。他们都承认,信念上的合理差异是导致辩论的关键因素。

但 Bier 和 Ver 对大多数更深层次问题的描述却截然不同。对 Bier 来说,小区块派代表用户,反对一小部分但强大的矿工和交易所集团试图为了自身利益控制区块链网络。小区块通过确保普通用户可以运行节点和验证区块链网络,使比特币保持去中心化。对 Ver 来说,大区块派代表用户,反对一小部分自封的高阶神职人员和风险投资支持的公司(即 Blockstream),这些公司从小区块路线图所必需的第二层解决方案中获利。大区块通过确保用户能够继续负担链上交易费用,而无需依赖中心化的第二层基础设施,使比特币保持去中心化。

我看到双方在「辩论条款上的一致」最接近的地方是 Bier 的书承认许多大区块派是出于好意,甚至承认他们对支持小区块的论坛版主屏蔽反对意见的合理不满,但频繁批评大区块派无能,而 Ver 的书更倾向于将恶意意图甚至阴谋论归因于小区块派,但很少批评他们的能力。这反映了一个我在很多场合听到的常见政治比喻,即「右派认为左派天真,左派认为右派邪恶」。

我如何看待区块大小战争?我现在如何看待它?

Vitalik新文:对比特币区块大小战争的反思

Room 77 ,柏林一家曾接受比特币支付的餐厅,是比特币区的中心,在这里有大量餐厅接受比特币。不幸的是,比特币支付的梦想在十年后半段逐渐消退,我认为不断上涨的手续费是一个关键原因。

在亲身经历比特币区块大小战争时,我通常站在大区块派一边。我对大区块派的支持集中在几个关键点上:

· 比特币的一个关键初衷是数字现金,高昂的手续费可能会扼杀这一用例。虽然第二层协议理论上可以提供更低的手续费,但整个概念尚未经过充分测试,小区块派在对闪电网络的实际效果知之甚少的情况下,坚持小区块路线图是非常不负责任的。如今,对闪电网络的实际使用经验使得悲观的观点更加普遍。

· 我对小区块派的「元层次(meta-level)」说法并不信服。小区块派经常声称「比特币应该由用户控制」,并且「用户不支持大区块」,但他们从未愿意明确定义「用户」是谁或如何衡量用户的意愿。大区块派隐含地提出了至少三种不同的用户计算方式:算力、知名公司的公开声明和社交媒体讨论,而小区块派对每一种方式都予以否定。大区块派并不是因为喜欢「集团」而组织了纽约协议,而是因为小区块派坚持任何有争议的变更都需要「用户」之间的共识,签署主要利益相关方的声明是大区块派认为唯一实际可行的方法。

· 隔离见证是小区块派采用的略微增加区块大小的提议,相对于简单的硬分叉增加区块大小,它显得不必要地复杂。小区块派最终形成了「软分叉好,硬分叉坏」的信条(我对此强烈反对),并设计了他们的区块大小增加方案以适应这一规则,尽管 Bier 承认这带来了严重的复杂性,以至于许多大区块派无法理解该提议。我觉得小区块派不仅仅是「谨慎」,他们是在不同类型的谨慎之间进行任意选择,选择了一种(没有硬分叉)而牺牲了另一种(保持代码和规范的简洁明了),因为这符合他们的议程。最终,大区块派也放弃了「简洁明了」,转向了如 Bitcoin Unlimited 的自适应区块大小增加的想法,Bier(理所当然地)对此进行了严厉批评。

· 小区块派确实在进行非常不酷的社交媒体审查以强加他们的观点,最终导致 Theymos 那句臭名昭著的话:「如果 90% 的 /r/Bitcoin 用户认为这些政策是不能容忍的,那么我希望这 90% 的 /r/Bitcoin 用户离开。」ps:「/r/」是 Reddit 的子版块(subreddit)的表示方法。

Vitalik新文:对比特币区块大小战争的反思

即使是相对温和的支持大区块的帖子也经常被删除。自定义 CSS 被用来使这些删除的帖子不可见。

Ver 的书重点关注第一点和第四点,以及第三点的一部分,同时还提出了一些与财务动机有关的不当行为的理论——即小区块派成立了一家名为 Blockstream 的公司,该公司将在比特币之上构建第二层协议,并同时倡导比特币第一层应保持受限的理念,从而使这些商业的第二层网络成为必要。Ver 并不太关注比特币应该如何治理的哲学,因为对他来说,「比特币由矿工治理」这一答案令人满意。这一点我既不同意小区块派也不同意大区块派,我认为:模糊的「我们拒绝实际定义的用户共识」和极端的「矿工应该控制一切,因为他们有一致的激励」,这两者都都不合理。

与此同时,我记得对大区块派在一些关键点上的极度失望,这些观点在 Bier 的书中也有共鸣。最糟糕的一点(无论是我还是 Bier 都认为)是大区块派从未愿意同意任何现实的区块大小限制原则。一个常见的观点是「区块大小由市场决定」——这意味着矿工应该根据自己的意愿决定区块大小,其他矿工可以选择接受或拒绝这些区块。我对此强烈反对,并指出这种机制是对「市场」概念的极端扭曲。最终,当大区块派分裂成他们自己的独立链(比特币现金 Bitcoin Cash)时,他们最终放弃了这种观点,并设置了 32 MB 的区块大小限制。

当时,我实际上确实有一个原则性的方法来决定区块大小限制。引用我 2018 年的一篇帖子:

「比特币在最大程度上保证读取区块链的成本的可预测性,同时以最低可能的可预测性来承担写入区块链的成本,其结果是在前一个指标上表现非常好,而在后一个指标上表现灾难性。以太坊目前的治理模式,则在两者之间达到了中等的可预测性。」

我后来在 2022 年的一条推文中重复了这个观点。本质上,这一哲学是:我们应该在增加写入链的成本(即交易费用)和读取链的成本(即节点的软件要求)之间取得平衡。理想情况下,如果使用区块链的需求增加 100 倍,我们应该将痛苦分摊一半,让区块大小增加 10 倍,费用增加 10 倍(交易费用的需求弹性接近 1 ,因此在实践中这基本上是可行的)。

Vitalik新文:对比特币区块大小战争的反思

以太坊实际上确实采取了中等区块的方法:自 2015 年启动以来,链的容量大约增加了 5.3 倍(如果包括 calldata 重新定价和 blob,可能是 7 倍),同时费用从几乎没有增加到一个显著但不太高的水平。

然而,这种折衷导向(或「凹性」)的方法从未被任何一派接受;对一方来说可能感觉过于「中央计划」,对另一方来说则过于「含糊」。我觉得这里大区块派的过错比小区块派更大;小区块派在一开始是愿意适度增加区块大小的(例如 Adam Back 的 2/4/8 计划),而是大区块派不愿妥协,迅速从倡导单次增加到特定较大数值,转向一种总体哲学,即几乎任何对区块大小的非平凡限制都是不合法的。

大区块派还开始主张矿工应该掌控比特币——Bier 有效地批评了这一哲学,指出如果矿工试图修改协议规则做其他事情而不是增加区块大小,比如给自己更多奖励,他们可能会很快放弃自己的观点。

Bier 书中对大区块派的主要批评之一是他们一再表现出的无能。Bitcoin Classic 代码写得不好,Bitcoin Unlimited 复杂得不必要,很长一段时间他们没有包含擦除保护,并且似乎不理解这一选择极大地削弱了他们成功的机会(!!),而且他们存在严重的安全漏洞。他们大声疾呼需要多个比特币软件的实现——这一原则我同意,以太坊也采用了这一原则——但他们的「可选客户端」实际上只是比特币核心的分支,改变了几行代码以实现区块大小的增加。在 Bier 的叙述中,他们在代码和经济学上的反复失误随着时间的推移导致越来越多的支持者离开。主要的大区块派支持者相信 Craig Wright 虚假地声称自己是中本聪,这进一步使他们失去了信誉。

Vitalik新文:对比特币区块大小战争的反思

Craig Wright,一个冒充中本聪的骗子。他经常使用法律威胁来撤下批评,这就是为什么 MyFork 是 Cult of Craig 存储库中最大的在线副本,该储存库记录了他是骗子的证据。不幸的是,许多大区块派上了 Craig 的当,因为 Craig 迎合了大区块派的主张,并说了大区块派想听的话。

总的来说,通过阅读这两本书,我发现自己在宏观问题上更常同意 Ver 的观点,但在具体细节上更常同意 Bier 的观点。在我看来,大区块派在中心问题上是对的,即区块需要更大,最好通过中本聪描述的简单干净的硬分叉来实现,但小区块派在技术上犯的令人尴尬的错误更少,而且他们的立场导致荒谬结果的情况也较少。

区块大小之争是一场单方面的能力陷阱

通过阅读这两本书,我得到的总体印象是一种政治悲剧,这种悲剧我觉得在各种情境中屡见不鲜,包括加密货币、公司和国家政治:

一方垄断了所有的有能力的人,但利用其权力推动狭隘和有偏见的观点;另一方正确地认识到问题所在,但却沉浸在反对的焦点中,未能培养出执行其自身计划的技术能力。

在许多这样的情况下,第一类人被批评为专制,但当你问其(通常很多)支持者为什么支持它时,他们的回答是另一方只会抱怨;如果他们真的掌权几天内就会完全失败。

在某种程度上,这不是反对派的错:没有平台来执行和积累经验,很难变得擅长执行。但在区块大小辩论中特别明显的是,大区块派似乎根本没有意识到需要在执行上具备能力——他们以为仅凭在区块大小问题上的正确性就可以获胜。大区块派最终为他们专注于反对而不是建设付出了沉重的代价:即使他们分叉成自己的链(比特币现金),他们又在短时间内分裂了两次,直到社区最终稳定下来。

我将这个问题称为单方面的能力陷阱。这似乎是任何试图建立一个他们希望是民主或多元化的政治实体、项目或社区的人所面临的根本问题。聪明的人想和其他聪明的人一起工作。如果两个不同的群体大致势均力敌,人们会倾向于选择更符合自己价值观的一方,这种平衡可以是稳定的。但如果这种倾向太过一边倒,它就会进入一个不同的平衡状态,并且似乎很难再恢复。在某种程度上,反对派通过意识到问题的存在并有意识地培养能力可以减轻单方面的能力陷阱。通常,反对运动甚至没有达到这一步。但有时仅仅意识到问题是不够的。如果有更强大、更深入的方法来预防和摆脱单边能力陷阱,我们将受益匪浅。

少点冲突,多点技术

在阅读这两本书时,一个令人难以忽视的缺失比其他任何东西都更加突出:在这两本书中,「ZK-SNARK」这个词完全没有出现。对此几乎没有什么借口:即使到 2010 年代中期,ZK-SNARKs 及其在可扩展性(和隐私性)方面的潜力已广为人知。Zcash 于 2016 年 10 月推出。Gregory Maxwell 在 2013 年略微探讨了 ZK-SNARKs 的可扩展性影响,但它们似乎完全没有被纳入比特币未来路线图的讨论中。

缓解政治紧张局势的最终方法不是妥协,而是新技术:发现全新的新方法,可以同时给双方带来更多他们想要的东西。我们在以太坊中看到了几次这样的实例。几个浮现在脑海的例子是:

· Justin Drake 推动采用 BLS 聚合,使以太坊的权益证明可以处理更多的验证者,从而将最小质押余额从 1500 降到 32 ,几乎没有什么缺点。最近,签名合并工作的进展有望进一步推动这一点。

· EIP-7702 以一种与智能合约钱包显著更兼容的方式实现了 ERC-3074 的目标,从而帮助缓和了长期存在的争议。

· 多维 Gas,从其在 blob 上的实现开始,已经帮助增加了以太坊容纳 rollup 数据的能力,而不会增加最坏情况下的区块大小,从而将安全风险降到最低。

当一个生态系统停止拥抱新技术时,它不可避免地会停滞,同时变得更加争执:关于「我多得到 10 个苹果」和「你多得到 10 个苹果」的政治辩论本质上比关于「我放弃 10 个苹果」和「你放弃 10 个苹果」的辩论造成的争执要少得多。损失比收益带来的痛苦更大,人们更愿意打破他们共同的政治规则来避免损失。这是为什么我对去增长和「我们不能用技术解决社会问题」的观点感到非常不安的一个关键原因:有相当充分的理由相信,争夺谁获得更多,而不是争夺谁损失更少,确实对社会和谐更有利。

Vitalik新文:对比特币区块大小战争的反思

在经济理论中,这两个囚徒困境没有区别:右边的游戏可以被看作是左边的游戏加上一个独立的(无关的)步骤,在这个步骤中,无论玩家如何行动,他们都会失去四分。但在人的心理学中,这两个游戏可能非常不同。

比特币未来的一个关键问题是,比特币能否成为一个技术前瞻性的生态系统。Inscriptions 和后来 BitVM 的发展为第二层创造了新的可能性,改善了 Lightning 所能做的事情。希望 Udi Wertheimer 的理论是正确的,即 ETH 获得 ETF 意味着 Saylor 主义的终结,并重新认识到比特币需要在技术上改进。

我为什么关心这个问题?

我关心分析比特币的成功与失败,并不是为了贬低比特币从而抬高以太坊。事实上,作为一个喜欢理解社会和政治问题的人,我认为比特币的一个特点是它在社会学上足够复杂,可以产生如此丰富和有趣的内部辩论和分裂,以至于可以写两整本书来讨论它们。相反,我关心分析这些问题,因为以太坊和其他我关心的数字(甚至物理)社区可以从理解发生了什么、哪些方面做得好以及哪些方面可以做得更好中学到很多东西。

以太坊对客户端多样性的关注源于观察比特币仅有一个客户端团队导致的失败。其第二层解决方案的版本源于理解比特币的局限性如何导致在其上构建具有何种信任属性的第二层的局限性。更广泛地说,以太坊明确尝试培养多元化生态系统在很大程度上是为了避免单方面的能力陷阱。

另一个浮现在脑海的例子是网络国家运动。网络国家是一种新的数字分离策略,允许拥有相同价值观的社区在一定程度上摆脱主流社会的束缚,构建他们对文化和技术未来的愿景。但比特币现金(分叉后)的经验表明,通过分叉解决问题的运动有一个常见的失败模式:它们可能会一再分裂,永远无法真正合作。比特币现金的经验带来的教训远远超出了比特币现金本身。像反叛的加密货币一样,反叛网络国家需要学习如何实际执行和建设,而不仅仅是开派对、分享氛围和在推特上比较现代野蛮主义与 16 世纪欧洲建筑的模因。Zuzalu 在某种程度上是我自己尝试推动这种变化的一部分。

我推荐阅读 Bier 的《The Blocksize War》和 Patterson 和 Ver 的《Hijacking Bitcoin》,以理解比特币历史上的一个决定性时刻。特别是,我建议以一种不仅仅关注比特币的心态来阅读这两本书——相反,这是「数字国家」的第一次真正高风险内战,这些经验为我们在未来几十年将要建设的其他数字国家提供了重要的教训。

10x Research:比特币在当前价格区间停滞不前,突破信号在哪?

本文来自《

原作者:Markus Thielen

编译:Odaily星球日报 夫如何

10x Research:比特币在当前价格区间停滞不前,突破信号在哪?

市场现状与关键变量

尽管比特币价格目前仅比历史最高点低 7% ,但交易员依旧抱怨比特币走势停滞不前。大量比特币正在被转移出交易所,而稳定币动量则发出警告信号。加密市场交易量下降至 500 亿美元,资金费率仅略微为正,显然交易兴趣低迷。

美联储政策和通胀数据被视为推动比特币达到历史新高的两个关键变量。

6 月 5 日,加拿大央行可能会启动全球降息周期,为美联储提供参考,而 6 月 12 日的美国通胀数据需要显示较低的 3.3% 通胀率,比特币才可能上涨。

下图所示,比特币资金费率(左轴,白色)对比加密货币交易量(右轴,紫色,单位:十亿美元):

10x Research:比特币在当前价格区间停滞不前,突破信号在哪?

比特币转移与交易所动态

交易所中比特币余量的急剧下降表明,大户在预期价格上涨时将比特币移出交易所进行“屯币”

今年 5 月,共计 88000 枚比特币被转移出交易所,目前剩余 250 万枚,创 2018 年 3 月以来的新低。交易所比特币外流始于 5 月 15 日,恰逢美国注册投资者管理超过 1 亿美元的季度末 13 F 备案要求后的 45 天。

Coinbase 占了这些外流的三分之一(29000 枚),前十名交易所中有七个显示了外流,只有 Bitfinex 出现了强劲的流入(7600 枚)。在 5 月底,有 50, 000 枚比特币被转移出交易所。这些数据点是看涨的,且 5 月 27 日算力创下 657 m TH/s 的历史新高(随后略微回落至 602 m TH/s),表明部分挖矿活动依然看涨。

矿工和大户行为分析

从 2023 年 11 月(比特币接近 40, 000)开始,比特币矿工钱包余额从 183.5 万枚 BTC 逐渐下降到 180.6 万枚 BTC,直到 4 月 20 日比特币减半,余额稳定了几周。

然而,在过去的两周里,余额的跌幅有所增加,因为区块奖励减少迫使矿工出售库存以支付运营成本。比特币矿工钱包目前持有 180.4 万枚 BTC。并且矿工们正在继续出售比特币。

5 月份,巨鲸(持有>10000 枚 BTC)增持了 16.4 万枚 BTC,这是自 2018 年 1 月(第三次牛市高峰)以来的最高月度增持量。鲸鱼(持有 1000-10000 枚 BTC)则卖出了 11.8 万枚 BTC,是自 2022 年 12 月(接近低点)以来的最大卖出量。鲨鱼(持有 100 至 1000 BTC)在 2024 年 2 月大量卖出(16.5 万枚 BTC),但在 2024 年 3 月大量买入(15.9 万枚 BTC)。巨型鲸鱼对比特币的积累以及代币从交易所的移动是看涨的。

稳定币发行与市场流动性

回顾一下, 1970 万流通比特币之间的分布情况: 177 万枚可能丢失(自 2013 年以来数量相对稳定),巨鲸(312 万枚 BTC,自 2022 年 11 月以来的最高水平),鲸鱼(480 万枚),鲨鱼(387 万枚),鱼(10 到 100 BTC, 257 万枚),螃蟹(1 到 10 BTC, 213 万枚)和虾(<1 BTC, 142 万枚)。这表明比特币持有者以至少 100 BTC(鲨鱼)主导市场,但鲸鱼(至少 1 k BTC)是最大的持有者类别。

已发行的稳定币总价值近 1400 亿美元,持有超过 1000 万美元的钱包占比超过 50% ,这表明大型投资者而非散户交易者在推动稳定币(或整体加密货币)市场。然而,在比特币减半后两天,当 Runes 交易费用达到峰值时,鲸鱼(持有>1000 万美元)持有的稳定币余额从 760 亿美元下降到 720 亿美元。

钱包持有量趋于稳定且波动较小。因此, 2024 年 4 月 22 日鲸鱼的稳定币持有量峰值可能是一个关键转折点,表明大型投资者要么将其稳定币转换为加密货币,要么转换为法币。然而,新的法币到加密货币的资金流入已停止,这令人担忧,因为这一直是比特币从 30, 000 美元涨至 70, 000 美元的关键驱动因素。 

下图所示,比特币(左轴,紫色)对比 30 天稳定币冲动(右轴,白色,单位:十亿美元):

10x Research:比特币在当前价格区间停滞不前,突破信号在哪?

在过去 30 天内,仅 4 亿美元的稳定币净发行量被披露宣发,这令人担忧,因为自 2023 年 9 月灰度赢得对 SEC 的诉讼以来,较为积极的稳定币供应动量已经消失。

较小的钱包(持有少于 100 万美元)仍在增加其稳定币持有量,要么通过新的法币到加密货币的转换,要么更可能是将加密货币持有量转换为稳定币(获利或止损)。

结论

总之,虽然较小的钱包仍在增加其稳定币持有量,但鲸鱼正在悄然变得不那么活跃,并将其稳定币转换为加密货币(例如 BTC)或法币(变现)。鲸鱼购买比特币与 4 月/5 月大规模稳定币铸造同时发生。铸币现在已暂停,且比特币正在从交易所转移出。

这使得宏观经济动量成为关键变量。市场要么需要美联储降息(不太可能,但 6 月 5 日加拿大央行会议可能提供早期信号),要么需要 6 月 12 日的通胀数据较低(我们认为可能 3.3% ),这至少会导致美联储成员至少转向鸽派。否则,比特币可能会陷入 60000 到 73000 美元的区间。

肯尼迪 Consensus 记者会实录:“我要让比特币在全民中得到推广和普及”

采访及整理:Wendy,Foresight News

美国总统竞选人小罗伯特·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)于当地时间 5 月 30 日出席在奥斯汀举行的 Consensus 大会,并在公开演讲前的媒体提问环节与记者进行了深入交流,分享了自己对加密货币、债务危机应对策略、清洁能源等的见解和观点。Foresight News 对部分提问和回答进行了总结,以便传达关于其在该活动中的表态和观点.

问:我想知道您对最近以太坊现货 ETF 获批有何看法,您认为这对政府和传统金融机构有利吗?

肯尼迪:我对此感到非常高兴。不管怎样,这都是一件好事。

尽管我推测这一决策背后可能有着政治动机,毕竟 Gary Gensler(美国证监会主席)和白宫一直非常反对这样做。但这是朝着正确方向迈出的一步。

我为此拍手称快。我们应该尽其所能鼓励资本流入山寨币及去中心化货币。

问:美国现在每 100 天就增加 1 万亿美元的债务。如果我们最终到了必须大量印钞来拯救银行的地步,您的策略会是什么?是否包括比特币?我们将如何应对债务危机?

肯尼迪:首先,我们需要削减开支,而且要以某种方式削减。我们的债务已经超出了仅靠削减开支就能摆脱债务的程度。

我们必须改变资金使用的方式,使其能够促进经济增长。目前的支出并没有促进经济增长,都是一些孤立的投资。

你建造了轰炸机、导弹,然后你摧毁它,这并不能带来经济增长。此外,现在慢性病(方面的政府)开支高达 4.3 万亿美元,这是我们军事预算的五倍。这也是一项死胡同投资。它实际上是一项负面投资,因为它给我们的社会和个人带来了更大的成本。

我们需要终止慢性病流行的蔓延,我会这么做的。我们需要将这笔钱重新用于储蓄,或者用于那些真正能促进经济增长的项目。摆脱这些债务的唯一出路是发展经济,这样债务在比例上就会变小。

有一些机会,特别是在区块链技术、人工智能技术方面,如果我们设法将这些技术留在美国,就能像硅谷那样极大地发展我们的经济。

我还提议将部分资金用于比特币或一篮子硬通货。换句话说,发行国库券,开始时可能只有 1% 的国库券是由包括比特币在内的一篮子硬资产组成。如果这样做有效,那么第二年将这个比例提高到 2%,之后每年再增加一个百分点。

我认为让美元一夜之间崩溃对我们国家不利。但从长远来看,我们需要对支出进行约束。而做到这一点的唯一方法就是使用硬通货。

无限印钞的能力助长了政客们的这种行为,它助长了我们所有的战争。如果我们真的要为战争付出代价,我们就不会有这些永无止境的战争。

我们之所以能够这样做——而且这对我们国家非常有害——就是靠印钞。最终,硬通货给了我们自由。特别是比特币和其他一些加密货币。它解放了我们。它让我们有能力实现民主,让经济去中心化。它让我们可以在脑海中跨越国界携带我们的财富。

它终结了政府窃取我们财富的能力。

问:我希望您能详细说明一下您将联邦预算放在区块链上的计划,特别是在技术细节方面。 在实践中,使用哪种区块链?这会是什么样子?

肯尼迪:我想做的是确保联邦政府——联邦预算完全透明。每个人都可以访问它。实现这一点的方法之一是将其放在区块链上。

我想在许多方面使用区块链,让我们这个国家再次变得更加透明,更加去中心化,给予个人主权。同时也让我们鼓励美国的创业和创新生态系统。

问:您是第一位公开支持每个美国人都拥有加密钱包进行自我保管的总统候选人。您对去中心化交易所以及 5000 万投资加密货币的美国人、选民有何看法?他们是否能像使用加密钱包或互联网一样自由地使用去中心化交易所?

肯尼迪:这就是我的目标。我认为加密货币需要监管,特别是那些声称去中心化、但实际上是中心化的货币,因为在那里有很多机会让骗子和恶意行为者进行操纵和欺骗等。消费者需要得到保护,不能受到这些行为的伤害。

加密货币有时看起来像商品,有时又像证券。而联邦机构目前还没有能力对它们进行应有的特殊监管。这就是我作为总统要做的事情。

我要让比特币在全民中得到推广和普及,让它可以用于交易。

问:您认为要过多久大型政府才会开始购买比特币或加密货币,将其视为相对于对手或其他超级大国的优势?

肯尼迪:我不知道。两三年前,如果您问我 BlackRock 什么时候会开始购买(比特币或加密货币),我会说,我不知道。现在 BlackRock 已经是最大的持有者之一了。所以对于你的问题,我不知道。

我认为我们需要政府的转变,以认识到比特币可以在挽救美元方面发挥的作用。它不是美元的敌人。实际上,它可以被用来拯救美元。我认识到这一点。也许另一个超级大国也会这样做。但我不知道。

现在有一些国家正式使用比特币作为他们的货币,不过普及程度还不算高。即使是萨尔瓦多,比特币交易也只占到 1% 左右。但我认为他们还没有做好。他们没有考虑清楚监管过程。我们需要做到这一点。

我认为(加密货币的)普及速度会非常快。这真的取决于通货膨胀率。但它是对抗通货膨胀的保障。这个机会应该与其他所有优势一起,提供给美国中产阶级的每一个成员。那些领薪水的工人应该能够将他们的现金、投资转换为比特币,以对冲通货膨胀。

问:我们讨论的很多技术,从比特币挖矿到人工智能,都是非常耗能的。那么,您对清洁能源有什么解决方案?

肯尼迪: 我认为这个行业确实需要做得更好。但我也认为,从长远来看,有一个内在的激励机制,比特币挖矿实际上对环境有好处。我之所以这么说,是因为即便是现在,比特币矿工也在追逐最便宜的能源,因为能源成本是最大的。

比特币挖矿 85% 的成本是能源,你从挖矿中获得的利润取决于你降低这些成本的能力。所以,他们会去能源免费的地方,而且他们是机动的,可以随时转移。

任何购买高成本能源——也就是对环境影响最大的能源——的比特币矿工都会在市场竞争中被淘汰,因为成本最低的能源对环境的影响也最小。任何不利用这一点的人都会在市场中被淘汰。

另一个原因是,我花了 10 到 15 年的时间建设电厂、风电和太阳能电厂,而这些都是间歇性电力。如果你不能保证一些稳定的收入来源,就很难为它们融资。比特币矿工可以去那些场地,在那里建矿场,因为每天都有阳光照耀的时候,但电子流无法出售,因为供大于求。他们可以签订合同,表示他们将购买那些电力。

他们将购买所有过剩的电力,并将其用于比特币挖矿。这可以为那些公司提供一个收入来源,在许多情况下,这将使它们能够为原本无法融资的项目提供资金。这就是我们实现向可再生能源过渡的方式。

问:你几次提到透明度是加密货币的理想特征。还有哪些其他代币的特征可能推动我们进入下一代加密货币?

肯尼迪:我无法告诉你具体的代币,但它应具有的特点是透明、去中心化,不能像法定货币那样被操纵。如果我们有一种基础货币,除了也许二战和一战之外,我们就不会参与所有的战争。因为美国人必须事先批准这些支出,但他们不会这样做。

他们必须在孩子上学、吃饭和参战之间做出选择,他们是不会选择战争的。现在政客们可以发动战争,因为这对他们来说没有成本。他们把成本转嫁给了后代,通过通胀的方式稀释我们的财富。所以加密货币有这个优点,可以让政府诚实。如果你身处极权制度,你可以随身携带你的财富。

1948 年后,有 100 万犹太人被驱逐出北非和中东的各个国家,新法律规定他们只能带着手提箱里的财产离开。他们失去了所有的财富。二战后德国也发生了同样的事情。而有了加密货币,这种情况就不会发生。你可以把财富装在脑子里。你不必随身携带。

所以它是对抗极权制度的保障。它还能……如果你试图携带 1 万美元越过美国边境,无论你来自世界上哪个国家,政府都会做两件事之一:要么把你关进监狱,要么偷走你的钱再把你关进监狱。

这是你仅有的两个选择。但如果你有加密货币,你可以带着脑子里的钱穿越国界,保住你的财富。它消除了政府监管我们、压迫我们的权力。

金色早报 | 比特币减半后将涨至20万美元至50万美元 比特币上涨210%中本聪将成世界首富

头条

Chamath Palihapitiya:比特币减半后将涨至20万美元至50万美元之间

亿万富翁Chamath Palihapitiya让他的团队对比特币减半进行计算,并提出了20万美元至50万美元之间的周期高目标。

比特币上涨210%中本聪或将摘得世界首富

目前,根据《福布斯》2024年6月1日实时亿万富翁榜单报道,特斯拉的埃隆·马斯克是全球最富有的人。然而,未来比特币的创造者中本聪的财富可能会超过马斯克。考虑到BTC的当前价值,比特币的价格只需上涨210%,这位匿名的比特币创造者就能成为全球最富有的人。


行情

截至发稿,据Coingecko数据显示:

BTC最近成交价67759.56美元,日内涨跌幅+0.1%

ETH最近成交价3780.41美元,日内涨跌幅-0.8%

BNB最近成交价602.94美元,日内涨跌幅+0.4%

SOL最近成交价163.15美元,日内涨跌幅-1.7%

DOGE最近成交价0.1571美元,日内涨跌幅-1.9%

XPR最近成交价0.5132美元,日内涨跌幅-0.9%


政策

VanEck首席执行官:SEC对以太坊ETF的裁决可能标志着加密投资的历史性转变

VanEck首席执行官Jan van Eck表示,加密货币市场正在发生重大情绪转变,这与美国证券交易委员会批准允许以太坊交易所交易基金的规则改变有关。Eck表示,这确实是我职业生涯中见过的证券监管最令人惊奇的事情之一。美国证券交易委员会确实有可能失去对数字资产的管辖权。因此,我们的第一反应就是让以太坊ETF获得绿灯批准,但我认为还有更大的原因。 

Van Eck表示,5月8日众议院通过的《21世纪金融创新和技术法案》是朝着加密货币监管清晰化迈出的又一大步,尽管他对该法案能否在大选前进入参议院表示怀疑。

9名美政界人士敦促拜登不要否决允许银行和金融机构保管比特币的法案

9名美国政界人士敦促拜登总统不要否决允许银行和金融机构保管比特币的法案。

美国参议员:现在是时候让总统明白比特币对美国未来的重要性了

美国参议员Cynthia Lummis表示,现在是时候让总统明白比特币对美国未来的重要性了。


    区块链应用

    谷歌和Magic Leap合作制造元宇宙护目镜

    混合现实初创公司Magic Leap宣布与谷歌建立“多方面的战略技术合作伙伴关系”,以开发新的扩展现实技术。


        加密货币

        Coinbase:美国SEC决心扼杀加密货币行业

        加密货币交易所Coinbase向美国上诉法院提交的文件中宣称,美国证券交易委员会 (SEC) 将尽可能继续对加密货币行业采取执法监管方式,以实现其“扼杀”该行业的目标。SEC 对数字资产的破坏是严肃的”,该公司正在不断努力推动法院强制 SEC开始为加密行业制定公平规则。 

        尽管如此,交易所认为,该机构似乎并不愿意坐下来制定明确、公平的指导方针。给予该机构进一步解释的机会是毫无意义的,也是极其不值得的。

        高盛:比特币ETF取得了惊人的成功

        据Bitcoin Archive消息,高盛表示,比特币ETF取得了惊人的成功。

        美国银行:截至周三当周投资者将6亿美元投入加密货币

        美国银行援引EPFR数据:截至周三当周,投资者从现金中撤出了67亿美元,将18亿美元投入股票,6亿美元投入加密货币。

        某交易员通过交易HAPPY10分钟的时间内获利2,414枚SOL

        据Lookonchain监测,一位交易员刚刚在不到10分钟的时间内赚了2,414枚SOL (39.8万美元)。该地址花费60枚SOL(9,914美元)购买了8918万枚HAPPY,并以2,474枚SOL(40.8万美元)的价格售出。 

        HAPPY由bazingahappy.sol在Pump.fun上花费85枚SOL(1400美元)购买了7.93亿枚HAPPY(占总供应量的79.3%),目前价值370万美元。

        比特币矿工余额降至181万BTC下方

        根据Glassnode的数据,比特币矿工余额从2023年初的约184万BTC下降到2024年5月的近180万BTC。这一减少表明矿工增加了抛售以弥补运营成本,而减半后区块奖励的减少可能会加剧这种情况。减半后交易费激增,占矿工收入的75%,因为矿工通过更多地依赖交易费来适应较低的区块奖励。这一转变表明矿工的收入来源发生了根本性变化,并可能影响他们的未来战略。


        重要经济动态

        随着欧洲央行即将迎来首次降息 全球利率路径将出现分歧

        欧洲央行可能会在周四为欧元的贬值打开大门,因为它的第一次降息将使该地区走上与美国不同的政策道路。本月会议降息25个基点已几乎确定无疑,以行长拉加德为首的欧洲央行政策制定者坚称,他们愿意与美联储分开行事。不过在有关进一步放宽货币政策的讨论中,官员们的容忍度可能会变得很重要,尤其是在最近的报告暗示消费价格压力仍在持续之后,这一点就更加明显了。目前,有机构预测,欧洲央行6月份将降息25个基点,在7月份暂停后,9月、10月和12月还会有同样幅度的降息。


          金色百科

          ERC-404 是一个实验性代币标准,它结合了 ERC-20 和 ERC-721 代币标准的元素,生成具有可替代和不可替代代币属性的代币。ERC-404 代币标准以著名的网页错误代码“Error 404”命名,使 NFT 能够在以太坊网络的限制内进行细分。这是通过将 NFT 链接到可替代代币来实现分数除法来实现的。

          中本聪对比特币的愿景 为什么还没实现

          作者:ADAM SIMMONS,翻译:白话区块链

          2024年对加密货币行业来说是关键的一年,面临着可扩展性、用户友好性和安全性等挑战,但新一代网络的出现提供了希望,以实现去中心化金融系统的愿景。

          2024年被预计为加密行业迄今为止最重要的一年之一。

          然而,在备受期待的比特币减半事件之后的几周里,比特币的价格下跌了11%。除了比特币ETF的批准外,今年对于该行业来说实际上是令人失望的,尽管在熊市期间做了很多工作,但进展很小。

          然而,现在还不是对2024年做最终评估的时候。我们甚至还没有过一半的年份,而过去的周期中,减半的影响通常要在几个月后才能显现。

          但或许有一个更重要的问题需要提出。尽管在比特币的白皮书中,中本聪在15年前就概述了一个点对点的电子现金版本的愿景,但为什么加密和Web3到目前为止未能实现这一愿景?要实现行业的承诺需要些什么?

          1、去中心化的现金是真正的目标吗?

          在2008年提出去中心化的电子现金可能是一个大胆的说法,但回顾起来,我认为这相当于把互联网的主要好处描述为能够发送电子信件。

          支付在全球金融系统中所占的比重相对较小。随着智能合约的发展,去中心化账本技术的可能性得到了大幅扩展,从而提供了一个更高效、更开放、更具竞争力的全球金融系统。

          在2020年的DeFiSummer,去中心化金融应用找到了真正的产品市场适应性。像Uniswap这样的去中心化交易平台创造了所有的市场,不再需要市场做市商。而像Aave这样的抵押借代协议则使持有者能够在利用Token进行其他活动时产生收益,包括传统上不可能的产品,如闪电贷款。

          尽管随后的发展势头明显减弱,其中一个重要原因是以太坊的可扩展性问题,但在熊市期间,这一领域仍然取得了快速的进展。最引人注目的变化之一是DeFi从主要是用户与去中心化应用之间的互动,逐渐转变为去中心化应用之间的互动,这类似于Web2的发展,其中大多数互动都是API驱动的。

          如今,在2024年,像现实世界资产(RWAs)、去中心化物理基础设施(DePIN)和数字身份这样的术语开始引起人们的关注。虽然它们有着华丽的新名字,但许多人会记得这些概念与ICO时代的想法相似。不同之处在于,现在结合了去中心化金融的创新,对”将一切都作为Token化”有明确的经济和实际的好处。

          在我看来,这种演变也是中本聪关于全球去中心化货币演变为全球去中心化可编程资产的愿景的演变。但如果这是真的,那为什么我们还没有看到这场革命将引发的爆炸性增长呢?

          2、大规模采用的障碍

          最近比特币ETF的批准无可否认地标志着比特币进入了主流金融系统,随着更多机构资本涌入该行业,机构投资者现在可以通过受监管的实体参与加密货币,使那些更为谨慎的人参与到一个蓬勃发展的资产类别中。虽然这增加了加密货币领域的合法性,但也对比特币作为一种可行的替代货币系统的地位提出了担忧。

          与此同时,比特币区块链在执行交易时的有限容量将随着网络的发展和使用量的增加而日益显露出来。工作证明(PoW)机制是比特币最重要的制约因素,它表明需要一种新的第一层解决方案。这个过程消耗了大量的能源和人力,降低了交易执行的速度。它对能源的高度依赖导致电力消耗增加,引发了人们对其环境影响的担忧。

          以太坊最初通过使用智能合约执行可编程货币来解决比特币的不足之处。尽管它的初衷良好,以太坊在两个方面均失败了:1)网络基本上不可扩展,2)它不适用作为一种编程语言。

          Layer2 解决方案被建立为解决以太坊的可扩展性问题。然而,它们最终只是一种权宜之计,引入了更大的碎片化和脆弱性。值得注意的是,开发DeFi应用程序需要极高水平的技术知识,远远超过典型开发人员的水平。专门为以太坊智能合约设计的Solidity语言以其难以掌握而闻名。这些准入门槛阻碍了更高水平的增长和dapp之间的竞争,而这是促进主流采用所必需的。

          更令人担忧的是,尽管以太坊社区拥有高水平的开发人员,安全问题仍然是一个持久性问题,生态系统内不断涌现出数十亿美元的漏洞和安全漏洞。从2016年DAO的首次攻击到每年损失数十亿美元,以太坊一再证明其不适合开发人员开发安全的DeFi应用程序,这样用户才能自信地参与其中。

          3、前进的方向

          基于比特币概念的其他网络的扩张证明了它成为货币系统的目标正在实现。然而,为了真正实现加密货币的广泛应用,并与中本聪最初的愿景保持一致,区块链必须具备可扩展性和易于编程的特点。

          虽然以太坊及其一系列 Layer2 解决方案试图解决其中一些挑战,但它们也带来了新的问题。而早期的网络如Solana在某些方面取得了可比较的进展,但仍远未达到构建全球资产层所需的水平。

          随着下一代第一层网络的激增来挑战比特币和以太坊,终端用户和开发人员正在逐渐装备必要的工具,以构建和使用直观、安全和强大的Web3应用程序,这提供了一种可行的前进方式。

          综上所述,有人可能会认为,中本聪为比特币设想的未来只能在比特币不存在的情况下实现。

          比特币上最快的ZK Rollup缩略图

          比特币上最快的ZK Rollup

          Yona 是比特币上由 SVM 驱动的第 2 层(rollup)。

          Yona 在继承比特币加密经济安全性的同时,实现了比特币及其资产的丰富可编程性和前所未有的执行扩展。

          为了实现这一目标,Yona 实现了比特币上的 BTC 与 Yona 上的 BTC 之间的无需信任的双向挂钩,并可单边退出。我们将此 Yona 原生挂钩称为规范挂钩。

          Yona 的主要设计特点是,它旨在从传统的联合 TSS-MPC 桥接转向规范的双向挂钩——一种完全依赖于加密证明和比特币共识的机制。换句话说,双向规范挂钩不依赖于任何外部共识。

          L2 规范挂钩的特征

          Rollup 必须提供单边进入(存款)和退出(取款)的能力。

          单边存款和取款对于保证比特币和元资产的可用性和抗审查性至关重要。

          虽然存款的实施很简单(通过 SPV 证明),但正确的单边退出需要直接在比特币上证明其有效性。

          我们提出了一种更为实用的方法,它将逐步建立在以太坊现有的加密经济基础设施之上,旨在逐步融入尽可能多的比特币安全性,以便被最核心的比特币最大支持者所接受。

          比特币(BTC)的规范挂钩

          比特币上最快的ZK Rollup

          我们的 BTC 原生挂钩由 EigenLayer 和 BitVM 相结合的加密经济安全性提供支持。

          BitVM 允许验证比特币的链下执行,任何人都可以进行欺诈证明并惩罚证明者。BitVM 是 Yona 规范挂钩的加密安全来源。

          Eigenlayer 提供对以太坊质押资本基础和去中心化验证器集的访问。Eigenlayer 是 Yona 规范挂钩的经济安全来源。

          Yona Peg 运营商是协助规范挂钩的正常模式操作(即 BTC 的存入/提取)的实体。任何 Peg 运营商都需要履行两个角色:

          BitVM 充值/提现合约对手方(用于正常模式操作)

          AVS 操作员(用于单侧退出)

          需要强调的是,Yona Peg Operator 永远无法访问不受 BitVM 合约保护且价值比 AVS 质押资产低几个数量级的存入比特币。

          挂钩运营商有多个,其中至少有一个必须诚实行事,但即使在所有运营商都不诚实的情况下,他们也不能窃取任何存款,最坏的情况也只会烧掉它们。

          当用户将 BTC 存入侧链时,他们会与 Peg Operator 建立提款 BitVM 合约。合约建立后,用户直接向 BitVM 地址发送 UTXO。请注意,在任何时候,此 UTXO 都不属于证明者。

          当用户(可能是不同的用户)提供从 Yona 有效提款的证明时,他们会再次使用提款合同(如果他们没有向 Yona 存入 BTC,则与运营商建立新的合同)。

          如果出现拒绝服务或审查,Peg 运营商将无法或不愿意创建 BitVM 合约。这就是 EigenLayer 的经济安全性发挥作用的地方。一方面,运营商无法窃取存入的比特币,因此拒绝提供提款服务没有任何好处。但这显然还不够。因此,我们使用 EigneLayer 削减来引入拒绝提款的重大弊端。

          如果由于某种原因,挂钩操作员拒绝创建提款合约,则用户可以提交带有请求的比特币交易,并向我们的 EigenLayer 合约证明未创建提款合约。这将削减操作员的收益。

          同样,在单方面退出的情况下,提款人可以提供从 Yona 有效提款的证明。Peg 操作员最多有 N 个区块来提供他们已完成提款请求的证明。如果没有提供证明,操作员将在 EigenLayer 上被削减,并且用户可以直接从 BitVM 合约中提款。

          元协议规范双挂钩,无需信任的单边退出

          另一项重大创新是,Yona 能够实现完全无需信任、纯加密的规范挂钩比特币元协议,并且不依赖于经济安全。

          元协议(例如 BRC-20)使用比特币来记录数据,并使用链下索引器来独立验证元协议交易。这允许构建一个高效且无需信任的 Rollup,作为元协议的快速可编程层。

          Rollup 和侧链之间的主要区别在于,Rollup 允许无需信任的单方面退出:用户可以通过执行比特币交易从 Rollup 中提取他们的 BRC-20,无需第三方参与(例如 Rollup 操作、验证者或桥接器)。

          接下来我们将重点关注BRC-20用例。

          挂钩机制如下:

          要进入 rollup,用户需要在比特币 L1 上“销毁”BRC-20,向 rollup 的智能合约证明销毁(通过比特币 ZK 轻客户端),并可以在 L2 上铸造相同的铭文。销毁可以通过将“TRANSFER”交易发送到不包含任何数据的“OP_RETURN”脚本来实现,从而在 L1 上实现销毁。

          为了退出汇总,用户需要在 L2 上“烧毁”BRC-20,并在比特币 L1 上“铸造”它们,并附上有效提款的 ZK 证明。

          有效退出的 ZK 证明包括:

          对 L2 提款交易的输入和 rollup 状态树的 Merkle 根的承诺

          Rollup 的 zkVM 已正确执行计算,并且得出的 BRC20 余额大于或等于提款金额

          不违反总供应量不变量(即 BRC20 的总供应量 = BTC 供应量 + L2 供应量 + 待提取金额)

          比特币网络本身无法验证零知识证明,因为比特币脚本没有必要的操作码。但是,由于索引器可以执行验证,因此不需要这样做。BRC-20 已经依赖链下索引器来重建 BRC-20 余额,唯一需要做的就是支持索引器上提款交易的退出证明验证。

          如果 L2 不可用,则 DA 层上一定时间内(例如 5 天)没有心跳的证明允许用户通过发送比特币交易单方面提款,即链下 BRC20 索引器无需 L2 提款交易即可处理提款。

          如果 L2 开始审查提款,用户可以通过发送带有提款请求的比特币交易来发起提款。L2 挂钩运营商有 24 小时的时间来执行提款并提交证明。如果没有发生这种情况,用户可以提交以下证明:

          通过比特币交易请求单方面提款

          L2 未及时处理单方面撤回

          有 BRC20 有效未结余额可以提现

          通过验证此证明,链下 BRC20 索引器可归还所有权,而无需检查 L2 提款交易。

          因此,Yona 是第一个提供完全无需信任的比特币元资产挂钩的 L2。