SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

尽管上周市场经历了一个动荡的开局,不过美国股指期货在上周五仍回到了前一周的收盘价,也就是周一暴跌前的水平,美债收益率实际上略有上升,不过仍远低于 7 月份的水平。这一切动荡是否只是虚惊一场?

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

往下探究,可以看到更明显的再平衡趋势,高价格的股票表现不佳,等权重的 SPW 指数已经连续第五周跑赢市值加权的 SPX 指数。本周市场将聚焦在企业财报,尤其是消费板块,以确认消费支出放缓的趋势是否能从企业财报数据中得到证实。

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

上周首次申请失业救济人数降幅超乎预期,对于提振市场情绪有所帮助,本周除 PPI/CPI 之外没有太多重要的经济数据,不过美联储目前对就业市场的情况特别重视,可能会暂时削弱市场对通胀数据的关注。关税、能源价格和移民限制带来的负面供应冲击可能会推动价格数据意外上行,不过这些上行动能很可能会被工资疲软和住房价格大幅放缓所抵消,从而使通胀回到美联储的长期目标(经济学家预测核心 CPI 环比增长 0.18% )。此外,美联储官员 Goolsbee 和 Daly 也试图淡化近期的恐慌情绪,表示市场对 7 月就业报告“反应过度”,这一观点也在过去一周得到了证实。

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

话虽如此,考虑到上周初的强制平仓和亏损情况严重,预计市场将处于防御状态,逆势反弹将受到限制,至少要持续到 Jackson Hole 会议。此外,随着经常被提起的“Sahm 规则”接近触发,投资者可能需要更多硬经济数据来确认经济是否会马上进入硬着陆,而该衰退指标尽管数据有限,却对资产价格表现有着强劲的预测纪录。

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

再来看看市场结构,内部流动性的减弱也成为短期内风险情绪的阻力。尽管中国人民银行最近放宽了政策,但全球央行的流动性实际上处于抽回的状态,银行的超额准备金和逆回购余额在最近几周持续减少。此外,随着交易商风险偏好回落,美国市场的次级流动性已降至年内最低水平,且至少在第四季度之前都不太可能有很大程度的复苏。JPM 估计,全球四分之三的套利交易已经平仓,风险资金可能需要一段较长的冷却期并且重新进行评估,才能再次开始较大规模的风险交易。

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

说到套利交易,日本的情况似乎已经发生了根本性的改变,美元兑日圆走低可能会提前终结日本央行的鹰派立场。 日本央行被指责引发了上周的去风险连锁反应,因此对于进一步加息,他们的委员会将被迫采取更加谨慎的态度,特别是在汇率可能会在未来几个月压低通胀的情况下。实际上,日本央行副行长内田最近做了以下几点澄清:

  • “考虑到国内外金融和资本市场发展极度动荡的情况,日本央行需要暂时在当前政策利率下维持宽松货币政策”

  • “当金融和资本市场不稳定时,央行不会提高政策利率”

  • “由于日圆贬值得到修正,进口价格上涨带来的价格上行风险已经相应减少”

这些都强烈暗示,日本央行在可预见的未来将恢复温和鸽派的立场。

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

回到美国,虽然 8 月的宏观事件较少,不过 VIX 指数可能会保持在高位,预计个股在季度财报结果前后的价格变动将更加剧烈。关注重点将会放在 Walmart 和 Home Depot 等企业,以评估消费者的购买实力,较高频率的信用卡数据已经显示 7 月的零售销售走软,交易员应特别注意消费板块(例如 XRT ETF)相对于整体指数的表现,以获得更多消费者情绪进一步下滑的信号。

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

对于衰退风险,不同的宏观资产类别根据历史趋势正显示出不同的“预测”,其中美债和大宗商品最具“前瞻性”,股票和信贷则对硬着陆毫不在意。

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

在加密货币方面,风险情绪仍面临较大的挑战,根据两年的相关性数据,BTC 受到“日圆套利交易平仓”的损害最大,这再次显示加密货币的走势是如同杠杆 Nasdaq 指数一样的前沿风险资产,我们预计价格将继续随着整体风险情绪的起伏而波动,而不是任何“多样化”的论点。

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

在技术信号方面, 1 3D 和 Glassnode 的链上数据显示,BTC 的成本已经跌破其短期和 200 日移动均线,在“真实市场均线”(所有链上获取价格的总平均值)约 47 K 美元之上几乎没有支撑,这是均值回归模型的参考点。

此外,链上 MVRV 比率(流通市值 vs 已实现市值)已经跌破其 1 年的平均值,这预示接下来下跌可能会持续,JPM 的传统动量指标也得出了类似的结论。

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

总体来看,ETF 近期的流入令人失望,特别是 ETH,自 7 月 24 日产品推出以来已经净流出 4 亿美元。实际上,Bloomberg 的数据显示,自 1 月以来 BTC 的价格走势几乎都在发生在美国 ETF 交易时段,而今年以来所有加密货币涨幅却都发生在“非交易时段”(即亚洲时段),因为市场已经有效地提前在纽约开盘前进行了操作。

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

长期研究市场的人会意识到这与股市的情况相同,也就是所有的“乐趣”都发生在纽约开盘之前,如果只在“美国交易时段”交易,指数表现通常会持平。

那么,这个故事是告诉我们要在美国收盘时买入、开盘时卖出吗?一如既往,我们在此不提供任何投资建议,只能建议我们的亚洲读者们在睡觉时间还是好好睡觉,不需要“熬夜”在美国时段进行交易。

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

SignalPlus宏观研报特别版:Intermission

您可在 t.signalplus.com 使用 SignalPlus 交易风向标功能,获取更多实时加密资讯。如果想即时收到我们的更新,欢迎关注我们的推特账号@SignalPlusCN,或者加入我们的微信群(添加小助手微信:SignalPlus 123)、Telegram 群以及 Discord 社群,和更多朋友一起交流互动。SignalPlus Official Website:https://www.signalplus.com

本周经济大事 美国CPI与日本GDP数据将公布缩略图

本周经济大事 美国CPI与日本GDP数据将公布

上周,国际市场经历了极为动荡的一周,全球金融市场在日元套息交易平仓的推动下,出现了剧烈波动。日经指数在周一大幅下跌12.4%,标普500指数也一度下跌超过4%,比特币更是暴跌了18%,跌至最低49000美元,欧洲主要指数也随之集体下跌。

随着一系列利好消息的释放,市场情绪逐步得到修复。美国经济衰退的担忧有所缓解,日本央行表态转向鸽派,日元套息交易平仓压力也有所减轻,这些因素共同推动了市场的反弹。周五收盘时,美股三大指数本周跌幅几乎被全部抹平,日元在连续三日上涨后止步,比特币也反弹至62000美元上方后震荡。大宗市场,美、布两油一周累计涨幅超过4%,黄金价格依旧承压,全周跌幅超过0.6%。欧洲方面,三大股指虽然有所回升,但整体仍呈现回落趋势,英国富时100指数、德国DAX 30指数以及法国CAC 40指数一周累计分别下跌了0.31%、3.72%和4.01%。

展望本周,美国7月CPI和日本二季度GDP等几项关键经济数据奖陆续公布。这些数据将是美国降息预期和日本套息交易进一步走向的风向标,可能引发新的市场波动。

本周经济大事 美国CPI与日本GDP数据将公布

美国7月CPI数据来袭

首先,美国将于8月13日公布7月的PPI数据,随后在8月14日公布7月的CPI数据,这是美联储下一次(9月)利率决议前公布的倒数第二份CPI报告,对于美联储的货币政策决策至关重要。

市场普遍预期,7月的CPI数据将温和上升,核心通胀率可能保持在0.2%左右,这一水平预计不会对美联储的降息预期产生重大影响。然而,当前市场对于数据的敏感性依然很高,任何意外的结果都可能引发市场的剧烈反应。根据市场预期,美联储主席鲍威尔此前曾表示,最早可能在9月份降息,这意味着本周的CPI数据将成为美联储决策的重要参考。

日本将公布二季度GDP数据

除了美国的通胀数据,8月15日公布的日本二季度GDP数据也是本周市场关注的焦点之一。日本央行在今年7月底实施了第二次加息,导致日元走强,并引发了日元套息交易大平仓,这成为近期市场震荡的主要原因。根据市场预期,日本二季度GDP增长率可能达到2.4%,这与一季度实际GDP同比下降2.0%的表现形成鲜明对比。

日本央行的货币政策仍然是市场关注的焦点。如果本周公布的GDP数据强于预期,这可能会进一步影响日本央行的政策取向,并在全球市场引发连锁反应。日本央行副行长此前表示,如果经济前景如预期般改善,可能会调整当前的宽松政策,但在市场不稳定的情况下,不会轻易加息。这意味着,日本的GDP数据不仅将极大地影响日本央行的利率决策,同时也将对全球金融市场产生深远的影响。

本周经济大事 美国CPI与日本GDP数据将公布

总的来说,本周的市场将继续受到一系列经济数据的驱动,美国的CPI和日本的GDP数据将成为影响市场走向的关键因素。投资者需密切关注这些数据,以应对可能的市场波动。尤其是在8月许多投资者和交易员会选择在这个时期休假,市场参与者的数量减少,流动性下降,更容易受到外部因素的影响,进一步加剧波动性。因此,投资者在本周需要保持高度警惕,随时应对市场可能的波动。

4E作为全球领先的金融资产交易平台和阿根廷国家队全球合作伙伴,提供包括外汇、加密货币、黄金原油等大宗商品、股票和股指在内的600多种资产现货和衍生品交易,一个账户即可投资全球资产,为投资者提供了广阔的交易空间,助力投资者轻松实现跨市场交易的自由与高效,以应对市场变化,有效管理风险,从而把握每一个增值的契机。

狙击钓鱼:一文读懂OKX Web3钱包四大风险交易拦截功能

Scam Sniffer 发布 2024 年年中网络钓鱼报告表明,仅 2024 年上半年,就有 26 万名受害者在 EVM 链上损失 3.14 亿美元,其中 20 人人均损失超过 100 万美元。令人唏嘘的是,还有一位受害者损失 1100 万美元,成为历史上第二大盗窃受害者。

根据该报告的总结,目前多数 ERC 20 代币的盗窃源于签署钓鱼签名,如 Permit、IncreaseAllowance 和 Uniswap Permit 2 。而大部分大型盗窃均涉及 Staking、Restaking、Aave 抵押和 Pendle 代币。受害者多通过假冒 Twitter 账户的钓鱼评论被引导至钓鱼网站。

钓鱼攻击无疑仍是链上安全问题的重灾区。

作为承接用户基础交易需求的入口级产品,OKX Web3 钱包坚持将目光聚焦安全措施强化和用户教育上。在产品层面,该团队近期主要围绕高频钓鱼场景对风险交易拦截功能进行了升级,并表示后续也会持续增加识别更多风险场景对用户进行提示。

本文旨在讲清楚 OKX Web3 钱包最新升级的四大风险交易拦截功能适用的场景,同时科普部分被盗案例的运行原理,希望对您有所帮助。

1、恶意授权给 EOA 账户

6 月 26 日,某用户在假冒 Blast 钓鱼网站签署多个钓鱼签名损失 21.7 万美元;7 月 3 日,ZachXBT 报告称地址 0x D 7 b 2 已成为 Fake_Phishing 187019 网络钓鱼的受害者,导致 6 枚 BAYC NFT 和 40 枚 Beans 损失(价值约 100 万美元以上);7 月 24 日,某 Pendle 用户 1 小时前因多个 Permit 网络钓鱼签名被盗价值约 469 万美元的 PENDLEPT 再质押代币。

近两个月时间,因各类签名钓鱼而产生损失的事件及单笔金额均不在少数,这已然是安全问题频发的重要场景。绝大部分的场景就是在于诱导用户对黑客的 EOA 账户进行授权。

恶意授权给 EOA 账户,一般是指黑客通过各类福利活动等形式诱导用户进行授权,并将其用户地址授权给一个 EOA 地址的签名。

EOA 全称 Externally Owned Accounts,也译为“外部账户”。 是以太坊为主的区块链网络上的一种账户类型,这与以太坊上的另一种账户类型—合约账户(Contract Account)不同,EOA 是由用户拥有的,且不受智能合约控制。玩家链上冲浪时一般都是授权给项目方的智能合约账户而非个人拥有的 EOA 账户。

目前,最常见的授权方式有三种: Approve 是存在于 ERC-20 代币标准中的常见授权方法。它授权第三方(如智能合约)在代币持有 者的名义下花费一定数量的代币。用户需要预先为某个智能合约授权一定数量的代币,此后,该 合约便可在任何时间调用 transferFrom 功能转移这些代币。如果用户不慎为恶意合约授权,这些 被授权的代币可能会被立刻转移。值得注意的是,受害者钱包地址中可以看到 Approve 的授权痕迹。

Permit 是基于 ERC-20 标准引入的扩展授权方式,通过消息签名来授权第三方花费代币,而非直 接调用智能合约。简单来说,用户可以通过签名来批准他人转移自己的 Token。黑客可以利用这 种方法来进行攻击,例如,他们可以建立一个钓鱼网站,将登录钱包的按钮替换为 Permit,从而轻 易地获取到用户的签名。

Permit 2 并非 ERC-20 的标准功能,而是由 Uniswap 为了用户便利性而推出的一种特性。此功能 让 Uniswap 的用户在使用过程中只需要支付一次 Gas 费用。然而,需要注意的是,如果你曾使用 过 Uniswap,并且你向合约授权了无限额度,那么你可能会成为 Permit 2 钓鱼攻击的目标。

Permit 和 Permit 2 是离线签名方式,受害者钱包地址无需支付 Gas,钓鱼者钱包地址会提供授权上链操作,因此,这两种签名的授权痕迹只能在钓鱼者的钱包地址中看到。现在 Permit 和 Permit 2 签名钓鱼已经是 Web3 资产安全领域的重灾区。

该场景下,OKX Web3 钱包拦截功能如何发挥作用?

OKX Web3钱包会通过对待签交易进行前置解析,若解析发现交易为授权行为且授权的地址为 EOA 地址时,则为用户告警提醒,防止用户被钓鱼攻击,造成资产损失。

狙击钓鱼:一文读懂OKX Web3钱包四大风险交易拦截功能

2、恶意更改账户 owner

恶意更改账户 Owner 的事件通常发生在 TRON、Solana 等底层机制有账户 owner 设计的公链上。用户一旦签名,就将失去对账户的控制权。

以 TRON 钱包为例,TRON 的多重签名权限系统设计了三种不同的权限:Owner、Witness 和 Active,每种权限都有特定的功能和用途。

Owner 权限拥有执行所有合约和操作的最高权限;只有拥有该权限才能修改其他权限,包括添加或移除其他签名者;创建新账户后,默认为账户本体拥有该权限。

Witness 权限主要与超级代表(Super Representatives) 相关,拥有该权限的账户能够参与超级代表的选举和投票,管理与超级代表相关的操作。

Active 权限用于日常操作,例如转账和调用智能合约。这个权限可以由 Owner 权限设定和修改,常用于分配给需要执行特定任务的账户,它是若干授权操作(比如 TRX 转账、质押资产)的一个集合。

一种情况是黑客获取用户私钥/助记词后,如果用户没有使用多签机制(即该钱包账户仅由用户一人控制),黑客便可以将 Owner/Active 权限也授权给自己的地址或者将用户的 Owner/Active 权限转移给自己,该操作通常都被大家称为恶意多签。

如果用户 Owner/Active 权限未被移除,黑客利用多签机制与用户共同控制账户所有权。此时用户既持有私钥/助记词,也有 Owner/Active 权限,但却无法转移自己的资产,用户发起转出资产请求时,需要用户和黑客的地址都签名,才能正常执行交易。

还有一种情况是黑客利用 TRON 的权限管理设计机制,直接将用户的 Owner/Active 权限转移给黑客地址,使得用户失去 Owner/Active 权限。

以上两种情况造成的结果是一样的,无论用户是否还拥有 Owner/Active 权限,都将失去对该账户的实际控制权,黑客地址获得账户的最高权限,就可实现更改账户权限、转移资产等操作。

该场景下,OKX Web3 钱包拦截功能如何发挥作用?

OKX Web3钱包通过对待签交易进行前置解析,若解析发现交易内存在更改账户权限行为,则会为用户直接拦截交易,从根源阻止用户进一步签名,造成资损。

由于该风险非常高危,因此当前 OKX Web3钱包直接进行拦截,不允许用户进行进一步交易。

狙击钓鱼:一文读懂OKX Web3钱包四大风险交易拦截功能

3、恶意更改转账地址

恶意更改转账地址的风险交易场景主要发生在 DApp 合约设计不完善的情况下。

3 月 5 日,@CyversAlerts 监测到,0x ae 7 ab 开头地址从 EigenLayer 中收到 4 枚 stETH,合约 14, 199.57 美元,疑似遭遇钓鱼攻击。同时他指出,目前已有多名受害者在主网上签署了「queueWithdrawal」钓鱼交易。

Angel Drainer 瞄准了以太坊质押的性质,交易的批准与常规 ERC 20 「批准」方法不同,专门针对 EigenLayer Strategy Manager 合约的 queueWithdrawal (0x f 123991 e) 函数写了利用。攻击的核心是,签署「queueWithdrawal」交易的用户实际上批准了恶意「提款者」将钱包的质押奖励从 EigenLayer 协议提取到攻击者选择的地址。简单地说,一旦你在钓鱼网页批准了交易,你在 EigenLayer 质押的奖励就将属于攻击者。

为了使检测恶意攻击变得更加困难,攻击者使用「CREATE 2 」机制来批准这些提款到空地址。由于这是一种新的审批方法,因此大多数安全提供程序或内部安全工具不会解析和验证此审批类型,所以在大多数情况下它被标记为良性交易。

不仅这一例,今年以来,一些主流公链生态系统中均出现了一些设计不完善的合约漏洞导致部分用户转账地址被恶意更改,造成资金损失的问题。

该场景下,OKX Web3 钱包拦截功能如何发挥作用?

针对 EigenLayer 的钓鱼攻击场景,OKX Web3钱包会通过对「queueWithdrawal」的相关交易进行解析,若发现用户在非官方网站交易,且取款至非用户自身地址时,则会对用户进行警告,强制用户进一步确认,防止被钓鱼攻击。

狙击钓鱼:一文读懂OKX Web3钱包四大风险交易拦截功能

4、相似地址的转账

相似地址转账的攻击手法通过欺骗受害者使用与其真实地址非常相似的假地址,使得资金转移到攻击者的账户中。这些攻击通常伴随复杂的混淆和隐匿技术,攻击者使用多个钱包和跨链转移等方式,增加追踪难度。

5 月 3 日,一个巨鲸遭遇了相同首尾号地址钓鱼攻击,被钓走 1155 枚 WBTC,价值约 7000 万美元。

该攻击的逻辑主要是黑客提前批量生成大量钓鱼地址,分布式部署批量程序后,根据链上用户动态,向目标转账地址发起相同首尾号地址钓鱼攻击。而在本次事件中,黑客使用了去除 0x 后的首 4 位及尾 6 位和受害者目标转账地址一致的地址。用户转账后,黑客立即使用碰撞出来的钓鱼地址(大概 3 分钟后)尾随一笔交易(钓鱼地址往用户地址转了 0 ETH),这样钓鱼地址就出现在了用户的交易记录里。

由于用户习惯从钱包历史记录里复制最近转账信息,看到了这笔尾随的钓鱼交易后没有仔细检查自己复制的地址是否正确,结果将 1155 枚 WBTC 误转给了钓鱼地址。

该场景下,OKX Web3 钱包拦截功能如何发挥作用?

OKX Web3 钱包通过对链上的交易进行持续监控,如果发现在 1 笔大额交易发生后不久,链上立刻发生非用户主动触发的可疑交易,且可疑交易的交互方与大额交易的交互方极其相似,此时会判定可疑交易的交互方为相似地址。

若用户后续与相似地址进行交互,OKX Web3则会进行拦截提醒;同时在交易历史页面,会直接对相似地址相关的交易进行标记,防止用户被诱导粘贴,造成资损。(目前已支持 8 条链)

狙击钓鱼:一文读懂OKX Web3钱包四大风险交易拦截功能

结语

总的来讲, 2024 年上半年,空投钓鱼邮件和项目官方账户遭黑等安全事件仍频发。用户在享受这些空投和活动带来收益的同时,也面临着前所未有的安全风险。黑客通过伪装成官方的钓鱼邮件、假冒地址等手段,诱骗用户泄露私钥或进行恶意转账。此外,一些项目官方账户也遭到黑客攻击,导致用户资金损失。对于普通用户来讲,在这样的环境下,最重要的就是提高防范意识,深入学习安全知识。同时,尽可能选择风控靠谱的平台。

风险提示及免责声明

本文章仅供参考。本文仅代表作者观点,不代表 OKX 立场。本文无意提供 (i) 投资建议或投资推荐; (ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽; (iii)财务、会计、法律或税务建议。我们不保证该等信息的准确性、完整性或有用性。持有的数字资产(包括稳定币和 NFTs)涉及高风险,可能会大幅波动。您应该根据您的财务状况仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。有关您的具体情况,请咨询您的法律/税务/投资专业人士。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规。

以太坊核心开发者反思:我们是否选错了行业?

原文标题:《周日荐读 | 以太坊核心开发者反思:怀疑是否进入了错误的行业》

原文整理:吴说区块链

以太坊核心开发者 Péter Szilágyi 是以太坊基金会成员之一,也是目前最主流的以太坊执行层客户端 Geth 的开发负责人。8 月 5 日晚,在目睹了社群面对行情剧烈波动所表现出的剧烈情绪波动,以太坊核心开发者 Péter Szilágyi 发推感慨怀疑自己是否选错了行业,显露出了对加密行业的深切失望,引发广泛讨论。

以下为吴说对原文以及对应重点评论的编译整理:

「我经常怀疑自己是否进入了错误的行业。以 SpaceX 为例:如果他们成功把火箭送到火星了,这是人类的进步;如果他们没有成功火箭爆炸了,人类可以吸取教训并改进;所有的结果都推动了进步。相比之下,加密领域就像是个给笨蛋玩的赌场(向少数人道歉)。行情上涨的话,就嚷嚷着什么时候买跑车;行情下跌的话,便直接影响甚至摧毁生活;对人类有什么贡献?是的,建立一个新的货币系统需要时间。没错…… 但是我们能不能顺便做点有用的东西?

每个人都专注于成为下一个 V(可能代指 Vitalik),却没有人想做有用的东西,大家都在追求价值的榨取。我真的看不出这个系统为什么不该崩溃?从大的格局来看,我们会失去什么?加密领域所做的一切只是巨大的价值转移,但到目前为止,我没看到任何价值创造。请注意,通过运气发财然后将资金转移到一些非加密领域的专案中,这并不算是加密领域的成功故事。顶多是一个慈善的幸运人成功的故事,但更可能是这个人进行简单的多元化投资。

在我看来,是时候让这个行业创造一些真正有用的东西,让人们愿意使用,否则就该关门大吉。至少比特币试图(尽管失败了)成为避险资产。但其他的专案都像是在卖铲子的商人,他们并没有真正创造有价值的东西。就像在淘金热中,卖铲子的人并不关心是否有金矿可挖,他们只想从中获利。现实情况是,这些专案并没有提供任何真正的创新或实际价值,只是追求短期的利益和投机机会。」

8 月 6 日晚,Péter Szilágyi 再次发推表示:

「我对以太坊/ 加密货币的抱怨不是为了诋毁它们,而是为了保持对现实的期望。我们最重要的任务是不让那些把积蓄投入这个世界的人受到伤害。其他一切都是次要的。承诺一切却无法兑现,会导致街头血流成河。劝说人们进入他们不了解风险的事物中,也是一样的。要诚实,承认什么是有效的,什么是无效的,什么已经完成,什么还没有。强调每个部分的风险,包括未来可能永远不会实现的部分。

我将始终反对制造狂热,因为我不想看到普通人被一些毫不关心你存在的亿万富翁风险投资人搞垮。是的,我可能永远都是少数派。是的,这可能会让我失去加密货币的多数潜在收益。我认为公平比财务收益更重要。」

评论与回复

稳定币、Defi 需被肯定

去中心化加密货币交易平台 Shapeshift 的创办人兼前 CEO 评论道:

「稳定币,Defi 借贷(例如 Aave 或 Compound),去中心化交易所(DEX),隐私币,许多优秀的钱包应用,出色的金融智慧系统,如 Dune 或 Messari,高吞吐量的区块链,在加密领域确实有许多伟大的发明。你自己可能被赌场般的投机性所迷惑,但应该透过表象看到真正的价值。」

Péter Szilágyi 对此回复道:

「我绝不是说完全没有有价值的东西被创造出来。但我觉得投机性因素过于占据主导地位,而我们似乎喜欢这种现象,因为它能带来金钱。对于你列举的例子:

稳定币,我接受。借贷需要抵押品,所以要有链上的财富才能获得它,对我来说,这并不是真正的赋权。

去中心化交易所:好吧,这个在我看来直接属于赌场类。如果我们有许多强势货币,人们真正希望进行兑换,DEX 本来会是必不可少的工具。但目前来看,它更多是关于交易,对我来说现在没有什么实质性意义。

隐私币:它们并不是那么普遍,我们可能会看到针对它们的打压(比如 tornado 等)。我会很高兴看到它们的发展和被接受。

钱包:它只是其余部分的辅助工具,但本身不是一个用例。

Dune/Messari:好吧,你可以分析赌场的情况,但这并不会减少其赌场性质,不过我很乐意被证明我错了。

高 TPS:是的,我们已经达到了这个点,但我们用它来做什么?我是在用我的铲子比喻来表达这一点。希望能够将其用于某些实际用途,而不是释出 1000 个 meme 币。我相信有许多伟大的东西正在被构建。但我们不是让 MEME 币和兰博基尼跑车成为了我们的代言人吗?」

透明的金融体系

加密 KOL @iamDCinvestor 评论:「透明的链上清算实际上是人类的一大增值。」

Péter Szilágyi 回复:「这对世界上 99.999% 没有钱赌博的人有什么影响?」

@iamDCinvestor 回复:「 99.999% 的人不需要直接使用它来获益。一个更加透明的金融体系将使所有人受益,因为它会减少幕后的诡计和不透明,更低的成本,更多的信任。这些价值可能很难看到,如果你只关注 degens 被清算的话,但这是重要的,改变世界的能力,我真的相信。」

Péter Szilágyi:「当然,我完全接受这一点。但如果我们称它为「世界电脑」或其他类似的名称,我们是否应该建立一些更直接与普通人相关的东西呢?」

@iamDCinvestor:「我同意,我们需要其他应用程式,在其他领域的更大规模上,我认为我们会实现这一巨大的价值结算层,这是一个不错的开始,但还会发生更多的事情,我仍然认为智能合约钱包的身份,非货币数位资产以及其他货币形式在未来都将是非常重要的,但与此同时,繁荣和萧条不会消失。人类的贪婪仍然太强了,正在建立的系统对未来真的很重要,而你的工作也很重要。」

@0x emon 评论道:「你应该把更多的时间花在新兴市场,而不是西方。许多人依靠稳定币和 DeFi 基础设施来改善他们的经济状况。问题是大多数人不想公开谈论他们的财务决策,所以你只会听到兰博基尼的故事。」

如何教育、鼓励更多新兴市场投资者与使用者

Péter Szilágyi:「稳定币或许有所价值。但是,如果您出于经济原因需要依赖加密货币,那么您真的是所有这些 DeFi 协议的目标受众吗?」

@0x emon:「也许不是,这就是为什么我认为我们需要鼓励更多来自新兴市场的开发者和投资者。支援发达市场的企业家并不能真正帮助金字塔底层的目标使用者。我认识很多使用稳定币的人,因为他们生活在实行资本管制的国家,可以从储蓄稳定币中获得收益。他们还用它作为一种获取报酬的形式。任何改善经济福祉的东西对使用者来说都是一大好处。

不幸的是,赌场占据了很大的市场份额,我们经常忽视其他好处。然而,同时,进入赌场也意味着可以获得大量流动性,这是生活在新兴市场的人无法获得的。加密货币是新兴市场人群的跳级金融科技。我们只是没有做足够的工作来突出其独特的用例并支援当地的开发者。我们已经进入去中心化金融领域多年,但没有一家风险投资公司尝试投资无许可链上微型金融贷款。想像一下如果更多的风险投资公司位于发展中国家……」

@nicnode 评论道:「看看加密货币在拉丁美洲和其他新兴市场是如何使用的——实际上挽救了许多人的生命。玻利维亚目前正在经历一场巨大的危机,人们确保他们能够获得储蓄的唯一避难所就是加密货币。」

Péter Szilágyi:「但它们不会使用 DeFi 协议,也不会使用 Uniswap 或 NFT。」

@nicnode:「是的,他们未来会的 (有些人已经),但教育 (和简单的翻译) 还有很长的路要走。在拉丁美洲,大多数银行提供掠夺性的贷款利率,DeFi 解决了这个问题。」

@vladlykhonis 评论道:「资助方面。虽然很不幸,没有人资助任何「有用的」东西。」

Péter Szilágyi:「我想过这方面和股票市场的对比。我同意这部分对于「有效的资本配置」是必要的,但是股票市场的情况正好相反:你有公司建立效用,股票市场为它们提供资金。加密货币似乎是相反的:我们有一种超级有效的方式来分配资金,但没有实用程序来分配它。」

WBTC疑云重重 BitGo作何解释?缩略图

WBTC疑云重重 BitGo作何解释?

作者:Feng Liu,来源:作者推特@fishkiller

WBTC 的推出,是以太坊 DeFi 生态迸射出巨大活力之前的孕育时期中最重要的标志事件之一。

那是 2018 年下半年市场最寒冷之时,BitGo 联合当时尚处襁褓、但已开始显现活力的 DeFi 协议共同推出了 WBTC,通过相对中心化、但是参与方口碑都算不错的方式,将 BTC 资产引入了以太坊生态。

现在情况大变。

WBTC疑云重重 BitGo作何解释?

简单的说,BitGo 带着 WBTC 走进了孙宇晨的家门:

铸造 WBTC 需要锁定的那些珍贵的比特币,未来多了一个托管服务商——一家来自香港的叫 BiT Global 的公司。

重点是:这家 BiT Global 是 BitGo 和孙宇晨的合资公司。

问题上,BiT Global 靠谱吗?

BigGo 公告说,BiT Global 是香港的「TCSP(信託或公司服務提供者)」持牌公司,看着挺唬人。。。但是,TCSP 牌照有含金量吗。。。

反正我看到的数据是:这个牌照 2018 年推出,截至 2020 年 9 月,发了 7300 多个牌照。。。

你们自己品品吧。

对了,我看到的信息是,BiT Global 是 2023 年 8 月 9 号注册成立的。当月还有一个重要新闻:

BitGo 之前因为未能按时拿出审计报表,被 Galaxy Ditigal 取消了收购协议,打官司又未能胜诉,只好中止自己对 Prime Trust 的收购,并且裁员、减成本、找钱自救,最后在 23 年 8 月宣布融到了 1 亿美元。

WBTC疑云重重 BitGo作何解释?

BitGo 在 2023 年 8月宣布这比融资的时候,羞答答不公布究竟谁是这一轮的投资人。

后来有消息指出来,新的投资人中,有来自亚洲。现在看,很可能孙哥那个时候,已经染指 BitGo 了。

这只是猜测。BitGo 是中心化托管商,WBTC 是中心化的合成资产。我觉得,BitGo 有责任说明白这些安排,否则……

RFG:以「难民」之名,兼具文化内涵与公平性

当前高 FDV、低流动性的各类 VC 项目充斥着整个市场,加密玩家苦不堪言,要想赚到收益尤为困难。在这种背景下,由社区主导的公平发射的 Meme 币逐渐成为玩家首选,更是成为新一轮市场叙事的重点。

基于 AI 和大数据底层的价值社交平台 Match 诞生,并推出全新 Meme 项目Refugee Token(RFG)。“RFG”中文译为“难民”,致力于帮助加密玩家免受资本收割,践行加密货币的去中心化、自由交易和公平竞争理念。

RFG:以「难民」之名,兼具文化内涵与公平性

凭借 Meme 属性、机制设计和文化内涵,RFG 将在加密货币市场中占据重要地位。本文将深入分析 RFG 的 Meme 属性,并探讨其代币经济模型的公平性、创新玩法以及 RFG 背后的价值支撑。

一、反 VC“高 FDV”浪潮,叙事焦点重回 Meme 币

尽管 BTC 价格持续高位横盘,处于 6.5 万美元以上,许多加密投资者却惊讶地发现:

自己拿的币并没有大幅上涨,这场牛市的喧嚣注定与自己无缘。

这种现象并非孤例,原因在于绝大多数用户持有的项目属于 VC 主导,这些项目的代币价格在市场上被人为抬高,导致用户难以获利。项目早期合理定价早已被 VC 场外私下瓜分,进入市场后价值严重高估,FDV 一个比一个夸张,动辄几十亿美元起步,早期 VC 回报率也高达几十倍,最终散户成为接盘的最后一环。

特别是 Binance 平台从去年开始上线的项目以及今年的 Lacunch Pool 多个打新项目,普遍表现不佳。而这一批代表项目,往往具备“高 FDV,低流通”的共性——这意味着它们的全流通估值都很高,但在开盘初期的流通供应量相对较低。

这些情况,也引发了市场对 VC 收割散户的讨论。不过,Dragonfly 管理合伙人 Haseeb Qureshi 却站出来喊冤,称代币下跌是国家政治经济环境影响,与 VC 自身无关。但这样的解释很难服众,毕竟 Dragonfly 自己投资了 150 多个项目,遍布新公链、新兴交易所、AI、DeFi、基础设施以及 NFT 等赛道,数年时间资产翻了几番。

VC 此番遭遇攻讦也是题中应有之意,并没有被冤枉。

就以今年大热项目 Starknet(STRK)为例,上市之后价格不断下行,一度下跌超过60% ,目前市值依然有 7.4 亿美元,FDV 达到 50 亿美元。但实际上,当前价格下STRK 种子轮 VC 的投资回报依然高达 138 倍。这也难怪,即便是以太坊创始人 Vitalik Buterin 也会在解锁的第一时间出手卖币。毕竟在这种情况下,VC 还有什么动力长期持有?

RFG:以「难民」之名,兼具文化内涵与公平性

(V 神曾领取解锁的 STRK 并出售,获得 107 万美元)

类似 STRK 这种高 FDV、低流动性的的项目并非孤例,甚至可以说是泛滥成灾,也进一步伤害了加密投资者对市场的信心。最终,市场叙事重点转向绝对公平启动的 Meme 币。

这轮牛市中启动的 Meme 项目颇有 ICO(Initial Coin Offering)时代的“公平”风气,绝对的反 VC,号称所有人公平启动,所有筹码全流通,并且也造出了 PEPE、BOME等几个财富神话。Coingecko 数据显示,当前 Meme 板块总市值 526 亿美元,相较于年初增长超过 500% ,足以见得市场潜力。

RFG:以「难民」之名,兼具文化内涵与公平性

然而,Meme 币也面临着严重的问题:生命周期通常较短,难以维持稳定和持续增长,更多情况下是群友 PVP 互割。根据统计,今年 4 月仅 Solana 上就发行了超过100 万个代币,真正活下来且具备财富效应的屈指可数。对投资者来说,要在大海中精准找到珍珠,难度系数拉满。真正具有投资价值的 Meme 币,应该具有满足三个要素:一是文化属性,具有出圈潜力;二是娱乐属性,公平发射,玩法多样并且低 FDV;三是价值属性,能够长期凝聚共识,基业长青。Match 新推出的 RFG 正是其中的佼佼者。

二、RFG「难民」文化属性,象征着对自由、和平与尊严的追求

从 Doge 到 SHIB,从 People 到 Pepe,从 Bome 到 Slerf……一个个 Meme 币相继在加密市场获得极高的关注度。许多人研究着这些项目成功的秘诀,试图从各方面给出解释,而文化属性是重要一环。

Meme 是一种传播文化理念和符号的载体,可在人与人之间传播。与基因类似,不同的 Meme 拥有不同的传播能力:引起共鸣的 Meme 将延续下去,而不痛不痒的 Meme则很快被人们遗忘。从根本上来说,Meme 是文化公约数的体现,越是能够让不同文化背景、不同地域、不同阶层的人瞬间秒懂的 Meme 越有生命力,越具有出圈潜力。

加密市场这些龙头 Meme 币的成功,不仅在于其独特的名称和形象,更在于其背后蕴含的易于传播的普世价值观,能够让全球的加密投资者理解并接受。

比如,Doge 最初是作为一个玩笑而诞生,但其背后传递的友善、包容和社区精神,使其迅速在全球范围内获得了大量粉丝。狗狗币的社区活动和慈善捐赠进一步加强了其品牌形象,使其成为加密货币市场中的一股正能量。

同样,Pepe 本身在互联网就通过其幽默和讽刺的形象,吸引了大量年轻用户的关注。

虽然 Pepe 币的形象充满娱乐性,但其背后所传递的对现状的反思和对自由表达的追求,正是其能够广泛传播和被认同的关键。

RFG 即 Refugee 的缩写,中文译为“难民”。这一名称一语双关,既是对加密投资难民的关怀,也是对全球难民现状的关注与思考。

正如前文所言,如今的加密投资者正被 VC 盘剥,成为供给资本生长的养料。尽管比特币已经重回上一轮牛市的高点,但 VC 主导的山寨币表现却惨不忍睹。特别是一些做市商,反复利用消息面一轮一轮收割散户。RFG 的出现,代表着加密投资难民希望。通过公平公正发射方式,以及完善代币经济模型和社区建设,RFG 让加密玩家真正捕获到超额价值,深入参与到 Meme 的盛宴中来。

此外,当今社会,地区冲突日趋激烈,难民问题已成为全球关注的焦点。俄乌之战历时两年仍未落下帷幕,巴以冲突更是牵动全球人民的心弦,数百万难民因战争、灾难或其他原因被迫离开家园,面临无数挑战。然而,这些难民却依然顽强生存,寻求新的希望。这种坚韧不拔的精神象征着对自由、和平与尊严的追求,正是 RFG 所要传递的核心价值。并且,难民精神也与加密货币的去中心化、自由交易和公平竞争的理念不谋而合。

RFG 将这种精神传递给每一个用户,让他们在投资的同时,也能关注和支持难民群体。用户可以通过参与社区活动、质押挖矿等方式获得 RFG,并将这种精神传递给更多的人。这不仅提高了 RFG 的市场价值,也为全球难民群体提供了更多的关注和支持。RFG 的文化属性不仅仅是对全球难民问题的关注,更是在呼吁全球对和平与发展的共同追求。这种普世价值观使得 RFG 更容易获得传播和认同,吸引更多的用户和投资者,实现大规模出圈,最终凝聚共识,推动 RFG 成长为 Meme 板块的重要项目。

三、玩法多样,双螺旋资产模型打开增长空间

RFG 通过其独特的名称,赋予了代币一种深刻的文化价值,使其在众多 Meme 币中脱颖而出。这种文化属性不仅仅停留在表面,更深入到代币的设计理念和社区建设中。

目前,代币 RFG 是 Match 平台上目前唯一的代币资产。在具体玩法上,RFG 也体现了这种普世价值观的公平性。

首先,RFG 代币经济模型的设计体现了极高的公平性。RFG 的总发行量为 1 千亿,项目方无预留,避免了项目方通过预留代币获利的不公平现象,使得代币分配更加透明和公平,符合 Meme 币公平发射的属性。

具体来说,RFG 的 30% 用于流动性提供, 10% 用于空投, 60% 用于用户社区挖矿和其他业务产出。所有 RFG 均锁定于智能合约,只有在业务场景中符合相应的规则或逻辑之后,才会进行相应的释放。这种分配方式确保了代币的公平性,也避免了市场操纵行为的发生,使每个用户都有机会通过参与社区活动获取 RFG,而不仅仅是通过购买获得。

再者,RFG 的挖矿机制以及 NFT 拍卖设计的公平合理。RFG 的产出方式主要包括Match NFT 质押挖矿、RFG 单币质押挖矿、流动性挖矿等;但在早期阶段,NFT 质押是用户大量获得 RFG 的唯一方式。考虑到公平性,NFT 总量 4.5 万张,其中 90% 将通过 Match 独创的去中心化英式拍卖,完全随机盲拍,根据出价金额排序进行发售。NFT 有三种类型,分别代表不同的挖矿权重。Match 还设置三种类型的 NFT 质押池: 单 NFT 池、双 NFT 池和三 NFT 池。通过不同的 NFT 挖矿玩法,吸引用户积极互动,提高产品的社交活跃度。用户只要拿着 NFT 就相当于获得了一个“金铲子”,可以源源不断的获得收益。这种公平的产出机制,使得每个用户都有机会通过自己的努力获得 RFG,进一步增强了社区的参与度和活跃度。

其次,RFG 启动阶段市值较低,处于价值洼地,留下了足够的上涨的空间。根据官方介绍,RFG 早期流动池将设定为 10 万美元,初期 FDV 只有 450 万美元。这样的设计,既为项目提供初始流动性,也留下了足够的增长空间。

最后,RFG 和 NFT 双资产模型的联动机制也为增长空间的打开提供了强有力的支

撑。

NFT 质押是产生 RFG 的重要来源,也是 RFG 上线交易前用户大量获得 RFG 的唯一方式。NFT 的拍卖销售,也在一定程度上为 RFG 的代币进行定价,某种程度上可以将 NFT 理解为 RFG 的矿机。随着 RFG 价格的上涨,会推动更多人参与 NFT 拍卖;而随着拍卖的进行,NFT 价格也水涨船高,进一步提升 RFG 的成本价格,实现螺旋式上涨。

并且,RFG 还在 NFT 拍卖中起到一定的作用。根据官方文档,进行 RFG 单币质押池的质押用户,获得高等级 NFT 的概率越大;单币质押越多,NFT 质押产生 RFG 时的Boost 加成系数越高,最高 2 倍。越高等级的 NFT,产生的收益越多,反过来进一步刺激更多的用户进行更多质押,以获得更高等级的 NFT。

双资产模型的联动,不仅提高了 NFT 的市场需求和流通性,也为 RFG 代币提供了稳定的产出渠道和用户基础。通过质押 NFT 获取 RFG,用户不仅可以享受到代币升值带来的收益,还能通过解锁更多平台功能,提升自己的社交价值和体验。双重收益的设计,吸引了大量用户的参与和关注,势必进一步推动了平台的发展和用户增长。

四、Match 平台构建长期核心价值,为 RFG 凝聚共识

过去几年中,Meme 项目如过江之鲤。虽然诞生了 PEPE、BOME 等代表性项目,但更多的 Meme 生命周期较短,在短时间内暴涨暴跌乃至归零。比如,今年年初,马斯克更换推特头像为 TROLL(巨魔),带动同名 Meme 项目市值暴涨至 1 亿美元;但仅仅几周,随着马斯克再次更换头像,TROLL 市值狂跌 90% 。

这些昙花一现的 Meme 项目,根本原因在于缺乏核心价值支撑,未能形成强有力的社区共识,只是依赖短时间的炒作来获得市场关注。RFG 吸取了这些教训,其背后的价值支撑是 Match 平台,而 Match 平台的发展潜力无疑成为推动 RFG 持续凝聚共识的重要保障。

Match 平台通过将 SocialFi、Meme 币和 AI 技术有机结合,创造了一个高效、可持续的价值社交生态系统,建立了自身的护城河。这种独特的技术优势和高质量的用户体验,使得 Match 平台在未来的市场竞争中能够保持独特的地位和优势。

首先,Match 平台的发展潜力可以从其技术架构和功能设计中窥见一斑。Match 平台已经完成了核心技术架构的设计和开发,形成了完全开源的前端和后端,这种开放性不仅提高了平台的透明度,也吸引了更多开发者和用户的参与。此外,Match 平台在社交应用中率先使用 NFT 进行联合质押,这一创新功能不仅增强了平台的社交属性,也为用户提供了更多的互动和激励方式。

其次,Match 平台通过深度融入 AI 技术,进一步拓展了 RFG 的应用场景。这些应用场景不仅包括金融领域的去中心化借贷和智能投顾,还涵盖了社交领域的多项创新服务。通过这些创新的金融产品和服务,Match 平台能够满足用户多样化的需求,提升用户体验,增强用户粘性。这些应用场景的拓展,不仅为 RFG 提供了更多的使用场景,也为 Match 平台的发展奠定了坚实的基础。

从市场估值的角度来看,Match 平台的未来估值具有巨大的增长空间。Match 平台通过 SocialFi、Meme 币和 AI 概念的叠加效应,其未来市值想象空间较大。随着越来越多的用户进入 Match 平台,RFG 的价值也将水涨船 高,其成长空间可以比肩 DOGE 和 SHIB 等经典 Meme 币。用户基础的不断扩大,不仅为 RFG 提供了稳定的市场需求,也为 Match 平台的未来估值提供了坚实的支撑。

总的来说,Match 平台的发展潜力和未来估值是 RFG 背后的重要价值支撑。通过其独特的技术架构、创新的功能设计,Match 平台不仅能够满足用户多样化的需求,提升用户体验,也为 RFG 提供了广阔的应用场景和增长空间。

结束语

RFG 不仅仅是一种加密货币,更是一种文化象征和精神价值的体现。通过“难民”这一独特名称,RFG 传递了对自由、和平与尊严的追求。这种精神内涵不仅契合了加密货币的去中心化理念,也引发了人们对全球难民现状的关注和思考。

此外,RFG 的机制设计和代币经济模型体现了公平性,避免了市场操纵行为,使得代币分配更加透明,使每个用户都有机会通过参与社区活动获取 RFG,而不仅仅是通过购买获得。

无论是从经济价值还是文化价值来看,RFG 都将成为 Meme 币板块的龙头之一,吸引更多的用户和投资者入场,同时为加密行业带来更多的增量

以太坊现货ETF上周(8月5日至8月9日)净流入1.05亿美元,灰度ETHE周净流出1.8亿美元

博链财经BroadChain获悉,根据 SoSoValue 数据,上周交易日(美东时间8月5日至8月9日)以太坊现货 ETF 上周单周净流入 1.05 亿美元。

其中,灰度(Grayscale)以太坊信托 ETF ETHE 周净流出 1.8 亿美元,目前 ETHE 历史净流出为 23 亿美元。

上周单周净流入最多的以太坊现货 ETF 为贝莱德(BlackRock)ETF ETHA,周度净流入为 1.88 亿美元,目前 ETHA 历史总净流入达 9.01 亿美元。

其次为富达(Fidelity)ETF FETH,周度净流入为 4465 万美元,目前 FETH 历史总净流入达 3.42 亿美元。

截至目前,以太坊现货 ETF 总资产净值为 72.83 亿美元,ETF 净资产比率(市值较以太坊总市值占比)达 2.34%,历史累计净流出已达 4.06 亿美元。

以太坊是否应该放弃「超声波货币」概念?

原文作者:@0x Breadguy

原文编译:Peisen,BlockBeats

编者按:由于 Dencun 升级导致以太坊网络上的交易费用减少,以太坊的销毁量已经降至自 Merge 以来的最低水平之一。CryptoQuant 分析师表示,Dencun 升级使以太坊再次通胀,可能破坏其作为「ultra-sound(超声波)」货币的特性。@0x Breadguy 在社交媒体讨论了「超声波货币」概念是否应该被放弃。

以太坊停止推广「超声波货币」这一概念是至关重要的——但我不确定这是好事还是坏事。

为什么这么说呢?因为现在用户已经被要求迁移离开主网(mainnet),我们不太可能看到 L2 重新达到在 Dencun 之前(2024 年 3 月)的 ETH 持续销毁水平了。

L2 目前的情况是:

  • 领取执行奖励

  • 拥有用户关系

  • 扩展吞吐量,同时对以太坊的成本保持相对固定(使用 Alt-DA 时效果更佳)

以太坊是否应该放弃「超声波货币」概念?

图源:

我们设想的未来

模块化路线图中一直存在一个用户迁移的鸿沟,即当链上参与者转移到他们最喜欢的一个或多个 L2 解决方案时,主网的活动会下降,这是可以预见的。

用户的整体流动趋势大致如下:

以太坊是否应该放弃「超声波货币」概念?

图源:

活动会下降,因为一小部分用户会分散到几个早期的 L2 解决方案、主网和替代 L1 上。

然后,这些用户会被大量新上线的 L2 网络所取代,这些新 L2 网络会争夺我们曾经用来铸造猴子权证的相同区块空间。

ETH 区块空间的需求(由对成本不太敏感的用户(L2)推动),销毁机制重新回到讨论桌面,生态系统既呈现超声波特性(ETH 逐渐脱通胀),又通过可扩展的 L2 吸引大众。非常棒。

不过,在 Dencun 之后,情况有些不同。

我们看到的情况

现在 blobspace 已经引入,L2 可以以 10 倍的折扣处理大部分交易,我们看到另一个趋势出现:

单一的 L2 正在处理越来越多的交易和吞吐量,同时保持对以太坊的成本相对稳定。

以下是 Base 在过去 90 天的指标:

  • 交易量增加约 75% 

  • 吞吐量增加约 100% 

  • 对以太坊的支付保持不变

以太坊是否应该放弃「超声波货币」概念?

图源:

当单一的 L2 生态系统无限增长而不增加额外的 ETH 成本时,会发生什么?这些 L2 生态系统会吞噬其他 L2 用户,而不会增加 ETH 的销毁量。

它们就像一个黑洞,吸收以太坊生态系统中的用户。这意味着你(很可能)最终会出现如下情况:

以太坊是否应该放弃「超声波货币」概念?

图源:

幂律效应(Powerlaw)开始显现,主导的 L2 解决方案吸引了不成比例的用户,而以太坊的利用率依然较低,因为尽管增长,但将数据发布到以太坊的成本保持相对不变。

这就是为什么我认为现在是放弃「超声波货币」这个概念的时候了:因为在很长一段时间内(尤其是加密领域的时间尺度),它可能不会成为一个重要因素。

我也不确定这是否是坏事。如果你希望 ETH 成为现在用于结算和安全保障的链,而不是用户链,通货膨胀未必是坏事,它有助于提高在所有这些生态系统中的流动性和传播。

将 ETH(人为地)稀缺化会阻碍这些特性(参见:比特币)。不过,这个概念确实很有趣,这很重要。

附加思考

  • 需要提醒的是,这些都是对「超声波货币」概念的评论,而不是对资产本身的展望,我对它仍然持乐观态度。

  • 我认为核心开发者最好继续推进模块化路线图,而不是完全转向扩展 L1。他们应该在让步给 L2 之前尝试扩展 L1,更早、更长时间地尝试,但此时用户教育和对 L2 经济学的进一步好处会带来更多益处。

  • 做一些优化(区块时间),以减少不必要的复杂性,如预先确认,但保持方向不变。

  • ETF 对 ETH 的重要性无法过分强调。它们是结构性的游戏规则改变者,在接下来的几年里,所有这些话题对它们来说都是无关紧要的。

  • 讽刺的是,L2 以这种方式滥用 ETH 竟然是看涨的?如果我是一个企业实体,想要货币化我的用户基础,那么 Coinbase 已经为我制定了完美的蓝图。因此,我仍然会留在以太坊生态系统中,延续这个概念,但处于提取性的位置。不知道这个钟摆的哪一侧更重要。

WBTC引发巨震缩略图

WBTC引发巨震

隔夜的BTC继续小幅向上修复至61-62k区间。嘿,这里的黎明静悄悄。空头没了幻想,多头没了脾气。也许5年以后,行业内会流传一个笑话:我有一个朋友,他还在等2万刀的BTC。

教链在网上看到,颇有一些网友坚信BTC会跌回2万刀,甚至是1万刀。其实吧,如果能看到1万刀,就能看到1000刀;能看到1000刀,就能看到100刀、10刀、1刀…… 在看空的路上,不孤独,也没有尽头。

昨天,知名DeFi项目MakerDAO的社区发起了一个提案,提议清除Maker抵押仓中的WBTC。提案一出,引发业内巨大震动。毕竟,Maker是行业内最大的抵押借贷协议,目前还在链上管理着近50亿美刀的各类数字资产。而WBTC则是以太坊链上最大的BTC跨链资产,目前管理着超过15万枚BTC,总价值近100亿美刀。

我们还是先读一下这个提案的原文吧:

WBTC引发巨震

翻译一下:

WBTC 变更和风险缓解 – 2024 年 8 月 10 日

背景

昨天 8 月 9 日,Bitgo 宣布计划将 WBTC 产品的控制权转让给与 BiT Global 的合资企业。与目前在美国托管相比,这将导致托管权分散在包括香港和新加坡在内的多个司法管辖区。Bitgo 披露,这一变化实施了与孙宇晨和Tron(波场)生态系统的合作伙伴关系;因此,我们可以推断,孙宇晨将对管理 WBTC 的合资企业产生重大影响或控制。预计此次控制权变更将在 60 天内完成。

这与之前有关 TUSD 稳定币控制权的情况有些相似,该情况在 Maker 论坛中进行了讨论。自从 TUSD 被置于孙宇晨的控制之下以来,市场运营流程和透明度不断恶化,包括前任管理团队辞职、实时储备证明暂停以及赎回服务中断导致的几次重大脱钩。我们还看到其他孙宇晨关联项目显示出可能被挪用的令人担忧的迹象,例如用 stUSDT 取代 Huobi(火币) 的 USDT 储备,stUSDT 是孙宇晨控制的 RWA 项目,声称持有美国国债储备,但未提供明确的审计或证据证明存在支持。总体而言,我们发现孙宇晨作为新 WBTC 合资企业的控股权的参与带来了不可接受的风险。

我们还注意到,Bitgo 本身最近似乎有一些负面发展,包括 Galaxy Digital 收购失败,Galaxy 因未公开的原因退出。这一点,加上意外决定撤资 WBTC 产品,可能是 Bitgo 内部财务困境的迹象,并对 Bitgo 的交易对手风险产生负面影响。虽然一些风险因素纯属推测,但考虑到 WBTC 抵押品在 DeFi 中发挥的关键作用,谨慎行事是合情合理的。

建议的措施

鉴于即将发生的控制权变更,BA Labs 认为 Maker 和 SparkLend 上的 WBTC 抵押品整合会带来较高的风险。BA Labs 建议稳定促进者提出以下立即行动以限制 WBTC 风险的增长,这些行动将纳入 8 月 12 日星期一即将举行的下一次执行投票中:

核心保险库:

WBTC-A DC-IAM 线(最大 DC):从 5 亿减少 5 亿到 0

WBTC-B DC-IAM 线(最大 DC):从 2.5 亿减少 2.5 亿到 0

WBTC-C DC-IAM 线(最大 DC):从 5 亿减少 5 亿到 0

SparkLend:

禁用 WBTC 借贷

将 WBTC LTV 从 74% 降低到 0%

如果 Bitgo 或其他负责人无法令人信服地证明维持当前的抵押品集成是安全的,我们将考虑进一步建议更改参数以保护协议并降低交易对手风险,直至并包括可能完全取消所有 Maker 和 Spark WBTC 抵押品集成。」

对加密行业的复杂关系和发展历史不太了解的朋友,可能会对这些名词和概念感到一头雾水。教链简单给读者朋友们捋一下:

首先,大家需要先搞明白一个问题:即你的BTC什么情况下才是真正属于你的BTC?

答案是,在你自己掌握且只有自己掌握的私钥所对应和控制的比特币地址里面的BTC,才是真正属于你的BTC。

打个比方,“地址”是保险柜编号,“私钥”是开保险柜的钥匙。

测验题:你在某交易所账户里有3个BTC。请问你拥有几个BTC?正确答案是:0个。

WBTC的情况,比交易所账户的情况,要更加复杂一些。

WBTC也是所谓的“数字资产”,也是放在“保险柜”(地址)里的,也是用你自己手里的“钥匙”(私钥)控制的。不过和上面BTC的情况不同:

1. 装WBTC的保险柜,和装BTC的不是同一批保险柜。装BTC的保险柜,是橙色的;而装WBTC的保险柜,是蓝色的。这批蓝色保险柜,有另外一个名字叫做“以太坊”(Ethereum)。

2. WBTC的里面并没有真正的BTC。它只是一张“白条”,锁在蓝色保险柜里的白条,而已。

打个比方,若说BTC是电子黄金,那么WBTC就是电子纸黄金。

可见,即便是通过私钥和地址来亲自拥有的资产,也未必是真正的底层资产。

测验题:你在以太坊地址里有1000个USDT。请问你拥有几美元?正确答案是:0美元。

加密行业充斥着令人迷惑的概念。就比如说“跨链”这个术语。常见的叙述是这样的:你把1个BTC跨链到以太坊,于是在你的以太坊地址里有了1个WBTC。

事实的真相是:BTC从来都只能存在于比特币的橙色保险柜里。BTC绝不可能被“跨”或者“转移”到别的区块链(别的颜色的保险柜),比如以太坊里面去。

所谓“把BTC跨链到以太坊”,真实发生的故事是:

1. 你把真正被你拥有的、在你自己的橙色保险柜里的BTC取出来,交给了一个公司(比如上文提到的BitGo)所管理的另一个橙色保险柜里。这个步骤完成后,你失去了你的BTC。

2. 这个公司,也被称作托管人,会在以太坊上凭空开具出一张“白条”,即WBTC,数量大致和你在上一步骤中交给该公司的BTC数量相等(扣除了手续费),然后把“白条”WBTC放入了你在以太坊上的蓝色保险柜中。这个步骤完成后,你得到了“白条比特币”——WBTC。

可见,你手里的WBTC是否还能换回BTC,全赖托管人是不是诚信可靠。显然,持有和使用WBTC,就必须时刻面对第三方风险。这是无法避免的代价。

WBTC的设计机制是,采用(1)可靠托管人;(2)多托管人的策略来降低第三方风险。

可能有大聪明的朋友会说,通过技术手段自动化托管,完全消除托管人的参与,不就可以避免第三方风险了吗?很可惜,行业发展的曲折道路,给了人们血泪教训:所谓消除托管人参与的自动化代码,终究是逃不过黑客的魔爪。

代码漏洞,黑客盗币。第四方风险成了悬在每个人头上的达摩克利斯之剑。其风险竟要远超第三方风险。结果就是,迄今为止,WBTC仍然是把BTC跨链到以太坊上最受欢迎、容量最大(托管BTC数量最多)的跨链协议。

教链甚至不无悲观地猜测,设计实现一个全自动化的、100%可靠的去中心化跨链协议的难度,可能不亚于重新发明一个BTC。换言之,成功概率接近于0。

好了,现在大家明白这个BitGo作为WBTC背后的一个重要托管人,他的业务转让行为,对WBTC的安全——实质上是背后BTC的安全,会造成何等巨大的影响了吧?

何况,它拟转让的对象,疑似被业内名声充满争议的孙哥把持,这就更加引起了社区对于资产安全的极大忧虑。

中本聪发明BTC的初心是什么?消除对于受信任第三方的依赖。

不要相信人性。不要相信红口白牙的承诺。不要相信任何人。

唯有链上持有的真BTC,才是消除了一切受信任第三方的安全持有。

教链曾在2021年牛市期间跨链了一些WBTC放到Maker里面做抵押,不过后来在2021年底就全部平仓撤出了。目前不持有任何WBTC。

有句话叫做,君子不立危墙之下。与君共勉。

几分钟搞懂全同态加密FHE:运行模式与应用场景缩略图

几分钟搞懂全同态加密FHE:运行模式与应用场景

原文标题:Fully Homomorphic Encryption: Introduction and Use-Cases

原文作者:Nicolas Gama 和 Sandra Guasch,SandBoxAQ

编译:Faust,极客web3

这篇博客是对全同态加密(FHE)的系统性介绍,但我们并不在此深入的探讨数学细节,而主要从基础的机制设计角度来解释这项技术,让读者初步理解FHE的基本运行逻辑,并介绍FHE的几个主要应用模式。

几分钟搞懂全同态加密FHE:运行模式与应用场景

当提到“加密”时,人们最先联想到的应用场景通常是静态加密和传输中加密。前者将数据加密后存储在硬件设备中,如硬盘、移动设备,或是基于云端的服务器,在这种模式下,只有被授权的人能查看或改写解密后的明文内容。而传输中加密,目的是让通过互联网传输的数据只能被指定的人解读,即便数据通过公共路由器或通道来传输,中间人也无法私自解密出明文。

上述两种场景都依赖于加密算法,同时还会额外保证数据的完整性,即数据在传输过程中没有被中间人篡改,这被称为“认证加密”:一旦数据被加密后,数据传输过程中的参与者无法私自解密出明文(保密性),且任何中间人都不能随意篡改原始的密文(完整性/真实性)。

至于某些多方协作的场景,需要对密文进行一些复杂的处理,这属于隐私保护技术的范畴,全同态加密(FHE)就是其中之一。我们可以举一个线上投票的案例:假设在一次总统选举中,选民可以将自己的投票结果进行加密,然后提交给某个中间实体,该中间人将所有投票结果统一收集起来,算出每个总统候选人的得票数,最后只公布一个最终选举结果。

但不幸的是,当我们使用前面提到的“认证加密”方案时,负责统计投票结果的中间人要解密出所有人的投票数据明文,才能执行统计票数的任务,但这样就会让每个人的投票结果都暴露出来,无法保护隐私。理论上,我们可以对大家的投票数据进行混洗(某些电子投票协议确实会这么做),但与纸质选票不同,传统密码学机制在保证数据完整性(不被篡改)的同时,很难把加密后的选票数据与对应的选民身份分离开。

在线上投票方案中,我们可以在负责计票的中间人周围添加一道硬件隔离墙,比如TEE(可信执行环境)。这种技术使得恶意攻击者很难与计票程序展开互动,但硬件层面的漏洞可能让解密密文的密钥从TEE中泄露出来,而且与软件中包含的错误不同,硬件设计上的漏洞无法轻易修复。

综上,为了应对上述场景,我们可以引入全同态加密(FHE)技术。FHE是一种特殊形式的加密方案,允许在不解密密文的情况下直接对密文进行函数计算,获得该函数输出的加密后的结果,这样就可以保护隐私。

在FHE的场景下,函数 ? 的数学构造是公开的,因此输入密文 ? 输出结果?(?) 的处理流程是公开信息,可以在云端执行,而不会泄露任何隐私。这里要注意, ? 和 ?(?) 都是被加密过的密文,需要由密钥来解密,大多数时候两者对应的解密密钥是相同的。

几分钟搞懂全同态加密FHE:运行模式与应用场景

上图展示了线上投票的三种加密/解密方案,其中E( ) 表示加密操作,而 D( ) 表示解密操作;

左侧图中,一个受信任的中间人在公布投票结果前,会对各个投票数据进行混淆和解密,我们必须假设该中间人不会泄露隐私,且投票统计结果是正确无误的;

在中间的图中,使用了TEE,TEE能保证数据完整性和隐私保护;

而在最右侧的图中,使用了同态加密技术:加密后的投票数据可以被公开加总求和,然后再解密得到结果,算出最终的投票数

FHE(全同态加密)是紧凑型加密方案,输出结果?(?) 的密文数据大小,以及解密该结果所需的工作量,仅取决于输入数据 ? 对应的原始明文,并不依赖于所采用的计算过程,这与那些非紧凑型的加密系统截然不同,后者往往简单地把 ? 与函数 ? 的源码连接起来,然后让接收者自己解密 ? 并输入到 ? 中来完成计算任务。

在现实中,FHE外包模式通常被视作TEE等安全执行环境的替代方案,FHE的安全性基于密码学算法,而不依赖于硬件等实体设备。因此,FHE完全不受被动侧信道攻击或云端服务器被攻击的影响。想象一下,当某人需要外包出去一些计算任务,但数据非常敏感,他可能不愿意使用搭建在AWS上的虚拟机(VM),因为这类基于云端的服务器背后往往存在更高级的控制人。他也可能对SGX或TEE这类东西犹豫不决,因为运行TEE的主机可以监控该计算任务在执行时产生的功耗或运行时间等,可能通过这些数据来推断出一些信息。

然而,如果使用FHE,将计算任务外包出去的人就可以安心——因为在FHE的系统中要破解私密信息,就必须破解其用到的密码学算法,但这在目前几乎无法做到。

但是,虽然密码学算法可以防止攻击者在不知道密钥的情况下破解 ? 对应的明文,但另一方面,通用延展性则允许攻击者对输出结果 ?(?) 进行修改,这相当于一种主动侧信道攻击:攻击者可以对执行加密算法的硬件进行针对性的攻击,影响输出结果。这听起来似乎很可怕,但在FHE的设计中,这类恶意攻击可以通过在计算流程中制造冗余来进行规避。

简要总结的话,FHE通常会用到几组密钥,包含以下几部分:

解密密钥(Decryption Key):这是整个FHE加密系统中的主密钥,所有其他类型的密钥都可以根据主密钥来导出。解密密钥通常在用户本地生成,从不传输给外界,只有持有者本人能用它来解密FHE密文。这意味着密文即使在传输中被他人截获,也无法被解密,除非他们拥有解密密钥。

加密密钥(Encryption Key):在FHE的公钥模式下,加密密钥是用来将明文转换为密文的密钥。当生成初始密文的人不是解密密钥/主密钥的持有者时,就会使用加密密钥来进行加密。该密钥通常中等大小,由一些随机的零加密组成。由于FHE支持仿射函数(affine functions),足以用于加密任何消息。

在公钥加密模式中,加密密钥通常是公开的,任何人都可以用它来加密数据,但只有解密密钥的持有者才能针对性的解密。

计算密钥(Evaluation Key):计算密钥是用来对密文 ? 进行同态运算的专用密钥,使得FHE系统可以在不对密文 ? 进行解密的情况下,对密文进行同态运算。计算密钥可以像公钥一样被公开发布,即使他人获知了计算密钥,也无法破解出密文 ? ,而只能对密文进行同态运算得到一个输出结果。

此外,当使用计算密钥进行运算时,密文的结构保持不变,对密文 ? 进行同态运算得到的结果会被重新加密为新的密文,这确保了计算过程中的隐私性,即使计算过程是公开的也不会泄露机密数据。

上述几种密钥的持有者中,解密密钥/主密钥持有者是最敏感的,他要确保整个同态操作的执行链条/流程有效无误,最终的密文是安全的,然后解密得到明文结果。如果在FHE的操作链条中引入恶意操作,解密密钥有可能会在解密时被泄露。但幸运的是,同态操作可以公开进行并被任何人所验证。

FHE的具体场景/模式

在本节中,我们将描述一些FHE中的常见场景/模式,并讨论每种模式的优缺点。

外包模式(Outsourcing Mode)

几分钟搞懂全同态加密FHE:运行模式与应用场景

在此图中,左侧橙色的钥匙符号象征解密密钥(及其持有者Alice)。FHE密文通过与解密密钥相同颜色的锁来表示。贡献私密数据的一方用圆柱体表示:

在这里,只有Alice贡献了私密数据。而在Bob这边,同态计算函数和计算密钥是公开的,计算方案由绿色框表示,以确定性的方式进行,每个人都可以在本地重跑计算过程,并检测Bob给出的输出结果是否有错误

上述外包模式也是FHE的第一个历史性应用案例,旨在将普通的云计算转变为类似于SGX和TEE的私密计算,但上述FHE算法的安全性基于密码学算法,而非硬件层面的安全措施。在这种设置下,Alice拥有一些私密数据,但其计算能力有限,Bob拥有计算能力强大的云端服务器,而Bob不贡献任何额外的私密数据。

Alice可以把计算任务 ?() 的输入参数进行加密,得到密文 ? 并将其传送给Bob,Bob随后以同态加密的方式运算出?(?)的结果 ,并将加密后的结果送回给Alice。

鉴于当前的硬件设备性能,FHE外包模式的实际推广比较缓慢——如果要执行的计算任务 ?() 的复杂度是非线性的,对 ?() 进行FHE运算的耗时将达到原始计算的100万倍,内存开销大概会提高1000倍。目前很多组织正在开发FHE专用硬件以降低其计算成本,例如Darpa DPRIVE项目或CryptoLight。

目前,FHE外包模式实际主要用于PIR(私有信息检索)场景,其中公共服务器控制者Bob拥有一个大型的公共数据库,客户端Alice会发起读数据的请求,但又不想让Bob知道自己想查关于哪些人的数据。这类PIR场景受益于同态加密操作的线性和紧凑性,同时计算成本可以保持在合理范围内。

下面这个表格总结了FHE外包模式的优缺点。

几分钟搞懂全同态加密FHE:运行模式与应用场景

Two Party Computing Mode(两方计算模式)

几分钟搞懂全同态加密FHE:运行模式与应用场景

该图使用了与之前相同的颜色设置。这次,Bob在计算流程中贡献了一些私密数据。而Bob一方的计算流程不再是公开可验证的,用红色框表示,这种模式应仅限于通讯双方均为 honest-but-curious的场景:

也就是说,在协议执行过程中,参与者(如Bob)会严格按照给定步骤进行计算,不会故意输出错误结果或破坏协议的执行。但Bob是“好奇”的,会尽可能从接触到的密文或其他中间数据中推断出敏感信息,但这并不会篡改协议的执行过程

在FHE两方计算的模式中,唯一的区别在于Bob会在计算过程中贡献一些私密数据,也就是把自己的私密数据加入到FHE计算过程中。在这种情况下,FHE是很好的两方计算解决方案,具有最小的通信复杂度,并可以通过其机制设计提供强有力的保证:Bob不会窥探到Alice的私密数据,而Alice也不会窥探到Bob的私密数据。

该场景的一个潜在应用案例是密码学中的“百万富翁问题”,假设Alice和Bob是两位百万富翁,他们想知道谁更富有,但又不想让对方知道自己具体有多少资产。该问题的解决方案通常用于现实的电子商务应用场景中。

几分钟搞懂全同态加密FHE:运行模式与应用场景

Aggregation Mode(聚合模式)

几分钟搞懂全同态加密FHE:运行模式与应用场景

聚合模式是对外包模式的一种改进,将来自多个参与者的数据以紧凑(输出结果不会随着输入参数数量的增加而增长)且公开可验证的方式进行聚合。典型的用例包括联邦学习和线上投票系统。

几分钟搞懂全同态加密FHE:运行模式与应用场景

Client-Server Mode(客户端-服务器模式)

几分钟搞懂全同态加密FHE:运行模式与应用场景

这种模式是对前面提到的双方计算模式的改进,其中服务器会为多个拥有独立密钥的客户端提供FHE计算服务。FHE可以用于私有AI模型运算服务,例如,客户端有私密数据,服务器端有私有的AI模型或服务)。服务器拥有的私有AI模型是以明文形式存储在本地的,然后每个客户端都有自己的私密数据,希望放到AI模型中进行运算。最终每个客户端可以使用自己的密钥解析出自己所提交数据的运算结果。

几分钟搞懂全同态加密FHE:运行模式与应用场景

关于同态加密的其他细节

同态加密如何确保外部计算结果是有效的?

在多方合作的场景中使用FHE是更容易的,因为每个参与者都有动机诚实地遵循协议规定。例如,FHE可以在位于两个不同国家但属于同一公司/组织内的两个法人实体之间进行加密计算并统计一些数据:诸如GDPR之类的法规允许你对外发布某些统计数据,但会禁止将所有个人数据集中存储在同一物理地点。

在这种情况下,使用FHE是可行的,所有参与者都有动机诚实地遵循协议规定。而在参与方并非彼此合作的场景中,确保计算任务已被正确执行的最简单方法,是引入冗余(类似于多签/共识)。例如,在前面提到的外包和聚合场景中,同态计算用到的函数公式是完全公开的,并且可以是确定性的,只要两个或更多独立实体得出完全相同的输出密文,那么整个计算过程就是正确的,结果也是可信的。冗余程度越高,最终结果的可信度就越高,但这需要在效率方面进行权衡。

此外,当承包计算任务的计算方通过对输入和输出密文进行数字签名来担保FHE结果有效时,每个人都可以重跑相同的FHE计算流程,并检查计算方给出的证明是否有效。任何计算方的欺骗行为都可以被检测出来并被惩罚,并可以与一个公开可验证的证书相关联,该证书会揭露欺骗行为和欺骗者——我们称这种模型为强隐蔽安全模型。

至于完全同态签名,是另一种验证计算正确性的方法,无需第三方验证者,但通常需要更多的软硬件资源来参与。

FHE如何确保最终接收者只解密最终结果而非中间变量?

最简单的方法是确保解密密钥持有者无法访问FHE计算流程中产生的中间密文。在双方计算场景或客户端-服务器场景中,Alice对输入结果进行加密,Bob对密文进行计算并将加密的输出结果传输回Alice,显然Alice只能解密最终结果,无法访问中间变量。

在基于云端服务器的场景,例如线上投票系统中,许多参与者会在AWS等公共的云端服务器上发送加密后的投票数据,这里会用到一种手段:解密密钥通常不会交给单个接收者,而是以秘密共享的方式分配给不同的人或机构(类似于MPC)。在这种情况下,只有通过执行多方计算并让持有解密密钥的成员之间在线通信,才能对特定密文进行解密。如果其中某些人拒绝配合其他人,则无法进行解密。这样就可以通过设置相应的阈值来提高系统的整体安全性。

同态加密的构建模块

同态加密有三种类型:部分同态加密(PHE)、分级同态加密(LHE)和完全同态加密( FHE)。部分同态加密只允许我们对某些计算任务进行同态加密(例如求和、线性函数、双线性函数),而分级同态加密和完全同态加密可以支持任意的计算任务。

对于LHE来说,系统用到/产生的参数依赖于要执行的函数计算?(),并随着该函数计算复杂性的增加而增长,这反过来导致密文和密钥的大小也跟着增加,会消耗更多的存储和通讯资源。而FHE方案允许我们在给定的一组参数下(也就是给定的密钥和密文大小下),计算任何可以表示为二进制逻辑门电路的函数。也就是说,与LHE不同,即使需要计算的任务变得越来越复杂,FHE方案涉及的参数(以及密钥和密文)也不会变大。

因此,FHE是唯一一种能保证同态计算的内存消耗和运行耗时都与原始明文/任务成正比的模式。但是,FHE有一个技术上的问题:随着计算的持续进行,密文中包含的噪声(垃圾数据)会越来越多。为了避免噪声过多导致解密结果出错,FHE方案会定期执行一种代价较高的操作,称为自举(bootstrapping),它可以将噪声减少到可控水平。日后我们将对此进行更多的介绍和科普,大家敬请期待!