Arbitrum初步通过质押赋能提案，能盘活ARB代币吗？

原创 | Odaily星球日报（）

作者｜南枳（）

Arbitrum初步通过质押赋能提案，能盘活ARB代币吗？

以太坊和基于以太坊的 Layer 2 ，近两年来不论代币价格还是核心项目，式微之势愈发明显。其中，ARB，STRK 更是上线仅半年就下跌了 90% 。

究其根本原因，一方面是 Layer 2 生态活跃度和收入有限，另一方面各个 Layer 2 的代币均只有治理功能，无法获得收益，需求较弱。针对后者，Arbitrum 上的治理聚合协议 PlutusDAO 曾在去年发起了并通过了链下投票，虽然最终在链上投票环节失败，但在一段时间内确实成功提振了币价（30 天涨幅约 40% ）。

8 月 16 日，Arbitrum 社区初步通过了“启用 ARB 质押来解锁代币效用”的提案，旨在为 ARB 代币进行赋能。提案具体内容是什么，是否能够扭转 ARB 代币的基本面？Odaily 将于本文进行解读。

提案解读

治理与代币痛点

该提案由 Tally 市场运营负责人 Frisson 提出，Frisson 表示 ARB 主要存在着以下问题：

  • 治理权力是 ARB 需求的唯一来源，但代币却存在着大量的新增供给，包括解锁、国库支出等；

  • ARB 的再质押或在 DeFi 中的使用与治理功能互不兼容。当 ARB 存入智能合约时将失去投票权，不到 1% 的 ARB 代币在链上治理中被积极使用。

  • 参与治理的 DAO 成员自 Arbitrum 代币上线以来持续下降。

Arbitrum初步通过质押赋能提案，能盘活ARB代币吗？

解决方案

因此，提案希望创建一种机制，将来自 Arbitrum 的收益分配给代币持有者，包括定序器费用、MEV 费用、验证者费用、代币通胀和国库等多种来源，但具体采用引入哪些收入仍需后续治理投票决定。

进一步地，提案要求代币持有者获取收益前，需要将代币委托给“活跃的治理人”。同时，提案通过 Tally 引入了 ARB 流动性质押代币 stARB，允许持有者在质押代币的同时，保留和 DeFi 协议结合以及自动复利的能力。

Arbitrum初步通过质押赋能提案，能盘活ARB代币吗？

通过以上两个模块的组合，ARB 持有者有望通过网络活动获得收益，而 stARB 的引入使得代币的治理不再受限，与收入的结合能够提升治理的活跃程度。

从根本逻辑上来看，这一提案的通过显然是对 ARB 的利好，但落到实际还需要考虑一个问题，网络活动收益有多少？即使把网络收益全部分配给代币持有者能为其带来多少增益？

网络活动收益

上升的网络活跃度

从常规指标来看 Layer 2 ，实际上其市场份额仍在高位横盘甚至略有上升，下图分别为几大 Layer 2 的活跃地址、每日交易量、TVL 和 DEX 交易量。

Arbitrum初步通过质押赋能提案，能盘活ARB代币吗？

下降到忽略不计的网络收入

然而 DefiLlama 数据显示，Arbitrum 网络过去 24 小时的收入仅为 6000 美元，自 3 月的坎昆升级后，除了少数几次出现偶然性爆发外，每日收入大约在 1-4 万美元之间波动。按照每日 3 万美元计算，一年的网络收入仅约为 1000 万美元，相较 ARB 18 亿美元的流通市值和近期每个月 6000 万美元的代币解锁杯水车薪。

收入锐减的主要原因来自于坎昆升级前，Arbitrum 及其他的 Layer 2 网络的收入主要来自于“用户在 Layer 2 上支付的 Gas 费用”和“Layer 2 向以太坊主网提交交易的费用”之差。例如 Starknet 每笔交易至少需要 1-2 美元，但成本基本可忽略不计，。坎昆升级后，这一核心收入已无望回到同一量级。

Arbitrum初步通过质押赋能提案，能盘活ARB代币吗？

因此能够提供合理收益的途径仅剩“增发”，去年 11 月 PlutusDAO 提出的增发 1 亿枚 ARB 作为质押奖励的提案，虽然通过 Snapshot 链下投票，但在 Tally 链上投票未得到通过。其原因可能是通胀率过高， 1 亿枚 ARB 在去年 11 月为流通量的 7% ，总量的 1% 。

当前 ARB 流通量为 32.6 亿枚，按照 1 亿枚增发则收益率为 3% ，需按 1 年发放完毕才能达到 DeFi 收益的最低水平，一旦通胀率过高，又将成为代币价格的重要威胁。

结论

综上，这一质押赋能提案虽逻辑上能够成立，并且明显利好 ARB，但考虑到网络实际盈利能力，利好程度目前初步来看较为有限。Tally 投票计划将于 10 月进行，建议 ARB 代币的相关持有者关注近两个月的具体计划方案。

1 美元的迷思：稳定币难逃挤兑魔咒？

撰文：Matt Levine

编译：Yanan，比推 BitpushNews

我经常提到的一点是，加密货币正在迅速吸取传统金融的经验教训，这个过程相当有趣。首先，它有时会经历一些滑稽甚至灾难性的事件，从而重新学习这些教训。其次，它往往能以一种非常清晰、简洁且系统化的方式来掌握这些经验。可以说，加密货币是一个极佳的教学工具。比如，如果你想了解信贷危机，你可以选择深入研究 2008 年全球金融危机的起因和过程，但那无疑会相当复杂且混乱。或者，你也可以选择研究 2022 年加密货币金融危机的起因和过程，这相对来说更加简单明了，而且还颇有趣味。在这次危机中，所有相关人士都在实时发布推特动态，接受 YouTube 采访。从加密货币危机中获得的许多直觉对于理解真实的金融危机很有帮助，而且其呈现方式更简单、更有趣，也更加公开透明。我曾写道：「加密货币就像是把传统金融公司里那些聪明且雄心勃勃的实习生放到他们自己的游戏市场中，让他们自由发挥、当家作主的结果。」正因如此，加密货币才具有了如此独特的教育意义。

稳定币是一种特殊的加密货币产品，可以视为银行的一种抽象表现形式。当你向稳定币发行方存入 1 美元时，你会收到一张收据，即稳定币，上面标明「等值于 1 美元」。随后，在加密货币的环境中，比如在区块链上或加密货币交易所内，你可以将这枚稳定币当作 1 美元来使用。它具备交易功能，例如，你可以用 1 美元的稳定币购买价值 1 美元的比特币，而卖出比特币的一方则会获得你的稳定币。

与此同时，稳定币发行方会持有你的 1 美元并进行投资，以期获得利润。这些利润一般用来支付运营开支、高管薪酬等。而你（或任何持有稳定币的人）通常可以在较短的时间内将稳定币归还给发行方，以换回你的美元。此时，稳定币发行方必须支付这 1 美元。

总体来说，这个过程与银行存款颇为相似，尽管两者之间也存在一些差异。如果你对银行的运作模式有所了解，那么就能预见到这种模式可能出现问题的一些方式。具体来说，主要有两种情况：

首先，银行或稳定币发行方在持有你的资金时，有权进行投资并保留所得利润。它们从存款人的资金中获得的利润越多，自己留下的部分也就越多。然而，另一方面，如果它们投资亏损，导致资金全部损失，那么存款人将不得不承担大部分损失。因为发行方的大部分资金都来源于存款人，所以一旦亏损，就没有更多的资金来补偿他们。

因此，这就给发行方带来了承担风险的动机：如果风险投资获得成功，它们就能赚取大量利润；而如果投资失败，损失的则是别人的资金。

在这种情况下，可能会发生「挤兑」。稳定币发行方可能会将你的全部资金投资于一些看似非常安全的项目，但其中不乏一些长期投资。然而，如果所有存款人都要求在同一天取回他们的资金，发行方可能无法立即满足这一需求。在这种情况下，它们可能不得不以低于成本的价格紧急抛售这些长期投资，最终导致资金不足，无法偿还所有存款人。

由于这种环环相扣的行事逻辑是众所周知的，因此它具有自我强化的特性：如果你预见到可能会发生挤兑，那么为了资金安全（在发行方资金耗尽之前），你会倾向于先行取款。而如果每个人都采取这样的行动，那么挤兑就必然会发生。

这两个问题往往相互关联，因为出现银行挤兑的一个常见原因就是银行用存款人的资金做出了糟糕的投资决策。然而，它们并不总是同时出现。银行有可能在糟糕的投资上遭受重大损失，并在任何人意识到这一点且有时间进行排队取款之前，就已经破产了。同时，也有可能发生一些并非直接由投资损失引发的挤兑情况，而是完全由于银行的即时负债与非流动资产之间存在流动性不匹配所造成的。

在银行业领域，存在一系列 SOP 来应对各种挑战。针对投资问题，主要采取以下策略：

1. 审慎监管：监管机构紧密关注银行的投资行为，致力于预防银行做出不利的投资决策。

2. 资本监管：要求银行持有一定比例的额外资本，这样即使投资出现亏损，银行也能利用非存款人的资金来承担损失。

而对于挤兑问题，则主要通过以下方法来解决：

1. 流动性监管：要求银行保持充足的现金储备，以满足存款人随时可能提出的取款需求。

2. 「最后贷款人」制度：如果一家银行拥有优质的非流动资产，但面临所有存款人同时要求取款的情况，美联储会向该银行提供贷款，因为美联储相信银行最终有能力偿还。

3. 存款保险：政府作出承诺，「如果银行真的倒闭了，我们将在一定限额内返还你的存款，因此请不要参与挤兑银行。」

在稳定币领域，总体而言，这些措施是否大多缺失呢？确实，业界有一些提议涵盖了其中的部分措施。然而，我们曾讨论过的 Tether，作为最大的稳定币发行方，2019 年就因对客户资金进行了极其冒险的投资而陷入困境，其公布的账目一度显示资本比率仅为 0.2%（尽管后来有所改善）。另外，我们还讨论过 TerraUSD，这种稳定币的投资策略几乎等同于「大量高度关联的风险资产」，结果在 2022 年的一次挤兑中彻底崩溃。

那么，对于稳定币而言，理想的监管解决方案应该具备哪些要素呢？「存款保险和获得美联储贴现窗口的机会」听起来像是一个有趣且实际的要求，而且在我写下这句话时，我突然意识到这很有可能在下一届特朗普政府的第一年内成为现实。

更直接且核心的回答是：「稳定币发行方应当将资金投资于相对安全且具备高度流动性的项目，并且他们应当持有一定的自有资本。这样一来，即使投资项目出现亏损，发行方仍有足够的资金来偿付存款人。」当然，在这个基础上，还需要进一步细化具体的实施细节。

Gordon Liao、Dan Fishman 和 Jeremy Fox-Geen 共同撰写了一篇题为「稳定价值代币的风险基础资本」的论文，他们均来自稳定币发行机构 Circle Internet Financial。尽管 Circle 在游说争取更宽松的稳定币监管政策方面有着自身利益，但这篇论文就稳定币与银行业之间的关系仍提出了一些深刻的见解。其中一点便是，稳定币在许多方面相较于银行更为透明，这无疑是一个积极因素，尤其对于那些对传统金融不透明性持怀疑态度的加密货币爱好者而言。然而，这种不透明性的存在并非无因之果。

Liao、Fishman 和 Fox-Geen 指出，在其他条件相同的情况下，代币化增加了稳定价值债权面临协调性挤兑风险的可能性。原因在于，代币化使得底层价值可以在代币发行方的完全控制之外进行转移和交易。这种交易产生了二级市场价格，为市场提供了一个可观察的信号。市场价格的实时可见性可能加剧投资者的反应，使发行方更容易面临挤兑风险。如果账本是公开的，转账行为也将变得可观察。通过可观察的公共信号揭示的信息，可能导致金融市场出现「过度反应」，并在全球博弈中促使市场参与者协调挤兑行为（Morris & Shin, 2001）。换言之，如果代币持有者观察到二级市场价格大幅下跌或大量赎回的情况，他们可能会出于恐慌，而不顾资产支持的基本面，选择出售或赎回代币。

在传统银行业，银行挤兑的主要原因往往是你认为其他人也会挤兑银行。这种判断依据从何而来？哦，来源有很多：谣言、糟糕的盈利公告、慌乱的电视露面等。银行的股票价格下跌，可能就被视为存款出现问题的信号。但这毕竟是一门不精确的科学。相比之下，稳定币在公开市场交易，其价格直接反映了人们对它的信心程度。例如，如果一个稳定币的交易价格是 1.0002 美元，那可能意味着当前没有发生挤兑；但如果交易价格是 0.85 美元，那可能就表明正在发生挤兑。

针对这一问题，主要的解决方案是稳定币发行方应保持大部分资金的高度流动性。

由于挤兑风险增加，管理金融风险的方法也需要与传统银行有所不同。例如，以法定货币支持的稳定币，通常会持有高度流动的资产，与银行相比，其期限错配最小，信用风险也相对较低。因此，考虑到为代币持有者利益而隔离的资产池的韧性，稳定币的资本缓冲用于吸收金融损失的能力实际上比银行要少。即使底层资产相同，将传统存款代币化可能会增加金融机构面临的挤兑风险。这是因为代币化使得存款更容易被快速大规模提取，而且代币持有者可能对市场信号更敏感。因此，提供代币化存款的机构可能需要持有更多的资本来应对这种增加的风险，即使它们的资产基础与传统银行相同。从本质上讲，代币化存款引入了类似于银行资产负债表中固有的资产 – 负债不匹配问题，因此它们可能还需要应用类似的资本和偿付能力制度。

接下来，我们谈谈稳定币的「区块链」方面：

除了金融风险外，代币化和分布式账本的使用还带来了与技术、基础设施和运营相关的额外风险考量。这些非金融风险已在监管公众咨询和提案中被着重强调。尽管先进的加密技术、永久性的记录保存以及可追溯的交易能够降低某些安全和合规方面的风险，但在传统银行术语中被广泛称为「操作风险」的这些风险，在评估所需资本时却面临挑战。这主要是因为缺乏足够的历史操作损失数据，并且整个评估在很大程度上依赖于特定的技术选择。在一个基础设施快速发展和持续升级的环境中，发行方所选择的技术可能会对需要准备的损失吸收资本产生显著影响。

换句话说，我们可以合理地设想，稳定币发行方相较于传统银行更不太可能丢失用户的资金，因为它们的业务基于区块链技术，拥有传统银行所不具备的透明度、可追踪性和数字原生性。然而，同样基于这些原因，我们也可以合理地设想，它们更有可能丢失这些资金。

去年，美国经历了一场小规模的银行业危机，这让我花了一些时间来深入思考银行业。我曾这样写道：

银行业，实际上是一种让人们在不自觉中进行长期、风险投注的方式，它汇集风险，使每个人都感到更安全、更受益。你我之所以愿意把钱存入银行，是因为我们觉得「银行里的钱」非常安全，明天就可以用它来支付房租或买三明治。随后，银行会利用这些存款去发放 30 年固定利率的抵押贷款。房主们永远不可能直接从我这里借到 30 年的钱，因为我明天可能需要钱买三明治，但他们可以从我们所有人这里集体借钱，因为银行已经在众多存款人中分散了这种流动性风险。同样，银行也会向可能破产的小企业发放贷款。这些企业永远不可能直接从我这里借到钱，因为我需要这笔钱，不想冒失去它的风险，但它们可以从我们所有人这里集体借钱，因为银行已经在众多存款人和借款人中分散了这种信用风险。

然而，传统银行业的不透明性使其能够更多地利用客户的钱去冒险。去年地区银行危机的部分原因，可能就是这种不透明性不再像以前那样有效。如今，更多的信息可以在网上获得，谣言和恐慌可以通过电子方式在全球迅速传播，人们对市值计价也有了更多的期望。正如一位联邦存款保险公司的监管者去年所说：「游戏规则没有变，只是竞争变得更激烈了。」

传统银行业的魔力在于，银行能够进行一系列的风险投资，将这些投资汇集在一起，然后对这些投资组合发行优先债权，而这些债权就是我们通常所说的「美元」：银行账户里的 1 美元，就是实实在在的 1 美元，即使它背后可能是一堆风险资产作为支撑。然而，稳定币却放弃了这种魔力：虽然美元稳定币对于大多数加密货币的用途来说，其价值已经足够接近 1 美元，但它拥有自己的交易价格。在市场情况良好时，它的价格可能是 1.0002 美元或 0.9998 美元，但在市场情况不佳时，你也知道，它的价格可能会跌至 0.85 美元。这实际上是一种没有「银行里的 1 美元就等于 1 美元」这种保证的银行业务，而且市场上 24/7 的实时价格都在告诉你，它离 1 美元到底有多近。这无疑创造了新的监管问题，同时也可能预示着未来常规银行业的一些新情况。

奥运冠军也炒meme？真人下场还是营销闹剧？

原创 | Odaily星球日报（）

作者｜Azuma（）

奥运冠军也炒meme？真人下场还是营销闹剧？

海外加密货币社区正在疯狂猜测一名“隐形奥运冠军”的身份。

事件的起因为，今日午后 X 用户 Pol.wifhat（@0xPol，当前该账户已无法打开） 发布了一张“以兰博基尼为背景，手持巴黎奥运会金牌”的图片，与此同时配文表示：“我通过点击几个按钮购买 WIF 所赚的钱，比我赢得奥运金牌所赚的钱多 100 倍”。

奥运冠军也炒meme？真人下场还是营销闹剧？

“奥运冠军”加上“meme 战神”，这两个八杆子打不着的标签被绑定在了一起，瞬间点燃了加密货币社区的情绪。截至 14: 30 左右，Pol.wifhat 的贴子已获得了 24 万浏览量，上百名用户正在回复中猜测这位未透露姓名的“隐形奥运冠军”究竟是谁。

回看 Pol.wifhat 过往的动态，早在 2021 年开始，该账户便开始高频发布加密货币相关内容，关注重点与普通的加密货币用户也没有太大区别 —— 在比特币、以太坊现货 ETF 正式获批之时都曾发文庆祝。今年开始，该账户则开始高频发布 WIF 等 meme 相关的炒作内容，看起来已经关注焦点完全转移到了 meme 之上。

8 月 3 日，事情的画风逐渐开始朝着未曾想象的方向发展。

当天，Pol.wifhat 先是首次晒出了金牌照片，并发文表示：“我就离线了几天，你们这群混蛋就把 BTC 砸这么狠。”

奥运冠军也炒meme？真人下场还是营销闹剧？

之后在 8 月 7 日，Pol.wifhat 再次发文表示：“在奥运会比赛期间我暂时退出了 X，刚好躲过了这次市场暴跌，一个星期后当我重新上线时，发现币价几乎已回到了我离开时的位置，我甚至没意识到市场曾经崩盘了。看来去拿一枚奥运金牌有助于避免在牛市来临之前恐慌抛售。”

奥运冠军也炒meme？真人下场还是营销闹剧？

再之后的故事，就是 Pol.wifhat 今天中文发布的这则贴子了。

最新动态发出之后，大量 X 用户开始在 Pol.wifhat 的动态下方评论，有人在直接询问他的身份，也有人猜测他是澳大利亚游泳运动员麦克沃伊（Cameron Mcevoy，本届奥运会 50 米自由游冠军得主，夺冠日期为 8 月 3 日），不过这些询问和猜测均未得到解答或证实。

与此同时，也有人猜测这只是 WIF 社区所精心策划的一场营销活动，毕竟哪个奥运冠军能有这么多闲暇时间天天炒币？

奥运冠军也炒meme？真人下场还是营销闹剧？

这些疑问最终没有得到解答，就在本文即将编辑完成之前，Pol.wifhat 的 X 账户已因未知原因无法打开，搜索时显示“此账号不存在”。

Web3企业如何利用税务和解制度解决税务争议：以FTX和MicroStrategy为例

作者：TaxDAO

1. 引言 

随着加密资产的迅猛崛起，加密资产已成为全球金融领域的核心组成部分。然而，其独特的去中心化和匿名性也带来了前所未有的税务挑战。作为全球金融科技的领头羊，美国在加密资产税收管理方面建立了严格的制度。根据美国国税局（IRS）的规定，加密货币被视为财产（Property），因此其买卖、交换和交易都可能引发资本收益或损失，需按资本利得税进行申报。此外，挖矿所得、空投（Airdrop）和硬分叉（Hard Fork）带来的收入也必须纳税。 

然而，由于加密资产技术迭代快速，税收监管存在滞后性，在这一新兴领域，纳税人与税务机关往往对应缴税款或税务责任存在争议。此时，税务和解为双方提供了高效、解决方案。通过谈判和协商，纳税人可以与税务机关达成一致，从而结束争议，避免更严厉处罚。 

2. 美国税务和解制度概况 

2.1美国税务和解制度的发展历程 

美国税务和解制度根植于《纳税人权利法案》。根据美国法律，纳税人在承担缴税义务的同时受《纳税人权利法案》保护，享有知情权、享受优质服务的权利、最终确定权、保密权、有权质疑 IRS 的立场并申诉等十项权利。其中一项为“享有公平公正的税务制度的权利”，明确了纳税人有权要求税收系统考虑可能影响其潜在负债、支付能力或及时提供信息能力的事实与情况，而如果纳税人遭遇财务困难，或国税局（IRS）未通过其正常渠道妥善及时解决纳税人的税收问题，纳税人有权得到纳税人辩护服务处（TAS）的协助。在此权利保障下，处于特定情况中时（例如，纳税人无法全额偿还税务债务，或全额偿还税务债务会带来经济困难），可以通过提交和解协议（Offer in Compromise）减轻还未缴纳的税额，以确保纳税人能承担基本生活费用。 

2.2 美国税务和解制度的执行条件 

税务和解制度是在纳税人与官方（如国税局，州政府等）遇到税务争议，但却在税务稽查过程中遇到难以核定应纳税额等情况时，通过非诉讼方式解决争议的一种途径。在美国，替代性纠纷解决法（ADR）于上世纪90年代便被引入行政程序领域，后被国会确立为永久法律，鼓励联邦行政机关适用调解、协商等其他非正式程序，而和解是其中最常使用的手段。 

美国国税局(IRS)的税务和解（Offers in Compromise）制度，是指纳税人与国税局（IRS）在纳税人不能履行纳税义务的情况下，根据行政和刑事责任（包括处罚、利息以及其他税收附加）以及应纳税款达成有约束力的协议，使得纳税人能够以低于所欠金额的款项解决其税务问题。然而此协议的前提是纳税人完成申请，并符合特定条件： 

a. 当债务的存在或金额有异议时，IRS可以接受和解。 

b. 若担心所欠金额能否全额收回，即纳税人资产和收入低于税务债务全额时，IRS可以接受和解。 

c. 当税收在法律上是欠缴的，并且能够全额收回，但全额支付将造成纳税人的经济困难，或导致特殊情况下的不公正时，IRS可以接受和解。 

为成功与国税局达成税务和解（OIC）协议，个人或公司需要通过以下具体步骤，完成向国税局的申请，最终获得审批： 

Step 1：收集个人的财务状况信息（包括现金、投资、个人资产、开销等） 

Step 2：若是个人，填写433-A表格，若是公司，填写433-B表格，并计算出合理的税务账单 

Step 3：附上相关文件复印件，以支持433-A/433-B表格内容 

Step 4：填写656表格，选择和解的税务方案，并确保该方案税收金额大于等于433表格计算结果 

Step 5：上缴首次税收款与205美元申请费 

Step 6：将申请向国税局寄出 

Step 7：若申请失败，纳税人可于30天内向国税局独立办公室上诉 

除OIC之外，国税局还提供其它替代性争议解决机制（ADR），包括快速调解（Fast Track Mediation）和快速协商（Fast Track Settlement）：当纳税人无法与审查机关就税务事宜达成一致，审查机关应准备14717表格并附上双方的问题声明及估价报告进行上诉，待上诉部门接受后会分配调解员，通过调解会议促使双方和解。若双方在上诉中没能达成一致，可根据情况进入上诉调解（Post-Appeals Mediation），此案将被分配至另一个上诉办公室重新审理。 

2.3 美国税务和解制度特点 

美国在一定程度上受实用主义与行政民主化风潮的影响，虽然在立法上对于和解的适用范围有一定规定，但税务法院鼓励和解，而在1990年美国国会通过的《行政争议解决法》(ADAR)中，立法者也提出“授权和鼓励联邦行政机关适用调解、协商、仲裁或其他非正式程序，对行政争议进行迅速的处理。”落实到税务行政领域，大约80%的小型税务诉讼案件能在庭审前达成庭外和解，从而终结诉讼程序。 

3.FTX与微策略的税务和解实例 

3.1 FTX税务和解案例 

FTX曾是一家知名的全球性数位资产现货与衍生品（加密资产）交易平台，创立于2019年，并在短时间内成为全球第二大虚拟货币交易平台。 

2022年，由于曾任FTX首席执行官的Sam Bankman-Fried联合其创始的另一家交易公司Alameda Research进行金融欺诈，导致FTX资金链断裂，FTX、Alameda Research及超过134家其它附属公司在美国申请破产，投资者损失数十亿美元。 

破产流程中，国税局（IRS）先后向FTX及其子公司（包括FLX Trading ltd., Alameda Research等）提出440亿美元的初步税务索赔，后更修正为240亿美元，并表示其与2018–2022年期间所欠的所得税、就业税和罚款有关。然而，FTX律师在2023年12月向破产法院提交文件，对索赔提出异议，并要求国税局提供相应文件证实其对FTX的索赔，并说明如何估计其应缴的补缴税款。在文件中，FTX律师表示，FTX“从未获得任何接近国税局240亿美元税款索赔的金额”且损失了大量资金，并拒绝承担Sam Bankman-Fried盗用FTX客户资金而产生的所谓“挪用收入”的所得税责任及补偿的就业税责任等。同时，在声明中FTX律师强调“国税局追偿的唯一来源是从受害者那里拿走的赔偿金”。基于此，FTX提出和解申请，愿意向国税局支付2亿美元的优先税款债权，以及6.85亿美元的较低优先级索赔。 

2024年6月，FTX与国税局（IRS）最终达成和解协议，IRS将在FTX破产案中收到2亿美元的优先索赔，并将在该公司拟议的重组计划生效后60天内支付。此外，该机构还将收到6.85亿美元的较低优先级索赔款，以支付给客户和其他债权人。  

3.2 微策略税务和解案例 

2022年，华盛顿检察长Karl Racine对微策略（MicroStrategy）公司创立者，加密货币亿万富翁Michael Saylor提出指控，起诉他及其公司“在特区居住的至少10年时间里没有缴纳所得税”，其公司MicroStrategy通过填报虚假W-2表格信息，总计帮助他逃避了超过2500万美元的该区所得税。在报税表中，Saylor声称自己居住在不征收个人所得税的弗罗里达州，实际却一直居住于华盛顿的一栋海滨公寓内。同时，Saylor通过仅领取1美元工资外加大量的福利安排（如私人飞机旅行，使用汽车司机及安全团队）降低了避税风险，转由公司为福利承担联邦税，而因住址在弗罗里达州，Saylor收到的福利不被视为应纳税报酬。2022年8月，Saylor因此案卸任微策略CEO，转任执行主席（executive chairman）。 

这是哥伦比亚特区有史以来最大的所得税欺诈追偿案，也是该地区修订《虚假申报法》（False Claims Act）后的第一起诉讼，该法鼓励举报人对据称隐瞒实际居住地的居民提出逃税指控。根据该指控，任何故意提交或导致提交虚假索赔给政府的人，要承担三倍于政府损失的赔偿金以及与通货膨胀挂钩的罚款，因此专家曾认为Saylor至少应承担7500万美元的罚款。然而面对诉讼，Saylor坚持辩解自己在十余年前就从弗吉尼亚州搬到弗罗里达州，并在迈阿密沙滩买下一栋房子，他的生活中心在弗罗里达，他在这里居住、投票、履行陪审团义务。微策略则澄清，公司无权监管和影响Saylor个人的税收问题，因此拒绝承担Saylor“税务造假”问题的责任。在两方各执一词的情况下，各方皆表达希望避免任何进一步诉讼所需的时间、费用和不便，并解决基于涵盖行为的所有争议和潜在法律索赔。因此，2024年6月3日，Saylor与华盛顿总检察长就税务欺诈以4000万美元实现和解。 

4. 关于美国税务和解制度的启示 

4.1 FTX案带来的税收启示 

FTX作为曾经全球第二大虚拟货币交易平台，其轰然倒台损害了市场对加密资产的信心。此案税务和解的达成，不仅涉及国税局与FTX对于税务金额的争议，同时也涉及到FTX交易所破产，以及被欺诈的受害者赔偿问题。和解协议避免了债务人花费大量时间和费用进行诉讼，有助于机构在破产程序中优先处理客户偿还问题，保障了多方权益。因此，面对高额债务索赔，在美企业有一定机会通过多角度申诉，以相对较低的索赔费用与国税局达成和解。 

4.2 微策略案带来的税收启示 

美国施行联邦法与州法双轨制的法律体系，因此在了解联邦法律的基础上，也要时刻关注州法的变化。不同州的政策差异，确实为纳税人提供了一定利好（如弗罗里达州政府免收个人所得税），以及合理避税的空间。但谎报居住地的避税手段存在较大风险，尤其在特定严格的法律条例下。因此，企业应当根据法律协助员工进行合理的税务规划，确保税务行为合规且透明。 

同时，值得注意的是，在本案中Saylor通过税务和解，避免了《虚假申报法》规定中高达7500万美金的罚款，以4000万美元的费用结束了华盛顿政府的诉讼。可见，税务和解能够避免进一步的诉讼负担，避免长时间而昂贵的法律程序，同时也能够帮助纳税人尽量减轻罚款负担。 

5. 结语 

由于加密货币具有去中心化、匿名性、全球流动性等特点，持有加密资产的个人或公司对于税务局而言有难以监管、难以取证等税收风险，易成为税收漏洞，而加密货币则难免成为避税途径。 

在本文探讨的案例中，IRS向FTX发起高额税务债务索赔，而面对FTX对其债务金额的质疑，IRS并未能够对这个加密资产交易平台进行更严密的调查并提供严谨的证据，而是选择接受FTX律师团队的和解方案，以低于IRS先前索要的“240亿美元”税额近100倍的赔偿金，与FTX和解。而“加密货币亿万富翁”Saylor逃税一案，也未通过法律程序走到最后，而是通过税务和解对华盛顿特区政府进行补偿。从两个案件的结果来看，税务和解制度在加密行业中的应用是可行且有效的。对于当前较为“不成熟”的加密行业和“不完善”的加密资产税收政策，税务和解制度有较强的实用性，有利于提升税务行政管理，有效解决税务争议，减轻税务稽查的压力，同时也为纳税主体提供了应对税务合规监管、弥补纳税过失的有效手段。 

参考文献

[1].廖仕梅. (2017, 03). 论税务行政争议和解机制. 财税法治 386. 61-65

[2].颜运秋. (2013). 税务和解的正当性分析. 法学杂志 8. 40-48  

[3].Civil Division, (2024, February 23). The False Claims Act. 

[4].Helen, P. (2024, June 03). 微策略公司与迈克尔-赛勒（Michael Saylor）就税务案件达成和解，索赔 4000 万美元.

[5].Internal Revenue Service. (n.d.), 纳税人权利法案 10: 有权享有公平公正的税收系统.

[6].Internal Revenue Service. (n.d.), Topic no. 204, Offers in compromise.

[7].Internal Revenue Service. (n.d.), 《纳税人权利法案》. 

[8].Steve R. Akers. (2014, February), Heckerling Musings 2014, Bessmer Trust 

[9].SUPERIOR COURT OF THE DISTRICT OF COLUMBIA. (2022, August 22). Consent Order Bilateral signed.

[10].SUPERIOR COURT OF THE DISTRICT OF COLUMBIA. (2024, May 31). Complaint in Intervention 0. 

[11].TechFlow. (2024, June 06). FTX与美国国税局就240亿美元税务索赔达成和解协议_腾讯新闻.

[12].MicroStrategy及其创始人Michael Saylor达成4000万美元和解协议 – . (2024, June 03). 

元宇宙泡沫破灭？以下是几个“数据真相”缩略图

元宇宙泡沫破灭？以下是几个“数据真相”

编译：元宇宙之心MetaverseHub

近年来，科技界对“元宇宙”（metaverse）这一概念表现出了极大的热情。这一概念有望改变在线体验，提供身临其境的虚拟世界，我们可以在其中以前所未有的方式工作、娱乐和社交。

科技巨头和投资者为这一愿景投入了数十亿美元，Meta（前身为Facebook）是其中的佼佼者。然而，最近的数据表明，元宇宙泡沫可能已经破裂，让许多人对其未来产生了怀疑。

要了解目前的情况，我们需要退一步看看当初元宇宙承诺了什么。

Meta公司首席执行官Mark Zuckerberg成为这场运动的代言人，他重新打造了自己的公司，并在虚拟现实技术上投入巨资。

花旗银行的研究人员甚至预测，元宇宙可能吸引50亿用户，并发展成为一个13万亿美元的市场。

这些豪言壮语引发了一场淘金热，公司和个人争先恐后地在这一数字前沿领域抢占地盘。

元宇宙泡沫破灭？以下是几个“数据真相”

01.元宇宙的急剧衰落

时至今日，情况已截然不同。

Meta雄心勃勃的元宇宙部门RealityLabs一直在大出血。仅在上一季度，它就亏损了45亿美元，自成立以来的总亏损额超过了460亿美元。这些数字与曾经设想的盈利未来相去甚远。

更能说明问题的是Horizon Worlds的命运，它是Meta面向成人的旗舰元宇宙平台。尽管在市场营销方面做了大量努力，但该平台仍难以吸引其目标受众。具有讽刺意味的是，它却意外地受到了儿童的欢迎，而这并不是它的设计初衷。

02.Crypto元宇宙的崩溃

元宇宙概念并不局限于传统的科技公司。

基于Crypto的虚拟世界出现了一个完整的生态系统，承诺提供去中心化的所有权和独特的数字资产。

这些建立在区块链技术基础上的平台被炒得沸沸扬扬，估值也达到了天文数字。然而，它们也经历了急剧下滑。

以The Sandbox为例，估值一度超过70亿美元的虚拟世界，但其日交易量却暴跌了99.9%。巅峰时期，它的交易额曾达到1.17亿美元，而现在平均每天的交易额仅能达到8000美元。

元宇宙泡沫破灭？以下是几个“数据真相”

这并非个案。另一个开创性的Crypto元宇宙平台Decentraland的日交易量也出现了类似的99.9%的下降，从高峰时期的250万美元下降到现在的不足5000美元。

03.数字资产的衰落

在这些虚拟世界中，最引人注目的一点是可以拥有和交易数字资产，通常采用非同质化通证（NFT）的形式。这些通证可以代表任何东西，从虚拟房地产到游戏中的物品。

在元宇宙热潮的顶峰时期，这些资产的价格令人瞠目。现在，它们的价值几乎蒸发殆尽。

在Sandbox中，NFT的单日销售额曾达到1020万美元，而现在却很难超过10000美元。

这种模式在其他平台上也在重演，曾经是“边玩边赚”游戏典范的AxieInfinity的交易量从近10亿美元骤降至不足200万美元。

与这些“元宇宙”项目相关联的Crypto的表现也不尽如人意。MANA（Decentraland）、SAND（The Sandbox）和AXS（AxieInfinity）等通证的价值都比2021年11月的峰值暴跌了90%以上。

元宇宙泡沫破灭？以下是几个“数据真相”

这种衰退并不只是个别项目的问题，整个元宇宙Crypto领域都大幅缩水，其总市值从500亿美元降至160亿美元。

04.哪些因素导致了这一崩溃？

有几个因素导致了这一迅速衰落。

首先，最初的炒作造成了不切实际的期望。提供真正身临其境的无缝虚拟体验所需的技术仍处于起步阶段。许多用户发现，与所承诺的愿景相比，目前的产品显得笨拙和令人失望。

此外，这一概念本身可能过于抽象，难以被主流采用。虽然技术爱好者们兴奋不已，但普通互联网用户却很难理解元宇宙将如何有意义地改善他们的数字生活。高昂的入门成本，无论是硬件还是学习曲线，都进一步限制了其采用。

更广泛的经济衰退和Crypto市场崩溃也起到了重要作用。随着投资资本越来越稀缺，风险偏好降低，许多元宇宙项目发现自己难以维持开发和用户增长。

元宇宙泡沫破灭？以下是几个“数据真相”

尽管存在这些挫折，但现在就完全否定元宇宙概念还为时过早。

技术往往会经历炒作、幻灭和最终实际应用的循环。像Mark Zuckerberg这样的一些支持者，相信元宇宙的长期潜力，继续在元宇宙开发上投入巨资。

历史证明，即使在市场大幅调整之后，创新理念也会以更实用的形式重新出现。

正如亚马逊（Amazon）和易趣（eBay）等公司从网络泡沫中脱颖而出，成为科技巨头一样，一些元宇宙项目可能会找到自己的立足点，并以我们尚未想象到的方式实现价值。

宏观流动性即将进入再扩张周期缩略图

宏观流动性即将进入再扩张周期

原创：刘教链

隔夜BTC未能站稳6万刀一线，骤然回撤至58k上方。「现在市场情绪的确也是处于极度恐慌的状态」。

以教链的观察，现在的情况是，多头沉默，空头含泪，拿山寨的清空了仓位，拿BTC的也半仓防守。满仓顶住，甚至于别人恐惧我加仓的汉子，看起来是不多了。

黄金突破历史性的2500刀，似乎强势宣告2012-2020的U型底阶段，黄金空头打压黄金的彻底失败。谁是黄金最大空头？当然就是阿美莉卡。

宏观流动性即将进入再扩张周期

显然，在2021-2025的宏观周期上，BTC似乎有重复2012-2024黄金U型底右侧强势信号整理后向上突破的态势。

若如此，则BTC只用6年，就走完了黄金12年血泪之路。

看着神似2006-2007年的宏观利率周期，教链不禁陷入了沉思……

宏观流动性即将进入再扩张周期

忆当年，2007年高息只维持了一年，就爆发了次贷危机继而引发全球金融海啸。美联储仓皇失措，利率打着滚儿地跌到了零。

耳边忽若传来儿歌欢唱：小老鼠，上灯台，偷油吃，下不来，叽里咕噜滚下来！

小老鼠，上灯台，偷油吃，下不来，叽里咕噜滚下来……

教链以手轻拍，脑海中跟着节奏唱了两遍，不由地大为开怀。

原来人类最顶级的智慧，都写在了儿歌和童话故事里。

人类生产力长周期增速也就是2%，即价值增量的创造速度平均只有每年2%。因此，从终极意义上讲，任何超过2%的回报率，无论冠之以何等冠冕堂皇的理由，都是存量价值和财富的转移，换言之，是一群人对另一群人的收割。

目前美元5.5%的无风险高利率，远超2%，这定然是一种对全世界的收割。一切否认收割的论证都是苍白的，诡辩者要么是收割的受益者，要么就是纯粹的傻子，因为这是数学，不容辩驳的数学。

有人可能单纯只是不喜欢“收割”这样赤裸裸的词汇。其实也可以把它换成比较文雅和高级的词汇，比如获得投资的alpha，诸如此类。

但是美元体系其实连最后的2%也没准备留给韭菜们。这就是美联储长期通胀控制目标设定在2%的原因 —— 用2%的通胀，对冲掉长周期生产力增速，也就是，吸收掉增量价值。

2007-2012，黄金先是顶着美联储加息，开始一再攀升，然后随着2008年美联储举起白旗，利率骤降，加速飙升。

见势不妙，美国在2011年7月推出法案，关闭黄金OTC市场。黄金十年牛市见顶，应声回落，跌入U型谷之深渊。

宏观流动性即将进入再扩张周期

恰恰是到了2016年美联储重启加息时，黄金U型谷左侧下跌见底，开始回升。

随着2020年疫情大事件打断，美联储加息未半而中道崩殂，黄金趁机收复失地，走出U型谷。

及至2022年美联储再续加息路径，黄金已爬出U型谷，开始顶部整理。

现在又到了高息维持一年有余之后的2024，黄金结束3年整理，向上强势突破，一雪前耻，扛着美元衰退的大旗，策马奔腾！

也许是黄金在上一个加息周期（收割周期）作为美联储失败对冲的惊艳表现启发了中本聪。2008年10月的最后一天，中本聪公布了他的新发明——BTC的白皮书。2009年1月，BTC正式上线运行。

宏观流动性即将进入再扩张周期

而BTC的去中心化、数字化特点，使得它有可能克服黄金被美国通过立法予以限制和打击的缺点。

打不过，那就交朋友。江湖上叫做不打不相识。人类社会的底层逻辑就是这么纯粹。从小学时代就要学会，被欺负了一定要干回去，跪下去你就是永远被欺负的那一个，还会被所有人看不起。

2024年，美中先后通过了BTC ETF的上市。

现在，美联储又一次站在了岌岌可危的失败边缘。

衰退，还是萧条，就在美联储一念之间。

宏观货币周期即将逆转，新的再扩张周期已无法压抑，马上就要扑面而来。

宏观流动性即将进入再扩张周期

这一次，BTC能否复刻黄金当年的惊艳表现，乘风破浪、扶摇直上？

没有收割到足够存量财富的美元，当再扩张后，就要原形毕露，相对于BTC和黄金，发生迅速的贬值。

Vitalik铸造ENS域名dacc.eth d/acc概念到底是什么？缩略图

Vitalik铸造ENS域名dacc.eth d/acc概念到底是什么？

作者：James，来源：Block Tempo

以太坊共同创办人Vitalik Buterin 曾称赞，以太坊域名服务ENS 是以太坊中最成功的非金融应用，如今据链上数据显示，他在今日中午12 时突然铸造新ENS 域名dacc.eth，并预告将在8 月22 日在X 的音讯空间谈论d/acc 的概念。

Vitalik铸造ENS域名dacc.eth d/acc概念到底是什么？
图源：app.ens.domains

没想到，据DEX Screener数据显示，同名迷因币E/ACC 闻讯暴涨，在上述消息传出之后的15 分钟内飙涨超7 倍，使其市值达到500 万美元，不过目前已较高点回落超过63%，市值回跌至191 万美元。

Vitalik铸造ENS域名dacc.eth d/acc概念到底是什么？
图源：DEX Screener

d/acc 是Vitalik Buterin 在去年11 月撰文提出的一个新概念，随后同名迷因币d/acc 便横空出世，不过到了去年12 月，便传出项目方已放弃营运，币价趋近归零，尽管今日因Vitalik 而暴涨，但官网已经消失。

d/acc 是什么？

去年11 月，Vitalik Buterin 在该篇文章探讨了他对技术乐观主义（techno-optimism）、 AI 风险和在当今世界的环境中如何避免中心化的方法。

Vitalik Buterin 认为，虽然技术进步有其风险，但它的益处远大于它可能带来的危害，人们不应只是盲目追求利润，而应有意识地选择技术发展的方向，以确保技术进步能够为人类带来更好的未来。

针对如何解决技术发展与中心化的矛盾， Vitalik Buterin 提出防御加速主义「d/acc」，与矽谷流行的有效加速主义「e/acc」之间，对技术发展的态度有显著差异：

  1. e/acc：这个词由ChatGPT 诞生后，在矽谷新创圈广为流传，这一观点强调技术进步的巨大好处，并渴望加速这种趋势以更快带来这些好处，e/acc 支持者通常对现有监管机构如FDA 在药品和新技术审核上的保守态度表示不满，认为这延迟了生命拯救治疗的推出。

  2. d/acc：强调防御、去中心化、民主和差异化，寻求创建并维护一个更民主的世界，并试图避免将中心化作为解决问题的首选方法。 d/acc 主张详细的风险处理计划，但旨在避免过度集中权力。

Vitalik Buterin 主张建立「防御优先」的世界观，认为一个偏向防御的世界是一个更好的世界，因为它不仅直接提高了安全性，减少了冲突，还使健康、开放和尊重自由的治理形式更容易蓬勃发展，他在文章中对「d」所代表的涵意做了以下延伸：

『D』可以是防御（Defence）、去中心化（Decentralization）、民主（Democoracy）和差异（Differential）。 」

两者对AI 威胁人类看法有何不同？

d/acc 对AI 潜在威胁抱持较谨慎态度，认为权力集中可能导致AI 被滥用，因此强调去中心化和多元参与，让更多人能监督和影响AI 的发展。 d/acc 认为，透过分散式技术和开放透明的决策过程，可以降低AI 被少数人控制并用于危害人类的风险。

e/acc 则对AI 潜在威胁较为乐观，认为AI 发展是不可避免的趋势，只要加速发展，就能及早实现超级智能，解决人类面临的各种挑战。 e/acc 较少关注AI 可能带来的风险，更倾向于相信科技进步最终能造福人类。

市场波动前途未卜 稳定币为何吸引各方争相入局

区块链技术和加密市场的发展催生出了稳定币这样具有中介性质的科技产品，历经十年来的演变，稳定币的全球市场流通规模已接近1800亿美元。在深入剖析当前市场格局时，稳定币的若干特征愈发凸显：

  1. 美元稳定币作为主导：市场上美元稳定币的占比超过95%，其他稳定币规模则较小。美元稳定币是数字资产交易和其他主要应用场景中的结算货币，尽管全球对区块链技术和数字货币的兴趣及采用都日益增长，美元仍然是稳定币市场的支柱。

  2. 主权货币抵押是主流：在稳定币市场上，规模最大的稳定币类型还是中心化的、以主权货币作为抵押物的稳定币，相比之下各类算法稳定币虽然提供了多种多样的创新模式，但是并没有被广泛使用。这意味着，目前稳定币的主要用途仍然是作为一种交易中介，是主权货币在加密市场上的出入金通道，其主要使用场景也仍然是加密货币交易和OTC支付。

  3. 市场高度集中：稳定币市场高度集中，USDT单独占据了超过60%的市场份额，前两大稳定币几乎占据了90%的市场份额。可以说目前稳定币行业仍处于早期阶段，过度集中暴露了市场的脆弱性，却也说明新进入者仍有较多发挥创新性的机会和空间。

  4. 发行地集中，与用户市场脱节：大多数稳定币发行主体在美国，在其他司法管辖区发行的稳定币相对有限。但是从用户的分布地区来看，亚洲和其他新兴市场占比很多，这种发行地与应用市场的不匹配将随着稳定币市场规模的扩大引发很多问题。

  5. 用途受限：稳定币主要用于加密货币市场的场内和场外交易，支付相关的使用场景较少，用例也不多。一方面这是由于很多基础设施需要完善，用户通道需要进一步打通。另一方面，稳定币的传播范围较窄、分发渠道过于集中，用户教育不够等也是造成稳定币市场仍相对局限的原因。

稳定币指数级增长是一种必然

加密货币本身的市场规模随着周期性市场波动逐渐扩大，区块链领域的基础设施和整体生态也都在逐步完善。随着产品形态的不断丰富、应用场景的不断拓展、以及出入金通道的增加，稳定币有望在未来10年迎来指数级增长和爆发。

  1. 10万亿美金数量级：稳定币的流通规模将会增长到10万亿美金数量级。回顾移动支付的普及就不难发现，随着基础设施和技术载体从理想转变为现实，具有明确需求的支付产品大规模普及速度会超过多数人的预期。

  2. 蓬勃发展的生态系统：稳定币的应用生态将会非常繁荣。除了稳定币的发行商，数字银行、数字钱包、流动性提供商，场外交易商，理财平台，借贷平台等等都将是生态中非常重要的参与者。

  3. 市场集中度降低：稳定币的集中度将会大大降低，因为地区服务和应用场景分散的关系，稳定币的集中度将会从现在集中在1-2家，分散到5-10家。头部的5家合计市场占比预计将会超过50%，头部10家占比则将会超过75%。

  4. 应用场景分散：稳定币的应用场景将会大大分散。除了场内交易和场外交易，稳定币将会更多用于跨境支付和日常支付，有非常多的支付场景需要稳定币去探索，这些场景的实现也值得期待。

在当今动荡的市场中，稳定币不仅仅是存储在区块链上的资产——它们是通往新财富机会的入口。作为一种新兴的金融工具，稳定币在加密市场中的交易便利性与不可或缺性、在跨境支付领域的高效性与极致性价比、技术进步带来的安全性提升，以及在金融创新中的多样化应用前景，都预示着其在未来数字经济中的核心地位，这理应吸引全球投资者和金融机构的关注。

WSPN已经定位了当下稳定币生态系统中的关键问题，并提出Stablecoin 2.0的概念，引入了这些问题的解决方案（）。站在Web2和Web3的十字路口，稳定币既继承了传统金融系统的稳定性和可靠性，又融合了区块链技术的透明性、去中心化和创新潜力。它们作为连接传统经济和数字经济的桥梁，为用户提供了一个既熟悉又充满可能性的工具，随着稳定币现有问题的解决和生态的演变升级，它们将塑造数字支付的未来，并重新定义金融格局。

了解更多信息，请访问:

官方网站：www.wspn.io

X： https://x.com/WSPNpayment

LinkedIn：https://www.linkedin.com/company/wspn

隐形基建02期｜对话OKX Web3团队：为什么进行API建设？

加密行业推动 API 建设，将在提升技术互操作性和用户体验的同时，亦将推动生态系统的扩展和去中心化进程，从而实现Web3技术的大规模普及。

著名的软件架构师和技术专家 Jim Webber 曾说，“好的 API 应该像是一个清晰的对话，而不是一系列的命令。” 所以，API 是技术接口、也是开发者之间的沟通和对话，因此清晰的 API 设计和文档至关重要。

作为行业一站式领先的Web3入口，OKX Web3钱包持续引领 API 建设，正成为行业不可或缺的多链 Web3 开发引擎，并通过提供一套完整的 Web3 开发解决方案——OnchainOS，在链和服务的接入实现了标准化，极大地降低了开发周期和投入成本，从而联动全球开发者实现共同创作。

从实际应用来看，OKX Web3钱包 API 包含了钱包、DEX 聚合器、Marketplace、DeFi 等主要模块、以及交易流动性到链上数据方案等应有尽有。本文是 OKX Web3钱包的「隐形基建」系列第 2 期内容，也是介绍 OKX Web3钱包 API 的第 2 期内容，将通过对话的形式，深入挖掘 OKX Web3团队建设 API 背后的故事。

了解更多 OKX Web3钱包 API 内容，可以点击阅读第 1 期内容：

建设 API 的驱动力

OKX Web3：我们率先意识到 API 的建设非常重要，这不仅关乎 OKX Web3生态发展，而且对于行业的发展也十分重要。经过深度的思考，我们开始投入 API 建设，持续的为开发者和行业建设服务。深究起来，这背后的驱动力并非单一因素，而是综合性考量。

从钱包 API 的角度来看，主要是来源于行业参与者的需求：

首先，随着 Web3 生态的日益繁荣，越来越多的人涌入 Web3，因为Web3 为企业提供了更好地吸引和服务客户的方式和机会，比如品牌商可以通过数字资产和 NFT 藏品创造沉浸式的品牌体验和互动；零售商可以定制个性化的链上激励和忠诚度计划；社交服务提供商可以借助 Web3 的链上应用和代币分配 ，与创作者和用户建立更深厚的社区联结。总之，Web3 可以帮助企业建立新的业务模式，产生新的收入来源。越来越多的人意识到，Web3 将产生一个新的去中心化应用程序和服务组成的行业，他们希望尽早进入和掌握这项技术。

其次，许多开发者和对此感兴趣的机构，在进入 Web3 的时候又面临大量障碍和困难。首要的挑战便是 Web3 钱包的高门槛和复杂性。具体而言，第一，Web3 钱包存储用户数字资产，又是撮合交易的基础，有着较为复杂的底层系统和账户体系，较难理解和上手。第二，实力强劲的公链体系之间相互隔离，使得分析和应用不同公链体系十分困难和耗时。

总体而言，开发安全可靠的 Web3 钱包系统，需要花费大量时间、金钱和掌握大量专业知识。在这种背景下，OKX Web3 钱包 API 服务工具应运而生，以解决上述痛点和问题。开发者使用 OKX 钱包 API，仅需 3 步，就能高效安全地搭建钱包，轻松接入 60+ 网络，包括热门的 EVM、BTC 等，还支持铭文等前沿的生态。

拿 OKX DEX 聚合器来说，这关乎用户需求、市场竞争以及生态系统发展多个方面，具体而言：

用户需求方面：随着去中心化金融（DeFi）的蓬勃发展，用户对更加高效、安全、且可扩展的 API 需求日益增加。特别是大额交易用户和开发者，比如，他们希望通过 API 实现更灵活的交易操作和自动化策略执行等等。OKX DEX 聚合器响应这一需求，提供强大且易用的 API 接口，帮助用户在去中心化交易中满足其多样化需求。

市场竞争方面：DeFi 领域的竞争异常激烈，各大平台纷纷推出新的功能和服务。为了在市场中保持领先地位，OKX DEX 聚合器认识到提供强大、易用的 API 是保持竞争力的关键。通过 API 建设，OKX DEX 聚合器能够快速迭代和引入新功能，从而满足市场需求，吸引更多用户和开发者。

生态系统发展方面：API 不仅是功能的扩展工具，更是促进生态系统发展的关键因素。通过 API 建设，OKX DEX 能够吸引更多的开发者参与进来，开发更多创新的 DApps，从而推动整个生态系统的繁荣发展。

再比如，从 OKX Web3 DeFi 出发，则有了更多差异化的驱动力：

在开发者方面：API 可以吸引更多的开发者进入 OKX Web3平台，丰富生态系统。这不仅促进了第三方应用的开发和集成，还能为用户提供更加多样化和便捷的服务。

用户体验方面：通过允许第三方应用程序无缝通过 OKX Web3平台提供的能力，帮助其用户可以更方便地进行交易、资产管理和参与 DeFi 活动等，提升用户体验。此外，OKX Web3 DeFi API 还增强了平台的互操作性，使得 OKX Web3 DeFi 能够更好地与其他区块链网络和应用程序互动，推动跨链操作和资产转移的便捷性。

在创新方面：另一个关键驱动力是创新的支持。通过开放 API，OKX Web3 DeFi 可以支持和鼓励更多创新的去中心化应用（dApps）和服务的发展，特别是吸引那些需要定制化解决方案的企业和开发者，从而保持在快速变化的 Web3 领域的竞争力，

总之，这些因素共同驱动了 OKX Web3 进行 API 建设的决策，旨在提升平台功能的同时，推动加密生态系统的成长和可持续发展。

开发过程、挑战与创新

OKX Web3：我们可以从不同板块分别来阐述开发过程、挑战与创新。

第一，关于开发过程。

拿 OKX Wallet API、OKX Market API 来说，整个开发历程可以说是一个从需求中提炼核心功能的过程。我们一开始面对的是用户海量且多样化的定制需求，这些需求既复杂又具体，为了满足开发者的实际需求，我们首先从这些多样化的请求中抽象出核心需求。

这意味着我们需要从广泛的用户场景中提取出最具代表性的功能，并通过一组有限的接口来实现。这个过程的挑战在于如何在简化和抽象的过程中不损失灵活性，同时还能提供足够的功能覆盖面。通过这一过程，我们不仅成功开发了满足开发者需求的 API，还在 API 的设计中引入了创新性思维，使得接口在保持高效、简洁的同时，依然具备扩展性和通用性。

第二，关于创新。从 OKX DEX 聚合器来说，开发过程中经历了多个关键阶段，并做了大量创新。

1）模块化设计：为了确保 API 的扩展性和灵活性，OKX DEX 聚合器采用了模块化设计的方式。这种设计使得 API 能够轻松集成新的功能模块，并根据市场需求进行快速迭代。

2）多链支持：支持 20 条网络，包括 EVM 网络及 Solana、TRON 等异构链，满足不同用户的需求。这一多链支持的实现，要求 API 具备极高的灵活性和适应性，OKX DEX 聚合器通过设计统一的接口和兼容机制，克服了不同区块链之间的差异。

3）跨链桥和 DEX 聚合：聚合 18 条跨链桥和 400+去中心化交易所，从而确保用户获得更佳的兑换数量和报价，这一聚合功能的实现，要求 API 能够处理复杂的交易路由和价格计算。

4）单链兑换：聚合各去中心化交易所的流动性，将单笔交易拆分到多个 DEX，通过高效路由为用户提供更优价格。

第三，关于挑战。从 OKX Web3 DeFi 来说，主要的挑战有：

1）信息量挑战：API 接口返回的信息量远超 Web 端的内容，这是我们面临的第一个挑战。API 需要满足不同开发者的多样化需求，因此我们在设计时不仅要考虑到信息的广度和深度，还要确保在大信息量下的性能和响应速度。为了达到这个目标，我们对数据结构和传输进行了优化，使得 API 在处理大规模数据时依然保持高效。

2）批量接口设计：另一个重要的设计考量是 OpenAPI 的批量接口。比如，很多开发者需要一次性处理大量的数据，因此我们专注于批量接口的设计。批量接口的开发不仅提升了用户的效率，还帮助减少了重复调用 API 带来的负载。我们通过细致的设计和多轮优化，确保批量接口在高并发环境下依然稳定可靠。

3）平台相关信息的集成：每个接口不仅需要提供基本的市场数据，还要涵盖更多平台相关的信息。例如，OKX Web3 DeFi 特有的功能和市场状况等信息都需要集成到 API 中。这增加了 API 的复杂性，但我们认为这些信息对用户有着重要的参考价值。因此，我们在设计中特别考虑了如何高效地组织和传输这些附加信息，确保它们能够被用户轻松获取和使用。

4）需求不确定性：在 API 开发的早期阶段，我们面临的最大挑战之一是不确定 OpenAPI 用户真正需要哪些功能和字段。由于市场和用户需求尚不明确，我们在设计时需要大胆尝试。我们依靠自己对市场的理解，以及与早期用户的紧密沟通，逐步摸索出一套能够满足多样化需求的 API 架构。在产品设计层面，这种探索性的开发过程帮助我们积累了宝贵的经验，并最终形成了目前功能强大、灵活性高的 API 体系。

这些挑战和创新不仅帮助我们构建了一个更为完善的 API 系统，也为未来的持续改进和优化打下了坚实的基础。

达成的目标

OKX Web3：目标并非一成不变，而是动态调整的。

当前而言，Wallet API 的目标是，不断紧跟行业最前沿的技术，包括 EIP -4337 等多种简化钱包账户体系的前沿技术、 机构用户青睐的 MPC 分层钱包解决方案。同时，提供最丰富、最全面和最稳定的数据服务，例如百万级地址的资产统计能力， 100+公链的资产、交易数据。未来，我们将持续深耕底层基建，并简化技术开发难度，开源开放，让更多人进入 Web3，不再是一件难事。

OKX DEX 聚合器 API 的目标是：通过提供行业内领先的 API 解决方案，成为开发者首选、成为行业标准的同时，推动 OKX DEX 聚合器生态系统的扩展和多样化。未来，我们将不断优化 API 功能和性能，提高用户满意度和使用率，并持续续创新，提供最新的技术和功能，保持市场竞争力。

OKX Web3 DeFi 的目标是，支持更多的 DeFi 协议、为开发者提供更多的功能和字段等，通过不断的性能优化，如数据库升级等，以便能承接更多用户量，行业做好服务。

Market API 的目标则是，通过持续完善 API 功能，提高 API 的使用率，在不断降低行业门槛的同时，推动行业标准的建立。

关键实现功能

OKX Web3：这个问题非常好，通过持续迭代我们实现了多方面的关键功能，为开发者提供强大技术支持。

当前，钱包 API 功能涵盖了多个核心模块，满足了用户基本的资产管理和交易需求，已实现的关键功能包括：

例如，开发者可以通过钱包 API，进行账户管理、资产管理、交易管理、常用信息查询、以及 Webhook（实时订阅链上数据）等等。具体而言，开发者可以使钱包 API 实现地址与钱包生成，链上资产与币价信息查询、交易管理，以及币种信息、Gas 价格和地址授权信息等其他常用数据查询。其中，交易管理模块提供构建、签名、广播、追踪交易查询交易历史、支持 EVM 等账户模型网络的交易、支持 BTC 等 UTXO 模型网络的交易等非常丰富的服务。借助 OKX Wallet API ，用户仅需三步，就能快速搭建一个简易的资产看板。

当前 OKX DEX 聚合器 API 计划已实现的关键功能包括：

1）单链兑换：通过高效路由和智能订单拆分算法、以及聚合了 Uniswap、Curve、Balancer 等多个去中心化交易所的流动性，将单笔交易拆分到多个 DEX，综合计算价格、滑点和交易成本，从而为用户提供更优价格。

2）跨链桥和跨链交易：一方面。通过聚合 Stargate、Across、Wormhole、SWFT 等优质跨链桥，提供多条跨链路径选择。另外一方面，利用自主研发的 X Routing 算法在源链交易时自动寻找最佳流动性池，并通过智能订单拆分算法获得更优兑换数量。最后，通过跨链桥比价，综合计算跨出数量、跨链桥费、滑点和交易成本，获得最优跨链报价。

3）稳定性和高可用性：较高的稳定性和响应速度，保证了 API 响应时间在 100 毫秒以内，并免费提供更优的询价路径。

目前 OKX Market API 计划在短期内上线 Runes 和 Atom API，并通过支持热门链或新协议来丰富 API 功能。此外，计划推出推送服务和专业交易 SDK，以提升交易量和用户量。

此外，当前 OKX Web3 DeFi API 计划实现哪些关键功能涵盖：查询全网 defi 协议和投资品的信息、查询用户自己的持仓资产、进行交易、赎回、领取奖励等操作、计算认购、赎回的预估相关信息等等。

降低 API 的集成难度

OKX Web3：我们考虑到，API 集成的难易度对于广泛开发者的采用非常重要，采取了一系列针对性的措施，以确保开发者能够轻松、高效地将 API 集成到他们的项目中。

以 OKX Wallet API 为例，我们提供：

1）丰富而全面的技术文档和实例

我们按照 Web3 应用开发的一般步骤和内容，详细解构和梳理 Wallet API 的技术实现和内容，力求为用户提供全面而实用的能力和数据。除此以外，我们还通过三个关键应用场景的快速开始实例，向开发者展示如何整合使用 SDK 还有 API 调用，从而快速上手和理解 API 使用的关键内容。

2）紧密而响应快速的技术支持

我们面向开发者构建了 Discord、TG 社区。在 TG 社群内，我们配备了 5+ 运营对接人员， 7 x 24 小时关注 API 群内反馈，响应技术支持。在 Discord 社区，我们针对各个 API 模块，设计了专项的频道来响应对应的开发者疑问和咨询。

3）持续聆听技术社区反馈，迭代和优化 API 集成难度和障碍

内测期间，我们会针对有明确开发需求的用户，搭配建立各种 1 v 1 的专项技术对接 群，陪伴开发者，解决接入的各种问题和反馈，并收集反馈的问题，进行针对性的 API 优化。

4）轻松而简易的开发者工作台

同时，我们搭建了快速进入的开发者工作台，便于用户进行项目管理和 API 管理，后期也将持续优化和重构开发者管理平台，成为一站式的开发工具。

在 OKX DEX 聚合器方面，我们提供：

1）详细文档：我们提供了全面且易于理解的 API 文档，涵盖了从基础概念到高级用法的所有内容。这些文档不仅包含详细的 API 调用示例，还包括常见问题解答和最佳实践指导，帮助开发者快速上手。

2）开发者工具：为了简化开发过程，我们提供了丰富的代码示例和调试工具。这些工具能够帮助开发者快速定位问题，并轻松集成 API 功能，减少开发时间和成本。

3）技术支持：我们技术团队随时为开发者提供帮助。无论是 API 的使用问题，还是集成过程中的问题，我们的技术支持团队都能及时响应，确保开发者的集成体验顺畅无忧。

在 OKX Market API 方面，我们提供：

1）详细文档：我们编写了详尽的 API 文档，内容涵盖了 API 的各个功能模块，提供了丰富的使用案例和代码示例。这些文档经过精心组织，使得开发者可以轻松访问所有所需资源，并即时进行 API 测试和调试。减少学习和开发的曲线。

2）接口优化：在 API 设计上，我们着重优化了接口的易用性，确保 API 的调用逻辑简单明了。通过精简的参数设计和一致的响应格式，开发者可以更轻松地理解和使用 API 功能。

3）SDK 提供：我们为主流编程语言和框架提供了专门的 SDK，使得开发者无需从头编写代码即可快速集成 OKX Market API。SDK 不仅简化了调用过程，还内置了许多常用功能和错误处理机制，进一步降低了集成难度。

在 OKX Web3 DeFi 方面，我们提供：

1）我们投入大量资源来完善 API 文档，不仅涵盖 API 的技术细节，还包括使用案例和常见问题解答。为进一步降低开发者的学习成本，我们提供了丰富的示例代码和实际用例。这些示例直接展示了 API 的常见使用场景，使得开发者能够快速理解并应用到自己的项目中。文档内容结构清晰、层次分明，旨在帮助开发者迅速了解并掌握 API 的使用。

2）与项目方的及时沟通：我们强调与项目方的及时沟通，在 API 集成过程中保持高效的互动。这种直接的沟通渠道使得开发者能够迅速获取帮助，及时解决集成中遇到的问题，确保项目进展顺利。

培训课程，帮助开发者更好地理解 API 的功能和最佳实践。

这些措施旨在为开发者提供一个无缝、高效的集成体验，确保他们能够充分利用 OKX Web3 API 的功能，从而在去中心化应用中取得成功。

适用群体以及应用场景

OKX Web3：

第一，OKX Wallet API 的能力可以服务于交易所级别的百万级地址用户，具有百万级地址的资产统计和交易能力。同时，更能够服务于广泛 Web3 应用开发者，获取最全面的币种、公链数据，并构造他们自己的用户体系，轻松进行资产管理和交易构建。

第二，OKX DEX API 主要服务于开发去中心化应用（dApps）和工具的开发者、进行大额交易和高频交易的专业交易员以及金融机构和大型企业用户等，适用于去中心化交易和跨链交易等主要场景，比如通过 API 进行各种去中心化交易操作，确保更佳价格和更低滑点；或者通过 API 实现不同链之间的资产转换，确保跨链交易的高效和安全。

第三，OKX Market API 主要服务于聚合器、Bot、GameFi 项目、一级市场项目方等用户群体，应用场景涵盖交易市场创建、批量交易、市场数据获取等多个方面。

第四，OKX Web3 DeFi API 主要面向有需求接入 DeFi 协议和交易产品的开发者和项目方等

使用反馈

OKX Web3：OKX Web3 API 的使用率和用户反馈总体表现出色，具体体现在以下几个方面：

使用率方面，自发布以来，OKX  API 的使用率稳步上升，其提供的高性能和丰富功能、以及稳定性吸引了越来越多的开发者。

用户反馈方面，用户反馈积极，普遍认为档详尽且易于理解，集成过程相对简便。许多用户特别指出，API 在处理复杂交易场景和大数据量时表现出色，极大提高了他们的工作效率。此外，一些用户提出了建设性的改进建议，如对某些接口的性能优化或增加特定功能。我们高度重视这些反馈，并已将这些建议纳入后续开发计划中，以进一步提升 API 的用户体验和功能。

未来，我们将继续倾听用户的声音，不断优化 API 功能，确保满足市场和用户的不断变化的需求，为更多用户带来价值。

升级和维护策略

OKX Web3：OKX Web3 API 的建设在应对市场需求的变化以及升级和维护策略上采取了多层次、多角度的措施，以确保 API 能够持续满足用户需求，并保持技术领先性和市场适应性。

应对市场需求变化方面

1）定期调研：我们定期开展用户调研和市场分析，深入了解用户的实际需求和行业发展的最新趋势。这些调研帮助我们及时捕捉市场动态，确保 API 的功能设计始终与用户的需求保持一致，推动 API 在功能和服务上的持续优化。

2）灵活迭代：我们采用敏捷开发方法，根据市场需求的变化进行快速迭代。我们通过短周期的开发和测试流程，快速引入新的功能和改进，使 API 能够及时适应市场变化，保持其竞争力。这种灵活的迭代方式确保了我们能够迅速响应用户需求，推出符合市场期望的新特性和增强功能。

3）行业趋势跟踪：除了用户调研，我们还密切关注行业趋势，特别是区块链和去中心化金融（DeFi）领域的新技术和新标准。通过对这些趋势的跟踪和分析，我们能够提前布局，确保 API 能够支持最新的技术标准和市场需求。

升级和维护策略方面

1）持续优化：我们定期对 OKX Web3 API 进行性能优化和安全性检查，以确保 API 始终保持高效、安全。通过优化代码、改进架构和增强服务器性能，我们能够在提高 API 响应速度的同时，降低潜在的安全风险。

2）用户反馈：我们非常重视用户反馈，并通过多种渠道及时收集和处理这些反馈。无论是功能建议还是问题报告，我们都会迅速响应，修复问题并进行功能改进。用户的意见是我们持续提升 API 的重要依据，确保我们能够快速调整和优化 API 以满足用户的实际需求。

3）版本管理：为了保证 API 的兼容性和稳定性，我们采用了严格的版本管理策略。在发布新版本之前，进行全面的测试和验证，以确保新功能的引入不会影响现有功能的稳定性。通过清晰的版本管理，我们还能够为用户提供向后兼容的升级路径，确保他们在使用新版本时不会遇到兼容性问题。

4）定期推出新功能：为了保持技术领先性，我们定期推出新功能和更新。这些更新不仅包括用户提出的功能需求，还包括我们自主研发的创新功能。通过不断引入新特性，我们确保 OKX Web3 API 在市场中始终处于前沿位置，为用户提供更先进的技术支持。

通过这些应对措施和升级维护策略，OKX Web3  API 能够灵活适应市场需求的变化，持续提供高效、稳定和安全的服务。我们将继续以用户需求为导向，不断提升 API 的功能和性能，确保其在快速变化的市场环境中始终保持领先。

建设规划

OKX Web3：

OKX Wallet API 的建设规划包括：（1）提供更加实时、便利和全面丰富的资产、交易数据，目前已经优化了数据源、数据获取方式，确保满足开发者持续扩展的需求。（2）持续接入热门的公链，简化接入热门公链的入门门槛，和大家一起丰富多样化的钱包生态。（3）陆续提供 MPC 钱包和 AA 智能钱包账户的能力和解决方案，通过开源提供场景多样、功能强大的钱包服务，简化 Web3 钱包入门流程。

OKX DEX API 建设规划包括以下几个方面：增加更多单链兑换和跨链交易功能，提升 API 的全面性；持续优化 API 的性能，提升响应速度和稳定性；增强开发者支持力度，提供更多的文档和工具；以及通过各种渠道推广 API，吸引更多用户和开发者。

OKX Web3 DeFi API 将会持续跟进用户需求，如协议 apy 历史数据等，进行持续迭代。

OKX Market API 未来几个月的规划包括支持 BTC 新协议、搭建推送服务、完善聚合接口功能、上线交易 SDK 以及支持更多的异构网络 API。我们计划在未来开放更多 API 接口，尤其是针对新的网络和协议，继续拓展 API 的功能和应用场景，以满足市场和用户的需求。

免责声明

本文仅供参考。本文仅代表作者观点，不代表 OKX 立场。本文无意提供 (i) 投资建议或投资推荐； (ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽； (iii)财务、会计、法律或税务建议。我们不保证该等信息的准确性、完整性或有用性。持有的数字资产（包括稳定币和 NFTs）涉及高风险，可能会大幅波动。您应该根据您的财务状况仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。有关您的具体情况，请咨询您的法律/税务/投资专业人士。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规。

悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？缩略图

悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

原文作者：Ignas

原文编译：Luffy，Foresight News

悲观情绪正在以太坊生态蔓延。自 2023 年初市场低点以来，它的表现远逊于 Solana，而且过去两年中 ETH/BTC 的交易价格下跌了 47% 。以太坊到底什么时候才能反弹？

悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

以太坊的看跌理由

以太坊表现不佳的原因尚有争议，但在我看来，主要有以下几个：

  • 比特币是「数字黄金」，这是一个简单易懂的叙事，尤其是对于新散户和机构来说。相比之下，以太坊的叙事很复杂。最流行的「数字石油」类比既不吸引人，也不准确。

  • Solana 正在超越以太坊：Solana 在活跃用户、交易量和市场份额方面正在赶上甚至有时超过以太坊。

  • 因此，比特币是加密货币采用的更安全选择，而 Solana 是智能合约采用的风险更高的选择。以太坊则夹在两者之间。

  • 以太坊 L2 的模块化方法破坏了流动性并使用户体验复杂化。

  • 押注模块化方法的 Degens 将购买力分散到以太坊 beta 代币（如多个 L2、LRT 代币和 DA 代币）中。相比之下，押注 Solana 只需要购买 SOL。

我相信 ETH 的表现会优于 BTC，因为市场参与者意识到空投挖矿奖励的高收益。事实上，仅凭重新质押协议的空投，我在 ETH 上的实际收益就远高于现货价格的涨幅。

然而，这并没有为 ETH 带来 FOMO 情绪，可能是因为熊市期间过度曝光使许多人相信 ETH 并大量购买。

相反，加密货币中很少有人持有 SOL。当 SOL 上涨时，更多的加密货币原生用户从 ETH 转向 SOL。而由于市场缺少散户流入，ETH 的价格就停滞不前。

另一个问题是 ETH 销毁量的下降。

在 EIP-4884 Proto-danksharding 升级之后，L2 支付的费用下降，导致 ETH 销毁量降低。尽管 ETH 通胀率仍低于 1% ，但对于那些看好 ETH 作为超声波货币的人来说，它失败了。

悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

自 3 月份 EIP-4844 发布以来，ETH 销毁趋势发生了逆转

目前 X 上很少有「超声波货币」的表情包。熊市论充斥 X，但 ETH 情绪仍然看涨，尽管不如 BTC 那么强劲。

悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

在这里，让我们过滤掉那些看跌情绪，讨论一下以太坊的看涨理由。

以太坊的看涨理由

有很多理由对以太坊持乐观态度，我请 X 上的粉丝分享了一些他们的观点。

悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

https://www.ignasdefi.com/p/the-bullish-case-for-ethereum

你可以在帖子评论区随意查看，下面我总结了十大最重要的原因（在 Kaito AI 的帮助下）。

  • 如果 Gas 价格维持在 20 gwei 左右，以太坊将具备通货紧缩和可扩展的特性，使其成为一个有吸引力且高效的网络。注意：自 3 月以来，以太坊 Gas 价格一直低于 20 gwei。

  • 普通用户现在可以在家中单独质押 ETH，这增加了去中心化程度，并吸引了个人投资者和拥有消费级硬件的验证者。

  • 以太坊生态系统中强大的开发者社区支持着持续创新和网络稳健性。

  • 以太坊被认为是领先的智能合约平台，没有真正的竞争对手。

  • Layer 2 和互操作性改进等持续发展是关键的看涨因素，同时以太坊正在努力以减少碎片化并提高网络效率。

  • 监管透明度的提高（尤其是美国和欧盟的监管透明度）增强了信心，使得贝莱德等机构能够采用以太坊。

  • 改进的质押选项允许所有 ETH 持有者参与保护网络安全，而无需大量的技术知识或资源。

  • Coinbase 和贝莱德等主要机构表示，在以太坊上对现实世界资产 (RWA) 进行代币化的采用率正在增加。

  • 扩大以太坊上 DeFi 性能和稳定币的主导地位为进一步增长提供了巨大的空间。

  • 以太坊持有者和用户重新燃起的热情有助于形成积极的前景并增加市场兴趣。

我还询问了 X 上几位著名的以太坊人士，他们为什么看好以太坊。回答我问题的人包括 Camila Russo （The Defiant 创始人）和 Christine Kim （Galaxy 研究员）。

Camila 看好以太坊的原因：

  • 成熟的 DeFi 生态系统：就总 TVL 和交易量而言，以太坊及 Layer 2 提供了加密货币中最成熟的 DeFi 生态系统。这种流动性水平和 DApp 集中度将吸引更多用户，链上活动将开始再次反映在 Layer 1 上，从而推高 Gas 费用并消耗更多 ETH。DeFi 是关键，因为金融是目前少数具有有意义的产品市场契合度的加密货币用例之一。

  • 去中心化和安全性：以太坊的去中心化程度和安全性已吸引世界上最大的机构加入：贝莱德推出 BUIDL 基金，PayPal 拥有 PYUSD，摩根大通、桑坦德银行和其他大型银行正在以太坊上测试区块链结算和代币化等。那些不能承担停机或验证者 / 矿工攻击等风险的大型机构将继续选择以太坊。

  • ETH ETF：ETH 是美国机构投资者可通过 ETF 投资的仅有的两种加密货币之一，这将为 ETH 价格提供长期支撑。

Christine Kim 强调了以太坊的网络效应：

  • 以太坊与其竞争对手相比的主要优势之一是网络效应。以太坊是最古老的通用区块链，并且拥有最大的开发者心智份额（强大的社区 / 生态系统），这两者都有助于提升网络的价值。

确实，我更喜欢将长期资产存放在以太坊上。Solana 曾多次出现故障，而以太坊多年来已被证明是稳定可靠的。

我也非常看好以太坊作为资产代币化 RWA 的试验田。例如，加密世界中 52% 的稳定币和 73% 的美国国债都是在以太坊上代币化的。

悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

美国国债代币化的网络分布

如果您看好 Memecoins，Solana 可能是您的选择；但要将数十亿美元的 RWA 代币化，以太坊是最安全的地方。

接下来，一个大问题是 Layer 2 。

Solana 作为一条整体链，速度快且价格低廉，但仍有其极限。

使用 L2 进行模块化扩展提供了长期解决方案，因为始终可以通过针对特定用例启动 L2 来增加扩展性。L2 提供了更大的灵活性、简单性和主权空间。Cygaar 在下面的帖子中很好地阐述了这一点：

悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

https://x.com/0x Cygaar/status/1823856948330291578 

希望目前由于依赖跨链桥而导致的流动性分散和用户体验割裂的问题只是暂时的。例如，Catalyst AMM 将允许不同链之间的原子交换，从而消除对跨链资产的需求。在这种情况下，流动性仍然分散，但最终用户将获得最佳价格，因为流动性来自多个链。更多像 Catalyst 这样的解决方案正在筹备中。

悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

然后 L2 本身也做出了更多努力。

Optimism 正在「集成 ERC-7683 ，以允许超级链通过应用层与其余以太坊 L2 之间实现互操作性」，这意味着 Optimism 生态系统中的所有 L2 都将如同一个整体。

同样，Polygon 正在构建一个 AggLayer，实现「跨链一键交易，但是是在协议网络中。」

此外还有 Caldera 的 Metalayer、Avail Nexus 和 Hyperlane。

多重聚合方案也是一个问题，但未来流动性和用户体验问题都会被解决。

我认为人们低估了它发生的速度。我建议在 X 上关注 ，了解模块化扩展的最新动态。请阅读 Blocmates 的，了解更多有关解决问题的多种产品的信息。

实际上，Vitalik 本人也表示，人们会对「跨 L2 互操作性问题」不再是问题感到惊讶。悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

https://x.com/VitalikButerin/status/1820404774493110309

如果你需要更多看涨理由，请查看下面 Emmanuel 的帖子。他之所以看涨，是因为以太坊拥有强大的社区、持续的创新和长期的适应性。

悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

如果 L2 碎片化问题得到解决并且 RWA 代币化采用在以太坊上继续增长，我会非常乐观，但这些都是长期因素。

短期内，有一个很少有人讨论的催化剂：Pectra 升级。

什么是 Pectra 升级？

Pectra 升级是以太坊的下一个重要里程碑，预计将于 2025 年第一季度推出。它合并了布拉格（执行层）和 Electra（共识层）更新。

悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

有关时间表和具体 EIP 的更多详细信息，请访问

此前，所有主要的以太坊升级都被大肆宣传，但 Pectra 似乎并未引起人们的关注。

我明白原因所在。以太坊发生了重大变化：从 PoW 迁移到 PoS、ETH 销毁启动和 EIP-4884 等。然而 Pectra 有一些很酷的升级。

1.账户抽象：改善用户体验

Pectra 最大的变化之一是其处理账户的方式。

目前，管理钱包涉及很多烦人的步骤，从签署交易到管理不同网络的 Gas 费用。借助账户抽象，这个过程能够被大大简化。

EIP-3074 和 EIP-7702 是两项拟议的改进提案。EIP-3074 允许传统钱包（外部拥有账户或 EOA）与智能合约进行交互，例如批量交易。

EIP-7702 更进一步，允许 EOA 在交易期间临时充当智能合约钱包。临时意味着您的 EOA 钱包仅在交易期间才成为智能合约钱包。它的工作原理是将智能合约代码添加到 EOA 地址。

在实践中它意味着：

  • 一次交易即可批准 USDC 并兑换成为 UNI。

  • DApp 可以为用户提供 Gas 费用

  • 预先批准要与该钱包一起使用的 DApp，并设置支出限额

注意：Vitalik 在 22 分钟内编写的 EIP-7702 被优先考虑，EIP-7702 也与账户抽象的未来实现兼容。 

悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

这种「EOA 暂时成为智能合约钱包」的做法很酷，因为当前的 DApp 通常与智能账户钱包不兼容。希望 账户抽象在升级后能获得更多关注。

2.质押改进

对于验证者来说，Pectra 带来了一些重大变化。

EIP-7251 将验证者的最大质押量从 32 ETH 提高到 2048 ETH。它允许大型质押提供商整合其质押，从而减少验证者数量并减轻网络负载。

对于较小的质押者来说，这也是一种福利，因为它提供了更灵活的质押选项（可以质押 40 ETH ）。此外，ETH 质押排队时间将从数小时缩短至几分钟。

3.可扩展性改进

Pectra 通过 EIP-7594 引入了对等数据可用性采样 (PeerDAS)。

与之前 Dencun 升级中的 Proto-Danksharding 一样，PeerDAS 将进一步降低 L2 交易费用。但我找不到它能便宜多少的具体数字。0x Breadguy Pectra 将把 blob 容量扩大 2 到 3 倍。

悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

https://x.com/ethereumintern_/status/1813586075828265134

然后还有多个技术升级，如 BLS 12-381 ，用于缩短 BLS 签名（降低 Gas 成本），以及 EIP-2935 ，用于验证交易而无需所有的区块链历史记录。

这些 EIP 与最终将取代现有 Merkle Tree 结构的 Verkle Trees Transition (EIP-6800) 一起，可以使轻客户端更加安全，并使节点更容易参与网络，从而提高去中心化程度。

其中一个重大变化是 EVM 的 11 个 EIP，将使编写和部署智能合约变得更加容易，从而降低成本并提高效率。换句话说，在以太坊上开发将变得更加顺畅。

Ethereum Intern 的这个帖子简单解释了技术升级的影响。

悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

我很高兴单槽最终性（single-slot finally，SSF）与 Pectra 升级一起推出，但它尚未包含在接下来的 Osaka 升级中。

Vitalik 在 2023 年 12 月提到，SSF 是解决以太坊 PoS 设计中大多数缺陷的最简单方法。悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

目前，以太坊的权益证明共识需要大约 15 分钟才能使一个区块达成最终确定性，这意味着如果不付出巨大的经济代价，就无法更改或删除该区块。SSF 力求将这一时间缩短至一个 slot，即大约 12 秒，从而确保区块在创建后几乎立即得到最终确定性。

实际上，这意味着更快、更安全的跨链，以及更快的 CEX 存款。令人失望的是，它还没有发生。将其排除在 Pectra 升级之外是令人悲观的，表明以太坊开发人员仍然没有优先考虑 L1 扩展。如果有更明显的迹象表明核心以太坊社区正在专注于 L1 扩展，我会变得更加乐观。但目前， L1 扩展似乎不是一个优先事项。

无论如何，Pectra 是一次技术升级，我认为市场低估了它的重要性。

接下来，我们来谈谈 ETH 价格。

VanEck 预测 ETH 基础价格到 2030 年达到 1.18 万美元

悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

老实说， 1.18 万美元是相当悲观的（我希望它在 5 年后就能达到更高的价格），但请记住，VanEck 对 2030 年 Solana 的基础价格预测是 335 美元。悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

因此，根据基本预测，ETH 的潜在收益为 4.4 倍，而 SOL 的潜在收益仅为 2.2 倍。请注意，这两个预测都是在一年前（ETH ETF 推出之前）发表的，我很想看到他们更新后的预测。

顺便说一句，Ark Invest 首席执行官 Cathie Wood 预计到 2030 年 ETH 将达到 16.6 万美元，BTC 将达到 130 万美元。

不过，我对 ETH 达到 5.1 万美元的看涨前景更为兴奋。VanEck 的 ETH 价格预测基于：

  • VanEck 预计，到 2030 年，以太坊将占据智能合约平台 70% 的市场份额，并充分利用其作为开源全球结算网络领导者的地位。

  • 预计到 2030 年，以太坊的收入将从每年 26 亿美元增至 510 亿美元。这一增长归因于交易费用的增加、MEV 以及 SaaS 的引入，比如使用 ETH 来保护其他协议（重新质押）。

  • 以太坊有望在金融、银行、支付、元宇宙、社交、游戏和基础设施领域吸引更多的经济活动。

  • 以太坊作为价值存储资产的潜力受到重视，其实用性因智能合约可编程性和跨链消息传递技术（智能抵押）而得到提升。

以下是基础、熊市和牛市三种情景的概述。

悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

在我看来， 70% 智能合约主导地位的设想相当公允，尽管目前以太坊的主导地位仅为 58% （但如果包含所有 L2 ，以太坊的主导地位约为 65% ）。尽管 SOL 疯狂上涨，但主导地位自 2022 年初以来一直保持不变。

悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

TVL 主导地位将成为一个关键的关注指标，因为机构似乎非常关心它。

机构和散户投资者关注的另一个指标是 ETH ETF 流量。

以太坊 ETF

如果几个月前有人告诉我 ETH 有 ETF 但它的交易价格低于 3000 美元，我会认为加密货币处于熊市。

现在下结论还为时过早，但 ETH ETF 开始表现出看涨势头。灰度流出的速度在快速下降，净流入量已连续三天为正。

悲观情绪蔓延下，以太坊的转机在哪？

我们已经知道灰度可能产生重大影响，但以太坊的上行潜力将是一个惊喜。如果趋势继续下去，ETH 的前景将一片光明。