9月6日消息，Rocktoshi在社交媒体上针对Ordinals创始人Casey Rodarmor的“Rocktoshi不是Ordinals联合创始人”相关公告发文回应称，自己不是骗子。认识他的人都知道，包括Casey也知道。自己说的一切都是真的，公开说出来是一种解脱。Rocktoshi喊话Casey表示，Casey应该冷静下来，不要在对自己进行人身攻击和人格上的诋毁，这令人反感且没有必要。
Movement Labs 的联合创始人 Rushi Manche 宣布，他们的扩展解决方案在测试网上达到了每秒 12,000 笔交易（TPS）。
Movement Labs 的目标是成为以太坊网络上首个交易速度最快的 L2 解决方案，Manche 声称，与当前最快的 L2 解决方案相比，Movement 的处理速度几乎是它峰值时的两倍。7 月 30 日 Movement 测试网上线后，其 TPS 已突破 12,000 以上，Manche 表示，理论上 Movement 测试网可以处理 30,000 到 50,000 TPS。在韩国区块链周期间接受采访时，Manche 解释了 Movement Lab 测试网表现出色的原因。
截至目前，以太坊 L2 解决方案中实际 TPS 最高的是 Polygon，它的处理速度为 190 TPS，这一数字明显比其宣传的最高速度 7,000 TPS 低很多。而 Solana 网络每秒可处理 1,053 笔交易，但这也仅仅是其所宣传的理论峰值 65,000 TPS 的 1.6%。
Manche 将 Movement Lab 的超高性能归功于其所使用的编程语言，该编程语言最初是由 Facebook 为其放弃的 Diem 项目开发。Manche 表示，这一编程语言的优势是可以并行处理多笔交易，而不是按序处理，这让它能够快速实现超高的 TPS 并发。按照传统区块链网络的交易处理方式，如果有 1,000 笔交易等待处理，那么它需要一笔一笔的完成，这是限制传统区块链网络高 TPS 的主要原因，而新编程语言的并行处理，可以让它同时处理这 1,000 笔交易，因此它的交易速度非常快。
实现最大的 TPS 取决于网络使用率和容量，用户活动和交易频率的增加会提高 TPS。目前而言，Movement Lab 的测试网支持包括 Telegram 小程序在内的 44 个去中心化应用程序（DApp），它们约占总 TPS 的 10%。Manche 指出，与 Aave 和 Curve Finance 等去中心化交易所相比，消费者和社交应用程序通常需要更高的 TPS。Telegram 平台上的游戏 APP 人气飙升，吸引了数百万用户，这甚至导致 Telegram 关联的区块链长时间停机。
人们希望能够在手机上使用 APP，因此他们他们会在 Telegram 熟悉和使用多个 APP。无论是点击赚钱游戏、真人快打还是各类迷你游戏，这些 APP 都产生了大量的链上交易。这些巨大的并发需求也是各类链上解决方案追逐的目标。Movement Lab 主网上线的时间还未上线，但它的解决方案为以太坊生态系统带来了新的变化，并有可能成为链上交易速度树立新的标准。
免责声明：FameEX对交易所发布的该领域数据的官方声明，或任何相关金融建议的准确性和适用性不作任何保证。
8 月 25 日，Telegram 创始人及 CEO Pavel Durov 在法国巴黎遭到拘留，并面临诈骗、洗钱、恐怖主义等在内的多项指控。8 月 29 日，Pavel Durov 缴纳了 500 万欧元保释金后获释，但不被允许离开法国。事件完整梳理：
在近一周的沉寂后，Durov 于今早首度在其官方个人频道发文回应巴黎拘留风波，以下是其声明全文：
感谢大家的支持和关心！
上个月，我在抵达巴黎后被警方审问了四天。我被告知，可能要为其他人非法使用 Telegram 承担个人责任，因为法国当局没有收到 Telegram 的回应。
这让我感到惊讶，原因如下：
1.Telegram 在欧盟有官方代表，负责接收并回复欧盟的请求。其电子邮件地址已公开，任何在欧盟的人只需在谷歌搜索「Telegram 欧盟执法部门联系地址」即可找到。
2.法国当局有多种方式可以联系到我请求协助。作为法国公民，我是迪拜法国领事馆的常客。之前，当他们提出要求时，我亲自帮助他们与 Telegram 建立了热线，以应对法国的恐怖主义威胁。
3.如果某个国家对某个互联网服务不满，通常的做法是对该服务本身提起法律诉讼。用智能手机时代之前的法律来指控平台 CEO 对第三方在平台上犯下的罪行负责，是一种错误的做法。构建技术已经很困难了。如果创新者知道他们可能会因为这些工具的潜在滥用而承担个人责任，他们将永远不会去开发新工具。
在隐私与安全之间找到合适的平衡并不容易。你必须协调隐私法与执法要求，以及本地法律与欧盟法律。你还需要考虑技术上的限制。作为一个平台，你希望你的流程在全球范围内保持一致，同时确保这些流程不会在法律薄弱的国家被滥用。我们一直致力于与监管机构合作，以找到合适的平衡。是的，我们坚守我们的原则：我们的经验是通过保护用户在专制政权中的安全这一使命所塑造的。但同时我们也一直愿意进行对话。
有时我们无法与某个国家的监管机构在隐私与安全之间找到合适的平衡。在这些情况下，我们准备离开该国。事实上，我们已经这样做了。当俄罗斯要求我们交出「加密密钥」以进行监控时，我们拒绝了——于是 Telegram 在俄罗斯被禁止。当伊朗要求我们屏蔽和平抗议者的频道时，我们拒绝了——于是 Telegram 在伊朗被禁止。我们准备离开与我们原则不兼容的市场，因为我们做这些并不是为了赚钱。我们是为了带来善意并捍卫人们的基本权利，特别是在这些权利受到侵犯的地方。
但这并不意味着 Telegram 是完美的。比如当局对发送请求的渠道感到困惑，这也是我们需要改进的地方。但一些媒体称 Telegram 是某种无政府天堂的说法是完全不真实的。我们每天都会删除数百万个有害帖子和频道。我们发布每日透明度报告（例如或）。我们还与非政府组织建立了直接热线，以便更快处理紧急的审核请求。
然而，我们注意到有一些声音认为这还不够。Telegram 用户数量骤增至 9.5 亿，也带来了成长的烦恼，使得犯罪分子更容易滥用我们的平台。这就是为什么我将确保我们将继续在此方面进行改进。我们已经从内部开始了这个过程，并很快会与大家分享更多关于我们进展的细节。
我希望八月份的事件能够让 Telegram，以及整个社交网络行业变得更加安全和强大。再次感谢你们的关心和支持。
牛市交易，熊市吃瓜。
加密行业最不缺的就是各种利益纠纷，而在行情低谷时，往往这种纠纷就更容易被摆上台面。
今天凌晨，BTC 生态就上演了一场撕逼大战：
Ordinals 创始人 Casey 在其推特和博客上公开发表了一篇文章，指出前几天自称是 Ordinals 联合创始人 的 rocktoshi（@rocktoshi21）其实并不是联创，并爆出了更多两人从创立公司到分道扬镳的细节。
随后，一众 BTC 生态中的大佬，如 Erin、leo、Charlie、忍者（玩 BTC 生态的朋友应该熟悉）等开始公开声援 Casey，并各自爆出关于 rocktoshi（下称石本聪）的黑料，包括但不限于欺诈、恐吓威胁、共事不愉快等。
而更有爆料指出，Ordinals 上的知名项目节点猴其实是由石本聪主导，他个人也快速获利了数百万美金。
消息一出，节点猴的价格应声下跌。
目前并不知道这些大佬和石本聪之间，到底发生了怎样的利益纠葛，也无从验证这些爆料的真实性；只能说石本聪被群起而攻之，相关项目资产或许都会受到影响。
我们快速整理了一下这场撕逼大战的各类信息，以供参考。
Ordinals 联创名头之争
整场撕逼的公开起因，可能还要追溯到 2 天前石本聪自己的一条推文。
本来 rocktoshi 这个名字并不是特别出名，而前天他在推特上公开宣称自己是比特币 Ordinals 项目的联合创始人之一，并表示「在 Casey 加入前，我已在研究如何在比特币上实现 NFT 了」。
这份宣言的意味不言自明，说白了就是我配的上「Ordinals 联创」这个 Title 并且有两把刷子，而且水平可能不比 Casey 差。
你可能会问，争一个 Title 就只是争一口气，有那么重要吗？
Title 对草莽频出、过目即忘的加密行业来说那可太重要了，一个过往成功项目的职位 Title，往往能成为下一个组局中是否带你玩的关键筹码。
但众所周知，Casey 才是大家心智中 Ordinals 的创始人。石本聪的这番言论动机我们无从揣测，但效果显然是让自己在争议中变得更受关注了。
而无论石本聪究竟是真的为自己打抱不平，还是试图黑红，这番言论显然都不能让 Casey 这个真正的 Ordinals 创始人舒服。
今天凌晨，Casey 也发表博文并同步到推特，题为《》。
但很明显这个标题醉翁之意不在酒，文中的内容可以完全看成对「石本聪自称是 Ordinals 联创」的否定。
Casey 表示，石本聪对 Ordinals 的概念产生包括代码设计没有任何的贡献，并指出石本聪可能的贡献，就是在代码仓库中改错别字。
而至于 Ordinals 联合创始人这个职位 Title，Casey 则觉得纯属强行蹭。
Casey 之前开过一个名叫 Ordinals Corporation 的小公司，但不到三个月就解散了。在这个公司中，石本聪确实是所谓的「联合创始人」。
但这个公司与现在比特币中的 Ordinals 无关，只是在有个小概念的情况下开办公司。硬要说，石本聪只是这小公司的联创，而非现在 Ordinals 协议的联创。
如果故事到这里其实伤害性不大，但 Casey 还爆出了更多信息，以公开与石本聪进行切割：
「Rocktoshi 变得不可靠了。我告诉他，我不想再和他一起工作了，但他仍然不讲理，最后疯狂地要求支付 500 万美元，以换取他在公司的股份… 甚至在我们最终解决了解散 ordinals 公司的问题后，他还是在几个月的时间里一直给我发威胁、要求、侮辱和情感诉求的电子邮件。」
妥妥的公开控诉与点名批评了。
社区群起而攻之
Casey 还表示，生态系统中有许多人都与 rocktoshi 打过交道，自己所交谈过的每一个人都有过类似的长期被威胁、欺骗、操纵和欺骗的经历。
这一下就把石本聪树成了集体开火的靶子。
随后，Casey 也贴出了比特币生态中的各路大佬公开爆出的黑料，将石本聪推上了风口浪尖。
比如，Ordinals Hub 的维护者 Charlie @cbspears 曾于今年 1 月公开发帖表示，「过去的 6 个月里，Rocktoshi 一直在骚扰我，试图勒索我，并威胁要起诉我」；
而下面这句则是猛料，虽然真假不得而知：
「我担心他会利用从 Nodemonkes 项目 mint 中获得的数百万美元收益和在 Ordinals 生态系统中日益增长的影响力，继续操纵和攻击他人。」
言外之意，石本聪和节点猴或有利益关系。
另一位 @LeonidasNFT 的言论则部分证实了这种利益关系，他表示「Rocktoshi 在过去 18 个月里以各种假名推出的众多项目。以 Nodemonkes 为例，它客观上是一个非常棒的 Ordinals（比特币上的 NFT）系列 … 无论有没有 Rocktoshi 的参与，都会运作良好。」
比特币前沿基金（btcfrontierfund) 的 GP，ninjaalerts 的 CEO 忍者（trevor.btc) 也公开表示，自己亲身经历了 Rocktoshi 的欺骗和操纵行为。并表示保持沉默只会让这种行为继续下去，可能会伤害那些资源较少、知名度较低的人。
另一位社区大佬 Joona（@NFTJoona）则直接贴出了 rocktoshi 的聊天记录，并表示他两之间曾有过一个简单地交易，但之后 rock 取消了交易并开始了勒索。
可以看到石本聪直指对方是骗子，并口气强硬的威胁要进行法律诉讼。爆料更多内容显示，石本聪表示如果他不得不使用他的律师，他将向 Joona 收取每小时 1, 600 美元的费用。
一个人的只言片语可能说明不了问题，但一群人群起而攻之，一定程度上则印证了 Casey 之前说的「威胁、欺骗、操纵和欺骗」。
天下攘攘，皆为利往
截止目前，这场 Casey 联合众人集火 rocktoshi 的撕逼，尚未有真实性的定论。
Rocktoshi 面对这场舆论攻势，也只是轻描淡写的回复：
「我不是骗子。认识我的人都知道这一点。包括 Casey。我说的每一句话都是真的。公开说出这些话让我松了一口气。致凯西：我认为你应该冷静下来，不要再进行人身攻击和人身攻击了。」
究竟谁对谁错，谁动了谁的蛋糕，可能没有那么重要了。
天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。那多半是曾经的同路人利益没谈妥，利益共同体开始反戈相向。
这句古话曾出现在《史记》中，其实还有另一句更发人深思：
仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。
大佬们吃饱喝足了开始撕逼爆荣辱问题了，什么时候能让韭菜们吃饱喝足呢？
来源：Web3port Foundation
前言：
Web3Port Foundation是一家专注于区块链和Web3生态的加密货币基金，致力于通过战略投资和孵化具有创新潜力的初创企业和项目，推动Web3技术的广泛采用。
我们近期在调研Web3支付赛道和PayFi赛道，通过对Web3支付/PayFi赛道概念、支付类型及典型案例的研究，了解赛道的整体情况，辅助业务投资决策，内容仅供行业学习交流之用，不构成任何投资参考。
Web3支付
随着稳定币体量的扩大和应用场景的拓展，Web3支付成为加密市场的热门赛道。Web3支付涵盖了众多的业务场景和范畴，包括稳定币、钱包、资产托管、交易、支付、出入金、信用卡等，传统金融机构和Web3创业者结合区块链技术和加密货币构建了众多的Web3支付项目和用例。
概念：
传统支付：通过传统金融体系进行的货币交易，通常涉及银行、信用卡公司、支付处理公司（如 PayPal、Visa、Mastercard 等）等中心化机构。支付过程由这些金融机构进行验证、清算和结算。传统支付包括现金支付、银行转账、信用卡支付、借记卡支付、电子支票、以及电子钱包等。
Web3支付：Web3 支付是基于区块链和加密货币技术的一种支付方式，它通过智能合约、去中心化应用（DApps）和加密货币来完成交易。Web3支付不依赖于传统金融机构，而是通过去中心化的网络直接在用户之间进行价值转移。
传统支付 VS Web3支付
传统支付是一套基于账户体系的支付方式，价值的转移记录在中介机构（如银行、第三方支付公司）的账户中。由于参与者众多，资金转移过程非常繁琐，摩擦成本也非常巨大，因此成本较高。
Web3 支付基于区块链网络基础设施，允许加密货币在发送方和接收方之间进行转移，能够解决传统支付中费用高、跨境转移效率低下、成本高等问题。
Web3支付类型
Web3支付的具体场景，包括消费者用加密资产进行链上交互，向企业/商家付款消费，以及跨境转账，企业间的加密资产支付等。总结起来，Web3支付主要有两种类型：
-
出入金支付（On Ramp & Off Ramp），即加密货币与法定货币之间的汇兑和支付。入金指用法币(Fiat)来交换加密货币，出金指用加密货币来交换法币。
-
加密货币支付，包括2种：
-
链上原生支付：**指用加密货币参与Web3原生场景的交易，比如用加密货币购买 NFT，进行LaunchPad打新，不同加密货币之间的 Swap、链上手续费等；
-
链下实体支付：**指直接用加密货币购买线下实体经济中的商品或服务，比如用加密货币来支付线下消费订单、跨境转账交易等；
Web3 支付通过出入金支付将法定货币与加密货币连接起来，通过加密货币支付（链上/链下支付）使加密资产能够在支付和消费场景中流通，从而构建了一个完整的支付生态闭环。
Web3支付商业模式
根据Web3支付场景需求和类型来看，常见的Web3支付项目/公司的盈利方式包括以下几种：
-
出入金手续费：用户通过第三方支付机构来进行加密货币和法币的出入金业务，需要支付出入金手续费，一般第三方支付机构收取交易金额的 0.6%作为手续费，手续费最终由消费者/商户买单，分润给支付环节参与方（第三方支付机构、聚合商、发卡银行和国际卡组织）。
-
接入服务费。这种场景涉及到聚合支付和结算网络，即将已有的第三方支付产品接入到自身产品系统中作为底层支付渠道之一来拓宽资金转移的能力，以及为商家和机构提供Web3支付结算服务，在此过程中收取的接入服务费。
-
区块链Gas网络费：使用Web3支付时，支付的最终结果需要链上进行确认处理，由此产生区块链网络Gas费用。
-
外汇利差。仅涉及跨境支付产品，作为不同国家币种资金转移的支付渠道会产生资金池，此时当有跨币种交易时能避开银行直接为用户进行货币兑换，从而获得汇兑利差。
其中，出入金手续费和接入服务费是Web3支付项目/公司最主要的盈利方式之一，这两种盈利方式非常依托网络效应（指的是某种产品或服务的价值随着用户数量的增加而增加的现象）。使用Web3支付的用户和商家数量越多，产生的交易额越大，越能产生更多的收益，同时随着用户数量的增多和交易额的扩大，Web3支付项目/公司构建的Web3支付网络的市场占有率和影响力也就越大，进一步促进其品牌和市场影响力。
Web3支付赛道参与者：
参与角色
-
加密交易所：交易所一般采用与中心化金融体系合作发行信用卡的形式开展支付业务。Coinbase、Binance、Crypto.com等均在 2020 年前后开展了支付业务，与 Mastercard 或 Visa 合作发行加密货币信用卡，支持拥有加密资产的用户在全球范围内使用信用卡消费。
-
独立出入金支付机构：如Moonpay、BitPay、Paypal、Stripe、Mastercard等，围绕其主营业务，逐步开放/接入 Web3 支付业务及场景，包括钱包、托管、支付、交易与稳定币，最终逐步覆盖其整个生态，形成逻辑闭环。
-
Web3聚合支付平台和Web3银行：接入多家独立出入金支付机构接口形成聚合平台，以及为Web3用户提供多账号的银行服务。如Alchemy Pay是一个混合加密货币支付网关解决方案，支持法币和加密资产的双向兑换和支付；Fiat24为用户创建一个链上银行账户，提供出入金、加密消费支付、储蓄、转账、换汇等一系列的Web3银行服务。
-
加密货币零售终端：包括加密ATM机（头部项目Bitcoin Depot）和线下便利店零售终端POS（典型项目Pallapay）
按照Galaxy Ventures的研究，Web3支付赛道的参与者从技术栈的角度可分为4类：
典型项目及案例：
-
Alchemy Pay：是一家提供加密货币和法币支付解决方案的公司，旨在连接传统金融系统与去中心化金融（DeFi）世界。Alchemy Pay 为商家和消费者提供了一种混合支付网关，允许他们使用加密货币和法币进行交易，从而简化了加密货币的使用和普及。其计划扩大全球加密支付覆盖范围，并在全球范围内获得20多个监管许可证，目前用户数量超过200万，支持180+国家和地区加密支付。
-
Fiat24：是一家获瑞士金融市场监管局(FINMA)发牌的金融科技公司，推出了由智能合约驱动的Web3银行协议，为用户创建一个链上银行账户（IBAN+Card），提供出入金、加密消费支付、储蓄、转账、换汇等一系列的Web3银行服务和Crypto服务。
-
Helio：一个专注于加密货币支付和 Web3 的平台，提供了一套用于接收、处理和管理加密货币支付的工具。它是Solana上领先的 Web3 支付平台，拥有超过 450,000 个独特的活跃钱包和 6,000 家商家。借助其 Solana Pay 插件，数百万 Shopify 商家现在可以用加密货币结算付款，并实时能够将 USDY 转换为其他 USDC、EURC 和 PYUSD 等稳定币。
-
Moonpay：是一个全球性的加密货币支付基础设施提供商，允许用户使用信用卡、借记卡、银行转账等方式购买加密货币。Moonpay是目前加密货币出入金的龙头项目，注册用户数超过 2000 万，支持超过 160 +个国家和地区的加密支付，支持超过 80 种加密货币和 30 余种法定货币的兑换，持有大部分司法辖区的支付业务牌照，已处理超过60亿+笔交易。
-
BitPay：是一家成立于 2011 年的加密货币支付处理公司，致力于帮助商家和个人使用比特币及其他加密货币进行支付和交易。BitPay 提供了一系列服务，使得商家可以接受加密货币支付，并将这些支付转换为法币，帮助用户更容易地使用加密货币进行日常消费。目前BitPay使商家能够接受来自 229 个国家和地区的客户使用 16 种不同加密货币的付款，已处理超过 1000 万笔交易，总价值超 50 亿美元。
-
Coinify：是一家加密货币交易和支付处理服务提供商。Coinify 的支付解决方案允许商家让他们的客户使用 10 种受支持的加密货币进行支付，同时以他们选择的法定货币获得付款。该公司在 180 多个国家开展业务，正在为超过 45,000 家商家提供服务。
-
CoinPayments：成立于 2013 年，是全球领先的加密支付服务提供商之一。该公司正在为来自 190 多个国家/地区的 100,000 多家商家提供服务。CoinPayments 的支付解决方案使商家能够接受超过 175 种加密货币的支付。该公司还为商家提供了许多工具，包括购物车插件、支付按钮、API、发票生成器和销售工具。截至 2022 年 10 月，该公司已处理了价值超过 100 亿美元的加密支付。
-
PayPal：2023年8月推出与美元挂钩的稳定币“PayPal USD”（PYUSD），将 PYUSD 稳定币作为法定货币与加密货币之间兑换的桥梁，用于转账、支付等业务。
-
MetaMask：MetaMask 本身不提供直接的法币兑换功能，但通过与第三方服务（如MoonPay、Wyre、Transak等）的集成，用户可以方便地进行法币与加密货币之间的转换（入金和出金操作）。目前MetaMask Portfolio DApp 已经聚合了 Sell、Buy、Stake、Dashboard、Bridge 和 Swap 等功能，帮助用户便捷管理资产，实现统一链上资产操作。
Web3支付监管合规
针对Web3支付赛道的监管合规，主要是需要满足牌照、资质、许可等合规要求后，项目方才可在符合标准的情况下开展 Web3 支付业务。
不同国家和地区针对Web3支付业务的监管要求各不相同，因此Web3支付赛道项目想要在某些国家和地区开展相关的业务，需要申请相应的牌照。
PayFi赛道概念及其业务场景、案例研究
PayFi概念
Solana 基金会主席 Lily Liu 在香港 Web3 嘉年华上提出 PayFi 的概念：
PayFi的动机是实现比特币支付的初始愿景。PayFi并非是DeFi，而是围绕货币的时间价值（Time Value of Money）构建的新金融市场，这种链上金融市场可以实现传统金融无法实现的新金融范式和产品体验。
PayFi可以理解为DeFi + Web3支付的融合，重点即帮助用户最大化发挥出货币的时间价值。PayFi适用于Web3交易、链下消费场景、零售环境、创作者货币化、应收账款、支付处理、私人信贷池等场景的应用，通过区块链的互操作性、可编程性和可组合性，打造链上金融的全新范式。
PayFi市场前景：
自 2015 年以来，稳定币呈指数级增长，为2万亿市值的加密市场提供了有效的支付和结算。目前稳定币整体市值突破$171B，Tether USDT市值在2022年突破$83B的基础上进一步增长到目前的$117.9B，增幅高达42%，显示了加密市场对稳定币需求量的剧增。
稳定币除了在加密货币交易中充当计价单位外，也逐步在传统支付赛道、跨国金融贸易等方面发力，正在改变全球支付格局。而结合了稳定币和Web3支付的PayFi市场，将进一步拓展稳定币的需求场景，为链上和链下支付应用提供资金支持。
PayFi 可以：
-
将万亿级的线下传统支付量上链，更好地优化货币的时间价值。
-
提供可持续的风险调整收益率：个位数到两位数的收益率。
-
以极低的系统性风险迅速扩大规模，提高资产的流动性。
-
依托智能合约的便利性提供更加高效和丰富的新金融范式应用。
PayFi业务场景及案例：
1.融合DeFi的Web3支付创新业务：
结合链上DeFi金融和即时结算的能力，让用户在链上DeFi金融实时产生的收益来支付链下即时消费的费用。
案例：Buy Now Pay Later：用户将$50存放在链上DeFi协议获得利息$5.5，该利息可以用来即时结算与支付，购买一杯（不用钱）的咖啡。
2.Web3银行：
结合Web3和Web2银行业务，为用户提供数字银行服务。
案例：Fiat24是一家基于区块链技术的金融服务平台，致力于为用户提供去中心化的数字银行服务。 Fiat24 为通过 KYC 的用户建立瑞士银行账户（Cash Account），一方面能够将 Web3 支付服务整合其中，能够实现货币承兑以及 Web3 支付；另一方面，Fiat24 的瑞士银行账户与瑞士国家银行、欧洲中央银行和 VISA/Mastercard 支付网络直连，能够实现法币的储蓄、换汇、商家结算等传统银行服务。
3.RWA金融：
将线下的RWA资产上链来捕获资产的时间价值，为加密用户提供更多的资产投资类别和收益。
案例：Ondo Finance是一个 RWA 代币化美债协议，致力于为所有人提供机构级别的金融产品和服务。Ondo Finance 将低风险、稳定生息、可规模化的基金产品（如美国国债、货币市场基金等）代币化，为链上投资者提供了一种稳定币赚取收益的方式。针对非美国用户推出了 USDY（美元收益代币），这是世界上第一个由美国国债担保的无需许可、可产生收益的代币化票据。USDY 可用于多种用例，包括借贷、现金管理、支付等，同时还能赚取收益。USDY 在Web3支付方面也取得了突破，借助 USDY，用户和商家现在可以使用可产生收益的资产进行付款或结算，这意味着商家现在可以通过接受 USDY 作为结算方式来获得余额利息。越来越多的项目开始使用 USDY 来推动加密支付的更广泛采用。
4.支付融资：
用 DeFi 借贷的资金来解决现实支付交易场景中的融资需求，实现支付融资收益的链上结算。
案例：Huma Finance是一个PayFi网络，允许企业和个人通过将其与链上的全球投资者联系起来，以未来收入为抵押进行借贷，为全球支付提供融资和流动性支持。其具体用例包括跨境支付融资、数字资产信用卡、RWA即时结算、贸易融资、DePIN融资等。
5.PayFi加密支付网络：
利用Web3支付和区块链DID身份等，构建加密支付网络，来适配线下支付的场景。
案例：PolyFlow是一个模块化的去中心化的加密资产操作协议，目标是构建PayFi加密支付网络。其通过模块化的设计，推出了Payment ID（PID）和 Payment Liquidity Pool（PLP）两个关键组件，能够将支付交易的信息流与资金流进行抽象分离，掘取其中价值。PID是一套数字身份系统，用来进行KYC识别、身份认证、合规准入、数据确权，PLP通过智能合约来处理服务提供商的资金流，实现资金的管理和支付结算。Polyflow 通过为支付交易提供流动性提供近乎无风险的 DeFi 收益来激励商家和流动性提供者。这种模式不仅开辟了新的收入来源，还鼓励更广泛的利益相关者参与 DeFi 生态系统，推动加密支付的发展和普及。
6.消费类Crypto支付应用：
利用链上信用和Web3支付来改造传统消费场景。
案例：Blackbird是基于Web3的餐饮忠诚度平台，聚焦餐饮业，依托Blackbird Pay（链上信用卡）和$FLY（链上消费积分）构建链上支付和忠诚度计划，并利用支付业务作为增长的杠杆来推动整个生态系统的发展。目前已经有 40,056 个钱包持有了 125,571 个 Blackbird 餐厅会员卡（NFT），并且已经有 142 家餐厅产生了签到行为。
7.流支付：
流支付是一种新兴的支付方式，允许在一段时间内持续、实时地将价值（通常是货币或加密货币）从支付方传输到接收方，而不是一次性地完成整个支付。流支付主要适用于持续性服务的计费或薪酬的发放，如按小时计费的工作、按流量收费的网络服务、内容订阅或消费、持续性合同和租赁付款等。而在未来，流支付将对价值流、营运资本管理、物联网支付，甚至大公司的估值模型产生深远影响。
案例：
-
Sablier是一个代币分发协议，可使用 Sablier 协议创建代币流，处理代币归属、工资单、空投、赠款等的发放，接收者可以随时跟踪和提取流资金。这种支付方式使用户能够以每秒为单位进行连续的实时支付，实现无缝、无摩擦的交易，并提高用户、企业和其他实体的财务灵活性。Sablier 将时间的流逝本身作为信任约束机制，释放了以前无法获得的商业机会。
-
Zebec是一个去中心化基础设施网络，旨在创造一个现实世界价值自由无缝流动的未来，让个人、企业、投资者和团队能够立即获得资金和代币；提供即时的财务控制并促进更具包容性和可及性的金融环境。Zebec 的集成产品包括RWA付款（实时工资单和跨境汇款）、链上支付基础设施（Zebec Cards）和联网 DePIN（PoS零售设备，为商家和消费者提供便捷、即使、一体化的加密支付处理解决方案）。
参考文章：
1.Web3 支付万字研报：行业巨头的全军出击，有望改变现有加密市场格局
2.Web3 支付万字研报：从电子现金，代币化货币，到 PayFi 未来
3.Web3 支付赛道全景式解读与趋势分析｜ZONFF Research
4.Blackbird 的特洛伊木马：把 Crypto 消费类公司变成支付公司，用支付来撬动增长飞轮
5.IOSG Weekly Brief | 流支付 — — 区块链赋能的支付新范式 #154
6.加密支付发展研究｜THUBA Research
7.2022 年加密支付赛道现状：尽管市场转熊，但加密支付需求仍在上升
8.【英文长推】加密支付市场面面观：哪些趋势和创新值得关注？
OKX 联合优质数据平台 AICoin 发起系列经典策略研究，旨在通过数据实测和策略特点等核心维度分析，帮助用户更好地了解和学习不同的策略，尽量避免盲目使用。
时间加权策略和冰山委托策略是两种常见的大单拆分的交易策略，特别适用于大宗交易和量化交易。
时间加权策略是一种大额订单拆分后分时吃单的策略。其目的是将大额订单均匀地分散到指定时间内，以尽量减少对市场价格的影响。其基本原理是通过将大订单分割成多个较小的订单，并在预设的时间间隔内按顺序执行，从而使得整个交易过程的平均价格接近市场的平均价格。这个策略能够有效避免一次性下单带来的市场冲击，降低滑点的风险，通常适用于用于那些希望避免市场波动对交易价格产生过大影响的交易者或机构交易者。
冰山委托策略是一种大额订单拆分、分批挂单的策略，其目的是隐藏实际交易量的交易策略，通过大额订单被分割成多个较小的可见订单，以防止其他市场参与者察觉到大额交易的意图，从而避免市场价格剧烈波动。其基本原理是将一个大的交易订单分解为若干小的子订单，只将其中一部分展示给市场。当一个子订单完全成交后，系统会自动生成下一个子订单，直到整个大订单完成交易。这使得市场只会看到“冰山一角”，而隐藏了订单的真实规模，通常适用于用于那些希望隐藏实力的机构交易者或者资金体量大的交易者。
总之，在实际交易中，两种不同的策略，可以根据不同的使用场景去选择，以更好地管理大额订单的执行。通过时间加权策略分散时间影响，并利用冰山策略隐藏交易量，交易者能够有效控制市场冲击和滑点风险，同时保护交易意图。这些策略在高频交易、机构交易和大额订单执行中广泛应用，尤其适合在流动性较差或波动性较高的市场环境中使用。
优劣对比
总的来说，时间加权策略在实际应用中具有多重优势。第一，市场影响较小。根据时间周期将大订单分成多个小订单逐步执行，减少了对市场价格的冲击。第二，价格平滑。通过分散交易时间，能够避免由于大交易订单导致的价格剧烈波动，从而获取更平均的成交价。第三，简单易懂。策略逻辑相对简单，易于理解，操作简单，OKX 平台上可以一键使用。第四，可控性高。可以根据自身需求设置价格、时间间隔、数量等，提高执行的灵活性。
不过，其缺点也相对明显。比如，执行风险。由于是定时分批执行，如果市场发生剧烈波动，可能无法获得最佳价格等等。AICoin 时间加权策略在运行时可以随机化时间间隔和交易数量，让策略更难被识别和狙击。
冰山委托策略在实际应用中同样具有多重优势。第一，隐藏真实意图。冰山委托策略将大订单分成多个小订单，逐步发布在市场中，有效隐藏了大订单的实际规模，减少了被市场发现和利用的风险。第二，逐步执行。逐步执行订单有助于减少大交易订单对市场价格的冲击，获取更优的成交价格。第三，灵活性。可以根据市场情况调整显示的订单数量和频率，适应性强。
当然，冰山委托策略也有缺点。比如，流动性风险。由于只暴露一部分订单，如果市场流动性突然下降，可能出现订单无法及时成交的情况等等。AICoin 冰山委托策略在运行时可以随机化下单位置、下单间隔和交易数量，让策略更难被识别和狙击。
理论分析——两大策略在牛熊市场中表现
首先，关于时间加权策略在熊市和牛市中表现的理论分析。
1）牛市中的表现
在牛市中,时间加权策略通过分批委托，避免了大额买入对币价的冲击,从而降低了买入成本。这种策略能够在牛市中获得较好的超额收益。
2）熊市中的表现
在熊市中,时间加权策略的防守性较强。通过设置吃单限制价，可以避免在熊市中过高接盘，从而降低亏损风险。同时，熊市中的分批委托也能够更好地把握低点，提高获利机会。
总的来说，时间加权策略在动态环境下具有显著的优势，如果用户的主要目标是分散大订单的市场影响，并在较长时间内逐步执行，时间加权策略是一个不错的选择，但需要注意市场波动带来的风险。
其次，冰山策略在熊市和牛市中表现的理论分析。
1）牛市中的表现
在牛市中，市场普遍看涨，买方力量强，市场中交易活跃，流动性较高。冰山策略可以有效隐藏大买单的实际规模，避免市场推高价格，从而在上涨市场中，以相对较低的价格分批买入。但如果市场价格快速上涨，暴露的小订单可能无法全部执行，导致未能在较低价格买入，无法上车
2）熊市中的表现
在熊市中，市场普遍看跌，卖方力量强，市场交易较为冷清，流动性较低。冰山策略可以有效隐藏大卖单的实际规模，避免市场恐慌性抛售，从而在下跌市场中，以相对较高的价格分批卖出。但是由于流动性较低，冰山订单的小单部分可能难以快速成交，增加了挂单无法执行的风险，也有可能无法下车
总的来说，如果希望隐藏大订单的真实规模，避免市场反向操作，冰山委托策略则很合适，在高频交易中表现尤佳。
OKX 两大策略入口
当前，OKX 策略交易提供便捷、且多样化的策略品种目。
OKX 冰山策略则采用了更加动态、更加灵活的挂单方式，不是单纯地依据价距或比例进行委托挂单。这种挂单方式可以更加大幅地减少滑点，也能够达成更好隐藏交易意图的目的。此外，OKX 冰山策略提供多种挂单方式，包括更快成交、成交速度均衡、更优价格三种模式，用户可以根据偏好和需求自行选择。总的而言，OKX 冰山策略具有大单拆分、隐藏交易、减少滑点、自定挂单偏好等众多核心优势。
OKX 时间加权策略的特点是：大单拆分、定时下单、减少滑点。这种策略的好处是，会把大额交易，拆分成很多笔交易，分时进场吃单，避免单笔委托刺激市场；当价格符合设定条件时，可以通过吃单快速成交。而且这些订单，是以 IOC 的模式进场吃单，IOC（Immediate Or Cancel）就是立即成交并取消剩余，委托订单未被立即成交的部分将被立即取消，比如某次委托数量为 2 个，只成交了 1.6 个，则剩余的 0.4 个会被立即取消，尽可能的减少滑点。时间加权委托，不仅能用在现货上，还能用在永续合约、交割合约、杠杆交易上，使用范围非常广泛。
举个例子，OKX 时间加权委托是如何运行的呢？
以买入为例，当市价在吃单限制价之上时暂停委托；当市价在吃单限制价之下时，策略恢复委托，根据当前的最新买一价和您设置的价格距离来计算委托价格，然后委托小单来吃单交易。价格持续在挂单限制价之下时，会定时挂单，直到成交数量等于委托总量。
时间加权委托买入示意图
以卖出为例，当市价在吃单限制价之下时暂停委托； 当市价在吃单限制价之上时，策略恢复委托，根据当前的最新卖一价和您设置的价格距离来计算委托价格，然后委托小单来吃单交易。价格持续在挂单限制价之上时，会定时挂单，直到成交数量等于委托总量。
时间加权委托卖出示意图
如何访问 OKX 策略交易？用户可以通过 OKX APP 或者官方网站，进入「交易」板块的「策略交易」模式，然后点击策略广场或者创建策略都即可开启体验。除了自行创建策略，目前策略广场还提供“优质策略”和“策略带单员的优质策略”，用户可以复制策略或者进行策略跟单。
OKX 策略交易具有操作简易、低手续费和安全保障等多重核心优势。在操作方面，OKX 提供智能参数助力用户更科学的设置交易参数；并提供图文及视频教程，让用户快速上手并精通。在手续费方面，OKX 对手续费率体系进行了全面升级，大幅降低用户交易手续费。在安全保障方面，OKX 拥有全球顶级专家组成的安全团队，可以为您提供银行级的安全保护。
如何访问 AICoin 的策略？
如何访问 AICoin 策略交易？用户可以在 AICoin 首页，进入「行情」板块右侧的「交易」模式，然后点击「智能拆单」即可开启体验。除了智能拆单策略，「社区指标」还提供许多“优质指标”，用户可以搜索并添加为「我的指标」。
AICoin 提供智能参数助力用户更科学的设置交易参数，并提供图文及视频教程可快速上手。智能拆单具有下单灵活、下单间隔小到 0.3 秒、拆单数高度隐藏让对手无法监测等优势
免责声明
本文仅供参考，仅代表作者观点，不代表 OKX 立场。本文无意提供 (i) 交易建议或交易推荐； (ii) 购买、出售或持有数字资产的要约或招揽； (iii)财务、会计、法律或税务建议。我们不保证该等信息的准确性、完整性或有用性。持有的数字资产（包括稳定币和 NFTs）涉及高风险，可能会大幅波动。您应该根据您的财务状况仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。有关您的具体情况，请咨询您的法律/税务/交易专业人士。请您自行负责了解和遵守当地的有关适用法律和法规。
来源：DuRove‘s Chnnel
在Telegram创始人DuRove在法国巴黎被捕12天后，2024年9月6日DuRove首次站出来发声。
DuRove在自己超过1200万订阅者的频道内发文表示，作为社交媒体媒体，平衡隐私和安全并不容易。Telegram一直致力于与监管机构沟通，寻找合适的平衡。但Telegram坚守自己的原则：保护专制政权下用户的使命。当无法与一个国家的监管机构就隐私和安全的平衡达成一致，Telegram就准备离开那个国家。因为不是为了赚钱而做Telegram。Telegram的动力是带来善意，并捍卫人们的基本权利，尤其是在这些权利受到侵犯的地方。
DuRove也承认，Telegram并不完美，并反驳了Telegram是无政府主义天堂的说法。DuRove表示，Telegram用户数量突然增加到9.5亿，带来了成长的烦恼，也让犯罪分子更容易滥用Telegram。Telegram每天都会删除数百万个有害的帖子和频道。
最后，DuRove承诺，将确保显著改进Telegram滥用问题作为其个人目标，Telelgram已经在内部启动了这一进程。
以下文DuRove全文：
上个月我刚到巴黎，就被警方讯问了四天。他们告诉我，我可能要为其他人非法使用Telegram负责，因为法国当局没有收到来自Telegram的回复。
这很令人惊讶，原因有几点：
1、Telegram在欧盟有正式代表接受和回复欧盟的请求，其邮箱地址在网上公开可查。
2、法国当局有多种方式可以联系到我寻求帮助。作为法国公民，我是迪拜法国领事馆的常客。我还曾帮助他们与Telegram建立热线来应对法国的恐怖威胁。
3、如果一个国家对某互联网服务不满意，通常的做法是对该服务本身提起法律诉讼。用智能手机时代前的法律来指控平台CEO对第三方行为负责是一种误导。
平衡隐私和安全并不容易。你必须在隐私法律和执法要求之间、在地方法律和欧盟法律之间找到调和点，还要考虑技术上的限制。作为平台，你希望全球的流程一致，同时确保在法治薄弱的国家不被滥用。我们一直致力于与监管机构沟通，寻找合适的平衡。是的，我们坚守我们的原则：我们的经验源于我们保护专制政权下用户的使命。但我们一直乐于对话。
有时，我们无法与一个国家的监管机构就隐私和安全的平衡达成一致。在这种情况下，我们准备离开那个国家。我们已经这样做过很多次了。当俄罗斯要求我们交出“加密密钥”以进行监控时，我们拒绝了——Telegram因此被禁。在伊朗要求我们封锁和平抗议者的频道时，我们拒绝了——Telegram也因此在伊朗被禁。我们准备离开与我们的原则不兼容的市场，因为我们不是为了赚钱而做Telegram。我们的动力是带来善意，并捍卫人们的基本权利，尤其是在这些权利受到侵犯的地方。
这并不意味着Telegram是完美的。甚至连当局不清楚应该将请求发往何处这一事实，也表明我们需要改进。但媒体上某些关于Telegram是无政府主义天堂的说法绝对不真实。我们每天都会删除数百万个有害的帖子和频道。我们每天发布透明度报告，并且与NGO组织有直接的热线以更快处理紧急的审核请求。
然而，有人说这还不够。Telegram的用户数量突然增加到9.5亿，带来了成长的烦恼，也让犯罪分子更容易滥用我们的平台。这就是为什么我将确保在这方面显著改进作为我的个人目标。我们已经在内部启动了这一进程，我将很快与大家分享更多进展。
我希望八月的事件能让Telegram以及整个社交网络行业变得更安全、更强大。再次感谢大家的支持和美好。
整理：Jaleel 加六
Solana 的再度崛起，ETH 的市场表现远不如预期，ETH 对比特币的汇率不断新低，再加上以太坊基金会地址频繁抛售 ETH，一年支出预算约 1 亿美元，Vitalik 被迫自曝年薪为 18.2 万新币。最近以太坊基金会收到的关注度空前的高。
时隔 8 个月，以太坊基金会研究团队在 reddit 论坛进行了第 12 次 AMA，直面了很多疑问。北京时间 9 月 5 日晚上 9 点，以太坊基金会研究团队陆续开始回答问题，主题包括 ETH 的价格有哪些上涨理由、以太坊基金会的资金多久耗光、blob (EIP-4844) 、ZK 与 Rollup 等。
律动 BlockBeats 对问答进行了筛选整理，并且编译成文。需要注意的是，核心研发者对于某些话题存在自己的看法和推测，为避免曲解，请以随附的原帖链接为准。
ETH 的价格有哪些上涨理由？以太坊基金会在意 ETH 的价格吗？
Q: 2024 年 ETH 上涨的主要逻辑是什么？
Dankrad Feist：以太坊正在构建一个金融平台，它将成为最中立的平台，可以同时：允许发行金融资产，允许交易这些资产，并允许在没有许可的情况下基于这些资产创建新的金融产品，如衍生品。
这是一项非常有价值的活动。从中获取价值可能通过某种费用机制。我认为以太坊 L1 将是多个子领域的交汇点，大量有价值的活动将通过费用生成（假设 L1 的扩展足够）。如果这不是最佳机制，还有其他选择，例如通过数据可用性费用获取价值，ETH 作为主要的交换媒介，或者将 ETH 用作抵押品（这是最有风险的选项）。
Anders Elowsson：当以太坊促进可持续经济活动时，ETH 就会增值。我所说的「可持续」是指为参与的经济主体带来效用、确保其长期持续的活动。在这种情况下，原生 ETH 代币将会增值，因为：ETH 是以太坊生态系统中无需信任的资产，因此值得作为货币持有和使用；由以太坊结算 / 担保的经济活动付款以 ETH 形式进行，并被烧毁，从而有效地将价值分配给所有 ETH 代币持有者。
Justin Drake：ETH is money:)
Q: 以太坊基金会是否关心 ETH 价格的持续增长？为什么？
Dankrad Feist：以太坊基金会对此没有意见，作为研究人员，我们各自有自己的看法。
就我个人而言，我认为最好专注于在以太坊上构建一个能产生价值的生态系统，我相信价值捕获最终会自然而然地发生。这并不意味着我不考虑它，但在价值生成尚未充分时，专注于价值捕获是一个巨大的错误。
Anders Elowsson：EF 可能不会考虑所有事情，但个别研究人员会考虑，而且我怀疑相当多的人认为 ETH 的增值很重要。一个明显的原因是以太坊是由质押的 ETH 来保障的，因此 ETH 的价格增长确保了经济安全。另一个理由是，理想情况下，货币应该随着时间的推移保持其价值，而 ETH 是以太坊中最好的货币。在去中心化经济中拥有可靠的去信任货币是很有价值的，并且 ETH 的价值因此使以太坊成为一个更好的平台。
第三是，未来对以太坊生态系统的投资中，相当大一部分可能是以 ETH 形式持有的。这还包括 EF（不是特别大）的金库。第四是更深一层的思考，即 ETH 的价值累积和以太坊的成功密切相关，正如在下一个问题的答案中进一步讨论的那样。
Justin Drake：我个人认为 ETH 的价格增长对以太坊的成功至关重要。我相信，如果 ETH 不成为事实上的「互联网可编程货币」，以太坊就无法成为「价值互联网」的结算层。
货币溢价只会集中于一种特别的资产（考虑到数十万亿美元）。这种货币溢价对于以下方面是必要的：支撑数万亿美元的去中心化稳定币（「经济带宽」）；提供无可置疑的安全性，甚至抵御国家级别的攻击（「经济安全」）；吸引所有主要经济参与者的注意力（「经济显著性」）。
Q: 如果在完成剩余路线图时，结果是各种 rollups 在以太坊 L1 上结算，L2 上有大量去中心化应用，用户交易费用低于一美分，生态系统发展良好，但 ETH 的价格没有明显增长，这是否意味着以太坊路线图的成功？
Dankrad Feist：再次说明，我不代表以太坊基金会发言，我只是以研究人员的身份表达个人观点。
当我建立一家初创公司时，当然我希望能赚钱，但即使最终一无所获，如果它对我的客户有用，我仍然会认为这是成功的。
把这个想法应用到以太坊上，如果我们拥有一个多样化的 rollups 生态系统，能够为世界提供有趣的应用，我会认为这是成功的。但如果这个生态系统还能让 ETH 资产更加有价值，那将是更大的成功。
许多人认为，以 rollup 为中心的路线图会削弱以太坊的费用收入和 MEV，最终 rollups 可能会成为寄生者。我认为这并不正确。最高价值的交易仍将在以太坊 L1 上发生，而 rollups 会通过为用户提供大量交易空间来扩展整个生态系统。这种关系是共生的：以太坊为 rollups 提供廉价的数据可用性，rollups 则让以太坊 L1 成为高价值交易的天然枢纽。
Anders Elowsson：从长远来看，以太坊促成可持续的经济活动与 ETH 的价格增值有直接联系。如果设计一个可持续的经济活动系统，就在设计 ETH 的价格增长。反之亦然，设计 ETH 增值时必须确保以太坊促成可持续的经济活动。
短期内如果只关注「价格增长」而不考虑其来源，可能会导致长期的价值减少。我个人认为，当前的路线图实际上也是一个「价格增长路线图」。如果以太坊成功了，但 ETH 没有价格增长，我会感到惊讶甚至有些失望，不过这反而可能是购买 ETH 的机会，因为市场最终会意识到这个价格增长的理论。
Justin Drake：我个人认为 ETH 的价格增长归结为资金流动和货币溢价。对于资金流动，关键指标是总费用，而不是每笔交易的费用。
正如我在演讲中提到的，以太坊的成功终局是达到每秒 1000 万笔交易，即使每笔交易费用低于一美分，仍可带来每日数十亿美元的收入。例如，每笔交易 0.002 美元大约能带来 20 亿美元的日收入。
对于货币溢价，关键指标是 ETH 作为抵押货币的使用比例，例如支撑 DeFi。
以太坊基金会的资金多久耗光？
Q: 以太坊基金会如何确保网络保持中立性，不会因政府压力而要求验证者审查某些特定交易？
s0isp0ke：在过去一年里，我们（以太坊基金会的「强健激励小组」（RIG）以及其他研究人员）一直致力于增强以太坊网络的抗审查性（CR）特性，主要通过迭代「包含列表」（Inclusion List, IL）设计。
简而言之，ILs 允许去中心化的验证者集体强制将交易包含在区块构建者的区块中。这有效地减少了对少数复杂实体的依赖，这些实体可能会任意决定哪些交易可以被包含在以太坊区块中（例如，审查与受制裁地址互动的交易）。
我们在 ethresear.ch 上发布了一些相关帖子，最近的提案是「分叉选择强制包含列表」（FOCIL）：FOCIL 提案。该方案依赖多个提议者共同创建一个包含列表，其中的交易必须包含在区块中，才能被验证者视为有效。如果你想了解更多，或有其他问题，欢迎联系我们！
Q: 以太坊基金会的资金能支撑多长时间？当资金耗尽时，有什么应对计划？
Justin Drake：据我有限的个人了解：
1、类似于之前的财务报告应该很快会发布。
2、基金会每年大约花费 1 亿美元——参见 Aya 的推文。
3、目前基金会的主要以太坊钱包大约持有 6.5 亿美元的 ETH。
4、基金会还有一部分法币储备，足够应对未来几年的支出。（这部分是我了解最少的。正如 Aya 提到的，因监管原因，ETH 的销售曾暂时暂停，所以这部分储备直到最近才得以补充。）
粗略估算，基金会大约有 10 年的资金储备，但这一期限会随着 ETH 价格的波动而大幅变化。
以太坊一层相关
Q：一旦以 Rollup 为中心的路线图完成，是否仍有计划扩展以太坊的 L1？如果有，目前考虑的扩展方式是什么？
Dankrad Feist：我确实相信扩展 L1 执行应该是一个目标，与构建汇总并行。然而，它们不一定是冲突的：
1、数据可用性几乎可以无限扩展——最终的限制是对以太坊的兴趣（即有多少人正在认真运行全节点以及有多少人愿意记录所有数据）。
2、执行总是会受到一些限制，最终的限制是单线程限制；目前，状态访问是扩展 L1 执行的直接限制。
3、通过 zkEVM 和并行化，我仍然认为我们将看到将 L1 扩展到当前容量的 10-1000 倍。Rollups 将提供剩余部分以达到「世界规模」。
好消息是，所有这些工作都在进行中——并且得益于以汇总为中心的路线图，许多团队以更加分散的方式并行进行。
Justin Drake：以太坊基金会的长期可持续计划是利用 SNARK 来扩展主网的 EVM 执行，这基本上没有限制。
通过实时的 L1 EVM SNARKing，验证者可以验证低成本的 SNARKs，而不必重新执行 EVM 交易。这将使我们能够在不增加验证者负担的情况下大幅提高 Gas 上限。所有繁重的 EVM 执行工作将由搜索者、构建者和探险者等实体运营的专门节点在共识之外完成。用户和共识参与者的负担会变得很轻，比如他们可以在手机或手表上运行节点。
除了大幅提高 L1 EVM gas 限制带来的垂直扩展优势外，还有机会使用 EVM-in-EVM 预编译进行任意水平扩展，以低成本验证 EVM 内的 EVM 执行。这种预编译将允许开发人员以编程方式启动新的 L1 EVM 实例，从而解锁执行分片的增压版本，其中分片的数量是无限的（而不是上限为 64 或 1024 个分片），并且单个分片是可编程的 rollup（具有可编程的治理、排序、gas），称为「原生 rollup」。
Q: 以太坊基金会目前在 zk 研究方面的主要领域是什么？有哪些理论或实际应用的探索？
George Kadianakis：以下是一些与 L1 相关的 zk 项目，处于不同的研究成熟阶段：
使用 STARKed 哈希二叉树来实现无状态性；使用递归 SNARKs 进行大规模递归签名聚合；通过 zk 匿名凭证提高网络层的稳健性；使用 STARKs 来实现后量子可聚合签名（而不是 BLS）；使用 ZK 在单秘密领导者选举设计中提供隐私；使用 ZK 和 zkEVM 进行 L1 执行（长期目标！）
此外，EF 密码学团队对 ZK 研究有着广泛的兴趣。您可以在密码学团队网站上找到其中一些工作。
Antonio Sanso：在以太坊研究最近发布的一份声明中，密码学研究团队强调，在将可验证延迟函数（VDF）集成到以太坊之前，需要更深入地了解它们。该团队目前不建议在以太坊中使用 VDF，并指出正在进行的研究和重大改进对于未来可能修正这一立场至关重要。有关更多详细信息，请参阅此处的完整声明。
Justin Drake：我对 L1 EVM 的 SNARK 化感到非常兴奋。过去几个月取得了巨大进步。Succinct 的 Uma 今天与我分享了新的数据：现在证明所有 L1 EVM 块的成本约为每年 100 万美元，并且仍在进行重大优化。如果明年这个时候，由于 SNARK ASIC 以及堆栈各个级别（编译器、算术、证明系统、证明者算法）。另一个令人兴奋的进展是 EF 正在加速 zkEVM 形式化验证。这是 Alex Hicks 领导的一项工作，并得到了 2000 万美元的预算支持。
Blob（EIP-4844）相关
Q: 当前大多数研究人员主要在关注哪些研究领域？EIP-4844 中的 blobs 是否带来了改变研究方向的发现或调整？
Davide Crapis：我们正在围绕 blob 定价进行更多工作，这受到之前分析的推动，同时也因为观察到它作为一种资源的重要性日益增加，且其市场与其他资源有很大不同（大多数需求来自短期内弹性较小的「企业客户」，如 L2）。我们与一些合作伙伴进行了新的研究，相关成果将在几周内发布。
Q: 现有的 blob 基础费用机制是否存在问题？是否存在 blob gas 费用会变得过高，导致对 L2 不利的情况？
Davide Crapis：当前机制确实有改进的空间（参见其他关于「blobs」的问题）。不过，你提到的情况并不值得担忧：记住，L1 的数据成本会转嫁给 L2 用户，成为 L2 费用的一部分。因此，当由于拥堵导致数据成本增加时，L2 交易的需求会减少，从而对 blobs 需求产生下行压力，进而降低 blobs 的价格。Arbitrum Nitro 白皮书中的第三部分也是理解 L2 费用结构的一个很好的资源。
Dankrad Feist：如果 blob 费用增加，Rollups 将向用户收取更多的交易费用。这自然会导致 L2 上的交易减少，就像目前以太坊 L1 上发生的情况一样。
Q: 如果 blobs 的使用量未达到目标（比如每个区块 3 个 blob），是否应该降低目标，以确保费用机制能正确发挥作用？
Davide Crapis：不应该。该机制的设计是为了给拥堵定价，因此如果没有拥堵，价格保持较低是正常的。然而，目前需求远低于目标，这会影响在拥堵情况下的价格发现。在这种情况下，价格发现非常重要，我们应当提高机制的效率。短期内，像提高最低费用（但仍保持非常低！）或改变更新速度等调整可以有所帮助。
详情见这里的讨论：；最新提案：。
Dankrad Feist：以太坊目前正在为 rollups 创建一个新的市场——数据可用性市场。许多替代方案（如 Celestia、Eigenlayer、Avail 等）都希望从以太坊手中抢夺市场份额。它们无法在安全性上竞争，因此想在价格上取胜。
即便每个区块有 3 个 blob，产生的收入也无法显著增加以太坊的协议收入。我认为未来几年，我们应该努力尽可能地扩展这一领域，而不必急于从中获取费用收入。
无论如何，我不认为 blob 的费用会成为以太坊最好的价值捕获机制。数据可用性市场变化太快——虽然以太坊提供了最佳的安全性，但其他「足够接近」的解决方案很容易抢占市场，使得从中提取价值并不理想。以太坊 L1 作为生态系统中的自然金融枢纽，将拥有最高价值的交易，这才是 ETH 最好的价格增长机制。
Justin Drake：blobs 不会达不到目标——我们只需要耐心等待即可 🙂 诱发需求需要时间才能显现效果。另一个考虑因素是，最近一些 rollups 项目（如 Base、Scroll、Taiko）找到更好利用 blobs 的方法。这些 rollup 的优化扩展了 blob 价格发现的时间线，这是有充分理由的。
其他
Q: 以太坊过度发行的解决方案提案进展如何？是否可以通过类似 PID 控制器的方式调节质押比例，而不是依靠固定的发行曲线？
Davide Crapis：控制器是可行的，但我认为它太复杂了。我们能够表达需求曲线，并且不需要瞄准具体的质押比例数值，而是瞄准一个范围，所以我们应该选择这个更简单的选项。我在 CEE 2023 的演讲中讨论了这两种方案（自那之后第二个选项得到了更多研究）：以太坊质押：现状。
Justin Drake：在我看来，拥有一个更智能的发行曲线，在某个软上限（比如 1/4、1/3 或 1/2 的 ETH 被质押时）逐渐归零是毫无疑问的正确选择。主要的瓶颈是社会协调。我们需要一个精明且有动力的人来推动这个 EIP 直到主网。这是一个非常高影响力的任务，我预计社区会全力支持的。
Q: 关于历史数据过期（EIP-4444）和门户网络，有哪些新的进展？Multidimensional EIP-1559 的情况如何？目前 MEV 研究方向有哪些？此外，有哪些资源（比如 verkle.info）或者推荐关注的人可以帮助我随时了解这些进展？
Barnabé Monnot：你好！关于第三个问题，我建议你查看上个月为内部研究会议准备的这个笔记，它可以帮助你了解更多。对于 ePBS，我们已经启动了一个跟踪器，并在随着问题的出现不断更新新的材料。
更广泛地说，目前的 MEV 协议研究可以分为两大方向。一方面是一些相对具体的协议升级提案，比如 ePBS 和 FOCIL（基于委员会的、多提案风格的包含列表），这些正在讨论中。另一方面是更大的方向，比如 APS（围绕执行票据 / 拍卖的广泛概念）或 Braid。我个人希望具体的工作能够为更具探索性的研究提供指导。
Q：你们正在研究 VDFs（可验证延迟函数），能分享一下如何计划使用它们吗？你们对现有的 VDFs 做了哪些改进？
Antonio Sanso：Mary Maller 在 Devconnect 的演讲中讨论了 VDF，可以在。我还在 2024 年 IC3 冬季静修会上介绍了相关主题，活动详情请点击。
Justin Drake：VDF 有两个方面：a) 将生产级 VDF 构建为加密原语，b) 在应用程序中使用该原语。
让我从 b) 应用程序开始。VDF 在以太坊 L1 上的激励用例是加强 RANDAO，以获得领导者选举的无偏随机性。IMO VDF 是 L1 随机性的最终目标，并且在 Vitalik 的路线图中仍然是一个「挥霍」项目。到目前为止，没有证据表明 RANDAO 正在被滥用，因此相对于我几年前踏入兔子洞时而言，VDF 研发肯定已经被降低了优先级。其他 L1 项目（例如包含列表、权益上限、SNARKifying L1）更为重要。
除了 L1 领导者选举之外，VDF 的另一个重要用例是彩票。在我看来，建立一个「世界彩票」是一个唾手可得的机会，它是可证明公平的、世界范围的、无佣金的。如果你想构建这个，请私信我 🙂 最近出现的另一个有趣的 VDF 应用是在多重提议的背景下促进块的同时发布。在一次意想不到的事件中，马克斯·雷斯尼克 (Max Resnick) 成为了 VDF 公牛。
现在到 a)，事实证明，这比我预期的要困难得多（多年的工作！），但隧道尽头有光明。我们现在拥有 MinRoot VDF ASIC，我相信它可以用于彩票生产，尽管理论上的 MinRoot 分析没有对 256 位 MinRoot 进行实际攻击。我们现在需要一个团队来完成集成工作，以在链上验证 MinRoot SNARK 证明（例如 Nova 或 STARK 证明）。这对于 BN254 MinRoot 来说很容易，但 Pasta 曲线需要包装器 SNARKs。如果您有兴趣进行此集成工作，请私信我:)。
原文标题：《》
原文作者：Liam Kelly，DL News
原文编译：Lyric，ChainCatcher
以太坊联合创始人 Gavin Wood 在 Polkadot（波卡）暴跌 50% 之际接受了 DL News 的采访。
在投入巨资进行营销后，Polkadot 正面临着来自用户的强烈反对。
Gavin Wood 谈到了他的另一个身份——作为 DJ 。
今年早些时候，当 Polkadot 的学生们在香港结束了为期五周的开发者训练营后，迎来了派对。在毕业典礼上，DeFi 网络的成员看到一个熟悉的面孔在 DJ 台后面就位 — — Gavin Wood，Polkadot 的联合创始人，也是以太坊的策划者之一。
现年 44 岁的 Gavin Wood 在 DeFi 生态系统建设中扮演了十年的关键角色后，开始重拾他最初的热情——音乐。Wood 告诉 DL News：「如果你看到任何与 DJ Wasabi 有关的文章，那就是我。」
寻找新方向
他此举的背景是，Polkadot 一直在努力寻找突破口。
据员工称， 2023 年，构建 Polkadot 网络的 Parity Technologies 公司因资金短缺而裁掉了其 385 名员工中的近三分之一。Polkadot 曾是代币价值排名前十的加密货币项目之一。今年，其 DOT 代币下跌了 50% ，而 ETH 上涨了 5% ，竞争对手 Cardano 下跌了 45% 。而在今年 7 月，Polkadot 遭到了更多的批评，批评者抨击其在今年上半年花费 8700 万美元的决定。其中近一半用于营销活动，包括花费 40 万美元在加密货币网站 CoinMarketCap 上制作动画版 Polkadot 徽标。Parity 前核心开发人员 Seun Lanlege 在 X 上表示：「Polkadot 资金库在错误的营销上浪费了这么多钱，这简直太疯狂了。」
Parity 的一位代表表示，营销费用源于该项目的治理体系。该代表告诉 DL News：「营销计划的支出是社区投票决定的链上财政支出的直接结果。」
随着 Wood 转行做 DJ，DeFi 的许多人可能会怀疑他是否脱离了日常工作。尽管 Wood 是 Parity 的首席设计师，但他否认了这种担忧，并淡化了自己在项目中的角色。他说：「我的职位要低得多。」
「我是一名科学家」
在 8 月份的 Web3 峰会期间，Wood 在柏林的 Funkhaus 接受了 DL News 的采访。在这里，Wood 分享了他对区块链设计和技术的看法。「我想做实验。我是一名研究员，一名科学家，一名学者，好奇心是我在这里的主要驱动力。」他说，「对 Polkadot 来说，最大的问题是，以太坊在某种程度上已经停滞不前。」事实上，Wood 很擅长追求不同寻常的冒险。他准备在今年晚些时候推出一套「个性」系统，将机器生成的类似二维码的图案纹在人们的身上。
Wood 的职业生涯始于计算机科学与音乐的融合。
2005 年，Wood 在约克大学完成了为期五年的博士学位课程，研究计算机如何聆听音乐。他还将机器听到的音乐制作成了视觉图示。他的论文展示了 Dave Brubeck 的经典爵士乐曲《Take Five》在计算机看来会是什么样子。
Wood 也参与过科技项目。他曾担任微软研究员，还在意大利的一所天主教学校教过几何学。他向伦敦的夜总会和酒吧出售照明系统，然后尝试推出一款 Microsoft Word 插件，让律师的繁琐工作实现自动化。不久之后，他遇到了正在开发以太坊的 Vitalik Buterin、Jeffrey Wilcke 和 Charles Hoskinson。对于 Wood 来说，以太坊本质上是他在 2010 年初开发 Word 插件时进行的一个周末项目。
发明以太坊
他用 C++ 编程语言编写了首批以太坊客户端之一，这是一款允许开发人员与区块链交互的软件应用程序。Wood 帮助发明了以太坊的编程语言 Solidity，并合著了《以太坊黄皮书》，这是第一份正式说明以太坊网络的用途和运作方式的文件。他告诉 DL News：「我还带来了更多的设计和工程方面的东西，我想说，这就像一种近乎艺术的天性。」
尽管 Wood 通过共同的创建区块链系统成为了去中心化金融的基石，巩固了他在加密货币领域的地位，但他觉得以太坊缺乏活力。他说：「与 Vitalik 和我 2014 年提出的愿景相比，以太坊协议基本没什么变化。」
2016 年，Wood 自立门户，与 Robert Habermeier 和 Peter Czaban 共同创立了 Polkadot。其理念是创建一个更高效、更实惠的网络来支持 dApp 和智能合约。「对 Polkadot 来说，最大的问题是以太坊在某种程度上已经停滞不前，」他说。「我想继续发展。」该项目在 2017 年通过首次代币发行筹集了 1.44 亿美元 — 这是一种加密货币众筹，人们通过投入真金白银来换取网络的原生代币。它于 2020 年开始正式生产区块。在 2021 年的热潮中，其总价值跃升至 540 亿美元，DOT 成为排名前十的加密货币。
改进「笨重」的跨链
他还推出了区块链来解决以太坊面临的关键瓶颈。即第 2 层区块链（将交易聚合成低成本证明然后发送到以太坊的迷你区块链），现在在以太坊上很常见。
Polkadot 从第一天起就引入了类似的设计，称为 parachains（平行链）。任何选择在 Polkadot 基础上构建并推出自己的平行链的项目都可以轻松地与其他基于 Polkadot 的项目进行交互。对于基于以太坊的第 2 层网络，用户必须与笨重的跨链桥进行交互才能在网络之间转移资金。
Wood 表示，Polkadot 更接近以太坊的早期愿景。「早在所有领域都还是一片空白的时候，二层网络就已经不是梦想了。以太坊核心开发人员五年前推动的梦想，看起来有点像 Polkadot。」
「我是一个实验者」
今年 4 月，他通过一个名为 JAM（Join-Accumalate Machine）的 Polkadot 升级版进一步构建了这一愿景。JAM 将让任何人都能建造一个平行链，而不是让建造者去拍卖一个平行链。这次升级不仅仅是技术上的。它的推出还正值 Polkadot 试图重振 2021 年的辉煌之际。然而摆脱 DeFi 长期困扰的困境并非易事。员工们表示，由于高管薪酬过高，Parity 不仅需要裁掉大量员工，而且裁员过程处理得也很尴尬。当时该公司在前往至 Mallorca 前一周宣布了裁员消息，但并未透露具体裁员人员。一名 Parity 员工称其为「一个超现实的、恶作剧笑话」。Wood 没有参加海滩度假，这让很多人感到愤怒和困惑。7 月份，Parity 完成了重组，目前正在招聘新员工。Parity 的一位代表说，其招聘信息栏列出了 11 个空缺职位。
如今，Wood 的下一个项目可能会再次引起人们的关注，他称之为「墨水证明（proof-of-ink）」。在 Web3 峰会上，Wood 解释了 Polkadot 区块链如何生成独特的纹身图案。这些图案可以证明一个人就是他们在网上所说的那个人，而不会泄露其他信息。似乎可以应对在加密货币中，所谓的 Sybil 攻击（即一个用户创建多个身份）是一个常见问题。
Wood 展示了他二头肌上的二维码。在 2024 年底推出之前，他还在研究其他设计。「我真不希望这被传成是某种纹身识别系统。」在皮肤上纹上身份标识的做法可能会引起人们的强烈反应，尤其是在德国这样的地方。Wood 对这种暗示感到愤怒。
「我花了很长时间强调，这与身份识别无关，」他告诉 DL News。「这关乎个性。我花了很长时间强调隐私，这是使用强大的加密技术来保证隐私。我真的不希望有人说这是一种纹身识别系统，因为那完全是误导。」
该项目展示了 Wood 如何始终遵循自己的直觉，无论这将他引向何方，从与加密相关的纹身到以 DJ Wasabi 的身份演出音乐。「对我来说，除非是新颖的，否则做这件事就是不值得，」他说。「我是一个实验者。」