链源科技:深入探索加密二级OTC市场

本文 Hash (SHA 1): 86af56a1582eed3f40b84c9c5136cd8f48c94ed9

编号: 链源科技 PandaLY Security Knowledge No.030                   

随着加密货币市场逐渐走向成熟,二级场外交易(OTC)市场作为一条重要交易渠道,逐渐吸引了投资者、项目方和基金会的广泛关注。这个市场不仅为那些无法在公共交易所顺利交易的资产提供了流动性,还为加密货币领域内的锁定代币买卖提供了便利。然而,二级 OTC 市场由于其私密性和定制化交易的特性,也隐藏着大量风险和合规性问题。

什么是 OTC 市场?   

链源科技:深入探索加密二级OTC市场

OTC 市场,或场外交易市场(Over-the-Counter Market),是指资产买卖双方通过直接协商而非公共交易所进行交易的市场。这类交易方式通常用于处理不在标准交易所上市的资产,或者当交易量较大、需定制化的协议和条款时。与传统的公共交易所不同,OTC 市场更具灵活性,交易者可以根据自己的需求来协商价格、交易条款以及时间安排。         

其中二级 OTC 市场专注于那些已经过代币生成事件(Token Generation Event, TGE)但仍处于锁定期的资产交易。这些代币通常由于锁定期内无法在公共市场上自由流通,因此对流动性有较高要求的投资者可以通过二级 OTC 市场进行交易。买卖双方通过直接协商交易价格、折扣和解锁时间等条款,确保交易的灵活性。

卖家动机分析

1. 风险投资公司(VCs)

特征:    

  • 持有锁定代币: 风险投资公司通常在项目早期投资,并获得有一定锁定期的代币。

  • 市场策略: 这些公司在锁定期结束后需要管理投资组合,并实现盈利。

动机:

  • 风险管理: VCs 持有大量代币,容易受到市场价格波动影响。通过 OTC 市场出售部分代币,可以提前锁定部分收益,降低市场波动带来的风险。

  • 实现盈利: 即便在折扣价出售代币,VCs 依旧可以通过早期投资获得可观的回报,将虚拟资产转化为实际收益。

  • 避免高估值风险: 如果项目的 FDV(完全稀释估值)过高,VCs 可能选择通过 OTC 市场出售代币,避免公开市场的高估值出售带来更大的市场风险。

  • 流动性管理: 在市场流动性不足时,通过 OTC 市场出售代币可以获得更稳定的价格,避免大规模抛售对市场造成冲击。

2. 加密项目团队

特征:

  • 运营成本: 项目团队需要资金支持日常运营、技术开发及市场推广。

  • 资金需求: 随着项目的扩展,团队可能需要额外的资金。

动机:

  • 资金需求: 团队通过在 OTC 市场出售代币,可以获取所需资金,支持项目持续运营和发展。

  • 减轻市场卖压: 为避免在公开市场上形成过大的卖压,项目团队通过 OTC 市场出售部分代币,从而平衡市场供需,减小对价格的冲击。

  • 稳定市场: 谨慎的代币销售策略有助于维护市场价格稳定,减少价格波动对项目发展和声誉的负面影响。

3. 基金会

特征:

  • 运营资金管理: 基金会通常负责管理项目资金,并推动项目的长远发展。

  • 代币解锁: 基金会持有的代币在特定时间解锁,可能会对市场产生压力。

动机:

  • 资金需求: 基金会需要通过 OTC 市场出售代币,以获得日常运作及项目推广的资金。

  • 减缓市场压力: 在代币解锁时,基金会通过 OTC 市场逐步出售代币,降低市场抛售压力,避免市场价格剧烈波动。

  • 维持价格稳定: 基金会通过稳健的代币销售策略,确保市场价格的平稳,防止大量解锁导致市场价格暴跌。

4. USDT 商家

特征:

  • USDT 买卖: U 商们会通过低价回收 USDT 并将其高价卖出的方式牟利。

  • 反洗钱:当买家购买 USDT 时,U 商会检查买家的资金来源是否合规,如若不合规,U 商会选择停止交易。

  • USDT 买卖方式:U 商为了保证 USDT 的合规性及收款的安全性,大多会选择在交易所进行 USDT 的转账。

动机:

  • 差价牟利: 通过低买高卖的方式赚取差价。

  • 手续费牟利: U 商会宣称在自己这买卖 USDT 的资金干净,从而收取更多的手续费。

5. 虚拟货币中间商

特征:    

  • 虚拟货币盘前交易: 中间商会通过在盘前交易中通过单押,双押的方式进行交易担保(保证买卖家资金安全)而牟利。

  • 知名度:该类中间商由于接触的虚拟货币额度都很大,故拥有一定知名度后,买卖家才会放心选择。

  • 交易内容:包括虚拟货币盘前交易,一级市场项目获取的积分交易,项目白名单交易等。

动机:

  • 手续费牟利:利用自身信誉,帮助买家卖家购买虚拟货币等资产,在其中可以赚取一定的手续费。

  • 承接项目广告牟利:拥有知名度后,该中间商承接项目方的宣传从而牟利。        

买家动机分析

1. Hodlers(长期持有者)

特征:

  • 长期投资者: Hodlers 对代币的长期增长潜力充满信心,倾向于长期持有而不受短期价格波动影响。

  • 投资策略: 他们专注于项目的长期发展,而非短期的市场波动。

动机:

  • 长期回报: Hodlers 希望通过折扣价购买代币,期待未来项目成长和代币增值时获取高额回报。

  • 折扣机会: OTC 市场提供的折扣价格吸引了 Hodlers,通过以折扣价购入代币,他们能在未来市场上涨时获得更高的收益。

  • 稳定持有: Hodlers 对短期价格波动并不担忧,他们愿意长期持有代币,耐心等待项目成功带来的增值机会。

2. 对冲者(Hedgers)

特征:

  • 金融工具使用者: 对冲者通过 OTC 市场购买代币,并使用永续掉期(Perpetual Swaps)等金融工具进行对冲。

  • 市场操作技能强: 他们能够根据市场波动精准调整交易策略,获取最大利润。

动机:

  • 套利机会: 对冲者通过折扣价买入代币,并通过金融工具做空,从中获取套利收益。

  • 风险管理: 通过对冲操作,他们能够有效管理市场风险,确保即便在市场波动时也能维持盈利。

  • 灵活策略: 对冲者在不同的市场环境下灵活调整策略,通过 OTC 市场获得定制化的交易解决方案,捕捉交易机会。

3. 一级市场交易者

特征:

  • 空投的货币盘前交易: 当买家获取到空投名单时,想提前将拥有代币出售/买入,便会选择有信誉的中间商进行挂单出售/买入。

  • 资金量大:交易者认为或提前得知某些项目利润率大,可能会提前盘外收购大批量代币,待代币市场出现后再卖出获利。

动机:

  • 套利机会: 交易者通过低价提前买入代币,待市场出现后卖出获利。

OTC 市场的风险

链源科技:深入探索加密二级OTC市场

1. 流动性风险

OTC 交易通常是在没有公开市场价格的情况下进行的,买卖双方在一个非公开的环境中协商价格。这意味着市场的流动性可能有限,尤其是在价格波动较大的时期,买方或卖方的数量可能不足,导致交易无法快速执行。根据 2023 年 CryptoCompare 的数据,约有 15% 的加密货币交易是在 OTC 市场上完成的,其中大多数发生在流动性较差的情况下,导致价格波动显著。

2. 信用和对手方风险

OTC 交易涉及的买卖双方之间通常是匿名的,特别是在没有第三方托管的情况下,信用风险显著。如果一方未能按约履行交易条款,例如卖方未能交付代币,或买方无法支付资金,交易的另一方将面临巨大的经济损失。例如, 2019 年一份报告显示,超过 30% 的 OTC 加密交易涉及了未履约或欺诈行为。    

3. 价格波动风险

OTC 市场的交易价格通常与公众市场上的价格不同。在公开交易所上市的代币的价格往往更高,而在 OTC 市场上,这些代币由于锁定期的存在可能以大幅折扣交易。根据 TokenData 的统计, 2022 年早期投资者通过 OTC 市场以高达 70% 的折扣购买了尚未解锁的代币。由于价格差异,一些投资者通过做空来对冲价格波动风险,但这也增加了操作复杂性和资金要求。

4. 合规和监管风险

OTC 市场的监管状况通常更加复杂和模糊。在不同国家和地区,OTC 交易的法律框架可能存在显著差异,一些国家对这类交易采取了更严格的管制措施。在某些情况下,未能遵守当地的反洗钱(AML)或了解客户(KYC)规定,可能导致严厉的法律后果和巨额罚款。

国际合规性

链源科技:深入探索加密二级OTC市场

1. 反洗钱(AML)规定

由于 OTC 市场上的交易往往涉及大量资金和高净值的参与者,因此洗钱风险相对较高。许多国家都对 OTC 交易平台和加密货币服务商施加了严格的反洗钱(AML)要求。比如,在美国,金融犯罪执法网络(FinCEN)要求所有 OTC 经纪商遵守《银行保密法》(BSA),实施强制性的 AML 程序和报告机制。2019 年,FinCEN 对一家加密货币 OTC 经纪商处以约 6000 万美元的罚款,原因是其未能及时上报可疑交易活动。

在欧盟,随着《第五反洗钱指令》(5 AMLD)的生效,所有加密货币交易和服务平台都必须进行 KYC(了解客户)程序,并向有关部门报告大额或可疑交易。数据显示, 2023 年在欧盟 OTC 交易平台上约有 20% 的交易被标记为潜在的洗钱活动,受到了监管部门的重点审查。

2. KYC(了解客户)要求

KYC 是打击恐怖融资和洗钱的重要手段。对于 OTC 交易平台而言,KYC 要求意味着平台需要对其客户进行全面的身份验证,以确保交易双方的合法性。例如, 2022 年,加拿大监管部门对某家 OTC 平台进行了处罚,原因是其未能对超过 10 万美元的交易实施有效的 KYC 验证。

在中国,尽管对加密货币交易的监管相对严格,但仍然存在活跃的地下 OTC 市场。根据 Chainalysis 的报告, 2021 年中国的 OTC 交易量约占全球总量的 12% ,其中很大一部分没有进行 KYC 验证,增加了监管风险。

3. 跨境交易的合规问题

跨境 OTC 交易面临的合规挑战尤其复杂,因为不同国家的监管政策各异。例如,在一些国家,OTC 交易可能被视为非法活动,而在另一些国家,它可能被视为合法的金融行为。根据 2022 年的一项调查,超过 40% 的 OTC 交易涉及跨境交易,这进一步增加了税务、汇率波动和国际反洗钱监管的复杂性。

4. 市场操纵和内幕交易

OTC 市场由于其不透明性和缺乏实时价格发现,容易成为市场操纵和内幕交易的温床。2023 年,一家 OTC 交易平台被指控参与了大规模的市场操纵行为,导致特定代币的价格在公众市场上迅速上涨,随后迅速崩盘,给散户投资者造成了巨额损失。

典型案例分析

案例 1 :美国某 OTC 经纪商的合规失败

2019 年,美国某知名 OTC 经纪商因未能遵守 AML/KYC 要求,被美国 FinCEN 处以 6000 万美元的罚款。该公司未能对数笔超过 10 万美元的加密货币交易进行必要的身份验证,并未及时上报可疑交易活动。该案例突显了 OTC 平台合规性的重要性,同时也表明,未遵守国际和当地法规可能导致的巨额财务风险。

案例 2 :亚洲某基金会利用 OTC 市场筹资

2020 年,一家亚洲的加密货币基金会通过 OTC 市场以折扣价格出售其持有的大量锁定代币,以筹集运营资金。尽管该基金会遵守了大部分国际合规性要求,但由于交易规模庞大,导致该代币在解锁后价格迅速下跌,给公众市场带来了巨大的抛售压力。这一案例展示了 OTC 市场在大型解锁事件中的作用,以及合规性与市场反应之间的平衡挑战。          

根据 2023 年 Chainalysis 的数据,OTC 市场上的交易量在加密货币市场总体下降的背景下仍然保持了显著的增长,尤其是在低流动性和熊市环境下。例如, 2023 年全年,OTC 市场的交易总量增长了约 18% ,其中大多数交易涉及锁定代币或高净值投资者之间的私下交易。数据还显示,超过 30% 的加密货币欺诈案件涉及 OTC 市场,特别是在没有实施有效 KYC 或 AML 程序的交易平台上。

对二级 OTC 市场未来展望

OTC(场外交易)市场作为加密货币领域中一个重要的交易形式,近年来呈现出迅猛的增长趋势,特别是在大宗交易和高净值投资者中占据了重要地位。随着加密货币市场的成熟、技术的发展以及监管政策的逐步完善,OTC 市场在未来可能会发生一系列的变化。以下是对 OTC 市场未来展望的详细探讨,包括市场潜力、技术创新、监管趋势和可能面临的挑战。

  • 市场潜力与增长动力   

机构投资者的涌入: 随着加密货币逐渐被主流金融机构所接受,机构投资者正越来越多地参与加密资产的交易。由于 OTC 市场可以处理大宗交易且不会对市场价格产生过大的波动,这使得其成为对冲基金、家族办公室和财富管理公司等机构的首选渠道之一。未来,随着更多的机构投资者加入加密货币市场,OTC 交易量有望进一步增长,并推动市场的进一步扩展。

高净值个人的需求增加: 高净值个人(HNWIs)同样看好 OTC 市场,特别是对于大宗交易和私密性要求较高的投资者。由于 OTC 市场提供了更灵活的交易条件和私人定制的交易结构,未来高净值个人对加密资产的配置需求可能继续增长,从而进一步扩大 OTC 市场的规模。

跨境交易的需求上升: 全球经济的数字化转型使得跨境交易的需求不断上升,特别是在无法通过传统银行体系顺利转移资金的地区。OTC 市场作为一种灵活且高效的交易方式,能够满足这类需求。未来,随着全球对跨境加密交易的依赖增加,OTC 市场的全球化趋势将更加明显,特别是在亚洲、中东和非洲等新兴市场的扩展潜力巨大。

代币化资产的增长: 未来,随着代币化(Tokenization)技术的应用扩展到更多的资产类别,如房地产、艺术品、股票、债券等,OTC 市场有望成为这些代币化资产的主要交易场所。OTC 市场能够为这些高价值且流动性较低的资产提供定制化的交易解决方案,吸引更多的投资者参与代币化资产的交易,进一步提升市场交易量和深度。

  • 技术创新与区块链技术的应用    

智能合约和自动化交易: 未来,智能合约技术在 OTC 交易中的应用将会更加普及。通过智能合约,OTC 交易双方可以预先设定交易条件,确保一旦条件达成,交易将自动执行。智能合约不仅能够提升交易效率,还可以通过区块链的透明和不可篡改性,增强交易的信任度,降低违约风险。

区块链技术的透明度与安全性: 区块链技术为 OTC 市场带来了更高的透明度和安全性。虽然 OTC 市场本质上是非公开的,但区块链技术可以提供可审计的交易记录,使得交易更为可信。同时,分布式账本技术有助于减少对中央化机构的依赖,降低了中介费率并提高了交易的安全性和隐私保护。未来,随着区块链技术的进一步成熟,OTC 市场的透明度和安全性将得到大幅提升。

多签名与零知识证明技术的应用: 多签名(Multi-signature)和零知识证明(Zero-Knowledge Proof)等技术将为 OTC 交易带来新的安全保障。多签名技术能够确保在没有双方共同授权的情况下,交易无法被执行,从而增加交易安全性。而零知识证明技术则可以在不暴露敏感信息的情况下验证交易的有效性,进一步保护用户隐私。这些技术创新将为 OTC 市场注入新的活力,使得交易过程更加透明、安全和高效。

人工智能与大数据分析: 未来,人工智能和大数据分析将在 OTC 市场中发挥越来越重要的作用。通过 AI 算法分析市场趋势、交易历史和对手方信用,投资者可以做出更明智的交易决策。同时,基于大数据的分析工具也可以帮助平台优化流动性管理和风险控制。人工智能的介入将帮助 OTC 交易平台更好地匹配买卖双方的需求,提升交易的成功率。

  • 监管趋势与合规要求   

全球监管框架的完善: 目前,不同国家对 OTC 交易的监管差异较大,一些国家已经出台了针对加密货币的法规,而另一些国家的监管仍然不明确。未来,随着加密货币市场的日益成熟,全球范围内的监管框架有望逐步统一,各国可能会出台更严格的 KYC(了解你的客户)和 AML(反洗钱)政策,强制要求 OTC 平台进行合规审查。这种监管的统一性有助于降低跨境 OTC 交易中的合规风险,提升市场信心。    

稳定币的监管及影响: 稳定币(Stablecoins)在 OTC 市场中扮演了重要的角色,特别是在大额资金转移和跨境交易中。未来,全球各国对稳定币的监管政策可能会进一步细化,包括审查其储备资产的合规性和透明度。如果稳定币的监管环境变得更加严格,OTC 市场可能需要寻找新的方式来应对合规压力,例如转向央行数字货币(CBDC)或其他形式的合规数字资产。

与主流金融市场的融合: 随着加密货币逐渐融入主流金融体系,OTC 市场与传统金融市场的融合可能成为趋势。例如,传统的金融机构可能会通过 OTC 平台进行加密资产的交易,反过来,加密资产交易平台也可能逐步引入传统资产的 OTC 交易。这种融合将为 OTC 市场带来新的参与者和资本流动,促使市场更加规范化和透明化。

  • 市场挑战与应对策略   

流动性问题: 尽管 OTC 市场适合大宗交易,但在特定市场条件下,流动性问题仍然是一个重要挑战。未来,随着更多资产类别进入 OTC 市场,尤其是代币化的传统资产,市场的流动性管理将变得更加复杂。平台需要通过与多家流动性提供者合作,以及引入自动做市商(AMM)等创新机制,来解决流动性不足的问题。

市场操纵与价格操控: 由于 OTC 交易不公开透明,存在市场操纵和价格操控的风险。例如,某些交易可能会影响公开市场上的价格走势,或通过虚假信息误导对手方。未来,市场需要通过更严密的风险控制和交易审查机制,打击市场操纵行为,同时加强平台的信誉管理,确保交易的公平性。

技术安全与黑客攻击: 随着 OTC 市场的技术升级,黑客攻击的风险也在增加。未来,平台需要不断提升其网络安全能力,防止数据泄露和资产被盗。区块链技术的应用能够提高安全性,但依然需要防范针对智能合约漏洞的攻击。通过定期的安全审计、漏洞检测和升级安全协议,平台可以有效降低被黑客攻击的风险。

  • 社区治理与去中心化    

去中心化 OTC 平台的兴起: 随着去中心化金融(DeFi)的蓬勃发展,去中心化 OTC 交易平台可能会在未来占据一定市场份额。这些平台通过智能合约和去中心化的流动性池来实现无中介的交易,进一步降低了传统 OTC 交易中的信任风险。未来,随着去中心化金融的成熟,去中心化 OTC 交易可能成为主流交易模式之一。

社区治理和代币经济模型: 一些去中心化的 OTC 平台可能通过社区治理的方式来决定平台的运营模式、费用结构以及新资产的上线规则。通过引入代币经济模型,平台可以激励流动性提供者和用户参与平台治理。这种模式有助于提高平台的透明度和公信力,同时也赋予用户更多的自主权。

结语

OTC 市场为投资者提供了一个在公开市场之外操作的独特途径,尤其是在涉及大额、锁定代币的交易时。然而,这个市场也伴随着显著的风险,包括流动性不足、信用风险、价格波动以及监管合规问题。随着全球加密货币监管框架的不断发展,OTC 平台和交易参与者需要加强对国际和当地合规要求的理解和执行,以确保市场的长期健康和可持续发展。同时,随着技术的发展和监管环境的变化,未来 OTC 市场有望通过更高的透明度和安全性,成为加密货币生态系统中不可或缺的一部分。

链源科技是一家专注于区块链安全的公司。我们的核心工作包括区块链安全研究、链上数据分析,以及资产和合约漏洞救援,已成功为个人和机构追回多起被盗数字资产。同时,我们致力于为行业机构提供项目安全分析报告、链上溯源和技术咨询/支撑服务。    

感谢各位的阅读,我们会持续专注和分享区块链安全内容。

AI + DePin项目横评

在本章节中,我们将探讨几个与 AI 相关的 DePin 项目,重点介绍去中心化文件存储与访问平台 Filecoin、去中心化 GPU 算力租赁平台 Io.net,以及去中心化 AI 模型部署与访问平台 Bittensor。这三者分别在 AI 领域中担任了数据存储访问、算力支持训练和模型部署使用的重要角色。

Filecoin

Filecoin 是一个去中心化的存储网络,通过区块链技术和加密货币经济模型,实现全球范围内的分布式数据存储。由 Protocol Labs 开发,Filecoin 旨在创建一个开放且公共的存储市场,用户可以通过支付 Filecoin 代币(FIL)在网络中购买存储空间,或通过提供存储服务来赚取 FIL。

功能

  • 去中心化存储:Filecoin 通过去中心化的方式存储数据,避免了传统云存储的集中化弊端,如单点故障和数据审查风险。

  • 市场驱动:Filecoin 的存储市场由供需关系决定,存储价格和服务质量通过自由市场机制动态调整,用户可以根据需求选择最优的存储方案。

  • 可验证存储:Filecoin 通过时空证明(Proof-of-Spacetime, PoSt)和复制证明(Proof-of-Replication, PoRep)等机制,确保数据在存储提供者处得到有效存储和备份。

  • 激励机制:通过挖矿和交易奖励机制,Filecoin 鼓励网络参与者提供存储和检索服务,从而增加网络的存储容量和可用性。

  • 可扩展性:Filecoin 网络通过引入分片等技术手段,支持大规模数据存储和快速访问,满足未来海量数据增长的需求。

解决的痛点

  • 数据存储成本高昂:通过 Filecoin 的去中心化存储市场,用户可以更灵活地选择存储提供者,降低数据存储成本。

  • 数据安全和隐私问题:去中心化存储和加密技术确保数据的私密性和安全性,减少了因集中化存储带来的数据泄露风险。

  • 数据存储的可靠性:Filecoin 提供的时空证明和复制证明机制确保数据在存储过程中的完整性和可验证性,提升了数据存储的可靠性。

  • 传统存储平台的信任问题:Filecoin 通过区块链技术实现存储透明化,消除第三方机构对数据的垄断和操控,增强了用户对存储服务的信任。

目标用户

  • 存储提供者:通过提供闲置磁盘空间接入平台,响应用户的存储请求并赚取代币。存储提供者需要质押代币,如果无法提供有效的存储证明,则会受到惩罚,失去部分质押代币。

  • 文件检索者:当用户需要访问文件时,检索文件所在位置以赚取代币。文件检索者无需质押代币。

  • 数据存储者:通过市场机制,提交愿意支付的价格,匹配到存储者后将数据发给存储者。双方签署交易订单并提交到区块链。

  • 数据使用者:用户通过提交唯一的文件标识符及支付价格,文件检索者将找到文件所在存储位置,响应存储请求并提供数据。

代币经济体系

  • FIL 代币的流通:FIL 是 Filecoin 网络中的原生加密货币,用于支付存储费用、奖励矿工以及在网络中进行交易。FIL 代币的流通维持了 Filecoin 网络的正常运行。

  • 存储矿工及检索矿工的奖励:存储提供者通过提供存储空间和数据检索服务来赚取 FIL 代币。矿工的奖励与他们提供的存储空间、数据的访问频率以及参与网络共识的贡献相关。

  • 网络费用:用户需要支付 FIL 代币来购买存储和检索服务,费用由存储市场的供需关系决定,用户可以在市场中自由选择适合的服务提供商。

  • 代币发行和通胀:Filecoin 的总供应量为 20 亿,新的 FIL 代币通过挖矿奖励逐渐发行。随着矿工数量的增加,网络的通胀率会逐渐下降。

Io.net

Io.net 是一个分布式 GPU 计算平台,通过收集并集群化闲置算力,为市场提供算力调度和临时补充,而非替代现有的云计算资源。平台允许供应商通过简单的 Docker 指令部署支持的硬件供用户租用,以满足任务分发与处理的需求。Io.net 通过分布式算力共享的模式,期望提供接近云计算平台的效果,同时显著降低服务成本。

功能

  • 简易部署:供应商可以通过 Docker 指令轻松部署硬件,用户则可以通过平台便捷地租用硬件集群,获得所需算力。

  • 集群化算力:通过集群化闲置算力,平台作为市场算力的调度与临时补充,提升了整体计算资源的利用率。

  • 安全传输与上链存储:平台采用端对端加密技术,保障用户资料安全。同时,任务执行信息会被上链存储,实现日志的透明和永久保存。

  • 节点健康度监控:平台记录并公开每个节点的健康状态,包括离线时间、网络速度及执行任务情况,以确保系统的稳定性和可靠性。

解决的痛点

  • 算力不足:由于大模型的兴起,市场对训练时所需 GPU 算力的需求剧增。Io.net 通过整合民间闲置 GPU 资源,填补了这一算力缺口。

  • 隐私与合规性:大型云平台服务商如 AWS 和 Google Cloud 对用户有严格的 KYC 要求,而 Io.net 通过去中心化方式规避了合规性问题,用户可以更灵活地选择使用资源。

  • 成本高昂:云计算平台的服务价格较高,而 Io.net 通过分布式算力共享显著降低成本,同时通过集群化技术实现接近云平台的服务质量。

目标用户

  • 算力提供者:将闲置的 GPU 接入平台供他人使用。根据所提供设备的性能及稳定性,可以获得代币奖励。

  • 算力使用者:通过消费代币租用 GPU 或 GPU 集群,用于任务提交或大模型训练。

  • 质押者:质押者通过质押平台代币以支持平台的长期稳定运转,从设备租赁中获取质押收益,这有助于提升优良设备的排名。

代币经济体系

  • 代币使用:平台内所有交易均使用原生代币$IO,以减少智能合约中的交易摩擦。用户和供应商可以使用 USDC 或$IO 支付,但使用 USDC 需要支付 2% 的服务费。

  • 代币总供应:$IO 最大供应量为 8 亿个,上线时发行 5 亿个,其余 3 亿个用于奖励供应商和质押者。代币将在 20 年内逐步释放,第一年从总量的 8% 开始,每月递减 1.02% 。

  • 代币销毁:平台收入的一部分将用于回购并销毁$IO,费用来源包括双边 0.25% 的预定费及使用 USDC 付款收取的 2% 服务费。

  • 代币分配:代币将分配给种子轮投资者、A 轮投资者、团队、生态与社区以及供应商奖励。

Bittensor (TAO)

Bittensor 是一个去中心化的点对点 AI 模型市场,旨在通过让不同的智能系统相互评价和奖励,促进 AI 模型的生产与流通。Bittensor 通过分布式架构,创建了一个能够持续生产新模型并对贡献者进行信息价值奖励的市场。该平台为研究者和开发者提供了一个部署 AI 模型的平台,以赚取收益;而用户则可以通过该平台使用各种 AI 模型和功能。

功能

  • 分布式市场:Bittensor 建立了一个去中心化的 AI 模型市场,允许工程师和小型 AI 系统直接变现他们的工作,打破了大型公司对 AI 的垄断。

  • 标准化与模块化:网络支持多种模式(如文本、图像、语音),允许不同 AI 模型进行交互和知识共享,并能够扩展至更复杂的多模态系统。

  • 系统排名:每个节点根据其在网络中的贡献进行排名,贡献衡量标准包括节点对任务的执行效果、其他节点对其输出的评价以及其在网络中获得的信任度。排名较高的节点将获得更多的网络权重和奖励,激励节点在去中心化市场中持续提供高质量服务。这种排名机制不仅确保了系统的公平性,还提高了网络整体的计算效率和模型质量。

解决的痛点

  • 智能生产的集中化:目前的 AI 生态集中于少数几家大公司,独立开发者难以变现。Bittensor 通过点对点的去中心化市场,为独立开发者和小型 AI 系统提供了直接获利的机会。

  • 计算资源利用率低下:传统的 AI 模型训练依赖单一任务,无法充分利用多样化的智能系统。Bittensor 允许不同类型的智能系统互相协作,提高计算资源的利用效率。

目标用户

  • 节点运营者:将算力和模型接入 Bittensor 网络,通过参与任务处理和模型训练获得代币奖励。节点运营者可以是独立开发者、小型 AI 公司,甚至个人研究者,通过提供高质量的计算资源和模型来提升在网络中的排名和收益。

  • AI 模型使用者:需要 AI 计算资源和模型服务的用户,通过支付代币租用 Bittensor 网络中的计算能力和智能模型。使用者可以是企业、科研机构或个人开发者,他们利用网络中的高质量模型完成特定任务,如数据分析、模型推理等。

  • 质押者:持有 Bittensor 代币的用户通过质押支持网络的长期稳定运行,并获得质押奖励。质押者不仅能从网络的通货膨胀中获益,还能通过质押来提升自己支持的节点排名,从而间接影响网络整体的计算效率和收益分配。

代币经济体系

  • 代币用途:Bittensor 网络内的所有交易和激励均通过原生代币进行,减少了交易过程中的摩擦。用户可以使用代币支付计算资源和模型服务的费用,节点运营者则通过提供服务赚取代币。

  • 代币产生:每 12 秒出一个区块,产生 1 个 TAO 代币,根据子网的表现及其中节点的表现进行分配。代币的分配比例为: 18% 分配给子网所有者,子网矿工和验证者各获得 41% 。代币的最大供应量为 2100 万。

DePin 面临的挑战与结论

DePIN 作为一种新兴的网络架构,通过结合区块链技术,实现了物理基础设施的去中心化管理。这一创新不仅解决了传统基础设施面临的数据隐私、服务中断以及高扩展成本等问题,还通过代币激励机制和自组织模型,赋予网络参与者更多的控制权和参与度。尽管 DePIN 展示了强大的潜力,但依然面临一些挑战。

  • 可扩展性:DePIN 的可扩展性问题源于其依赖区块链技术的去中心化特性。随着用户数量和网络规模的增加,区块链网络上的交易量也会随之增加,特别是 DePIN 应用与物理世界的连接,需要更高的信息传输要求。这会导致交易确认时间延长以及交易费用增加,进而影响整体网络的效率和用户体验。

  • 互操作性:DePIN 生态系统建立在多个区块链之上,这要求 DePIN 应用能够支持同质或异质状态转换,并实现与其他区块链网络的无缝互操作性。然而,当前的互操作性解决方案通常限于特定区块链生态系统或伴随着高昂的跨链成本,难以全面满足 DePIN 的需求。

  • 法规合规性:作为 Web 3.0 生态系统的一部分,DePIN 面临多重监管挑战。其去中心化和匿名性特性使得监管机构难以监控资金流动,可能导致非法集资、传销和洗钱活动的增加。此外,税收监管方面,由于账户的匿名性,政府难以收集税收所需的证据,这对现有税收系统构成了挑战。

未来,DePIN 的发展将取决于这些关键问题的解决,并有望在广泛的应用场景中发挥重要作用,重塑物理基础设施的运作模式。

彭博分析师 Eric Balchunas 称贝莱德和比特币 ETF 多次挽救 BTC 价格

作者:168超神

彭博分析师 Eric Balchunas 称,贝莱德和比特币 ETF 多次挽救 BTC 价格。

彭博社资深分析师 Eric Balchunas 在最近的一篇文章中声称,贝莱德和比特币 ETF 在防止比特币价值灾难性下跌方面发挥了重要作用。此评论是对有关全球最大资产管理公司贝莱德利用 Coinbase 的比特币 IOU 操纵市场的持续谣言的回应。 加密货币分析师中流传的一种理论认为,贝莱德可能利用这些 IOU 做空比特币,导致其价格在不同时段下跌。

Balchunas 的言论凸显了一种违反直觉的观点:传统投资者经常被归咎于比特币的下跌,但实际上他们帮助稳定了比特币的价格。他指出,许多针对这些投资者的指控源于人们不相信核心比特币“HODLers”会对数字资产的抛售负责。为了支持他的说法,比特币分析师 Ali Martinez 举例说明了矿工如何在三天内抛售超过 30,000 BTC,这表明巨大的抛售压力来自比特币社区内部。

有指控称,大型 加密货币交易所 Coinbase 可能通过发行比特币借据为贝莱德操纵市场提供便利。分析师 Tyler Durden 直言不讳,声称这些借据允许贝莱德借入比特币进行卖空,而无需以 1:1 的比例持有实际货币。Durden 对公共账本数据的仔细审查使他得出结论,Coinbase 的活动在比特币市场波动中发挥了关键作用。

有指控称,大型 加密货币交易所 Coinbase 可能通过发行比特币借据为贝莱德操纵市场提供便利。分析师 Tyler Durden 直言不讳,声称这些借据允许贝莱德借入比特币进行卖空,而无需以 1:1 的比例持有实际货币。Durden 对公共账本数据的仔细审查使他得出结论,Coinbase 的活动在比特币市场波动中发挥了关键作用。

截至目前,比特币的交易价格约为 60200 美元,预计下周即将降息,这可能会对比特币的价格产生有利影响。从历史上看,此类宏观经济事件都是利好的,暗示着领先的加密货币可能出现积极趋势。

总而言之,虽然贝莱德和比特币 ETF 在维持比特币价格稳定方面发挥了关键作用,但比特币本土企业的内部抛售压力不容忽视。针对 Coinbase 的指控引发了有关市场诚信和透明度的重要问题。在宏观经济转变的背景下,比特币的未来走势仍然是一个值得持续观察和分析的深刻话题。

美参议员敦促十大比特币ATM公司解决针对老年人的加密诈骗问题

9月15日消息,美国7名民主党参议员近日致信该国 10家最大的比特币ATM运营商,敦促其解决针对美国老年人的加密货币诈骗问题。该信函被发送至Athena Bitcoin、Bitcoin Depot、Bitstop、Byte Federal、Cash2bitcoin、Coinflip、Coinhub、Margo、Rockitcoin和Unbank。 信中指出:“我们呼吁您立即采取行动,解决比特币ATM机(BTM)正在助长针对美国老年人的广泛金融欺诈的问题。”议员们称,像比特币这样的加密货币“长期以来一直与犯罪活动联系在一起”,“加密货币交易的相对匿名性和不可逆性使它们对诈骗者特别有吸引力”。 信中还引用了美国联邦调查局(FBI)和美国联邦贸易委员会(FTC)的数据。从2020年到2023年,BTM诈骗造成的损失从1200万美元飙升至1.14亿美元。其补充道,老年人“使用BTM报告损失的可能性是年轻人的三倍多”。 参议员们要求这些公司采取更强有力的措施来防止诈骗,并确保他们的加密货币ATM机不被滥用,要求这些公司在10月4日之前做出回应,提供目前措施的细节。

过去7天比特币链上NFT销售额近1500万美元,涨幅约28.83%

9月15日消息,据CryptoSlam数据显示,过去7天NFT销售额排名前五的区块链分别为: 1、以太坊链上NFT销售额27,482,211美元,降幅6.95%; 2、比特币链上销售额14,808,867美元,涨幅28.83%; 3、Solana链上销售额13,088,078美元,降幅2.25%; 4、BNB Chain链上销售额7,020,978美元,降幅9.13%; 5、Polygon链上销售额5,151,498美元,降幅43.54%。

比特币周期理论已死?

比特币周期理论,尤其是与比特币减半事件的关联,一直以来被视为预测比特币价格走势的重要工具。历史上比特币减半通常会导致价格上涨,但当前市场表现及其背后的因素表明,这一理论的有效性可能正在减弱。

本文将复盘2011-2024年比特币4个周期,深入探讨当前周期的市场变化。

比特币周期理论已死?

0比特币周期理论的基础

比特币每210,000个区块的挖矿奖励会减半,约每四年发生一次。这一机制旨在控制比特币的供应量,从而增加其稀缺性。历史上,减半事件通常伴随着比特币价格的显著上涨,形成周期。例如:

2012年减半:比特币价格从大约12美元飙升至2013年底的超过1000美元。

2016年减半:比特币价格在减半后不久上涨至近3000美元,并在2017年底达到近20000美元的历史高点。

2020年减半:比特币价格在2020年5月的减半后,迅速上涨至2021年的历史新高。

2012年、2016年和2020年的减半事件后,比特币价格均经历了显著上涨,形成了明显的牛市周期。这些历史数据使得比特币周期理论获得了广泛的认可和信任。

本轮周期在2024年4月20日完成第四次比特币减半,然后减半后的表现却不如预期。

02

减半后价格数据

如果我们把历史上比特币减半的日期拉到坐标轴同一起点,并把之后的价格与减半当天币价进行对比,可以发现当前周期的表现是最差的。

尽管在4月减半事件之前,市场首次突破了新的周期性历史高点,但这并未改变当前周期相对低迷的表现。

比特币周期理论已死?

来源:Glassnode

以下是每轮周期减半后144天左右价格涨跌情况(与减半当天价格对比):

  • 周期1:+895%

  • 周期2:+15%

  • 周期3:+ 37%

  • 周期4:-11%

当前周期减半后比以往呈现更弱的价格反应,比特币的价格表现不佳。这究竟是为什么?本轮周期与此前有何不同?

0趋于稳定的比特币

2023-2024年的比特币周期在某些方面与以往周期相似,但也存在明显的不同。

在2022年底FTX崩溃后,市场经历了约18个月的价格稳定上涨。伴随比特币ETF通过,新资金不断涌入,在达到73,000美元的高点后,市场进入了为期三个月的区间震荡。

在这期间,从5月到7月,比特币价格经历了最深的周期性修正,回调幅度超过了26%。尽管这一下跌幅度显著,但与以往周期相比,这次的下跌明显较浅,波动性也有所减弱,反映出比特币市场结构相对稳定,作为金融资产比之前更成熟。

比特币周期理论已死?

来源:Glassnode

我们来看一下另一个技术指标 MVRV Z-score,同样也可以看出不同周期比特币市场表现的差异。

首先,MVRV-Z分数是一个相对指标,计算公式为:(流通市值-已实现市值)/标准差(流通市值)。当该指标过高时,表示比特币的市场价值相对于其真实价值被高估,这对价格可能不利。反之,如果该指标较低,则意味着比特币的市场价值被低估。

比特币周期理论已死?

来源:Coinglass

从上图2010年-2024年数据中我们可以看出,相比之前周期,MVRV-Z分数(绿色线)波动、峰值和回报相对温和,并不像早期那般幅度大。

比特币开始趋于一种稳定的、逐步上升的走势,而不是以往那种剧烈的价格飙升,这种渐进式的增长模式在长期来看更具吸引力。

0波动性减弱的原因

我们可以用一个数据指标直观解释,为什么比特币波动性减弱,趋于稳定。

比特币 5+ Years HODL Wave 指标,显示了至少 5 年没有在链上移动的比特币百分比,有时也称为 5 年前最后活跃的比特币供应量。某种程度上,反映了市场中长期参与者的行为。

当然,也有可能这些比特币的一部分已经丢失,即用户不再能够访问包含比特币的钱包的私钥,不过这种比例较小。

比特币周期理论已死?

从图中可以看出,目前超过30%的比特币在过去五年内没有被转手,这一比例可能还会继续上升。

该现象导致市场上流通的比特币数量减少,其影响已超过减半事件带来的供应增量的减少。

这意味着,长期持有比特币的趋势正在显著上升,使得市场能够更好地抵御短期波动,同时也可能会削弱比特币的周期性波动,这是促成比特币波动性减弱的原因之一。

其他因素还可以归结于:比如,随着市场的成熟,越来越多的投资者选择长期持有比特币,减少了流通供应,降低了价格的剧烈波动。

此外,比特币的供需关系也在发生变化,资金的持续流入为价格提供了支撑。

再者,全球经济的不确定性、政策变化以及市场情绪等因素都会对比特币的价格产生影响。

在这种情况下,比特币的价格可能会与传统金融市场的走势更加相关,从而降低其独立波动性。

这些原因共同作用,使得比特币价格的波动性在当前周期中呈现出相对温和的特点。

0总结

与历史周期相比,目前周期的价格回调幅度较小,市场结构相对稳健,比特币价格波动性减弱。

因此,在进行比特币交易时,单靠市场周期的分析是不够的。一方面,历史数据无法预测未来的走势。另一方面,加密市场也会逐渐走向市场规范化,迎来流动性增强和更大规模应用,这是金融发展的自然结果。

头牌公链项目能否在未来降息中领涨?

作者:探寻区块链趋势

公链板块,从区块链诞生至今,一直是兵家必争之地,作为区块链发展的根本,一条成功的公链,不仅会聚集市场上大部分资金和人气,还能依靠自身的生态建设左右市场的发展趋势。

以太链诞生后,智能合约开始横行天下,人人皆可发币。币安链火起来之后,粉红平台一天最多可以发售9000个项目,而后面SOL等链的成功,开启了Layer2技术竞赛,低费率,高速度成为新的公链标准。

这些项目成功的背后,是巨量的收益,催生了无数的百万千万富翁,这也是很多人进入区块链投资的动力来源,小额投资,就能获得几辈子都赚不到的财富。

但是,从FTX暴雷之后,导致SOL暴跌开始,公链项目的表现,却不尽人意,虽然项目发展都有条不紊,但诸如APT,ARB,CORE等新生公链项目,似乎都不再受普通投资者的青睐,价格持续走跌,无法找到市场的突破口。

所以,在我们准备投资公链项目前,需要明白为何现阶段如此多优质的公链项目,都无法走出如今的下跌趋势。

首先最根本的原因,在于当前熊市环境下,市场资金规模萎缩,不足以撑起这么多高市值项目。

例如ARB的发售价在$1左右,总量100亿,那么发售之初就是百亿美元市值,这会有多少涨幅空间呢?(BNB目前市值是300亿美元左右)

开盘即巅峰,相信那些在Blur开盘时挂在山顶的人肯定深有体会。

其次一点,也是现在大型公链项目的通病,前期机构和投资者持仓过多。

机构投资,是一把双刃剑,你需要机构的资金来维持项目运转,可在你接受机构投资之后,意味着需要把自己项目一大半的未来,交到机构的手上,今年的SOL,就是被FTX拖累。FTX为了填补自己的资产空缺,抛售了大量的资产。

而对散户影响最大的,有了机构投资之后,普通人就无法再获取低价的筹码了。在散户失去了以小博大的机会后,他们对这类公链项目就更提不起兴趣了。

正是在这多方面因素下,二级市场的共识者已经逐渐流失,有一些离开了币圈市场,有一些则去一级市场寻找机会。

难道散户们,再也找不到几年前那种投资ETH,BNB暴富的机会了吗?

一级市场的公链项目并不多。我们经常能看到某某公链零撸挖矿的消息,因为自从类似CORE这种项目富了一批撸空投的人之后,国内参照这个模式的项目也越来越多。但是很明显,这类项目不在小投资高回报的范畴,只能算作薅羊毛的范畴,不适合长期投资。

其次,公链项目爆发周期比一般项目要长,即便是如TX公链,由于资金问题中途被机构全资收购,虽然带来了短暂的拉高,但离暴富还有不少距离。

因为要达到SOL甚至BNB,ETH的高度,不是一两个机构投资就能解决的。

当初ETH,BNB,SOL为何会脱颖而出,是因为他们在技术上和生态上,为区块链市场注入了强大的发展基因,开拓了更宽广的发展空间。

我们应当用空闲资金,研究市场,认准,定投,稳拿,不追求那三两天暴富的机会,而是等待不久后的财富自由。

观点:加密世界应继续搞基建 而不是高估值空气基建

作者:Rickey;编译:深潮TechFlow

最近,我听到太多人抱怨以太坊的基础设施,指责风险投资公司投资了大量毫无意义的基础设施,认为过剩的基础设施导致了行业的困难,并试图在应用开发者和基础设施组织之间制造矛盾。他们似乎将以太坊生态系统描绘成一个不适合应用开发的“尼夫海姆”(Niflheim在北欧神话中是一个寒冷、黑暗、充满迷雾的世界。它通常被描述为一个不适宜生存的地方)。

这种说法非常不友好,也让人难以信服。

我们需要澄清一些误解:什么是真正的基础设施?

它是否有宏大的叙述?是否获得了顶级风险投资的支持?是否产生了大量泡沫?是否充满虚无主义?是否失去了你的投资?EBOLA(EVM 逻辑缺失症)?

真正的基础设施包括:

  1. 协议、EIP(以太坊改进提案)、框架、工具栈以及非应用层的区块链服务。

  2. 用于解决特定问题,提高应用的效率、用户体验、去中心化、安全性和隐私。

  3. 代码是开源的,接受社区的贡献和审查。

  4. 为应用开发者提供免费的方案,甚至是完整的公共产品。

  5. 由一群真正理想主义和乐观的人所构建。

区块链基础设施的发展

我倾向于用 git 分支的形式来描述区块链基础设施的发展。

观点:加密世界应继续搞基建 而不是高估值空气基建

区块链类似于一个新的 git 分支。在这个分支的第一阶段,加入了密码学、P2P 网络、共识算法等基础设施。这些基础设施可以用于构建比特币、以太坊及其他 L1 网络。

在第二阶段,各种基于以太坊的工具、设施和服务相继涌现,开发者可以利用它们构建各种钱包、DeFi 应用和 Layer2 网络。有趣的是,经过这个提交后,创建了一个链上分支。这个分支的最终目标是将用户数据完整存储在链上,并通过智能合约来实现应用的逻辑。开发者可以实现真正可验证、可组合和可互操作的链上应用程序。目前,我们正处于该分支的链上基础设施建设阶段,我认为我们走在正确的道路上。

基础设施给我们带来了什么?

1. 减少垄断

在某个特定领域,开发者有更多选择。假设你是一家初创公司的创始人,想要为你的网络提供交易数据查询服务,你愿意支付高额费用购买某公司的区块扫描服务吗,还是选择部署一个免费的 Blockscout?

2. 提高效率

开发者将迁移到更高效的工具和基础设施。这是我在过去一年中应用技术栈的变化:

链:Tendermint → OP Stack

开发工具:Truffle/Hardhat → Foundry

合约交互:Web3.js / Ether.js → Viem

存储:IPFS → BNB Greenfield

区块浏览器:Etherscan → Blockscout

钱包:扩展钱包 → Coinbase Smart Wallet / AA

3. 丰富应用程序的多样性

为开发者提供足够的基础设施,以便他们创建有趣的应用。几年前,我们主要在以太坊生态系统中构建 DeFi 和 NFT 相关的应用。现在,你可以利用各种基础设施来构建更有趣的产品和应用:

云平台:Fleek

身份验证:Privy

游戏:MUD, Dojo, Paima

钱包工具包:Onchain Kit, rainbowkit

开源奖励:tea

全栈 ZK 证明服务:polyhedra

以太坊的无信任 AI:ora

IP:StoryProtocol

4. 降低应用程序的启动成本

实际上,你只需支付部署合约的 gas 费用。由于基础设施足够完善,连小型开发团队也能快速整合基础设施服务,实现预期功能。几乎所有基础设施服务提供商都会为开发者提供免费计划,这些计划足以支持和验证你的早期想法。

5. 加速大众的采用

这取决于基础设施带给非金融化应用和用户体验的变化。我认为这也是许多开发者从开发消费者加密应用转向开发基础设施的原因。并不是说开发者过于关注技术,而是他们必须首先解决效率和用户体验之间的摩擦问题,然后再构建应用来验证其可行性。

我们可能需要经历几个阶段才能实现真正的大规模采用基础设施爆炸期:同一领域出现多种不同的解决方案,类似于 Layer2 的 OP、ZK、ZKEVM 和 Plasma。基础设施淘汰期:市场将淘汰那些没有实际意义且仅依赖代币的基础设施。基础设施稳定期:一些真正有价值的基础设施将得以存活,开发者开始基于这些基础设施构建各种类别的消费应用。大众采用:此阶段的区块链基础设施与 Web2 服务提供给消费者的用户体验相同。用户不需要了解区块链的工作原理就能使用各种应用,这可以为用户带来更好的利益分配、数字资源的拥有权、隐私和反审查能力。

6. 降低中心化的影响

想象一下,如果我们所有的应用程序都使用同一基础设施服务,直到某一天,某个国家的政府将其关闭,甚至逮捕其核心代码贡献者或首席执行官,使得无法为应用提供服务。但我们的基础设施服务是充足的,还有其他可替代的解决方案,因此,应用程序不会因某个基础设施的瘫痪而停止运行。

继续建设基础设施

“你想一辈子卖糖水,还是想和我一起改变世界?”这是史蒂夫·乔布斯对百事可乐高管约翰·斯卡利说的话,以吸引他加盟苹果。

现在我想问你一个问题:

“你想一辈子制作和交易 Memecoin,还是想建立基础设施并改变加密世界?”

基础设施是行业的动力,它带来了新的叙事和愿景,即使这仅仅是一个新的标准、一个提案或一个 SDK。无数的建设者需要故事来坚定他们的信念并保持热情。我们为什么相信加密?为什么相信链上?成为建设大教堂的人。如果你不认为自己在建设大教堂,那就换一份工作。

TON生态概览:经历TG创始人被抓事件后能否强势反弹?

2024年以来,TON(The Open Network)生态备受市场关注,一路“高歌猛进”式发展,多个黑马项目接连涌现。背靠Telegram庞大的用户基础,加上币安的不断助推及USDT稳定币的发行供应,TON生态项目和基础设施正在迅速壮大。

9月14日,据TON官网的统计,目前整个生态中包含1200多个项目,当前TON生态应用涵盖了Staking、钱包、跨链桥、社交、聊天、游戏、工具、去中心化交易所(DEX)、借贷等19个类别,逐步形成了完善的生态体系。

TON生态概览:经历TG创始人被抓事件后能否强势反弹?

要知道在今年3月初时,TON生态项目仅有500个左右。短短5个月,数量翻倍,其中代币数目增长数倍,特别是游戏及Defi项目增长迅速。那么,TON生态凭什么爆发?本文将从近期几个关键点来分析TON生态的现状与未来趋势。

TON生态持续火热,离不开币安的助推

币安在Ton生态不断发力,再次激发市场的关注。近期,币安Launchpool连续上线多个TON生态热门项目,包括Notcoin、TON、DOGS、Catizen和Hamster Kombat。此外,币安还投资了Telegram交易小程序Blum和Catizen的发布平台Pluto Studio。这些项目的推出不仅进一步扩展了TON生态的应用范围,也吸引了更多用户参与其中。

Catizen (CATI) 与 Hamster Kombat(HMSTR)是币安最新的两个Launchpool项目,即将上线币安。据币安公告,用户可在2024年9月16日08:00(东八区时间)后,通过Launchpool将BNB和FDUSD投入CATI奖励池中,参与活动为期4天。随后,用户还可在9月19日08:00(东八区时间)后,将BNB和FDUSD投入HMSTR奖励池,HMSTR的活动持续7天。

TON生态概览:经历TG创始人被抓事件后能否强势反弹?

Catizen 是一个以猫为主题的游戏,结合了元宇宙、GameFi和AI技术。该项目推出了革命性的“play-to-airdrop”模式,玩家可以边玩游戏边赚取未来的空投奖励。Catizen自上线以来吸引了大量用户,尤其是Telegram Premium用户,其链上活跃玩家已超过200万人,表明其在TON生态中的受欢迎程度极高。

而Hamster Kombat是一款基于Telegram和TON链的小程序平台,旨在模拟加密货币交易所CEO的P2E(Play-to-Earn)游戏。根据官方公告,Hamster Kombat的用户数量已突破1亿,日活跃用户高达3200万,成为TON链上头部的meme币项目之一。

TON链上USDT发行量突破7.3亿美元,进一步推动生态内部流动性

自TON基金会于2024年4月18日宣布发行USDT以来,短短四个月时间,TON网络上USDT的总供应量已迅速飙升至7.3亿美元。这一增长使得USDT在TON链上市值可跻身全球第五大稳定币,仅次于Tron、以太坊、Avalanche和Solana。显示出其在稳定币市场中的重要地位。

TON生态概览:经历TG创始人被抓事件后能否强势反弹?

流动性的快速增长对于TON网络的扩展至关重要,它不仅支持了广泛的金融和技术应用,还为网络内的金融交易提供了坚实的基础,推动了TON的普及和应用。数据表明,TON链上的USDT点对点(P2P)转账活动尤为活跃。多数交易的中位金额在15至100美元之间,显示其广泛应用于日常小额支付场景。

此外,TON网络的低转账费用进一步提升了USDT在日常交易中的吸引力,平均仅为4美分的交易费,使其成为零售和日常金融互动的理想选择。

同时,TON链上的去中心化金融(DeFi)生态同样因USDT的存在而迅速发展。在TON的去中心化交易所,如Ston.Fi、Dedust和StormTrade,USDT已成为核心流通资产,极大推动了TON生态内DeFi活动的繁荣。

币安助推,USDT稳定币加持,TON生态持续繁荣

作为一个以去中心化和Web3应用为核心的区块链网络,TON生态的扩展速度和规模超出了许多市场预期。

币安频繁上线TON生态项目,不断带来市场关注和吸引了更多用户。此外,USDT的成功集成为TON网络提供了充足的流动性保障,TON链上USDT的供应量已突破7.3亿美元,成为稳定币市场的重要力量。钱包应用和DeFi项目的崛起,进一步丰富了TON的生态应用。

然而,TON的未来发展依然面临一些挑战。首先,基础设施的持续完善是未来增长的关键,尤其是在跨链桥和借贷领域的创新能力上。其次,社区治理和用户教育仍需加强,确保TON生态的可持续性发展。最后,TG创始人被抓事件,以及与之相关的合规性问题仍然悬而未决,对于TON生态的发展来说这也是一颗不小的“定时炸弹”。

美联储开始降息之后会怎样?

作者:剑桥大学王后学院院长 穆罕默德•埃里安 为英国《金融时报》撰稿

美联储(Federal Reserve)将在下周三开启一轮降息周期,这一点已近乎毫无悬念。的确,近期数据支持这样一种观点,即美国央行本应在负责设定利率的联邦公开市场委员会(FOMC) 7月开会时就开始降息。

然而,在有把握预期下周降息的同时,对于利率的终点、到达这一目的地的旅程、对美国经济的影响以及国际溢出效应,相关分析都存在相当大的不确定性。这种不确定性很容易让债券投资者措手不及——如果流动性状况未能显著放松的话。

尽管美国经济增长一再被证明远比许多人预期的更为强劲,但在考虑这种“经济例外主义”的持久潜力的同时,必须掂量较低收入家庭感受到的日益加大的压力。许多家庭已经耗尽了疫情期间积累的储蓄,并背上了更多的债务,包括刷爆他们的信用卡。对于这种疲弱状况将会继续集中在收入阶梯的底层还是会向上延伸,目前尚无定论。

而“美国例外论”只是在分析美国经济时曾经让人舒适、但如今已被扯掉的地毯之一。美国经济还失去了统一政策框架的稳定效应。

人们曾经长期信奉“华盛顿共识”——通往持续经济繁荣的道路涉及放松管制、财政审慎和自由化——但现在,这种共识已经让位于扩大版产业政策、持续的财政失衡以及贸易关税和投资制裁的武器化。在国际层面,对于商品、科技和金融日益紧密融合的共识,已不得不让位于一种碎片化进程,这一进程如今是规模大得多的全球经济逐步重组的一部分。

与此同时,另一个传统的分析支柱——美联储前瞻性政策指引——的影响力已被过度依赖数据的心态削弱,这一点在美国央行2021年犯下将通胀定性为“暂时性”的重大错误后开始影响政策制定者。由此导致的市场共识波动就像“叙事乒乓球”一样来来回回,加剧了美国央行与市场在基本的政策影响上的不一致看法。

美联储高级官员强调央行双重使命的两个部分——促进价格稳定和充分就业——仍然具有相关性。但市场在过去几周急剧转向,在定价中把美联储视为单一使命的央行,工作重点已从对抗通胀转向尽力防止劳动力市场的进一步疲弱。

与此同时,对于通常与经济不确定时期相关的风险缓解考量应该如何影响政策制定,各方看法不一。最后,对于美联储高级官员如何——以及何时——从过度依赖数据过渡到更具前瞻性的政策视野,存在许多观点。

尽管此类不确定性主要与利率决策的影响因素有关,但它们会在三个关键领域对结果产生重大影响:政策既不限制也不刺激经济的最终利率,以及达到这一利率的旅程;降息将在多大程度上转化为更大的非通胀经济增长动力;美联储的降息周期将在多大程度上为一轮激进的全球(包括新兴国家在内)周期打开大门。

这种复杂的分析框架并未反映于作为全球基准的美国固定收益市场正如何在定价中计入对美联储政策的预期。政府债券市场正在发出的信号表明衰退风险较高,预计美联储将在下周或稍后将利率降低0.50个百分点,并在未来12个月内累计降息2个百分点。然而,信贷市场走势反映了对软着陆的信心。

只要金融状况进一步大幅放松——包括目前在场边观望的现金进场,抵消政府大量发行债券和美联储资产负债表持续收缩(即量化紧缩)的影响——这些资产定价不一致的问题可以有序解决。

这种威力在本周三表露无遗,当日公布的月度核心通胀数据略有上升,最初导致两年期美国国债收益率大幅上涨0.10个百分点,但这一涨幅随后被逆转。然而,这种“技术性”影响无法完美替代增长和政策支柱的恢复。它本身是一种内在不稳定的影响。