年度归档：2024

撰文：Web3Mario 来源：X，@web3_mario

摘要：在假期中发现了一个有趣的课题，研究了一下这两天热度很高的 World Liberty Financial，这个由特朗普家族成员深度参与的 DeFi 项目在 9 月 17 日的 twitter space 中做出了更多的细节承诺，包括 WLFI 代币的分配，项目的愿景等。特朗普更是用了较长的时间，在会议中大谈对加密领域乐观的态度。那么对于这样一个似乎不那么「Web3 风格」的项目，应该怎么把握它的价值，关于这一点笔者做了一些研究，有些心得体会，与诸君分享。总的来说，我认为 World Liberty Financial 的核心价值在于寻找新的募款渠道，缓解特朗普 2024 竞选在募集经费上的劣势，那么对 WLFI 代币投资的本质是对特朗普当选的押注，是一种政治献金。

负面形象的联创以及并不具体的路线图让 World Liberty Financial 颇具争议

已经由不少文章介绍了这个项目的背景，在这里简单回顾一下，事实上该项目自公布后一直颇具争议，争议的焦点聚焦在三个方面：

联创背景较为负面：考虑到特朗普家族的两位深度参该项目的成员，埃里克·特朗普和小唐纳德·特朗普，并没有太多加密行业从业经历，特朗普的这两位儿子的行业背景还是与房地产有关。所以外界普遍认为，该项目的实际运营者是他们的两位联创，Zachary Folkman 和 Chase Herro，特朗普在直播中表示，Herro 和 Folkman 是通过房地产行业投资人 Steve Witkoff 介绍给特朗普儿子的。 在此之前，这两位已经合作过一个 DeFi 借贷项目，叫做 Dough Finance，该项目成立于 2024 年 4 月，并于 7 月 12 日遭遇了闪电贷攻击，损失了 180 余万美元，而后该项目则进入停滞状态。除此之外，二人的履历也并不是大多数科技或金融行业创业者精英路线。Folkman 之前的较为有影响力的项目叫做「Data Hotter Girls」，这是一个约会教学研讨会，而 Herro 过去有犯罪记录。

产品路线图并不明确：虽然在过去一个月内，特朗普家族一直用模糊的描述大力宣传该项目，并承诺它将同时做很多事情，但是事实上，该项目并没有可能公开一些更详细准确的规划或描述。在本次 twitter space 中，Folkman 似乎给出了些描述，该项目并不尝试创造全新的金融工具，旨在提高 DeFi 的易用性。在围炉谈话时，小唐纳德·特朗普讲述了自己家庭被「去银行化」的经历，「去银行化」指的是某些个人或公司在从老牌金融机构获得信贷额度时遇到的困难。所以不难看出，该项目在上线之初的重心应该还是会聚焦于借贷场景，然而这样的信息似乎还是不足以说服大多数人。并认可它的愿景与商业逻辑。

WLFI 代币经济学的中心化问题：在这次访谈中，Folkman 也给出了 WLFI 代币的详细分配方案，20% 的项目代币分配给包括特朗普家族在内的创始团队，17% 的代币用于用户奖励，剩余的 63% 的代币将供公众购买。然而这样的分配比例似乎与传统的 Web3 项目大相径庭。代币基本上聚集在团队与巨鲸手中，甚至并没有对社区激励部分的分配。

那么这样一个看起来并没有太强吸引力的项目为什么会获得特朗普家族的强力支持，尤其是在这个临近大选的比较敏感的时间点上推出。我认为核心原因在于寻找新的募款渠道，缓解特朗普 2024 竞选在募集经费上的劣势，那么对 WLFI 代币投资的本质是对特朗普当选的押注，是一种政治献金。

特朗普当前的竞选资金具有明显劣势，希望找到更多更灵活的募资渠道

我们知道美国联邦政府共由三个部分组成，立法机构，司法机构，行政机构，其中行政机构是通过任命、招聘或考试来获得职位。而立法机构，特指国会，则是由参众两院组成，参众两院的议员均通过选举产生，而司法机构则是介于两者之间，不同州法律有不同规定，而特朗普在总统任期中一共任命了超过 200 位联邦法官，极大地改变了联邦司法系统的意识形态构成。这也是其在面对上半年的法律诉讼危机时可以保持反制手段的原因。

而选举的本质是一场政治秀，这个过程中需要耗费大量资金用于宣传，从而获得更多的选民支持，宣传的渠道更是涵盖线上线下全方面。而且考虑到整个宣传在临近选举前一年事实上就已经开始了，这样长周期相比于电影或演唱会上映等事件，所需要消耗的资本远不是一个量级。而宣传节奏受一些突发事件影响，但大概率还是会保持递增趋势来分配预算，越临近大选，经费消耗越快。

由于具有立法权，这个过程中政商之间就会形成一些利益集团，一些体量大的企业家会选择资助一些政客，来换取该政客在竞选成功后对一些符合自身利益的法案的推动。而这笔捐赠就是所谓的政治献金。为了不至于出现过度寻租，从而产生最恶劣的贪腐行为，美国法律为此设计了一些法案旨在将整个过程规范化，其中「527 organization」就是为候选人设计的一种免税的用于筹集资金以支持选举的组织，当然还细分很多种，具体对接收资本的规模，使用的方式等维度有不同的设计。

通常情况下，政客在一些关键事件中的表现或遭遇突发事件会显著影响其筹集的资金量，因为资助者对政客的资助也是分阶段进行的。例如一场糟糕的辩论，或者一个突发的丑闻，都会影响资助者对整个未来选情的信心，从而停止捐赠。所以从资金募集情况可以比较准确的反应竞选者的表现。

在介绍了这些背景知识后，我们来看下特朗普 2024 竞选团队与当前的哈里斯 2024 竞选团队在募资上的差距。这个差距主要体现在两个方面，资金规模以及支配效率。

首先针对资金规模，事实上民主党在竞选资金筹集的规模上一直领先与共和党，这个局面在哈里斯被扶正后愈演愈烈，似乎民主党内的支持力量完成了整合，开始权利支持这位资历尚浅的候选人，截止到目前为止，哈里斯团队共募集了 7.7 亿美金，已花费了 4.4 亿美金。而特朗普团队共募集了 5.7 亿美金，已花费了 3.1 亿美金。无论是从剩余资金以及过去的已投入的资金来看，特朗普团队无疑具有较大的劣势，这也是为什么在遭遇刺杀后，除了成功逼迫民主党换掉拜登外，特朗普的声势反倒一直在消退。而且在上周的首次总统辩论后，就辩论技巧而言，哈里斯无疑表现的更好，这让她在辩论后 24 小时内快速筹款了 5000 万美金，由此可见其吸金能力之强。

当然具体看下两者之间的资助者差别也很有意思。继拜登吸引到 Michael Bloomberg、领英创始人 Reid Hoffman 等亿万富翁的支持后，哈里斯本人也已经获得了多位富豪的支持，包括 Hoffman、Netflix 联合创始人 Reed Hastings、前 Meta 首席运营官 Sheryl Sandberg 和慈善家 Melinda French Gates（比尔盖茨的妻子）。7 月 31 日，100 多位风险投资家签署了一封信，支持哈里斯参选并承诺为她投票，其中包括企业家 Mark Cuban，投资者 Vinod Khosla 和 Lowercase Capital 创始人 Chris Sacca 等富豪。而特朗普的核心支持者则包银行家 Timothy Mellon，摔跤大亨文斯·麦克马洪的妻子 Linda McMahon、能源业高管 Kelcy Warren、ABC Supply 创始人 Diane Hendricks、石油大亨 Timothy Dunn 以及著名的保守派捐款人 Richard 和 Elizabeth Uihlein，当然还包括特斯拉创始人 Elon Musk。但是从这份名单中可以看出哈里斯的支持者更多是新兴的科技产业，而特朗普的支持者则聚焦于传统行业。在线上宣传这个维度上，哈里斯毫无疑问具有更强的优势，好在马斯克收购了 twitter。这帮助特朗普缓解了这一劣势，所以你会发现在特朗普回归 twitter 后，其线上营销的阵地毫无疑问将围绕该平台展开。

而从具体的资金渠道上来看，哈里斯的外部资金筹集渠道主要通过 Carey Commitee，而特朗普则是以 SuperPAC 为主，这两个组织都属于刚刚介绍的 527 organization，具有无限额的资金捐助的优势，然而在资金支出上，前者拥有更大的灵活的，Carey Committee 有两个独立的资金账户：一个账户用于传统的有限制捐款（可以直接捐给候选人和政党），另一个账户则用于不受限的独立支出（用于广告、宣传等）。然而 Super PAC 则不能直接与候选人的竞选团队或政党协调，也不能直接捐款给候选人。这让特朗普团队在资金使用效率上也远远弱于哈里斯团队。

这会打破大家的一个传统印象，特朗普是一位富商，在资金上应该更有优势一些，然而情况恰恰相反，哈里斯团队当前具有明显资金优势，且这种优势有进一步扩大的趋势。那么在此时，冒风险推出这样一个并不成熟的加密项目就容易理解了，这也正说明希望可以通过加密领域，找到更多更灵活的募资渠道。这样也能一定程度上作为对之前加密爱好者选民讨好的一种实际表示。所以为此冒一些风险还是值得的，当然这也解释了为什么该项目在没有详细路线图时就基于说明 WLFI 将遵循 Regulation D 条款募款，这也是将风险控制在可以接受范围内的保证。这才是问题的关键。

那么对于特朗普团队来说，如何从这个项目获益事实上有很多途径了，除了直接的 ICO 销售获益之外。还有一个有趣的项目，那就是利用借贷平台套现。还记得刚刚提到的小唐纳德·特朗普关于其家族遭受了去银行化的问题么，假设 World Liberty Financial 作为一个借贷协议成功启动，并吸引一定资金后，团队将可以凭借着控制的大量 WLFI token 作为抵押品，从平台上贷出真金白银且不会对二级市场价格产生较大影响，就像是 Curve 创始人那样。这样的确也可以缓解其遇到的问题。

所以考虑到这些后，我对该项目的启动并不怀疑，因为对 WLFI 代币投资的本质是对特朗普当选的押注，是一种政治献金。这种方案将收到很多加密领域富豪的喜爱。而起未来的成长性则取决于这场博弈的结果，如果特朗普成功当选，这样一个资源驱动的项目会很轻松的找到具体业务的方向。而如果失败的话，毫无疑问，在疲于应对各种诉讼的环境中，特朗普家族应该也无暇顾及与此。各中关系，作为小投资者的我们还是需要谨慎看待，谨慎参与。

作者：haotian

距离 @babylonlabs_io 主网上线已有近1个月，不过预期中的BTCFi市场反应并没有想象中热烈。那么，Babylon第一期质押过程中暴露出哪些问题？Babylon的可持续生息叙事逻辑成立吗？Babylon的市场预期影响被高估了吗？接下来，说说我的看法：

1）Babylon的创新内核是采用Self-Costodian自托管的方式，让用户的BTC资产用脚本契约形式锁定在比特币主网的同时，能够在众多BTC layer2上输出“安全共识服务”继而得到其他扩展链提供的丰富收益。

这句话现阶段只有前半句成立，的确Babylon的精密复杂的密码学算法架构，让用户可以自托管形式持有BTC的情况下实现额外收益的可能性，其他CeDeFi或Wrapped形式让原生BTC突破原链束缚都需要有个第三方托管平台，Babylon确实不需要。若钱包支持，用户可以看到自己质押给Babylon协议的BTC依然显示在自己的余额内。

而这句话的后半句，目前只能算一个未成熟的“饼”。因为要把Babylon的安全共识转化为服务并产生收益，需要有如下先决条件：

其一：要有大量的用户，包括拥有较大比例投票权的Validators节点将BTC质押在Babylon部署在比特币主网协议内；

其二：要聚合大量的LST资产，并产生强大流动性，以构成生态用户、TVL等壮大的基础；

其三：要有大量的新生layer2 POS链“采购”Babylon提供的安全共识服务，并提供可持续的Yield收益；

2）目前，Babylon协议只开放了第一期1,000个BTC的有限质押，只能算实验性上线阶段，但却暴露了不少问题，这让其同时具备以上三个先决条件充满挑战。比如：

1、质押过程和Babylon协议交互会产生较高的“交易费损耗”。

包括：质押网络Fomo效应导致的网络整体交易Fee飙升损耗，以及后续协议Unbond、Withdraw等操作产生的相应手续费。

以第一期质押War为例：若限定了每笔交易只能存入0.005个BTC，而且只有前5个区块内交易有效。假设1个机构Validator要存入100个BTC，需要在1个小时内，向链上发起20,000笔交易，且要比其他竞争者交易更早确认。这势必会导致网络交易fee短时暴涨，极大增加质押者的成本，据了解矿工费比率超过5%。（仅供参考，具体数据以官方为准）

2、Babylon存入的原生BTC和其生态可流通的Wrapped版本 BTC并非1:1限定。

由于Babylon没有直接流通的Wrap版BTC，在Babylon生态内流通的Wrapped版本BTC都是由一些参与质押的节点提供，包括： @SolvProtocol 、 @Bedrock_DeFi  、 @LorenzoProtocol  、 @Pumpbtcxyz  、 @Lombard_Finance  等等。这些机构Validators在Babylon质押若干BTC，但实际其聚合的Wrapped版本BTC 流动性要远超其已质押BTC的数量（事实也需要扩大LST流动性的规模才行）。

这意味着，虽然Babylon协议能确保质押在比特币主网上原生BTC资产的安全，但聚合平台上流通的各类Wrapped版本BTC的流动性风险和绝对信任，Babylon并无法保证。还得靠这些聚合平台做公开审计、合约透明等一系列信誉背书。

也就是说，如果把Babylon比方成Lido，用户存入ETH之后不会有相应的stETH用于流通，实际流动性由Solv Protocol（SolvBTC.BBN)、BedRock(uniBTC)等聚合型平台提供。Babylon则像一个部分储备的央行角色，只会压一点储备金约束其流动性供给者（地方银行角色），整体安全要靠中央和地方统一协力才能保证。

以上两点问题决定了，Babylon在这场BTCFi的大浪洪流之中，只占据一个“安全加固”的搭台角色，真正的好戏依旧要靠Solv Protocol、BedRock、Lorenzo、PumpBTC等聚合流动性平台唱响。

关键是，开局过于Fomo的市场情绪，会严重拉高这些参与者的进入“成本”，无疑加强了对后续Yield生息的“退出”压力。

和Eigenlayer AVS服务市场的发展动态关乎Restaking赛道命脉一样，Babylon安全共识服务输出商业化的进展也成了Babylon必须要交出的市场答卷。

3）那么，Babylon“共享安全”服务范式，要如何产生可持续性的Yield收益呢？在我看来，仅依托Babylon社会安全共识激励演进的市场并不足够，还需要另一个股力量来壮大POS链需求池。

换句话说，Babylon维持上下游经济链条的叙事逻辑不牢固，采购端”存在极大不确定性。

假设一条新构建的POS链，要接入Babylon生态，Babylon先得由完整的节点Validators网络产生AVS服务，比如：Eigenlayer 在AVS即服务叙事确立了，提供了一系列包括去中心化Sequencer、预言机、ZK协处理器等服务。

而现阶段，或许只是主网协议上线过于早期的缘故，Babylon并没有成熟的商品化的服务。市场对于Babylon的期许貌似只有主动参与质押投票权争夺，然后聚合流动性搞积分Point大战，最终靠做大整体Babylon流动性市场蛋糕来共享溢出性红利。这样做也许可行，但靠堆叠市场预期来推动生态发展，会过于“被动”。有没有“主动”的BTCFi生息方案呢？

有，我此前文章中有提到，Babylon本质上是通过经济模型制约构建“社会安全共识”来给BTC layer2提供了一种“安全”批量化复制范式。还要一种依托ZK技术构建各类链基础模块化组件来加强BTC layer2快速起链的“技术安全共识”复制范式。

以ZK通用架构应用链 @GOATRollup 为例， @ProjectZKM 团队基于ZK技术底层构建的通用型layer2框架，包括：底层zkVM通用执行层、Entangled Rollup Network共享可交互通信层、去中心化Sequencer共享层等，最终用通用化组件服务给layer2提供免跨链桥的Native跨链、统一流动性可交互操作中心。

相较Babylon，Goat把用户的原生BTC锁定在比特币主网后，随即提供1:1 Wrap版的BTC（goatBTC），并通过去中心化Sequencer原生挖矿收益（yBTC），并引入了Pendle债息分离等设计来丰富生息可能性。

可以认为，Goat Network类似于以太坊layer2体系中的“Rollup as a Service”服务方，可以输出通用模块化范式扩大BTC layer2 POS链的规模，并提供了一套可持续的BTC收益经济模型来确保其叙事的可落地性。

以上。

不难看出，Babylon的创新密码学安全范式，最大的价值在于把原先分散的BTC市场流动性快速聚合起来，并形成生态发展势能，核心流动性资本规模和效率是支撑其叙事成立底层逻辑。

要扩大POS链的规模效应，加大安全共识服务的商品化输出，还是得靠zk技术为互补，以模块化共享Sequencer、Interoperability、DA等组件服务来推动。

至于Babylon究竟是被高估，还是被错误预期了？相信以上观点能对大家有所启发。

作者：hamster 来源：chainfeeds

L3 是继 L1 和 L2 之后的区块链架构层次，专为特定应用场景如游戏、社交网络等设计，旨在进一步优化性能、降低费用和提高扩展性。相比于 L2，L3 的独特之处在于，它可以专注于特定领域来优化区块链的使用体验，同时保持与底层 L1 和 L2 的兼容性。尤其在游戏领域，L3 为区块链游戏提供了更灵活的开发环境和优化的性能，使游戏开发者能够创建更具互动性的游戏体验的同时，降低用户的交易费用并提升游戏运行速度。

图片来源：Starkware

在区块链游戏的 Layer 3 领域，B3 和 XAI 是两个备受关注的平台，尽管它们都致力于提升链上游戏的性能和用户体验，但在实现方式上各有侧重。

B3 的架构侧重扩展性和多链兼容性，适合跨链功能的游戏开发，但依赖于 Base 生态，在非 EVM 兼容场景中可能受限。XAI 基于 Arbitrum 的 Layer 3 架构，专注于提升交易吞吐量和降低延迟，适合需要快速交易确认的链上游戏。XAI 在多链兼容性上不如 B3 灵活，但其交易处理效率更高，适合高性能游戏。而在市场扩展方面，B3 在亚洲市场表现强劲，XAI 通过与 Binance Launchpool 的合作，迅速获得全球关注，但在一些本土市场的渗透上，可能不如 B3。

L3 如何推动区块链游戏的创新和发展？

L3 网络在区块链游戏中的应用，主要通过优化共识机制和引入数据分片技术，提升了交易处理能力，确保游戏内资产的快速转移与交易。这种改进有效减少了交易延迟，使玩家能够在游戏中获得更及时的反馈，改善了整体游戏体验。

在成本方面，L3 通过优化共识机制和经济模型设计，降低了交易费用，减轻了玩家和开发者的负担。通过更高效的智能合约和虚拟机技术，L3 提高了计算和存储资源的利用率，进一步减少了运营成本，同时提升了系统的性能。L3 还提供了高度定制化的功能，使开发者能够根据游戏需求调整智能合约和应用逻辑，支持复杂的游戏机制和互动。这种灵活性也体现在 L3 对多种数字资产（如 NFT 和代币）的支持上，为游戏内经济系统提供了更多资产管理和交易的选择。

此外，L3 的兼容性强，能够与其他区块链网络对接，帮助现有游戏项目顺利迁移到 L3 平台，并与其他区块链生态实现互操作。这一特性使得游戏生态得以扩展。而在实际应用中，L3 可用于构建去中心化的游戏内经济系统，支持资产的流通与交易，增加了游戏经济的透明度和安全性。

然而，L3 在区块链游戏中的应用仍面临一些挑战。尽管 L3 提升了扩展性，但在高频交易的游戏场景下，可能仍存在性能瓶颈，导致交易确认时间延长，影响玩家体验。开发方面，L3 的模块化和高度定制化架构虽然提供了灵活性，但也增加了开发的复杂度。开发者需要掌握多层区块链架构、智能合约和加密技术，这对传统游戏开发者而言是一个门槛。此外，L3 的用户体验也存在障碍。由于依赖去中心化钱包和 Gas 费用，普通玩家在操作过程中可能会遇到技术难题。这种复杂性限制了区块链游戏的广泛普及。

总的来看，L3 为区块链游戏的发展提供了新的技术路径，但在大规模应用之前，还需要解决链上性能、开发复杂度和用户体验等问题。

B3 和 XAI：游戏 L3 的双雄争霸

B3 和 XAI 是当前区块链游戏领域备受关注的两个 L3 项目。它们都旨在通过提供高性能、低成本、可定制化的区块链基础设施，推动区块链游戏的发展。

B3：基于 Base 的 Layer3 游戏链

B3 是一个专为加密游戏设计的 L3 区块链生态系统，构建在 Base 之上，由 NPC Labs 开发，团队成员来自 Coinbase 和以太坊社区。该生态系统旨在通过横向扩展提升性能，降低交易费用，为游戏开发者和玩家提供更流畅的体验。B3 获得了 Pantera Capital 的支持，并成功融资 1800 万美元，用于其开发和生态系统扩展。

B3 的技术架构针对区块链游戏中的性能挑战提供了以下解决方案：

• 横向扩展性：B3 采用横向扩展的架构，支持多个游戏实例在不同的链上运行，提高了交易处理能力和吞吐量，适应大规模用户的需求。

• 高效交易和低成本：作为基于 Base 的 Layer 2 网络，B3 降低了游戏内资产转移和互动的交易费用，降低了运营成本。

• 多链兼容性：B3 支持多个 EVM 链的互操作，允许游戏开发者灵活集成不同区块链功能，既能作为独立游戏链运行，也能与现有区块链生态系统对接，实现功能与资产互通。

• 优化的智能合约执行：B3 优化了智能合约架构，降低了游戏逻辑执行的延迟，支持复杂的游戏机制和互动，同时保障区块链的安全性和透明性。

此外，B3 推出了 BSMNT.fun 平台，集成了游戏发现引擎和社交互动功能，玩家可以通过区块链参与游戏决策和互动。目前，已有 20 多家游戏工作室加入平台，包括 Mighty Bear Games 和 Infinigods。B3 提供了开发工具和文档，帮助游戏开发者轻松构建和部署链上游戏，简化了区块链基础设施的使用。

B3 目前在亚洲市场，尤其是韩国和日本，积极拓展业务，重点发展休闲和超休闲游戏，吸引了众多开发者和玩家。部分链上游戏项目如 DEAR 和 Dino Runner 3D，已利用 B3 的高性能架构和低交易成本，提供了丰富的游戏体验。B3 主网上线后，用户和开发者数量不断增加，显示出其在链上游戏领域的扩展潜力。

XAI：Arbitrum 官方支持的 L3 游戏链

XAI 是一个基于 Arbitrum 的 Layer 3 区块链平台，专为游戏开发设计，旨在为 Web3 游戏提供高性能、低成本的链上基础设施。XAI 通过其 XAI 代币驱动，旨在简化用户体验，特别是降低传统游戏玩家与加密货币钱包交互的复杂性。XAI 已完成三轮融资，共筹集 1000 万美元，资金将用于基础设施建设、生态系统扩展以及开发者激励计划的推动。此外，XAI 还成为 Binance Launchpool 上的第 43 个项目，借助这一合作，XAI 在全球范围内获得了更多关注。

XAI 的技术架构：

• Arbitrum 技术堆栈：XAI 基于 Arbitrum Nitro 技术构建，并采用 Arbitrum 的 AnyTrust 架构，确保平台具备高安全性和低延迟交易能力。

• 低成本和快速交易：XAI 支持每秒 10,000 笔交易，几乎即时的最终确认，且针对链上游戏的高频交易需求进行了优化，保持极低的交易成本。这使得 XAI 能够处理大规模玩家之间的资产转移，尤其适合需要频繁交易的游戏，如角色扮演或 PvP 对战游戏。

• 智能合约支持：XAI 提供了支持 Unity 和 Unreal 游戏引擎的 SDK，开发者可以轻松将 Web3 功能集成到游戏中，并直接部署在 XAI 网络上。该工具包还提供简化的 API 接口。

XAI 平台支持用户在游戏内进行资产交易，并简化了交易流程，无需加密货币钱包，从而简化了物品交易和收藏过程。为降低 Web3 游戏的门槛，XAI 引入了帐户抽象和社交登录功能，允许玩家通过社交账户登录游戏，无需直接使用加密钱包。这一设计使得传统游戏玩家能够更容易参与到区块链游戏中。XAI 还设立了 1 亿美元的游戏激励基金，支持创新性的游戏项目开发。此外，XAI 支持多链互操作，允许数字资产跨链转移和交易，构建了一个开放的交易市场，促进了链上游戏经济的发展。

XAI 的市场愿景是建立一个开放的游戏资产交易生态系统，通过降低门槛吸引更多用户。目前平台上已有多款游戏正在开发或已上线，如《Crypto Unicorns》、《Planet X》、《Final Form》和《Valeria》等，覆盖 PvP 对战和角色扮演等类型。XAI 平台已经成功吸引了一批开发者，并进入主网运行阶段，未来计划进一步扩展其生态系统，支持更多 Web3 游戏项目并吸引主流游戏玩家的加入。

总结

B3 和 XAI 作为区块链游戏领域的两大 Layer 3 项目，各自依靠独特的技术架构和市场策略，为推动链上游戏的发展提供了重要支持。B3 通过其多链兼容性和高度扩展性，特别是在亚洲市场表现出色，并在社区互动和社交玩法方面展现了显著优势。相比之下，XAI 依托 Arbitrum 技术堆栈，提供了低延迟、高吞吐量的游戏体验，并通过 Binance Launchpool 的合作实现了全球市场的扩展。

9月17日3EX合约交易大赛正式开启！全球加密货币交易者齐聚一堂，争夺高达35万USDT的超级奖池及特斯拉Model Y等豪华实物大奖！此次比赛自启动以来，热度不断攀升，吸引了众多个人交易者和交易团队参与，激烈角逐！此次3EX合约交易大赛将持续至9月30日，参赛报名通道将开放至9月28日，任何符合条件的交易者都有机会加入这场全球交易巅峰对决中。无论你是精英战队，还是独立作战的个人高手，3EX都为你提供了展现交易实力的绝佳舞台。

赛事双轨并行，豪华奖池吸引力十足

本次大赛分为“个人赛”和“战队赛”两大赛道。个人赛中，交易者凭借自己的独特策略单打独斗，冲击个人大奖；而在战队赛中，众多交易者组成战队，共同冲击团队奖励。赛道双重并行，既有个人的巅峰对决，也有团队协作的荣耀之战。

交易者参赛成功即可瓜分高达35万USDT的现金奖池，奖金会根据参赛者的交易量进行分配，交易量越大，瓜分的奖池金额越高。除了USDT奖励，参赛者还有机会赢取特斯拉Model Y和MacBook等超豪华实物奖品！此外，3EX还准备了早鸟奖、超级队长奖、优秀交易员奖等多重惊喜奖项，奖励丰厚，不容错过！

全球巅峰对决，展现交易实力

作为全球首家的加密货币AI交易平台，3EX一直致力于用全球顶尖的AI技术为用户提供极致的交易体验。此次合约交易大赛，正是3EX回馈用户、推动交易者个人及团队交易能力提升的重要举措。在这里，交易不仅是一场数字博弈，更是一次心智与策略的对决。每一个成功的交易背后，都是对市场的深刻理解与对交易时机的精准把控。此次大赛不仅是一次交易技能的切磋，也是全球交易者之间的交流和碰撞。无论你是经验丰富的老手，还是怀揣梦想的新手，都有机会在这个全球顶尖的交易平台上展示你的才华与实力。

速来参与，见证你的巅峰时刻！

3EX合约交易大赛正在火爆进行中，赶快抓住最后的机会，参与这场属于交易者的巅峰对决！报名通道将于9月28日关闭，比赛将持续至9月30日。无论你是交易新手还是老手，都能在这个赛场上展现实力，见证属于你的巅峰时刻！马上报名参与3EX合约交易大赛，迎接巅峰对决！瓜分35万USDT超级奖池，赢取特斯拉Model Y、MacBook等惊喜大奖！

点击下方链接报名加入，与3EX一起见证属于你的巅峰时刻！

报名链接：https://www.3ex.com/activity/futures_trading_competition

【3EX相关链接】

https://linktr.ee/3exlinktreecn 

Twitter(CN): https://twitter.com/3EX_ZH 

美联储主席鲍威尔在美联储大幅下调基准利率50个基点后举行的记者招待会上坚称，此举一方面不是为了支持现任总统拜登，另一方面也不是为了应对即将到来的经济崩溃。
鲍威尔一开始就承认，最近的通胀和就业数据让联邦公开市场委员会（FOMC）得出了50个基点是合理的结论。
鲍威尔称：“我们有两个就业报告，7月和8月。我们还有两份通胀报告，其中一份是在停电期间发布的。QCEW报告显示，我们得到的工资报告数字可能被人为地高估，并将被下调。我们还看到了褐皮书等轶事数据。”
他说：“我们的结论是，对于经济和我们所服务的人民来说，这是一件正确的事情，这就是我们做出决定的方式。”
1、当被问及市场应如何决定未来会议是降息25个基点还是50个基点时，鲍威尔表示：“一个好的起点是经济预测概要（SEP）。如果你看一下SEP，考虑到我们现在的处境和我们的预期，你会发现这是一个重新调整我们政策立场的过程，从一年前的高通胀和低失业率，到一个更合适的位置。”
他补充说:“SEP中没有内容表明委员会很着急，这个过程随着时间的推移而演变。”
2、鲍威尔被问及美联储的最新预测，该预测显示，FOMC预计，到明年年底，联邦基金利率仍将高于长期中性利率估值，这是否表明官员们认为短期中性利率略微走高。
鲍威尔表示：“我们知道，我们在2023年7月采取的政策立场是在失业率为3.5%的时候采取的。今天，失业率上升到4.2%，通胀下降到2%以上的十分之几。我们知道，现在是时候重新调整我们的政策，使其更加合适，因为通胀和就业正在朝着更可持续的水平发展。现在风险是平衡的。”
3、随后，美联储主席被问及FOMC投票支持50个基点的差距有多大，以及是否清楚这将是9月会议的结果。
鲍威尔回答说：“停电的时候，我们让它开着。今天有很多来来回回的讨论，非常棒的讨论，委员会投票表决的决定也得到了广泛支持。”
鲍威尔补充说：“所有19名委员会成员今年都多次写下降息，所有19人，这与6月份相比变化很大。我们为此开了个好头，坦率地说，这确实表明我们有信心相信通胀将在可持续的基础上降至2%，这赋能了我们。我们可以开个好头，我很高兴我们做到了。”
4、当被问及更大幅度的降息是否代表人们日益担心劳动力市场状况时，鲍威尔坚称这是现实的。美联储最新的预测显示，失业率将见顶达到4.4%。
鲍威尔称：“劳动力市场状况稳固，我们今天采取政策举措意在保持这种状况。”“你可以这么说整个经济。美国经济状况良好，增长速度稳定，通胀正在下降。劳动力市场处于强势地位。我们想保持住它。”
5、鲍威尔还被问到，降息50个基点是否意味着美联储启动宽松周期晚了。

他回答道：“我们不认为我们落后了，我们认为这是及时的，你可以把这看作是我们承诺不落后的信号。”
6、他被问及，如果政策仍处于限制性水平，为什么不应预期劳动力市场状况会进一步恶化。
鲍威尔说：“目前的状况非常接近我所说的最大就业水平，你已经接近这个目标了。那么，是什么在驱动它呢？显然，在过去几个月里新增就业岗位有所下降，值得关注。但最终，我们相信，通过适当调整我们的政策，你可以继续看到经济增长，这将支持劳动力市场。”
他补充说：“与此同时，如果你看看经济增长和经济活动数据，我们刚刚得到的零售销售数据，第二季度GDP，所有这些都表明经济仍在稳步增长。因此，随着时间的推移，这也应该会支持劳动力市场。”
7、鲍威尔被问及FOMC从现在到11月会议期间将了解到什么，这将提供下一步举措的幅度。
他回答说：“数据比平时多，我们会看到另一份就业报告，实际上我们会在会议前的周五得到第二份就业报告，还有通胀数据。我们会得到所有这些数据，我们会密切关注。”
8、当被问及重返近年来通胀之前的“廉价资金”时代的可能性时，鲍威尔说，他们只能猜测，但他认为这不太可能。
他说：“直觉上，很多人会说，我们可能不会再回到那个年代，那时有数万亿美元主权债券以负利率交易，中性利率看起来可能是负值。现在它似乎很遥远。我自己的感觉是，我们不会再回到那个时代了，但说实话，我们会找到答案的。在我看来，中性利率可能比当时高得多，它有多高？我只是认为我们不知道。”
9、鲍威尔还回答了一些问题，即今天在选举前大幅降息是否有政治动机，是否旨在支持现任总统。
鲍威尔坚称：“我们的工作是服务于所有美国人，我们不为任何政客、任何政治人物、任何理由、任何问题，什么都不是，只是代表所有美国人实现就业最大化和物价稳定。这是一个很好的制度安排，对公众有好处，我希望并坚信它将继续下去。”
10、美联储主席面临的最后一个问题是，FOMC是否看到未来任何可能带动美国经济陷入衰退的潜在冲击。
他回答道：“我不这么认为，我没有看到任何迹象表明经济衰退的可能性在增加。你可以看到经济以稳定的速度增长，通胀正在下降，劳动力市场仍然处于非常稳定的水平。”