ZKsync空投风波：偏门规则引发质疑，老鼠仓争议四起

昨日，ZKsync 宣布将于下周进行空投并开放空投查询，4 年交互长跑终于抵达终点。然而，相较前几个 Layer 2 如 Optimism、Arbitrum 等，ZKsync 有资格获得空投的地址占比明显较低，ZKsync 链上地址共 6, 826, 968 个，而合格地址数为 695, 232 个，占比约 10%。据社区统计，9203 个地址获得了 23.9% 的空投总量。

随后，ZKsync 官方发布了空投细则，从细则中可以看出本次空投规则虽不算「严苛」，但相较于常规的标准却显「偏门」，社区质疑 ZKsync 老鼠仓的声浪高涨。

为何合格地址数如此之少？

在 ZKsync 正式公布空投规则前，例如 Nansen、TrustGo 或者部分加密 KOL 曾对空投人数做出过预计，在 TrustGo 的报告中，有 290 万个地址达到了合格分数线，即使在严格标准下也有 205 万个地址符合要求。而例如加密 KOL@DefiWimar 通过分析 ZK Nation 网站代码得出结论，符合 ZKsync 空投资格的地址将达 1, 650, 351 个。

但最终合格地址数远小于预测值，为何？一大主要原因在于 ZKsync 设置了相较以往较为偏门的条件。让我们先看 TrustGo 此前报告中给出的一个标杆地址，该地址在其模型下排名第 50 万位：

· 交互金额： 2.97 万美元；

· 跨链金额： 3356 美元；

· 活跃月份数： 11 个月；

· Tx 数量： 182 条；

· 独立合约交互数： 27 个；

· 创建时长： 312 天；

然而这个标杆地址也仅仅触发了 ZKsync 设置的 7 大必备条件之一，通常而言，空投的核心标准为交互的活跃程度、时长、资金量级，但 ZKsync 设置了 7 个门槛，其中 Era 主网的条件分别为与 10 个合约交互过、提供流动性、使用 Paymaster、交易过 10 个 ERC 20 代币、持有神灯 NFT，这几条将多数的「彩票号」都排除了出去。

虽然 Odaily 在四月编译过的一篇 ZKsync 报告曾指出「Paymaster 和 LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION 成为差异化的重要标准」，但发布日期已在快照时间之后。

在通过第一道门槛后，ZKsync 还设置了创新的资金留存条件，作为空投分配的核心计算参数。

陷入老鼠仓风波

如果只是规则严苛或者一定程度的偏门，尚处于社区可接受的范围内，但 ZKsync 一系列迷之操作，却让质疑的声音愈发高涨。

不透明的决议权

首先是 ZKsync 设置了 7 个必备条件，必须满足一项才能才能进入到后续的计算当中。但是ZKsync 在细则文档中强调：

满足上述一个或多个空投标准并不意味着获得空投的合法权利或要求，所有与空投分配相关的决定均由 ZKSync 协会自行裁断。

这一措辞极大程度地激发了社区用户的不满，许多用户纷纷发出质疑，认为 ZKsync 这一举措本质上就是为了安排老鼠仓，抢夺用户应有的代币。

此外，ZKsync 在文档的最后表示，那些满足空投条件但是代币数量不足 450 个的地址，所分配代币将被回收，不患寡而患不均，进一步激发了社区矛盾。

Nansen 撇清关系

在大量地址被筛出空投范围后，有用户指责是 Nansen 为 ZKsync 进行了反女巫措施和地址筛选，致使其失去空投资格。

收到这一传闻，Nansen立刻发文撇清关系表示：「我们向 Matter Labs 提供了一些特定钱包的数据，例如巨鲸用户和已知诈骗者。然而，我们并没有采取反女巫措施，也没有就空投分配本身提出建议。」

可疑地址频频出现，官方却无直接回应

在空投链接公开后，各类炫富截图开始在社区传播，然而一个神秘地址 0xF1802d9a70Bdc6F6EffD65d44b33226eE0E6A821 引发了社区的直接质疑，在 ZKsync 的普通用户空投中，空投上限为 10 万枚代币，而这个地址则获得了 564 万枚代币。除该地址之外，还有许多低活跃但获得了超高额度代币分配的地址在社区中流传。

ZKsync空投风波：偏门规则引发质疑，老鼠仓争议四起

对此，ZKsync 官方账号以及 ZKNation 账户均没有回应，80 分钟后，ZKsync 生态 DEX zkSwap Finance 站出来澄清事实，该地址隶属 zkSwap，为 ZKsync 为其分配的项目发展代币。zkSwap 强调，该部分代币将用于发展协议和社区，总算是平息了这一质疑。

然而并非所有疑问都得到解答，许多早已被排查出来的已知女巫地址却仍然获得了 ZKsync 的空投，包括 1 年多前就上榜的 Arbitrum 女巫和近期的 LayerZero 女巫。

据女巫猎人 Artemis 在 X 平台发文表示，一个曾参与 Arbitrum 空投并获利 420 万美元的女巫用户，仍然有资格凭借其 3, 000 多个钱包地址获得近 1, 000, 000 枚 ZK 代币。

此后根据 Artemis 的进一步挖掘，部分老鼠仓通过在同一天存入相同的以太坊资金，获得了 200 万枚以上的 ZK 代币，每个钱包平均收到 1.5 万枚 ZK 代币。更重要的是，几乎所有账户都被标记在 @LayerZero_Labs 的女巫名单上。

然而，与 zkSwap 的情况一致，官方账号并未对质疑做出任何回应，只有 ZKsync 的 CEO Alex 在不断地转发此次空投的正面言论。

ZKsync空投风波：偏门规则引发质疑，老鼠仓争议四起

抵制声音未歇

ZKsync 的沉默持续助燃了社区的抵制情绪，今日呼吁各大交易所不要上线 ZK（ZKsync）代币，把 ZK 名称归还给 polyhedra 的说法逐步蔓延，但 ZKsync 听取社区呼声，重新修改空投规则和范围的可能性几近于零。

但从最终结果回看「撸毛」交互过程，Starknet 的 0.005 ETH 门槛、ZKsync 的资金留存计算规则，简单地通过交互次数和时长博得大额空投的可能性越来越低，资金门槛要求愈来愈高，本质上而言与资金积分制殊途同归，交互的黄金时代或许将在 ZKsync 落幕。

坎昆升级四个月之后，Layer2们发展如何？缩略图

坎昆升级四个月之后，Layer2们发展如何？

原文标题：Explanation and analysis of the Ethereum update「Dencun」 4 months after its implementation

原文作者：Filippo Pozzi，DeFi 研究员

原文编译：白话区块链

在名为「Dencun」的更新之前，Layer 2 已经在生态系统中扮演了重要角色。然而，在这个著名更新的推出后，Layer 2 的爆发已经达到了之前难以想象的水平，使其成为整个生态系统扩展和效率提升中不可或缺的元素。今天我们专注于分析这个更新的实际效果，大约在其正式发布四个月后。这段时间使我们能够检查大量的数据，并评估更新的实际成功或失败。

1.什么是 Dencun

「Dencun」是于 2024 年 3 月 13 日发布的以太坊更新，它将执行层（Execution Layer）的「Cancun」提案和共识层（Consensus Layer）的「Deneb」结合在一起。该更新引入了一系列以太坊改进提案（EIPs），旨在改善以太坊网络的不同方面。其中，EIP-4844 ，也被称为 Proto-Danksharding，在 Layer 2 的可扩展性方面具有重要意义，通过创建增加网络内数据管理可能性的 Blobs。如何实现呢？

在不涉及太多技术细节的情况下，我们可以将「blobs」视为数据包（256 KB），代表在 Layer 2 上发生的一系列交易。然后，这些数据包被打包并随后发送到以太坊网络进行验证。通过 txcity.io，我向您展示一个图形示例。

坎昆升级四个月之后，Layer2们发展如何？

在这里我们看到的是两个区块链的表示：左边是以太坊，右边是阿比特拉姆（Dencun 更新的网络），每个移动的人代表一笔交易。

让我们聚焦于右侧，它代表了 Arbitrum 区块链，是以太坊的主要 Layer 2 之一。正如您所看到的，所有使用该区块链的人在上交由 Arbitrum 区块链代表的传送带之前，在柜台上留下一张纸条。这张纸条代表在 Arbitrum 内发生的交易的收据。因为 Arbitrum 使用了一种称为乐观 Rollup 的机制，它最初将所有交易都视为有效，基于它们诚实的假设。随后，交易会向每个人公开，并在一定时间内提供复核和争议的机会。

一旦达到一定数量的交易，如视频所示，「邮差」通过旋转收集所有交易，并形成我们所定义的「blob」。随后，如果我们仔细观察，当邮差开始指向指示以太坊方向的箭头时，我们会看到邮差的图像也出现在屏幕的左侧，代表以太坊区块链。在这里，邮差手持他的「blob」，即在 Layer 2 上发生的一系列交易的数据包，并进入代表主要区块链的以太坊「巴士」，即一个区块。

正如视频所示，这个过程与「正常」交易一样简单。实际上，邮差与登上以太坊区块所代表的众多乘客之间没有区别。区别在于，邮差带来了一系列交易，而其他人代表原生于以太坊网络的单笔交易。

通过这种「简单」的创建 Blob 的过程，各个 Layer 2 上的手续费已经降低了 90% 以上，从而几乎实现了在这些区块链内免费操作，因此导致了所有主要 Layer 2 中的交易量激增。

现在，我们将通过链上数据来审视这次更新带来的改进。

2.主要的 Layer 2 交易的平均费用

坎昆升级四个月之后，Layer2们发展如何？

通过观察这张图，我们可以对今天的讨论进行总结，它表示了在实施 Dencun 之前和之后发生的平均交易成本。

从图中可以清楚地看到，从 3 月 13 日开始，诸如 Arbitrum、Optimism 或 ZkSync 等 Layer 2 的交易平均成本瞬间下降，从约 0.50 美元的数值降至接近 0 的数值。

令人惊叹的是，尽管图表中基础区块链上的交易成本出现了一些暂时的高涨，但所有其他主要的 Layer 2 都能够保持稳定，交易成本接近于 0 ，并且不会遭受类似 Solana 这样的区块链所遇到的区块拥堵问题。

交易成本的降低打开了大门，让各种各样的人们有机会进入这个行业，即使只有较为有限的投资。这引发了所有主要 Layer 2 上的活动浪潮，带来了真正的运营繁荣。

坎昆升级四个月之后，Layer2们发展如何？

另一个证实主要 Layer 2 内活动更加活跃的指标无疑是在区块链上验证的交易数量。

坎昆升级四个月之后，Layer2们发展如何？

来源：Dune @glxyresearch_team/ EIP-4844 Blobs

正如上图清楚显示的那样，除了 zkSync 之外，其他 Layer 2 都记录了交易数量的显著增加，从而导致了交易量的大幅增长，其中 Base 在 4 月初和 Arbitrum 在 5 月底尤为重要。

3.每个区块的平均 Blob 数量

坎昆升级四个月之后，Layer2们发展如何？

来源：Dune @hildobby/ Ethereum Blobs

该图提供了区块链网络运行状态的详细视图，突出显示每个以太坊区块中包含的「blob」数量。目标线和限制线代表网络本身支持的理想和最大值。这些参数对于优化区块链的整体效率并避免过多开销至关重要。积极监测每个区块中的「blob」数量对于确保网络能够有效处理交易负载、同时保持稳定和性能至关重要。因此，这些数据对于让运营商了解网络的健康状况仍然至关重要。

4.结论

毫无疑问，这次更新显著降低了交易成本，尽管主要的 Layer 2 上交易量增加，但其效果仍然持续。

正如 Vitalik Buterin 在他的文章《作为以太坊文化扩展的 Layer 2 》中强调的那样，Layer 2 已成为区块链领域的重要组成部分，并将继续增长其重要性。这归因于其越来越广泛的基础设施整合，使其在以太坊生态系统中的使用日益重要。

我想以引述上述文章的一部分作为结尾，其中 Vitalik 回答了关于如何成功发展 Layer 2 的文化的问题。他的回答，我认为，非常迷人，并反映了开发者和 DeFi 爱好者真正的、根本性的精神，真实的那个精神。

资产荒时代 4E一站式交易助你寻找新机遇缩略图

资产荒时代 4E一站式交易助你寻找新机遇

在全球经济动荡的背景下，国内资产荒现象日益凸显，投资者面临资金无处可投的困境。4E平台以其一站式的金融产品交易服务，为投资者提供了多元化的资产配置和风险管理策略，帮助投资者在资产荒时代实现更好的投资回报。

资产荒时代 4E一站式交易助你寻找新机遇

一、资产荒现象解析

“资产荒”是指市场上可投资的低风险高收益产品日益稀缺，而货币供应量却持续增加，导致资金追逐资产的现象。这种现象的出现，与我国经济告别高增长进入新常态、投融资需求下降、货币政策宽松等因素密切相关。在资产荒的背景下，不仅高收益低风险的资产难觅踪迹，连低风险理财产品的收益也持续走低。

二、资产配置的挑战与机遇

面对资产荒，投资者需要重新审视和调整自己的资产配置策略。传统的投资渠道，如房地产市场、股市、基金理财等，由于市场波动和政策影响，风险和收益预期均发生了变化。因此，寻求多元化的资产配置，利用不同市场间的不完全相关性，成为应对资产荒的有效策略。

资产荒时代 4E一站式交易助你寻找新机遇

三、4E平台的一站式服务

4E平台作为一家金融资产交易平台，为全球用户提供了加密货币、外汇、股票、大宗商品、指数等多种金融产品。这些产品覆盖了不同的市场和风险等级，为投资者提供了丰富的选择。

1. 加密货币：作为新兴的资产类别，加密货币市场具有高波动性和潜在的高收益，适合风险承受能力较强的投资者。

2. 外汇市场：外汇交易提供了全球货币对的交易机会，投资者可以通过外汇市场的波动获取收益，同时外汇市场的流动性和交易时间长也是其优势。

3. 股票投资：尽管股市面临低迷，但长期来看，优质股票仍然是资产配置的重要组成部分，尤其是美股市场，其成熟度和多样性为投资者提供了长期投资的机会。

4. 大宗商品：大宗商品市场与宏观经济周期密切相关，通过投资大宗商品，投资者可以对冲通胀风险，同时获取周期性收益。

5. 指数投资：指数基金提供了跟踪市场整体表现的机会，适合追求市场平均收益的稳健型投资者。

资产荒时代 4E一站式交易助你寻找新机遇

四、利用不同市场间的不完全相关性成新方向

在宏观经济告别高增长的背景下，国内正逐步步入资产荒时代。央行持续降息以化解债务压力，但这也导致了大类资产收益率罕见地低于3%。房地产和股票投资面临亏损，而存款、国债收益率也持续下降。在这种情况下，保险、基金和银行理财的收益率也不断下降。与此同时，加密货币、美股、指数、黄金大宗等却在不断突破新高。这种境内外收益率的差异驱动着资金正在寻找新的出口。

因此，寻求多元化的资产配置，利用不同市场间的不完全相关性，成为应对资产荒的有效策略。4E平台作为一家金融资产交易平台，为全球用户提供了加密货币、外汇、股票、大宗商品、指数等多种金融产品。这些产品覆盖了不同的市场和风险等级，为投资者提供了丰富的选择。

通过合理利用4E平台的资源，投资者可以在保持风险敞口不变的情况下，实现资产收益的最大化，从而在资产荒的挑战中寻找到新的机遇。

HTX流动性位居行业第四 致力成为优质资产代名词缩略图

HTX流动性位居行业第四 致力成为优质资产代名词

近日，加密数据公司Kaiko发布2024年第二季度交易所流动性报告。在其统计的43家主流中心化交易所中，HTX评级为AA，流动性排名位居并列第四，平均交易量高达605亿美元。

HTX流动性位居行业第四 致力成为优质资产代名词

图片来源：Kaiko2024第二季度交易所流动性报告

据悉，该报告针对交易量、交易量贡献、+/-1 市场深度、变异系数（CV）离散度和市场质量5项交易所流动性指标进行评分。HTX方面回应称，将始终坚持安全合规，聚焦全球市场，为更多用户提供全面、安全、便捷的加密货币交易服务。

2024上半年：HTX成绩斐然

回顾过去6个月，HTX成绩斐然。

HTX流动性位居行业第四 致力成为优质资产代名词

图片为2024.5.27-2024.6.3的统计数据，仅供参考

HTX坚持“用户第一”的上币原则，以巨大的财富效应凸显“人民交易所”的核心竞争力。在新资产的发现与发行方面，其深耕Meme、AI、公链、L2等不同赛道的潜力币种和优质资产。据不完全不统计，仅2024年Q1，HTX就已上新59个项目代币，其中历史最高涨幅过千的占近50%，名列涨幅榜一的是WIF——来自Solana链上的Meme项目，涨幅高达12039%。

HTX流动性位居行业第四 致力成为优质资产代名词

图片截自：HTX官网 – 资产审计页面

此外，截至2024年6月1日，HTX已更新默克尔树资产审计报告20次。HTX最新储备金率为：USDT100%（HTX钱包资产610,174,986）、BTC100%（HTX钱包资产25,735）、ETH101%（HTX钱包资产92,631）、HTX105%（HTX钱包资产360,938,524,569,165）、TRX105%（HTX钱包资产9,754,300,787）。其中USDT和ETH数据已包含stUSDT及stETH等资产。

另外值得市场和社区关注的是，HTX DAO人民委员会的组建。成立1个月有余，HTX DAO人民委员会现已作为社区中坚力量，着眼于社区长期利益，推进并落实着HTX的去中心化探索和民主自治。

基于种种成绩，HTX全球顾问委员会成员孙宇晨近日也在社交媒体发文：1. HTX上新表现不错， 每周都会有十倍币。2. 平台内资金已经持续六个月净流入，证明用户对于HTX的服务是满意的。3. 平台盈利水平有显著提升（超100%），HTX会做好回购。

HTX希望成为优质资产代名词

HTX商务负责人、资深投资分析师六爷表示，Kaiko的这份报告是对HTX过去一段时间艰难爬坡后的一次美景奖励，既使其对后面的路程满怀信心，也心存敬畏。

据六爷介绍，未来HTX将继续朝着以下方向努力：

1. 优质资产上新。HTX对新资产上线有严格要求，有非常专业的筛选项目团队，HTX全球顾问委员会成员孙宇晨就是其中一员。HTX的目标是成为优质资产平台的代名词。

2. 产品细节优化。HTX听取了很多用户声音，在各项产品体验上加强了改进，如出金流程繁琐的问题，现已得到妥善解决。HTX的活动产品设计也一改以往的复杂，朝着用户友好的方向优化。

3. 持续做好深度，吸引更多优质做市商、经纪商团队，为用户提供丝滑的交易体验。

4. 安全，是平台的安身立命之本。去年黑客事件过后，HTX做了一系列改善提升工作。硬件方面：与国际一流安全公司FearOff合作，在安全上下足功夫；软件方面：为用户做出100%资金保障的承诺。

六爷总结称：“HTX整体都在向好的方向努力，让时间给出答案。请相信HTX。”

诚然，交易所是加密行业最赚钱的生意之一，更是争夺最激烈的赛道。从第一个加密交易所诞生至今，交易所业态风云变幻，兴与衰都在转瞬之间。尽管Coinbase 、币安占据龙头位置，但是交易所的业态格局依然未定。

HTX，这个伴随加密市场走过近11年风雨的老兵，见证了无数的起伏和变迁。如今已不仅是一个交易平台，更是一段传奇，承载着无数投资者的梦想与回忆。HTX坚信，真正的价值不在于短期的涨跌，而在于长远的发展和贡献。未来，HTX将继续携手全球合作伙伴，共同推动加密货币和区块链技术的发展，为用户创造更多价值，迎接更加开放、包容、充满活力的加密新世界。

*声明：企业通稿非陀螺科技官方稿，法律问题一切与陀螺科技无关。

生于边缘：去中心化算力网络如何赋能Crypto与AI？缩略图

生于边缘：去中心化算力网络如何赋能Crypto与AI？

作者：Jane Doe, Chen Li，通讯作者：Youbi投资团队

1 AI与Crypto的交点

5月23日，芯片巨头英伟达发布了2025财年第一季度财报。财报显示，英伟达第一季度营收为260亿美元。其中，数据中心营收较去年增长427%，达到惊人的226亿美元。英伟达能够凭借一己之力拯救美股大盘的财务表现背后，反映的是全球科技公司为了角逐AI赛道而爆发的算力需求。越是顶尖的科技公司在AI赛道布局的野心越大，相应的，这些公司对于算力的需求也呈指数级增长。根据TrendForce的预测，2024年美国四大主要云服务提供商：微软、谷歌、AWS和Meta的对于高端AI服务器的需求预计分别将占全球需求的20.2%、16.6%、16%和10.8%，总计超60%。

生于边缘：去中心化算力网络如何赋能Crypto与AI？

图片来源: https://investor.nvidia.com/financial-info/financial-reports/default.aspx

  “芯片紧缺“连续成为近几年的年度热词。一方面，大语言模型(LLM)的training和inference需要大量算力支撑；并且随着模型的迭代，算力成本和需求呈指数级增加。另一方面，像Meta这样的大公司会采购巨量的芯片，全球的算力资源都向这些科技巨头倾斜，使得小型企业越来越难以获得所需的算力资源。小型企业面临的困境不仅来自于激增的需求导致的芯片供给不足，还来自于供给的结构性矛盾。目前，在供给端仍存在着大量闲置的GPU，比如，一些数据中心存在大量闲置的算力（使用率仅在12% – 18%），加密挖矿中由于利润的减少也闲置出来大量的算力资源。虽然这些算力并非都适合AI训练等专业的应用场景，但消费级硬件在其他领域，如AI inference、云游戏渲染、云手机等领域仍然可以发挥巨大作用。整合并利用这部分算力资源的机会是巨大的。

把视线从AI转到crypto，在加密市场沉寂了三年之后，终于又迎来了又一轮牛市，比特币价格屡创新高，各种memecoin层出不穷。虽然AI和Crypto作为buzzword火了这些年，但人工智能和区块链作为两项重要技术仿佛两条平行线，迟迟没有找到一个“交点”。今年年初，Vitalik发表了一篇名为“The promise and challenges of crypto + AI applications” 的文章，讨论了未来AI和crypto相结合的场景。Vitalik在文中提到了很多的畅想，包括利用区块链和MPC等加密技术对AI进行去中心化的training和inference，可以将machine learning的黑箱打开，从而让AI model更加trustless等等。这些愿景若要实现还有很长一段路要走。但其中Vitalik提到的其中一个用例——利用crypto的经济激励来赋能AI，也是一个重要且在短时间内可以实现的一个方向。去中心化算力网络便是现阶段AI + crypto最合适的场景之一。

2 去中心化算力网络

目前，已经有不少项目在去中心化算力网络的赛道上发展。这些项目的底层逻辑是相似的，可以概括为: 利用token激励算力持有者参与网络提供算力服务，这些零散的算力资源可以汇集成有一定规模的去中心化算力网络。这样既能提高闲置算力的利用率，又能以更低的成本满足客户的算力需求，实现买方卖方双方的共赢。

为了使读者在短时间内获得对此赛道的整体把握，本文将从微观—宏观两个视角对具体的项目和整个赛道进行解构，旨在为读者提供分析视角去理解每个项目的核心竞争优势以及去中心化算力赛道整体的发展情况。笔者将介绍并分析五个项目: Aethir、io.net、Render Network、Akash Network、Gensyn，并对项目情况和赛道发展进行总结和评价。

 从分析框架而言，如果聚焦于一个具体的去中心化算力网络，我们可以将其拆解成四个核心的构成部分：

  • 硬件网络：将分散的算力资源整合在一起，通过分布在全球各地的节点来实现算力资源的共享和负载均衡，是去中心化算力网络的基础层。

  • 双边市场：通过合理的定价机制和发现机制将算力提供者与需求者进行匹配，提供安全的交易平台，确保供需双方的交易透明、公平和可信。

  • 共识机制：用于确保网络内节点正确运行并完成工作。共识机制主要用于监测两个层面：1）监测节点是否在线运行，处于可以随时接受任务的活跃状态；2）节点工作证明：该节点接到任务后有效正确地完成了任务，算力没有被用于其他目的而占用了进程和线程。

  • 代币激励：代币模型用于激励更多的参与方提供/使用服务，并且用token捕获这种网络效应，实现社区收益共享。

如果鸟瞰整个去中心化算力赛道，Blockworks Research的研报提供了一个很好的分析框架，我们可以将此赛道的项目position分为三个不同的layer。

  • Bare metal layer: 构成去中心化计算栈的基础层，主要的任务是收集原始算力资源并且让它们能够被API调用。

  • Orchestration layer: 构成去中心化计算栈的中间层，主要的任务是协调和抽象，负责算力的调度、扩展、操作、负载均衡和容错等。主要作用是“抽象”底层硬件管理的复杂性，为终端用户提供一个更加高级的用户界面，服务特定的客群。

  • Aggregation layer: 构成去中心化计算栈的顶层，主要的任务是整合，负责提供一个统一的界面让用户可以在一处实现多种计算任务，比如AI训练、渲染、zkML等等。相当于多个去中心化计算服务的编排和分发层。

生于边缘：去中心化算力网络如何赋能Crypto与AI？

图片来源：Youbi Capital

根据以上两个分析框架，我们将对选取的五个项目做一个横向的对比，并从四个层面——核心业务、市场定位、硬件设施和财务表现对其进行评价。

生于边缘：去中心化算力网络如何赋能Crypto与AI？

2.1 核心业务

从底层逻辑来讲，去中心化算力网络是高度同质化的，即利用token激励闲置算力持有者提供算力服务。围绕这个底层逻辑，我们可以从三个方面的差异来理解项目核心业务的不同：

  • 闲置算力的来源：

    • 市面上闲置算力有两种主要的来源：1）data centers, 矿商等企业手里闲置算力；2）散户手里的闲置算力。数据中心的算力通常是专业级别的硬件，而散户通常会购买消费级别的芯片。

    • Aethir、Akash Network和Gensyn的算力主要是从企业收集的。从企业收集算力的好处在于：1）企业和数据中心通常拥有更高质量的硬件和专业维护团队，算力资源的性能和可靠性更高；2）企业和数据中心的算力资源往往更同质化，并且集中的管理和监控使得资源的调度和维护更加高效。但相应的，这种方式对于项目方的要求较高，需要项目方有与掌握算力的企业有商业联系。同时，可扩展性和去中心化程度会受到一定程度的影响。

    • Render Network和io.net主要是激励散户提供手中的闲置算力。从散户手中收集算力的好处在于：1）散户的闲置算力显性成本较低，能提供更加经济的算力资源；2）网络的可扩展性和去中心化程度更高，增强了系统的弹性和稳健性。而缺点在于，散户资源分布广泛且不统一，管理和调度变得复杂，增加了运维难度。并且依靠散户算力去形成初步的网络效应会更加困难(更难kickstart)。最后，散户的设备可能存在更多的安全隐患，会带来数据泄露和算力被滥用的风险。

  • 算力消费者

    • 从算力消费者来讲，Aethir、io.net、Gensyn的目标客户主要是企业。对于B端客户来说，AI和游戏实时渲染需要高性能计算需求。这类工作负载对算力资源的要求极高，通常需要高端 GPU 或专业级硬件。此外，B端客户对算力资源的稳定性和可靠性要求很高，因此必须提供高质量的服务级别协议，确保项目正常运行并提供及时的技术支持。同时，B端客户的迁移成本很高，如果去中心化网络没有成熟的SDK能够让项目方快速deploy(比如Akash Network需要用户自己基于远程端口进行开发)，那么很难让客户进行迁移。如果不是及其显著的价格优势，客户迁移的意愿是非常低的。

    • Render Network和Akash Network主要为散户提供算力服务。为C端用户提供服务，项目需要设计简单易用的界面和工具，为消费者提供良好的消费体验。并且消费者对于对价格很敏感，因此项目需要提供有竞争力的定价。

  • 硬件类型

    • 常见的计算硬件资源包括CPU、FPGA、GPU、ASIC和SoC等。这些硬件在设计目标、性能特性和应用领域上有显著区别。总结来说，CPU更擅长通用计算任务，FPGA的优势在于高并行处理和可编程性，GPU在并行计算中表现出色，ASIC在特定任务中效率最高，而SoC则集成多种功能于一体，适用于高度集成的应用。选择哪种硬件取决于具体应用的需求、性能要求和成本考虑。我们讨论的去中心化算力项目多为收集GPU算力，这是由项目业务类型和GPU的特点决定的。因为GPU在AI训练、并行计算、多媒体渲染等方面有着独特优势。

    • 虽然这些项目大多涉及到GPU的集成，但是不同的应用对硬件规格的要求不同，因此这些硬件有异质化的优化核心和参数。这些参数包括parallelism/serial dependencies，内存，延迟等等。例如渲染工作负载实际上更适合于消费级 GPU，而不适合性能更强的data center GPU，因为渲染对于光线追踪等要求高，消费级芯片如4090s等强化了RT cores，专门为光线追踪任务做了计算类优化。AI training和inference则需要专业级别的GPU。因此Render Network 可从散户那里汇集 RTX 3090s 和 4090s等消费级GPU，而IO.NET需要更多的H100s、 A100s等专业级别GPU，以满足AI初创公司的需求。

2.2 市场定位

对于项目的定位来讲，bare metal layer、orchestration layer和aggregation layer需要解决的核心问题、优化重点和价值捕获的能力不同。

  • Bare metal layer 关注的是物理资源的收集和利用，Orchestration layer 关注算力的调度和优化，将物理硬件按照客户群体的需求进行最佳优化设计。Aggregation layer是general purpose的，关注不同资源的整合和抽象。从价值链来讲，各个项目应该从bare metal层起，努力向上进行攀升。

  • 从价值捕获的角度来讲，从bare metal layer、orchestration layer 到aggregation layer，价值捕获的能力是逐层递增的。Aggregation layer能够捕获最多的价值，原因在于aggregation platform能够获得最大的网络效应，还能直接触及最多的用户，相当于去中心化网络的流量入口，从而在整个算力资源管理栈中占据最高的价值捕获位置。

  • 相应的，想要构建一个aggregation platform的难度也是最大的，项目需要综合解决技术复杂性、异构资源管理、系统可靠性和可扩展性、网络效应实现、安全性和隐私保护以及复杂的运维管理等多方面的问题。这些挑战不利于项目的冷启动，并且取决于赛道的发展情况和时机。在orchestration layer还未发展成熟吃下一定市场份额时，做aggregation layer是不太现实的。

  • 目前，Aethir、Render Network、Akash Network和Gensyn都属于Orchestration layer，他们旨在为特定的目标和客户群体提供服务。Aethir目前的主营业务是为云游戏做实时渲染，并为B端客户提供一定的开发和部署环境和工具; Render Network主营业务是视频渲染，Akash Network的任务是提供一个类似于淘宝的交易平台，而Gensyn深耕于AI training领域。io.net的定位是Aggregation layer，但目前io实现的功能还离aggregation layer的完整功能还有一段距离，虽然已经收集了Render Network和Filecoin的硬件，但对于硬件资源的抽象和整合还未完成。

2.3 硬件设施

  • 目前，不是所有项目都公布了网络的详细数据，相对来说，io.net explorer的UI做的是最好的，上面可以看到GPU/CPU数量、种类、价格、分布、网络用量、节点收入等等参数。但是4月末时io.net的前端遭到了攻击，由于io没有对 PUT/POST 的接口做 Auth，黑客篡改了前端数据。这为其他项目的隐私、网络数据可靠性也敲响了警钟。

  • 从GPU的数量和model来说，作为聚合层的io.net收集的硬件数量理应是最多的。Aethir紧随其后，其他项目的硬件情况没有那么透明。从GPU model上可以看到，io既有A100这样的专业级GPU，也有4090这样的消费级GPU，种类繁多，这符合io.net aggregation的定位。io可以根据具体任务需求选择最合适的GPU。但不同型号和品牌的GPU可能需要不同的驱动和配置，软件也需要进行复杂的优化，这增加了管理和维护的复杂性。目前io各类任务分配主要是靠用户自主选择。

  • Aethir发布了自己的矿机，五月时，高通支持研发的Aethir Edge正式推出。它将打破远离用户的单一集中化的GPU集群部署方式，将算力部署到边缘。Aethir Edge将结合H100的集群算力，共同为AI场景服务，它可以部署训练好的模型，以最优的成本为用户提供推理计算服务。这种方案离用户更近，服务更快速，性价比也更高。

  • 从供给和需求来看，以Akash Network为例，其统计数据显示，CPU总量约为16k，GPU数量为378个，按照网络租赁需求，CPU和GPU的利用率分别是11.1%和19.3%。其中只有专业级GPU H100的租用率是比较高的，其他的model大多处于闲置状态。其他网络面临的情况大体与Akash一致，网络总体需求量不高，除了如A100、H100等热门芯片，其他算力大多处于闲置的状态。

  • 从价格优势来看，与除云计算市场巨头而言，与其他传统服务商相比成本优势并不突出。

生于边缘：去中心化算力网络如何赋能Crypto与AI？

2.4 财务表现

  • 不管token model如何设计，一个健康的tokenomics都需要满足以下几个基本条件：1）用户对于网络的需求需要体现在币价上，也就是说代币是可以实现价值捕获的；2）各个参与者，不管是开发者、节点、用户都需要得到长期的公平的激励；3）保证去中心化的治理，避免内部人士过度持有；4）合理的通胀和通缩机制和代币释放周期，避免大幅波动的币价影响网络的稳健型和持续性。

  • 如果把代币模型笼统地分为BME(burn and mint equilibrium)和SFA(stake for access)，这两种模式的代币通缩压力来源不同：BME模型在用户购买服务后会燃烧代币，因此系统的通缩压力是由需求决定的。而SFA要求服务提供者/节点质押代币以获得提供服务的资格，因此通缩压力是由供给带来的。BME的好处在于更加适合用于非标准化商品。但如果网络的需求不足，可能面临着持续通胀的压力。各项目的代币模型在细节上有差异，但总体来说，Aethir更偏向于SFA，而io.net，Render Network和Akash Network更偏向于BME，Gensyn尚未可知。

  • 从收入来看，网络的需求量会直接反映在网络整体收入上（这里不讨论矿工的收入，因为矿工除了完成任务所获的报酬还有来自于项目的补贴。）从公开的数据上来看io.net的数值是最高的。Aethir的收入虽然还未公布，但从公开信息来看，他们宣布已经与很多B端客户签下了订单。

  • 从币价来说，目前只有Render Network和Akash Network进行了ICO。Aethir和io.net也在近期发币，价格表现需要再观察，在这不做过多讨论。Gensyn的计划还不清楚。从发币的两个项目以及同一个赛道但没有包含在本文讨论范围内的已经发币的项目，综合来讲，去中心化算力网络都有非常亮眼的价格表现，一定程度体现了巨大的市场潜力和社区的高期望。

2.5 总结

  • 去中心化算力网络赛道总体发展很快，已经有很多项目可以依靠产品服务客户，并产生一定收入。赛道已经脱离了纯叙事，进入可以提供初步服务的发展阶段。

  • 需求疲软是去中心化算力网络所面临的共性问题，长期的客户需求没有被很好地验证和挖掘。但需求侧并没有过多影响币价，已经发币的几个项目表现亮眼。

  • AI是去中心化算力网络的主要叙事，但并不是唯一的业务。除了应用于AI training和inference之外，算力还可被用于云游戏实时渲染，云手机服务等等。

  • 算力网络的硬件异质化程度较高，算力网络的质量和规模需要进一步提升。

  • 对于C端用户来说，成本优势不是十分明显。而对于B端用户来说，除了节约成本之外，还需考虑服务的稳定性、可靠性、技术支持、合规和法律支持等等方面，而Web3的项目普遍在这些方面做得不够好。

3 Closing thoughts

AI的爆发式增长带来的对于算力的巨量需求是毋庸置疑的。自 2012 年以来，人工智能训练任务中使用的算力正呈指数级增长，其目前速度为每3.5个月翻一倍（相比之下，摩尔定律是每18个月翻倍）。自2012 年以来，人们对于算力的需求增长了超过300,000倍，远超摩尔定律的12倍增长。据预测，GPU市场预计将在未来五年内以32%的年复合增长率增长至超过2000亿美元。AMD的估计更高，公司预计到2027年GPU芯片市场将达到4000亿美元。生于边缘：去中心化算力网络如何赋能Crypto与AI？

图片来源: https://www.stateof.ai/

因为人工智能和其他计算密集型工作负载（如AR/VR渲染）的爆发性增长暴露了传统云计算和领先计算市场中的结构性低效问题。理论上去中心化算力网络能够通过利用分布式闲置计算资源，提供更灵活、低成本和高效的解决方案，从而满足市场对计算资源的巨大需求。因此，crypto与AI的结合有着巨大的市场潜力，但同时也面临与传统企业激烈的竞争、高进入门槛和复杂的市场环境。总的来说，纵观所有crypto赛道，去中心化算力网络是加密领域中最有希望获得真实需求的的垂直领域之一。

生于边缘：去中心化算力网络如何赋能Crypto与AI？

图片来源：https://vitalik.eth.limo/general/2024/01/30/cryptoai.html

前途是光明的，道路是曲折的。想要达到上述的愿景，我们还需要解决众多的问题与挑战，总结来说：现阶段如果单纯提供传统的云服务，项目的profit margin很小。从需求侧来分析，大型企业一般会自建算力，纯C端开发者大多会选择云服务，真正使用去中心化算力网络资源的中小型企业是否会有稳定需求还需要进一步挖掘和验证。另一方面，AI是一个拥有极高上限和想象空间的广阔市场，为了更广阔的市场，未来去中心化算力服务商也需要向模型/AI服务进行转型，探索更多的crypto + AI的使用场景，扩大项目能够创造的价值。但目前来说，想要进一步发展到AI领域还存在很多问题和挑战：

  • 价格优势并不突出：通过之前的数据对比可以看出，去中心化算力网络的成本优势并没有得到体现。可能的原因在于对于需求大的专业芯片H100、A100等，市场机制决定了这部分硬件的价格不会便宜。另外，去中心化网络虽然能收集闲置的算力资源，但去中心化带来的规模经济效应的缺乏、高网络和带宽成本以及极大的管理和运维的复杂性等隐形成本会进一步增加算力成本。

  • AI training的特殊性：利用去中心化的方式进行AI trainning在现阶段有着巨大的技术瓶颈。这种瓶颈从GPU的工作流程当中可以直观体现，在大语言模型训练中，GPU首先接收预处理后的数据批次，进行前向传播和反向传播计算以生成梯度。接下来，各GPU会聚合梯度并更新模型参数，确保所有GPU同步。这个过程将不断重复，直到训练完成所有批次或达到预定轮数。这个过程中涉及到大量的数据传输和同步。使用什么样的并行和同步策略，如何优化网络带宽和延迟，降低通讯成本等等问题，目前都还未得到很好的解答。现阶段利用去中心化算力网络对AI进行训练还不太现实。

  • 数据安全和隐私：大语言模型的训练过程中，各个涉及数据处理和传输的环节，比如数据分配、模型训练、参数和梯度聚合都有可能影响数据安全和隐私。并且数据隐私币模型隐私更加重要。如果无法解决数据隐私的问题，就无法在需求端真正规模化。

从最现实的角度考虑，一个去中心化算力网络需要同时兼顾当下的需求发掘和未来的市场空间。找准产品定位和目标客群，比如先瞄准非AI或者Web3原生项目，从比较边缘的需求入手，建立起早期的用户基础。同时，不断探索AI与crypto结合的各种场景，探索技术前沿，实现服务的转型升级。

参考文献

https://www.stateof.ai/

https://vitalik.eth.limo/general/2024/01/30/cryptoai.html

https://foresightnews.pro/article/detail/34368

https://app.blockworksresearch.com/unlocked/compute-de-pi-ns-paths-to-adoption-in-an-ai-dominated-market?callback=%2Fresearch%2Fcompute-de-pi-ns-paths-to-adoption-in-an-ai-dominated-market

https://research.web3caff.com/zh/archives/17351?ref=1554

对话Backpack联创：从FTX到Backpack，建设Web3超级应用是坚持的理由

每一轮 Crypto 的周期都会有新的 CEX(中心化交易所) 崛起。这一轮我们看到一个快速增长的 CEX 是 Backpack, 扎根于 Solana 享受到了 SOL 这一轮的增长红利, 同时积极应对这一轮周期面临着全球监管与合规挑战。Backpack 又不止是一个交易所，钱包+NFT+交易所三位一体，也让其有了更多的可能性。

这期 Day 1 Global 有幸请到 Backpack 交易所 co-founder，FTX 前总法律顾问(General Counsel)、资深法律专家及加密圈 OG Can，给我们带来了他如何看待全球对于 Crypto 的监管环境以及对 Backpack 的深度独家分享。

本期播客信息密度超高，不少听友都希望可以有一份精华文字稿来做深度学习和研究。于是我花了 1 天时间，将原本 17000 的文字稿精简到 8000 字，并整理为了 11 个部分方便阅读（对我来说也是一次深度学习的过程）。每个部分我也保留了时间戳，建议可以边听边看，体验最佳。

小宇宙：

YouTube：

本期嘉宾主持

  • 嘉宾 Can Sun

 目前是 Backpack 法务负责人，Backpack Exchange 联合创始人。

普林斯顿的 Double E 博士与耶鲁法学院博士，同时也是一位 Crypto OG，在一家硅谷服务于很多著名科技公司与加密初创企业的泛伟律师事务所待过 6 年，于去年加入 Backpack Exchange 业务的创立。

  • 客串主持潘致雄

是 ChainFeeds 创始人、前链闻研究总监、互联网产品经理兼技术背景，长期关注公链、隐私技术、去中心化、DeFi 等话题。

  • 主持 Ruby

Web3 Brand 主理人， 10+年互联网运营，曾在亚马逊等多家科技公司就职。推特/X ；Farcaster  ; 即刻 

文字稿精华

1. 为什么会从电子工程博士向法律界转型，然后成为 Crypto OG ( 03: 25)

我之前做 EE（电子工程）其实是对互联网行业比较感兴趣，互联网对我来说是一种信息自由化和民主化的一个工具。自从有了互联网以后，我们看到信息传播的门槛非常的低，任何人在全世界任何地方，都可以非常自由、非常简单、非常轻易地去把当地的信息传播给全世界。但是同时我当时看到的是在价值和资产方面，其实很多的这个权益没有得到保障，那么也就是说信息自由化本身其实在很多方面，它是不足以能够让全世界的这个民众能够得到自己想要获得的这个权益的。

我觉得一个人、一个国家或者是任何一个群体，它其实要有自己的一个自主作出决定的能力。除了信息自由，它还需要对基本的一些法制，比如说财产权、合同权，包括一些民主方面的一些理念，可能都需要有一定的这个共识。那么所以当时我就决定转型，从技术方面转型，从一个更加法律和合规的角度去研究这个问题，所以当时就开始钻研法律了。

我是 2013 年的 9 月份接触到 Crypto 的，唯一的遗憾就当时比特币没有买太多哈哈。2013 年下半年的时候，当时有一个客户很早做了一个 ICO。美国的财政部针对数字货币发了一个监管的公告，当时我针对这个公告给他一些意见，然后帮他设计了当时这个 ICO。

基本上从那时候开始，从我第一次接触比特币和区块链以后，因为和我对各种权益的这种理想的追求可能有一些共鸣，所以就非常感兴趣。到了 16/17 年的牛市，从那时候开始，百分百的业务基本上都是区块链行业了，所以过去从 16/17 年开始到现在就在币圈一直泡着。

当时在泛伟（注：硅谷顶尖律所）的时候，和几个同事一起就是联合创办了区块链的这个 practice。在我在的那几年里，我接手的这个项目方发币的也有两三百个，包括 Coinbase 的上市，币安的一些活动，中西方的很多交易所也好，项目方也好，基本上都很荣幸地接触过，所以在币圈里和很多大佬都打过交道，非常的荣幸。

2. 过去十年感受到全球整体监管环境的变化以及 Can 眼中的分类 ( 10: 08)

和 13 年甚至 16、 17 年比起来，现在监管环境可以说在大多数国家会成熟很多。一开始在做的时候，其实大多数国家对比特币、数字货币是完全没有任何概念，所以都是从零开始。其实任何一个金融体系都是有一个生态的，不只是监管部门，还有审计、会计、托管、投资人、做市商，各种金融行业的参与者。

其实当时对数字货币行业都是比较生疏的，当然现在已经非常成熟了。我觉得现在对大多数发达国家的监管部门来说，基本上都对数字货币有一定的了解，对于比如说四大会计事务所来说，基本上都有成立数字货币方面的部门。托管或者是做市商方面，玩家也非常多，越来越成熟，而且也都是以合规的方式出现在这个行业内。所以从我的角度看来是已经有翻天覆地的变化。

现在全世界的监管可以主要分为两个类型，第一种类型是认为这个民众对数字货币行业没有自我控制的能力，如果有炒作的行为，他们就会跳进去，倾家荡产把钱全扔进去。那么对于这一类的监管部门来说，他们一般都会采取对数字货币非常严格的措施，哪怕你这个项目再怎么样合规，怎么样披露。

第二种类型的监管部门更多是把数字货币看成是另一种新的金融产品，只要它符合现有的金融监管框架，甚至是不需要细到法律框架的每一条都需要符合。从原则上来说，如果他给民众提供了足够的披露，把他的风险都说明清楚了，那么民众自己每一个人作为一个独立自主的成人来说，他们都有权利去决定他们要不要去购买。那么对这一类的监管部门来说，他们其实对数字货币可以说是不鼓励也不贬低，有些时候甚至可能还是会鼓励，但是他们更多注重的是怎样把金融行业过去几百年来学到的一些对于新兴金融产品的一些保护，尤其是在披露方面的保护，怎么样能够把它延伸到数字货币行业里来？那么这一类的监管部门和国家，从我的角度来说是对数字货币行业比较开明的一些国家。

3. 迪拜的监管模式与创新 ( 13: 57)

大家可能看到我们 Backpack 交易所首先拿到一个牌照就是在迪拜，我觉得就是一个对对数字货币的政策比较开明的这样的一个监管部门。

迪拜已经成为了中东甚至是南亚和北非的一个金融中心，对他们来说数字货币是一个全新的一个金融行业。在 FTX 垮台了 2023 年的 2 月份，他们在 FTX 破产了三个月以后推出了自己的一套，针对整个行业所有不同玩家的一套监管体系。包括做市商、交易所、券商、发行方、项目方，基本上就是推出了一套比较完善的一个体系。

我比较喜欢迪拜的一个方面，是很多时候哪怕是在这第二类的这个监管部门里面也会有好几种不同的类型，就是有一些监管部门，他们针对数字货币采取硬套的这样的一种模式，就是把传统 tradefi 的一些理念和一些要求死记硬套的套在币圈上面来。

我觉得币圈和传统金融行业在根本上是有很多的区别的，比如它的这个去中心化也好，从包括最简单的交易方面，它不是说每天早上就是 9 点半开始到 4 点钟交易，它是全天候 24 小时，它没有什么 closing，没有什么 opening，就是全天候任何时候都可以出现平仓这类活动。所以我觉得把传统金融行业的一些非常细的一些条条框框直接硬套到这个数字货币行业上面来，是有点不太合适的。

那么迪拜的监管其实是采取了一个我认为比较开明的这样的一个方式，就是它更多的是从几个最基本的原则上出发保护用户资产，比如说保护信息对称，避免市场操控，金融犯罪，从这些最基本的一些金融的理念出发，推出一套适用于数字货币的一套监管，所以我个人觉得它比较先进。

欧盟今年年底会生效的这个 MiCA，我觉得虽然 MiCA 本身对数字货币当然还是有一些弊端存在，但是世界上这么大的一个金融主体联盟能够对数字货币推出一套统一的监管，我觉得也是非常了不起的一件事情。

4. BTC ETF 获批，ETH ETF 提上议程，但美国仍然没有明确的监管原则，且被政治裹挟着 ( 18: 00)

从 13 年开始，美国主要是从反洗钱方面进行监管，金融监管部门像 CFTC 是从 14 年，然后 SEC 是 17 年才真正地跳进来的。

7 年以后美国对数字货币行业仍然没有统一明确的监管，（如果问当时的我）也会觉得有点不可思议。美国它是属于 common law 的一个国家， common law 的国家其实对很多新的一些东西，不需要出现全新的立法，它就能够按照现有的法律去对它进行一定的监管。所以从美国监管来说，也不是说它一定需要来制定新的一个法律，但是它至少需要对数字货币行业有一套明确可行、大家能够理解的套路。

法律的一个根本理念，就是说我得知道法律是什么我才能去符合，对吧？如果游戏的规则我不知道我怎么去玩？很多数字货币行业，包括从 17 年其实就开始了，就是真的是很想要合规，很想要做到百分百的合规。但是美国的，尤其是 SEC 对这个行业的所谓的监管太不明确，太不明朗，所以我觉得如果给我选择制定新的哪怕是对币圈不利的法律，或者是保持现在这种模糊的一个状态，只要是能够接受能够运营的这样的一条路，很多人都会选择有比较明确的法律能够去符合，能够去遵从，不然的话现在对于很多美国的项目方交易所也好，基本上就是蒙着眼睛夜里走路，真的不知道哪些 token 是证券，什么样的行为是合规的，什么样的行为是不合规的。

美国法律上有很多的不明确、不明朗的因素，这样也就导致其实项目和项目之间的做法和合规的做的一些举动其实有很大的差异。从我的角度来说，这很难让普通大众去信任这样一个非常参差不齐，从合规上没有一致性的这样一个行业。我觉得是币圈没有办法在美国以及世界其他地方取得普遍认同的一个因素吧。

现在可能在美国来说最重要不是推出太多新的法律，因为推出新的法律，美国最近这个 SEC、 CFTC 或者财政部、司法部也好，因为牵扯太多的政治和包括今年大选牵扯太多的因素其实没有那么容易能够让所有的人都能够同意。

5. Backpack 的目标：用 1 年时间达到 FTX 之前的牌照水平 ( 23: 52)

FTX 倒了以后，我当时花了几个月的时间一直在思索：现在这个行业，首先是不是一个我想要继续从事的一个行业？如果要继续从事的话，要从事什么样的一个工作？

Backpack 交易所创立的核心，对我来说是想要建立一个全球性的不仅仅创新而且合规，但是一个完全原生于 Web3 的这样的一个金融机构，不仅仅只是解决 FTX 当年的这些滥用用户资产这样的问题。

像 2019、 2020 年之前成立的交易所，很多时候甚至还可以通过 KYC 少做，甚至在合规上比较松散一点来吸引用户。但是我觉得在 2023 年、 2024 年去成立这样的一个交易所或者金融机构一定是不可能，我们必须是得从牌照做起。

很多国家也对数字货币推出了他们各自完全不一样的各种各样的牌照。我当时拿了一个世界的地图，一百九十几个国家（地区），然后把每一个都标明了一个颜色，根据每一个颜色去界定每一个国家，我们怎么样合规地能够进入这个国家去服务这些国家？有些国家需要牌照，有些国家需要和当地的已经持牌的一些合作方合作，有些需要去和当地的这个监管部门打交道，反正各种类型都有。

然后我给了我自己一个目标，我希望能够在 Backpack 交易所 launch 的一年之内达到 FTX 当年所有牌照的这个水平。 FTX 当时我加入的时候，在全世界没有一个牌照，当时是零。后来破产的那一天， 11 月 8 号，我们在全世界大概四十几个国家基本上都有牌照或者许可或者其他的授权。我当时给了我自己一个目标，我希望我们 launch 一年之内能够重新回到当时的这样的一个水平。现在是 5 月份，我还在继续努力，哈哈哈。

大家可能会在下半年看到一些我们这边的一些比较大的一些举动。我们是去年 11 月 20 号 launch，现在正好半年加 3 天，我觉得还有 6 个月的时间，我觉得是有可能在未来半年达到这个目标的。

6. Backpack 与其他中心化交易所不同：整个 trading engine 是一个区块链，用户可以 Replay 到任何时间点查资产 ( 30: 40)

在保护信息资产方面，尤其是我们作为 FTX 的受害者（Backpack 投资人的钱 88% 由于 FTX 倒闭全部无法取出），我觉得在这方面我们真的是做了不少的思索。

除非用户最终自己托管自己的这个资产，其实完全能够保证用户在出现任何问题的时候能够立马把钱拿出来的这样的一个体系，百分百保证我觉得是很难，包括传统金融行业，我觉得也是不可能的，但是我们想尽量能够做到最好，尤其是能够利用区块链行业的一些技术来推出一些创新。

给两位简单介绍一下，就是从技术层面，我们想做这样的一套代币的托管系统和用户的账本系统，怎么样能够确保这个账本系统是首先实时的，任何时候完全就是 up-to-date，然后正确的。同时又能够允许用户之间能够自由转让，又保护用户安全和隐私的。

其实我们后来想了半天，我们发现解决的一个技术方案就是一个区块链。因为区块链本身就是干这个的，所以我们其实和很多其他交易所对我们的这个 trading engine 本身的设计挺不一样的，我们整个 trading engine 其实就是一个区块链，我们有几个节点，任何一个交易、提款、存款、买卖，它其实都像是一个区块链上的一个交易一样，那么就像大家可以任何时候回到比特币或者是以太上面去看当年的 UTXO，当年的这个地址里面有多少的币，同时我们也信任就是这个是真实的，因为是当时真实的这个记录。

我们的交易所的这个区块链其实也是完全一致的，我们可以从去年 11 月 20 号第一天这个交易所运营开始，把整个交易所的整个历史从零开始全部 Replay 一遍，到任何时候都可以这么做。所以也就是说用户他可以回到我们交易所的任何一个时候，看任何一个账户去了解当时这个用户拥有什么样的资产，他进行过什么样的一个交易。

现在所有其他的交易所，他们做的这个资产证明其实都是按照一个时间点来做的。我们想要做的这个资产证明的时间点，整个交易所的这个整个历史就是从零开始，我们可以 Replay 整个交易所的所有的这个交易。

和真正的一个区块链相比来说，我们唯一失去的是 censorship resistance，就是我们不是完全 permissionless。原因是因为监管，出于监管的考量，我们不能让比如说北朝鲜或者伊朗的人运营我们的这个节点，所有的用户都需要 KYC，所以我们有一定的这样的一个区别。但是我们的目标是通过这样的一个新兴的交易所体系的构架，从技术层面上，让用户对我们的这个资产有一定的这个保障。

另外一个角度上来说就是 FTX 虽然没有办法偿还几十上百亿的用户资产，但是 FTX 所有的审慎监管的子公司，其实所有的用户都是百分百保障的，比如大家可能看到 FTX 日本在去年 2 月份就开始清退了所有用户资产。

FTX 所有欧盟的部分其实一开始到现在一直也都是持有用户百分百资产的。哪怕是在 FTX 这么恶劣的情况下，日本欧洲这些国家，其实自始至终它都是保护了所有用户资产的。哪怕我们现在在欧盟和日本还没有拿到牌照，现在正在申请当中，我们也借鉴了他当时对用户保护的这些要求，主动地去把它结合到我们从一开始做的运营和财务和审计方面。在财务和审计方面、技术方面，其实我们还有不少的创新。

7. Web3 行业会极度两极化，要么完全去中心化，要么就要符合监管 ( 35: 45)

从监管的角度来看，从中心化到去中心化的整个这个 Spectrum 里面，我觉得最终我们这个行业可能会比较两极化。

要么就是完全去中心化，没有一个中心化的这样一个主体监管也会比较轻松，甚至没有监管。但是这个会需要项目方真的能够完完全全去中心化。哪怕你有一个中心化的这个前端，一个页面、一个节点，或者是一群节点，我觉得其实都是不能够达到监管这个要求的，所以大家可能看到就是 Uniswap 前几个星期收到 SEC 的这个 notice；要么的话你就是中心化的部分都需要符合监管。

我觉得现在有很多的项目其实在中间的这样一个灰色地带，可能长远来说是比较难继续运营的。

所以其实现在两位可能也有看到，包括以太，包括 Solana 生态的一些比较知名的去中心化的 Protocol，其实最近也都开始在各个国家，要么是找合作方，合规的合作方，要么就是自己去申请一些牌照。因为只要你有一个团队在运营一个中心化的一个体系，它其实就不是完全去中心化的这样一个技术，如果你是中心化的一个技术的话，其实是需要有一定的监管。

8. Backpack 最终想达到的愿景： 像 App Store 的 Web3 原生一站式的服务平台 ( 38: 07)

对我们 Backpack 来说，我们其实是有链上和链下的，两个不同的路线在往前推进，但是交易所大家都知道是完全中心化，然后又有监管，又有牌照，然后有法币，就是反正什么都有。

另一方面我们也有 Backpack 钱包，我们最终想要达到的是把我们的 Backpack 钱包，就是 Web3 钱包和交易所能够结合在一块，让用户把它作为一个一站式的服务平台去参与你想做的所有的 Web2 Web3 的活动，都能够通过我们 Backpack 的 App 去完成，最长久的这样的一个愿景。

大家可能知道，Armani 22 年发明了一个新的标准，叫 xNFT。xNFT 是什么呢？就是不仅仅是 PFP，就是它能够把一整个 code，把它通证化，然后放在 Solana 的链上，让任何人任何时候能够以去中心化的方式去 access，去用这个 code。

那么它这个其实铺垫的是什么呢？是一个完全 Web3 原生的一个 App Store，我们可以把各种各样的通讯也好，或者是聊天软件、游戏也好，各种各样的东西能够把这个 code 放到一个去中心化的一个平台，像 Solana 上面，然后让用户能够完全不需要通过任何中心化的平台能够和他进行互动，这是比较长远的愿景了。

现在 xNFT 可能也就 200 多个或者不到 200 个左右。我们自己做的 xNFT 只有 MadLads 这一个，剩下的 100 多少个其实都是社区自己做的。我们最后想要达到的愿景就是把WEB2、 WEB3 结合起来，然后同时还有一个 Web3 原生的一个 App Store 能够让用户就是基本上像 iPhone 一样，你每天早上起来，每天中午是任何时段都去看，它是你整个生活的中心，可能交易所就是你的这个苹果手机里面的 Robinhood，或者是 Apple Wallet，你可以进行交易、进行投资、进行支付。

我们有 Web3 的钱包，你可以用它进行质押，可以进行挖矿，进行很多链上的活动；同时我们也有这些 xNFT，比如说有 Web3 原生的 telegram 聊天软件，或者是游戏，或者是各种各样的平台，这是我们最长久的这样的一个愿景。当然还有很多很多的工作要做。

9. Backpack 团队洞察出 Web3 项目的 3 个矛盾点，以及如何应对 ( 41: 06)

分享一下我们另一位联合创始人总结的Web3 项目的 3 个矛盾点：

第一个就是合规和增长的一个矛盾。很多的交易所，其实尤其是在欧美之外的一些交易所，它可能就是对合规做得比较松，那么在欧美的一些市场里，因为监管比较严格，所以很多交易所他们其实花很多的时间。大家知道 Coinbase 做了很长时间的合规和监管，它才达到现在它的这样一个水平，但是它牺牲的是，大家可能也知道，就是 Coinbase 在欧美之外，它的用户和交易量其实就并没有那么多。所以我觉得在全世界的交易所当中，就是合规和增长之间，这是第一个矛盾。

第二个矛盾是技术型和文化型项目的一个矛盾。NFT 大多数是属于一个文化型的项目，就是大家可能知道就是 CryptoPunk 也好，或者是 Bored Ape 也好，它更多是一个社区和一个文化，让一群人针对一个共同的认可点和共识的一套 NFT 对他有一定的认同，然后甚至把这个认同能够推广到业界所有其他人的这个意识当中。

另一方面相信两位也都见到过，就是有很多创始人，他们更多是重视技术上的这个开发，但是其实对 Web3 的文化方面还是比较欠缺的。就是有很多的项目我其实觉得有时候会比较遗憾，就是真的是技术做得非常的好，非常的踏实，但是他们没有用一个 Web3 的方式去推广到这个数字货币的这个行业里面，所以我觉得这是另外一个矛盾点，就是通常做技术的人，他们不懂文化；懂文化的人，他们不懂技术，很难把这两个结合在一块。

第三点我觉得是中西方的结合的一个矛盾点。很多的项目在局部地区能够做得很好，但是在全世界能够做得很好的这样的一个团队，其实是需要很多的历练、人脉和知识经验的积累的，就是能够把一个品牌和一个产品推出给中西方，还有南美、中东等各个国家，能够让大家都能够去相信，都能够去用它。

对我们来说，从一开始其实就是有一个比较大的一个愿景，然后我们来做钱包和 NFT，是想证明我们能够在刚才提到的这个技术和文化方面的这个矛盾点上，我们是两点都能够站得住的。

这其实是 Armani 非常了不起的一个地方，他在技术方面是非常的强，Anchor, xNFT 各种协议其实都全是他自己做的；同时可能因为他出生在加州，从小就是有很多这样的影响，他对这个 culture 方面的敏感度是非常的强，让我真的是非常惊讶，所以他能够把 MadLads 这样一个 NFT 在 Solana 最熊的这样一个阶段，去年三四月份的时候，他能够在这个点上做出一个 NFT，而且能够把它做得这么好，我对他非常非常佩服。

第二个矛盾点，合规和增长的矛盾点，这可能是我能够帮忙的一些地方。我非常相信交易所也好，或者是其他币圈生态里的项目也好，其实真的是可以不需要牺牲监管，同时取得很好的增长，我真的是觉得是可以做到的。我们从一开始就非常重视合规，但同时也能够通过合规的方式去找到吸引用户的亮点，取得一定的增长。

最后一点就是中西方不同文化的结合，我们的团队其实是非常国际化，能够在各个国家去推动我们的产品，也是很独特的一点。全球现在也就 60 – 70 个人，我们可能至少有二三十个国籍在整个团队里，所以是一个非常国际化的团队，能够让我们在全世界各个地方都找到我们自己的立足点。

10. Solana 是大本营，未来计划扩展到更多的 Layer 1 ( 50: 54)

我们在 Solana 生态里面的认知度还是 OK 的，尤其是我们是和 Solana 整个生态从 FTX 以后一起这样走过来的，所以 Solana 的很多 founder 其实也有同患难的这样的一种同胞感，所以在我们上线以后，他们其实对我们也非常的认可。也愿意非常支持，所以大家可能看到像 Wormhole、Pyth 这种给了我们很大的份额，因为我们就是一起走过来的。

Solana 肯定是我们的 home base，我们是想要达到这样的一个心智，大家任何时候在 Solana 生态，想要做任何事情，买币卖币进行任何链上的交易，首先想到的应该就是 Backpack。项目方如果想要上币进行 listing，做 IEO 或者是发币给用户的话，他们也应该第一个想到的就是 Backpack。

其他的生态，我们现在有好几个在思考的方向，我们对交易所和 Layer 1 之间的互动是非常非常重视的，交易所整个生态其实就是服务于不同的 Layer 1 生态。除了 Solana 以外，我们也希望能够在其他 Layer 1 上面取得一个比较决定性的地位，让其他生态上面的这个用户第一个想到的就是来 Backpack 交易，能够让新的 Layer 1 上面的一些项目方能够第一个想到的就是和我们的用户互动。

11. 未来规划：打算走 Coinbase IPO 还是 Binance 发 BNB 的路? 可能是创立新的一种玩法 ( 52: 48)

我们觉得这两条路并不矛盾，甚至可以一起走。因为 Coinbase 其实它上市的过程中也想发币，这其实已经验证了，就是这条路是可行的，我个人认为是有一条路的。

币安， Coinbase 这些在有些市场已经取得了非常决定性的强势的地位，我们直接去和他们竞争，时间上我们慢了很多年，他们比我们走过了好几波牛市。对我们来说，让我们非常 excited 的一些亮点，就是我们想开辟一些新的赛道，去给用户推出新的一些产品，新的一些体验。就是不是按照传统的玩法去比，我们想自己创立一些新的玩法，对，看能不能吸引大家的这个关注和注意力吧。谢谢。

这也是我非常喜欢币圈的原因，就是我觉得真是日新月异，太多新的东西每天冒出来了。

我们也刚开始运作这个交易所刚满半年，真的是有很多还需要改进和推动的方面，也希望大家能够继续对 Backpack 保持关注，然后如果可能的话也尝试一下我们的产品。我们现在的产品真的是和我们想要达到的这个预期来说还是有很大的一个距离的，希望能够在未来的短期之内推出一套能够满足每一位 WEB3 用户的产品，给大家一个全新的体验吧。

Reference

  • 延伸阅读：

  • 总部位于美国硅谷，是高科技和生命科学领域律师事务所中的佼佼者。 从 70 年代中期代表苹果公司（Apple）注册，到 2012 年协助脸书（Facebook）在纳斯达克上市，泛伟帮助诸多世界著名公司成为业界的翘楚并保持其领导地位。

  •  是一家美国加密交易所。该公司成立于 2012 年。截至 2021 年 3 月，Coinbase 是美国交易量最大的加密货币交易所。2021 年 4 月 13 日，Coinbase 在纳斯达克交易所上市，成为美国首家上市的加密货币公司

  • ，Backpack MadLads CEO

  • 、 （播客中提到的一些 Solana 生态的项目方）

Zentry宣布启动Vault功能，支持ZENT质押

Zentry宣布启动Vault功能，支持ZENT质押

Zentry 近期推出，这是一个开创性的核心质押平台，Zentry 玩家可以在这里质押（infuse）他们的$ZENT，以赚取 Fragments 碎片。拥有这些 Fragments 不仅可以在 Zentry 生态系统内获得奖励，还能解锁跨领域的各种激励和福利。

一、什么是$ZENT 注入（Infusion）？

Zentry 对质押概念进行了创新。玩家将$ZENT 承诺给 Vault 称为“注入”（infusing），而取回这些代币则称为“解除注入”（unfusing）。这不仅仅是术语的改变，而是一个功能丰富的机制，玩家将很快体验到其独特机制。

当玩家将$ZENT 注入 Vault 时，将解锁被称为 Fragments（碎块）的奖励世界。玩家获得的 Fragments 数量与注入的$ZENT 数量成正比，并根据玩家角色和对 Zentry 宇宙的贡献获得一定的奖励。

二、什么是 Fragments？

Zentry宣布启动Vault功能，支持ZENT质押

Fragments 是 Zentry 生态中最重要的元素之一。玩家与 Zentry 的互动越多，积累的 Fragments 就越多。这些 Fragments 始于$ZENT 的注入，并且 Zentry 计划将在近期推出更多赚取 Fragments 的玩法。

Fragments 不仅仅是积分；它们是玩家参与独家活动的钥匙 – 包含$ZENT 和合作项目代币到 NFT、白名单资格等。Fragments 的效用不仅限于 Zentry 平台：它们作为整个Web3领域的价值证明被广泛认可，增强玩家在多个领域的奖励潜力。玩家保持活跃，注入代币，通过战略性地使用 Fragments，将有机会在 Zentry 和更广泛的Web3生态系统中不断增长其影响力。

三、Zentry 的 Vault 与 Nexus 的关系

在 Zentry，所有产品都是互联的，打造一个联动的统一生态。Vault 作为 Zentry 的重要能量源之一，将被注入大量的$ZENT。另一方面，Nexus 是影响力的核心，不仅影响 Zentry，还影响多个Web3.0 领域。它作为社交活动的活跃平台，通过与 Vault 的连接，Nexus 的影响力从社交互动扩展到金融动态，而 Nexus 也将在近期进行产品升级。

四、$ZENT 注入教程

Zentry宣布启动Vault功能，支持ZENT质押

注入$ZENT 有两种选项：单币注入和 ZENT/ETH 交易对注入。

单币 ZENT 注入

1. 访问$ZENT 的 Vault 页面。

2. 点击页面右上角的“连接钱包”。

3. 连接钱包后，如果钱包中有$ZENT，将显示$ZENT 的余额。输入您想要注入的$ZENT 数量，或点击“MAX”注入您连接钱包中的全部$ZENT 余额。

4. 点击“批准 ZENT”按钮。然后需要在连接的钱包中确认交易。您必须在同一钱包中有足够的 ETH 用于支付交易费用。

5. 交易完成后，您将在连接的钱包中收到代表您注入 ZENT 的 stZENT。

6. 恭喜！您的$ZENT 已成功注入，您已开始赚取 Fragments。

通过这些步骤，您可以轻松地将您的$ZENT 注入 Vault，开启在 Zentry 中赚取和贡献的旅程。

ZENT/ETH 交易对注入

1. 访问 ZENT 的 Vault 页面。

2. 点击页面右上角的“连接钱包”。

3. 连接钱包后，选择 ZENT/ETH 交易对注入。

4. 如果钱包中有$ZENT，将显示$ZENT 的余额。输入您想要注入的$ZENT 数量，或点击“MAX”注入您连接钱包中的全部$ZENT 余额。您必须在同一钱包中有 ETH 以完成 ZENT/ETH LP 注入。

5. 您需要注入的 ETH 数量将根据您决定注入的 ZENT 数量自动计算。您必须在同一钱包中有足够的 ETH（加上交易费用）以完成交易。

6. 点击“批准 ZENT”按钮。然后需要在连接的钱包中确认交易。

7. 恭喜！您的$ZENT 代币已成功注入，您已开始赚取 Fragments。

现在注入$ZENT，本月可赢取双倍 Fragments。

解除$ZENT 注入会发生什么？

玩家可以随时解除他们的$ZENT 注入，并会在解除注入之日起 14 天后收到 100% 的$ZENT，但解除$ZENT 注入将损失相应比例已赚取的 Fragments。

例如，一个玩家将 1000 $ZENT 注入 Vault 并累计了 100 个 Fragments。如果该玩家决定解除 500 $ZENT 的注入，他们将失去 50% 的累计 Fragments，因此 50 个 Fragments 将被烧毁并永久从他们的奖励中移除。

解除 ZENT/ETH LP 注入会发生什么？

持有者也可以随时解除他们的 ZENT/ETH 注入，而无需 14 天的锁定期。然而，解除 LP 注入也将导致相应比例的已赚取 Fragments 的损失。

$GF v2质押者会发生什么？

对于目前在 GuildFi 的v2质押平台上质押 GF 代币的玩家，只需要简单的一步交易即可迁移到新的 Zentry 注入系统。相关玩家请访问 vault.zentry.com，将看到一个弹窗，根据提示在 GuildFi 上获得的“Shards”将在从 GuildFi 迁移到 Zentry 质押过程中自动转换为 Fragments。对于v2质押的 ZENT/ETH LP 奖励，将自动迁移到 ZENT 注入。

Shards 与 Fragments 的迁移比例约为 100: 1 （附加 20% 的奖励）。

这一简化的一步交易方式确保了玩家的质押体验依然无缝且高效。强烈建议 GF v2质押者尽快完成迁移，以享受$ZENT 注入带来的好处。

Zentry宣布启动Vault功能，支持ZENT质押

Zentry 的 Vault 推出标志着其在Web3.0 领域的进一步深化和创新。通过与其 4 个核心产品 Nexus 的社交平台、Radiant 的跨维度游戏平台、Zigma 的 NFT 收藏品平台以及 Azul 的 AI 产品互相交互，Zentry 不仅扩展了游戏经济的范式，还推动了一个统一生态系统的建设，为玩家提供了无与伦比的多样化体验和互动机会。Vault 的推出将进一步加强 Zentry 在Web3.0 生态系统中的地位，为玩家提供了更广泛的奖励和影响力增长机会。

zkSync陷老鼠仓风波：空投条件偏门、女巫地址获大量空投

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳

zkSync陷老鼠仓风波：空投条件偏门、女巫地址获大量空投

昨日，zkSync 宣布将于下周进行空投并开放空投查询， 4 年交互长跑终于抵达终点。然而，相较前几个 Layer 2 如 Optimism、Arbitrum 等，zkSync 有资格获得空投的地址占比明显较低，zkSync 链上地址共 6, 826, 968 个，而合格地址数为 695, 232 个，占比约 10% 。据社区统计， 9203 个地址获得了 23.9% 的空投总量。

随后，zkSync 官方发布了，从细则中可以看出本次空投规则虽不算“严苛”，但相较于常规的标准却显“偏门”，社区质疑 zkSync 老鼠仓的声浪高涨。

为何合格地址数如此之少？

在 zkSync 正式公布空投规则前，例如 Nansen、TrustGo 或者部分加密 KOL 曾对空投人数做出过预计，在中，有 290 万个地址达到了合格分数线，即使在严格标准下也有 205 万个地址符合要求。而例如加密 KOL@DefiWimar 通过，符合 zkSync 空投资格的地址将达 1, 650, 351 个。

但最终合格地址数远小于预测值，为何？一大主要原因在于 zkSync 设置了相较以往较为偏门的条件。让我们先看 TrustGo 此前报告中给出的一个标杆地址，该地址在其模型下排名第 50 万位：

  • 交互金额： 2.97 万美元；

  • 跨链金额： 3356 美元；

  • 活跃月份数： 11 个月；

  • Tx 数量： 182 条；

  • 独立合约交互数： 27 个；

  • 创建时长： 312 天；

然而这个标杆地址也仅仅触发了 zkSync 设置的 7 大必备条件之一，通常而言，空投的核心标准为交互的活跃程度、时长、资金量级，但 zkSync 设置了 7 个门槛，其中 Era 主网的条件分别为与 10 个合约交互过、提供流动性、使用 Paymaster、交易过 10 个 ERC 20 代币、持有神灯 NFT，这几条将多数的“彩票号”都排除了出去。

虽然 Odaily 在四月编译过的曾指出“ Paymaster 和 LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION 成为差异化的重要标准”，但发布日期已在快照时间之后。

在通过第一道门槛后，zkSync 还设置了创新的资金留存条件，作为空投分配的核心计算参数。

陷入老鼠仓风波

如果只是规则严苛或者一定程度的偏门，尚处于社区可接受的范围内，但 zkSync 一系列迷之操作，却让质疑的声音愈发高涨。

不透明的决议权

首先是 zkSync 设置了 7 个必备条件，必须满足一项才能才能进入到后续的计算当中。但是：

满足上述一个或多个空投标准并不意味着获得空投的合法权利或要求，所有与空投分配相关的决定均由 ZKSync 协会自行裁断。

这一措辞极大程度地激发了社区用户的不满，许多用户纷纷发出质疑，认为 zkSync 这一举措本质上就是为了安排老鼠仓，抢夺用户应有的代币。

此外，zkSync 在文档的最后表示，那些满足空投条件但是代币数量不足 450 个的地址，所分配代币将被回收，不患寡而患不均，进一步激发了社区矛盾。

Nansen 撇清关系

在大量地址被筛出空投范围后，有用户指责是 Nansen 为 zkSync 进行了反女巫措施和地址筛选，致使其失去空投资格。

收到这一传闻，Nansen：“我们向 Matter Labs 提供了一些特定钱包的数据，例如巨鲸用户和已知诈骗者。然而，我们并没有采取反女巫措施，也没有就空投分配本身提出建议。”

可疑地址频频出现，官方却无直接回应

在空投链接公开后，各类炫富截图开始在社区传播，然而一个神秘地址0xF1802d9a70Bdc6F6EffD65d44b33226eE0E6A821引发了社区的直接质疑，在 zkSync 的普通用户空投中，空投上限为 10 万枚代币，而这个地址则获得了 564 万枚代币。除该地址之外，还有许多低活跃但获得了超高额度代币分配的地址在社区中流传。

zkSync陷老鼠仓风波：空投条件偏门、女巫地址获大量空投

对此，zkSync 官方账号以及 ZKNation 账户均没有回应， 80 分钟后，zkSync 生态 DEX ，该地址隶属 zkSwap，为 zkSync 为其分配的项目发展代币。zkSwap 强调，该部分代币将用于发展协议和社区，总算是平息了这一质疑。

然而并非所有疑问都得到解答，许多早已被排查出来的已知女巫地址却仍然获得了 zkSync 的空投，包括 1 年多前就上榜的 Arbitrum 女巫和近期的 LayerZero 女巫。

据女巫猎人 Artemis ，一个曾参与 Arbitrum 空投并获利 420 万美元的女巫用户，仍然有资格凭借其 3, 000 多个钱包地址获得近 1, 000, 000 枚 ZK 代币。

此后根据 Artemis 的，部分老鼠仓通过在同一天存入相同的以太坊资金，获得了 200 万枚以上的 ZK 代币，每个钱包平均收到 1.5 万枚 ZK 代币。更重要的是，几乎所有账户都被标记在@LayerZero_Labs 的女巫名单上。

然而，与 zkSwap 的情况一致，官方账号并未对质疑做出任何回应，只有 zkSync Alex 在不断地转发此次空投的正面言论。

zkSync陷老鼠仓风波：空投条件偏门、女巫地址获大量空投

抵制声音未歇

zkSync 的沉默持续助燃了社区的抵制情绪，今日呼吁各大交易所不要上线 zkSync 代币，把 ZK 名称归还给 polyhedra 的说法逐步蔓延，但 zkSync 听取社区呼声，重新修改空投规则和范围的可能性几近于零。

但从最终结果回看“撸毛”交互过程，Starknet 的 0.005 ETH 门槛、zkSync 的资金留存计算规则，简单地通过交互次数和时长博得大额空投的可能性越来越低，资金门槛要求愈来愈高，本质上而言与资金积分制殊途同归，交互的黄金时代或许将在 zkSync 落幕。

Babylon：如何释放比特币的安全性价值？

原文作者: YBB Capital Researcher  Zeke

Babylon：如何释放比特币的安全性价值？

前言

在以太坊引领的模块化时代，通过衔接 DA（数据可用性）层提供安全性服务，早已不是什么新鲜事。而当下 Staking（质押）带来共享安全性的概念则为模块化赛道提供了一种新维度，即利用“数字黄金与白银”的潜能，为区块链众多协议与公链提供来自比特币或以太坊的安全性。从叙事上来说，可谓相当宏大。既释放了数万亿市值的流动性，又是未来扩容之路的关键核心。以最近比特币质押协议 Babylon 和以太坊再质押（ReStaking）协议 EigenLayer，分别斩获 7000 万美元和 1 亿美元的巨额融资为例。也不难看出，头部 VC 对这条赛道非常认可。

但随之而来的质疑声却也相当多，如果模块化是扩容的终局，两者作为其中的关键一员必然将锁定天量的 BTC 与 ETH，那么协议自身的安全性是否值得推敲？与诸多 LSD、LRT 协议形成的疯狂“套娃”，是否会成为未来区块链中最大的黑天鹅？其商业逻辑又是否合理？由于我们在过去的文章中已经分析过 EigenLayer，所以下文将主要透过 Babylon 去对上诉问题进行讨论。

将安全性共识延伸

区块链世界发展至今最有价值的公链必然是比特币与以太坊，其多年沉淀而来的安全性、去中心化程度、价值共识，都是保证两者能常年屹立于公链山巅的关键内核。亦是其余异构链最难复制的稀缺特性，而模块化思想的核心便是将这些特性“租”给需求者。在现阶段的模块化思路中，主要分为两种派系：

  • 第一种，具有足够安全性的 Layer 1 （通常是以太坊）作为 Rollups 的下三层或部分功能层，这种方案具备最高安全性、正统性，也可吸纳主链生态中的资源。但对于特定的 Rollup（应用链、长尾链等）来说吞吐量及成本不是特别友好；

  • 第二种，即再造一个与比特币、以太坊安全性接近且成本性能更优的存在，比如我们熟知的 Celestia 就是通过纯 DA 功能架构、最大程度降低节点硬件要求、低 gas 成本等，删繁就简的方式，以求在最短的时间内创造一个足够媲美以太坊安全性与去中心化且性能强劲的 DA 层。该方案的劣势在于安全性与去中心化程度还需要一定时间补全，且缺乏正统性并与以太坊构成明面上的竞争关系，被以太坊社区排斥。

而这个派系中的另一类则是 Babylon 与 Eigenlayer，通过 POS（即 Proof-of-Stake，权益证明）的核心思路，借用比特币或以太坊的资产价值来创造共享安全性服务。相比于前两者来说是一个偏中性的存在。其优势在于继承正统性与安全性的同时，又赋予了主链资产更多利用价值，且更为灵活。

数字黄金的潜在可能

无论从那种共识机制的底层逻辑来说，区块链的安全性在很大程度上取决于它有多少资源的支撑。PoW 链需要大量硬件、电力，PoS 则依赖于质押资产的价值。比特币自身由极为庞大的 PoW 算力网络支撑，可以说是整个区块链中最为安全的存在。但作为一个流通市值 1.39 万亿美元，占据区块链半壁江山的公链，其资产作用仅仅只有转账与支付 Gas 两个主要使用场景。

而对于区块链的另外半壁江山来说，尤其是自以太坊上海升级转为 PoS 之后，可以说绝大部分公链都默认使用不同架构的 PoS 来完成共识。不过由于新异构链本身并不能吸引太大的资本质押，其安全性存在很大疑问。在当前的模块化时代，Cosmos zone 以及各种 Layer 2 虽然也可以使用各种 DA 层来弥补，却也损失了自主性。对于大部分 POS 机制的老公链或者联盟链来说使用以太坊或者 Celestia 充当 DA 也基本不可能，而 Babylon 的价值正是补全这部分空缺，将 BTC 质押来为 PoS 链提供保护。正如同人类过往用黄金来支撑纸钞的价值一样，BTC 在区块链世界中确实很适合扮演这个角色。

从 0 到 1 

释放“数字黄金”一直是区块链中最宏大也最难达成的叙事，从早期的侧链、闪电网络、桥接包装代币到如今的符文与 BTC Layer 2 ，可以说无论那种方案都存在一定的固有缺陷。Babylon 如若要贯彻比特币的安全性，引入第三方信任假设的中心化方案自然是要首先排除的。而余下的方案中符文和闪电网络（受限于开发进展极为缓慢）当前基本仅有资产发行的能力，这也就意味着 Babylon 需要自己再设计一套“扩容方案”，让比特币原生质押从 0 到 1 。

拆解比特币现行可利用的一些基本元素其实无非如下几种： 1.UTXO 模型， 2.时间戳， 3.多种签名方式， 4.基本的操作码。Babylon 给出的解方是，基于比特币孱弱的可编程性和数据承载能力考虑。秉承最小化原则，在比特币上仅需完成质押合约所必要的功能，也就是说 BTC 质押、罚没、奖励、取回等都在主链中完成。在实现这个 0 到 1 后，复杂需求的部分再交给 Cosmos zone 处理。但此处依旧存有一个关键问题，如何将 PoS 链的数据记录至主链？

远端质押（Remote Staking）

UTXO（未花费的交易输出模型，Unspent Transaction Outputs），是中本聪为比特币设计的交易模型，其核心思路极为简洁。交易无非是资金的进与出，那么整个交易系统也仅需输入（Input）和输出（Output）这两种形式表达即可。所谓 UTXO 就是资金进来了，但花出去的资金并没有那么多时，余留下来的这部分即是未花费的交易输出（也就是未支付出去的比特币）。而比特币的整个账本实际上就是一个 UTXO 集合，通过记录每个 UTXO 的状态，管理比特币的所有权和流通，每次交易都会花费旧的 UTXO 并生成新的 UTXO。由于其属性具备一定潜在的可扩展的可能，自然也成为了许多原生扩容方案思路的起始点。比如利用 UTXO 和多签创建罚款机制与状态通道的闪电网络，又或者是绑定 UTXO 实现 SFT（半同质化代币，semi-fungible tokens）的铭文、符文等。都是基于这个关键的起始点，才能成为现实。

而 Babylon 自然也需要借助 UTXO 来实现质押合约（Babylon 称为远端质押，即 BTC 安全性通过中间层远端传递给 PoS 链），同时在思路上去巧妙的结合现有的操作码，其实现合约的具体步骤可拆解为如下四步：

  • 锁定资金
    用户将资金发送到一个由多重签名控制的地址。通过 OP_CTV（OP_CHECKTEMPLATEVERIFY，允许创建预定义的交易模板，确保交易只能按照特定的结构和条件执行），合约可以指定只有在满足特定条件时，这些资金才能被花费。资金被锁定后，生成一个新的 UTXO，表示这些资金已被质押；

  • 条件验证
    调用 OP_CSV（OP_CHECKSEQUENCEVERIFY，允许设置一个相对时间锁定，基于交易的序列号，表示在某一相对时间或区块数之后才能花费 UTXO）可实现时间锁定，可确保资金在一定时间内不能被取出。结合上文所诉的 OP_CTV，就可实现质押、解质押（在满足质押时间的情况下，质押者就可以花费被锁定的 UTXO）、罚没（Slashing，质押者出现作恶的情况下，将强制花费 UTXO 到锁定地址，并限制为不可花费的状态，类似于黑洞地址）；

  • Babylon：如何释放比特币的安全性价值？

  • 状态更新
    每当用户进行质押或取回质押资金时，都会涉及到 UTXO 的创建和花费。新的交易输出会生成新的 UTXO，而旧的 UTXO 会被标记为已花费。这样每个交易和资金流动都被准确记录在区块链上，确保透明性和安全性；

  • 收益分发
    根据质押金额和质押时间，合约会计算应得的奖励，并通过生成新的 UTXO 进行分配。这些奖励可以通过脚本条件在满足特定条件后进行解锁和花费。

时间戳

有了原生质押合约后，自然需要思考外部链历史事件记录的问题。在中本聪的白皮书中，比特币区块链引入了一种由 PoW 支持的时间戳概念，这种机制为事件提供了不可逆的时间顺序。在比特币的原生使用场景中，这些事件指的是账本上执行的各种交易。如今，为了增强其他 PoS 链的安全性，比特币也可以用来对外部区块链上的事件进行时间戳标记。每次此类事件发生时，都会触发一笔发送给矿工的交易，矿工随后将其插入比特币账本，从而为事件添加时间戳。这些时间戳可以用于解决区块链的各种安全问题。在父链上为子链中的事件添加时间戳的一般概念称为“检查点”（checkpointing），而用于添加时间戳的交易则称为检查点交易（checkpoint transactions）。具体来说，比特币区块链中的时间戳有以下几个重要特点：

  • 时间格式：时间戳记录的是自 1970 年 1 月 1 日 00: 00: 00 UTC 以来的秒数，这种格式称为 Unix 时间戳或 POSIX 时间；

  • 作用：时间戳的主要作用是标识区块的生成时间，帮助节点判断区块的顺序，以及协助网络难度调整机制；

  • 时间戳和难度调整：比特币网络每隔 2016 个区块（大约每两周）会进行一次难度调整。时间戳在这个过程中起到关键作用，因为网络会根据最近 2016 个区块的总生成时间来调整挖矿难度，使新区块的生成速度接近 10 分钟一个；

  • 有效性检查：节点在接收到新区块时，会对时间戳进行验证。一个新区块的时间戳必须大于之前若干区块的中位时间，并且不能超出网络时间 120 分钟（即未来 2 小时）。

时间戳服务器是由 Babylon 定义的一种新原语，可通过 PoS 区块通过 Babylon 检查点分配比特币时间戳，确保时间序列的准确性和防止篡改。该服务器在 Babylon 整个架构体系作为最上层，是信任需求的核心来源。

Babylon：如何释放比特币的安全性价值？

Babylon 的三层架构

正如上图所示，Babylon 的整体架构可分为三层：比特币（作为时间戳服务器）、Babylon （一条 Cosmos Zone），作为中间层、PoS 链需求层。Babylon 将后两者分别称为 Control Plane（控制平面，即 Babylon 自身），Data Plane（数据需求平面，即各种 PoS 消费链）。

Babylon：如何释放比特币的安全性价值？

在理解了协议去信任的基本实现方式后，我们再来看 Babylon 自身是如何利用 Cosmos zone 衔接两端的。依据斯坦福 Tse Lab 对于 Babylon 的详解「 1 」，Babylon 可接收来自多条 PoS 链的检查点流，并将这些检查点合并后发布到比特币。通过使用 Babylon 验证者的聚合签名，可以最小化检查点的大小，并且这些检查点的频率通过允许 Babylon 验证者在每个 Epoch（纪元）只更改一次来控制。

各个 PoS 链的验证者下载 Babylon 区块，观察其 PoS 检查点是否包含在比特币检查的 Babylon 区块中。这使 PoS 链能够检测到差异，例如，如果 Babylon 验证者创建了一个由比特币检查的不可用区块，并对不可用区块中包含的 PoS 检查点撒谎。构成协议的主要组成部分如下：

  • 检查点：只有 Babylon Epoch 的最后一个区块被比特币检查。检查点由区块的哈希以及单个聚合 BLS 签名组成，该签名对应于已签署区块以进行最终确定的 2/3 验证者集的签名。Babylon 检查点也包含 Epoch 编号。PoS 区块可通过 Babylon 检查点分配比特币区块的时间戳。例如，前两个 PoS 区块由 Babylon 区块设置检查点，而 Babylon 区块又由时间戳为 t_ 3 的比特币区块设置检查点。因此，这些 PoS 区块被分配了比特币时间戳 t_ 3 。

  • Babylon：如何释放比特币的安全性价值？

  • 规范 PoS 链：当 PoS 链上出现分叉时，时间戳较早的链被视作规范 PoS 链。如果两个分叉具有相同的时间戳，则平局被打破，有利于具有 Babylon 上较早检查点的 PoS 区块。

  • Babylon：如何释放比特币的安全性价值？

  • 提款规则：要提款，验证者向 PoS 链发送提款请求。包含提款请求的 PoS 区块由 Babylon 检查，然后再由比特币检查，并分配时间戳 t_ 1 。一旦时间戳为 t_ 1 的比特币区块深度变为 k，就在 PoS 链上授予提款。此时，如果已提取质押权益的验证者进行长程攻击，则攻击链上的区块只能被分配一个晚于 t_ 1 的比特币时间戳。这是因为，一旦时间戳为 t_ 1 的比特币区块变为 k 深度，它就无法回滚。然后，观察比特币上这些检查点的顺序，PoS 客户端可以区分出规范链和攻击链，随后可以将攻击链忽略掉。

  • Babylon：如何释放比特币的安全性价值？

  • 罚没规则：如果验证者在检测到攻击时没有撤回其质押，则可以对具有双重签名冲突 PoS 区块的验证者进行罚没。恶意的 PoS 验证者知道，如果他们等到提款请求被批准后再进行长程安全攻击，他们将无法迷惑客户端，客户端可以查看比特币来识别规范链。因此，他们可能会在为规范 PoS 链上的区块分配比特币时间戳时分叉 PoS 链。这些 PoS 验证者与恶意 Babylon 验证者以及比特币矿工合作，将 Babylon 和比特币分叉，并将时间戳 t_ 2 的比特币区块替换为另一个时间戳 t_ 3 的区块。在后来的 PoS 客户端看来，这将规范 PoS 链从顶部链更改为底部链。虽然这是一次成功的安全攻击，但它会导致恶意 PoS 验证者的权益被罚没，因为他们有双重签名的冲突区块，但尚未提取其质押权益。

  • Babylon：如何释放比特币的安全性价值？

  • 不可用 PoS 检查点的停止规则：PoS 验证者在观察到 Babylon 上不可用的 PoS 检查点时必须暂停他们的 PoS 链。在这里，一个不可用的 PoS 检查点是由 2/3 的 PoS 验证者签名的哈希，其假定对应于无法观察到的 PoS 区块。如果 PoS 验证者在观察到不可用的检查点时没有停止 PoS 链，那么攻击者可以揭示以前不可用的攻击链，并在后来的客户端视图中更改规范链。这是因为稍后显示的阴影链的检查点出现在 Babylon 的早期。上面的暂停规则揭示了我们要求作为检查点发送的 PoS 区块哈希由 PoS 验证者集签名的原因。如果这些检查点没有签名，那么任何攻击者都可以发送任意哈希，并声称它是 Babylon 上不可用的 PoS 区块检查点的哈希。然后，PoS 验证者将不得不暂停检查点。请注意，创建不可用的 PoS 链是困难的：它需要破坏至少 2/3 的 PoS 验证者，以便它们用签名完成 PoS 区块，但不向诚实的验证者提供数据。然而，在上面假设的攻击中，恶意对手在没有攻击任何一个验证者的情况下，就停止了 PoS 链。为了防止此类攻击，我们要求 PoS 检查点由 2/3 的 PoS 验证者验证。因此，只有当 2/3 的 PoS 验证者确实被攻击者控制时，Babylon 才会有不可用的 PoS 检查点。由于破坏 PoS 验证者的成本，这种攻击极不可能发生，并且不会影响其他 PoS 链或 Babylon 本身。

  • 不可用 Babylon 检查点的暂停规则：PoS 和 Babylon 验证者必须在观察到比特币上不可用的 Babylon 检查点时暂停区块链。在这里，不可用的 Babylon 检查点是具有 2/3 Babylon 验证者的聚合 BLS 签名的哈希，据推测它对应于无法观察到的一个 Babylon 区块。如果 Babylon 验证者没有停止 Babylon 区块链，那么攻击者可以揭示一条以前不可用的 Babylon 链，从而在后期客户端的视图中更改规范的 Babylon 链。类似地，如果 PoS 验证者没有停止 PoS 链，那么攻击者可以揭示以前不可用的 PoS 攻击链以及以前不可用的 Babylon 链，从而在后期客户端的视图中规范 PoS 链。这是因为后来揭示的深色 Babylon 链在比特币上具有较早的时间戳，并且包含后来揭示的 PoS 攻击链的检查点。就像不可用 PoS 检查点的暂停规则一样，上述规则揭示了为什么我们要求作为检查点发送的 Babylon 区块哈希必须附有一个聚合 BLS 签名，以证明 2/3 的 Babylon 验证者的签名。如果 Babylon 检查点没有签名，那么任意对手都可以发送任意哈希，并声称它是比特币上不可用 Babylon 区块检查点的哈希。然后，PoS 验证者和 Babylon 验证者将不得不等待一个在其原像中没有任何不可用 Babylon 或 PoS 链的检查点！创建不可用的 Babylon 链需要破坏至少 2/3 的 Babylon 验证者。然而，在上述假设的攻击中，攻击者停止了系统中的所有链，甚至没有破坏单个 Babylon 或 PoS 验证者。为防止此类攻击，我们要求 Babylon 检查点通过聚合签名进行证明；因此只有当确实有 2/3 的验证者被损坏时，才会有不可用的 Babylon 检查点。由于破坏 Babylon 验证者的成本，这种数据可用性攻击极不可能发生。但在极端情况下，它就会通过迫使它们停止来影响所有 PoS 链。

BTC 中的 Eigenlayer

从目的上看 Babylon 虽然与 Eigenlayer 并无二致，但 Babylon 绝不是简单 fork 的“Eigenlayer”。在当前 BTC 主链 DA 无法原生使用的情况下，Babylon 的存在很有意义。该协议除了将安全性带给外部 PoS 链，对于 BTC 生态内部的盘活也尤为重要。

用例

在 Babylon 中可能存在的用例有很多，以下是一些已经实现或者未来有机会实现的用例：

1.减短质押周期与增强安全性：PoS 链通常都需要社会共识（社区、节点运营商、验证者之间的共识）来阻止长程攻击，长程攻击是一种通过重写区块链历史来篡改交易记录或控制链的攻击方式。这种攻击在 PoS 系统中尤为严重，因为与 PoW 不同，PoS 系统中参与共识的验证者不需要消耗大量的计算资源，攻击者可以通过控制早期的质押者密钥来重写历史。所以为了保证区块链网络的共识稳定与安全性，长质押周期基本是必要的，比如 Cosmos 的解质押周期就需要 21 天。但通过 Babylon，PoS 链历史事件可以加入 BTC 时间戳服务器中，从而用 BTC 作为信任源来取代社会共识，如此解质押时间就可缩短为只需 1 天（即 BTC 运行约 100 个区块后）。且 PoS 链在此时可具备原生 Token 质押与 BTC 质押双重保障；

Babylon：如何释放比特币的安全性价值？

2.跨链互操作性：通过 IBC 协议，Babylon 能够从多个 PoS 链接收检查点数据，实现跨链互操作性。这种互操作性允许不同区块链之间无缝通信和数据共享，提升了区块链生态系统的整体效率和功能；

3.集成 BTC 生态：当前的 BTC 生态中的项目大部分还没有足够强的安全性，无论是 Layer 2、LRT 还是 DeFi，大部分还是依赖于第三方信任假设。而这些协议的地址中又寄存着大量的 BTC，未来也许能与 Babylon 碰撞出一些很好的契合方案，互相反哺，最终形成 Eigenlayer 在以太坊中那样强大的生态；

4.跨链资产管理：Babylon 协议可以用于安全管理跨链资产。通过为跨链交易添加时间戳，确保资产在不同区块链之间转移时的安全性和透明度。这样的机制有助于防止双重花费和其他跨链攻击。

巴比伦塔

巴比伦塔的故事来自《圣经·创世记》第 11 章 1-9 节，是一个关于人类企图建造一座通天塔，最终被神阻止的经典故事，其寓意象征着人类的统一和共同的目标。也是 Babylon 协议的潜在含义，该项目旨在为诸多 PoS 链建造一座巴比伦塔，并将其团结在一起。从叙事上来说似乎也并不比 Eigenlayer 这个以太坊捍卫者逊色，但实际情况如何呢？

Babylon：如何释放比特币的安全性价值？截止当前，Babylon 测试网已经通过 IBC 协议为 50 条 Cosmos zone 提供安全性保障。而在 Cosmos 之外，Babylon 还与部分 LSD（流动性质押）协议、全链互操作协议、比特币生态协议达成合作进行集成。另一方面，在质押情况上，相比于 Eigenlayer 能对以太坊生态内的质押及 LSD 做复用，Babylon 当前还是稍显逊色。但从长远来看，沉睡在诸多钱包与协议中的 BTC 还没被完全唤醒，所以这仅仅只是 1.3 万亿美元的冰山一角，目前的 Babylon 还需与整个 BTC 生态形成积极的互补。

旁氏套娃的唯一解

正如前言所述，Eigenlayer 与 Babylon 羽翼渐丰，从当前的趋势来看，两者未来将会锁定天量的区块链核心资产。即使这两个协议本身的安全性没有问题，但多重套娃是否会促使整个质押生态进入死亡螺旋，并引起不亚于美国再度加息级别的下跌？当下的质押赛道确实在以太坊转 PoS 与 Eigenlayer 横空出世后，经历了一段相当长久的非理性繁荣。项目方为了获取更高的 TVL，往往会甩出了大量空投预期与套娃叠加收益来诱惑用户，一个 ETH 从原生质押到 LSD 再到 LRT 甚至能套娃 5、 6 次。这自然会随着套娃叠加引起大量风险问题，只要其中一个协议出现问题就会直接影响参与套娃的所有协议（尤其是处于套娃结构尾部的质押协议）。而 BTC 生态又存在大量中心化方案，如果学葫芦画瓢，照搬这一套的风险只会更大。但需要明确的一点是，Eigenlayer 与 Babylon 本身是引导质押飞轮走向真正的实用价值，两者本质上是在创造真实的供需来抵消这种风险。所以“共享安全性”协议的存在虽然间接或直接促进了不良风气的加剧，却又是质押套娃跳脱旁氏收益的唯一解。现在更主要的问题是，“共享安全性”协议的商业逻辑是否真实成立？

真实供需是关键

在Web3中，无论是公链还是协议，其底层逻辑往往都建立于“撮合”某种需求的买卖方。撮合得当者即可得“天下”，区块链本身只是让这个撮合公平、真实且可信。共享安全性协议从理论上来看可以和当下繁荣的质押及模块化生态形成良好互补。但仔细思考，这个供给是否将远远超过需求？首先对于供给端来说能提供模块化安全性的项目和主链相当之多，另一方面老牌的 PoS 链可能并不需要或者说碍于面子也不会租用此类安全性，而新式 PoS 链又是否能支付天量 BTC 与 ETH 所产生的利息，Eigenlayer 与 Babylon 的商业逻辑要形成闭环，至少需要赚取的收益要与协议内质押 Token 所产生的利息达成平衡。而即便这个平衡能达成，甚至收益远超利息的支出，这种情况下又会存在对新式 PoS 与协议的吸血。所以，如何在经济模型上权衡，不陷入靠空投预期发展的泡沫，更健康的带动供需双方将是重中之重。

参考文献

1.万字详解 Babylon 如何让 Cosmos 生态受益于比特币的安全性：

2.深入认识 Eigenlayer：让以太坊打破“套娃”处境？：

3.对话 Babylon 联创 Fisher Yu：如何通过质押解锁 2100 万枚 BTC 的流动性？：

4.三角债 or 温和通胀：再质押的另类视角：

5.A look at what I’ve been seeing in crypto lately：

专访 Zulu Network CTO：“做比特币网络中真正的L2扩展层”

原创｜Odaily星球日报

作者｜Wenser

专访 Zulu Network CTO：“做比特币网络中真正的L2扩展层”

随着以太坊L2网络竞争进入白热化阶段以及比特币网络生态的日益丰富，比特币L2网络成为“下一个加密高地”，而作为采用双层架构且于近期成功开发实现 ZKP 验证的“比特币L2网络新秀”，有望率先打通比特币L1网络、比特币L2网络以及L3网络。

Odaily星球日报近日与 Zulu Network CTO Cyimon 进行了一场深度访谈，分享比特币L2网络的幕后风云。

Q：请您做个简单的自我介绍，例如过往从业经历，以及加入 Zulu Network（以下简称 Zulu）团队后负责的工作内容包括哪些？

Cyimon： 2018 年进入区块链行业，主要 Focus 在 ZK 领域，到现在大概有六年的技术经验。个人是在去年 10 月份加入 Zulu 团队。之所以选择比特币二层的赛道，背后的原因主要因为看到了 BitVM 白皮书的发布，在这些理论的基础上，我们可以把比特币二层的愿景真正地进行落地。加入 Zulu 团队之后，技术方向的统筹以及开发相关的工作都是我在处理，等会我们也会对这一块进行详细介绍，包括 Zulu 的独特设计以及现在的技术进度等等。整体来讲，我们 Zulu 是一个想为比特币带来更多扩展功能的生态网络。

值得一提的是，作为业界首个在 Bitcoin 上通过 Bitcoin Script 语言完成对 ZKP 的模拟实现的比特币 L2 项目，Zulu 也为 BitVM 2 官方 GitHub 代码仓库贡献颇多，因而得到了 BitVM 发明人 Robin Louis 的高度肯定。

专访 Zulu Network CTO：“做比特币网络中真正的L2扩展层”

Robin 发布的推文

Q：基于比特币网络去搭建L2面临哪些挑战？市面上其他的比特币L2网络采用的什么样的技术实现方案？

Cyimon：这个问题我觉得很关键，能直接反映出 Zulu 创立的核心愿景。作为一个比特币L2网络，或者说在比特币L2网络火爆之前，多数人听到的都是以太坊L2网络，而无论是比特币L2还是以太坊L2，面临的主要问题就是：L2网络作为一个公链的链下网络，如何使其继承L1网络的安全性？

对于以太坊来说，这是一个比较简单的工作，因为它已经非常成熟了，比如可以验证 ZKP，拥有一定的可编程性等。但是放在比特币网络上，这是一个比较尴尬的事情，因为 ZKP 本身可编程性的限制，直接导致L2网络的链上状态无法直接在比特币网络完成验证。因为这个限制，就导致现在市面上很多比特币L2网络其实链上状态和比特币网络本身没有直接关系，也就是说，他们链上状态可能是声称自己可以生成一个 ZK 证明，但是这个证明从来没有放在比特币网上进行验证。所以从某种角度讲，这些比特币L2网络更像是一种侧链，所以说我觉得基于比特币网络搭建L2网络面临的一个关键挑战就是，如何在比特币网络本身不分叉的情况下，使L2网络享受到比特币网络的安全性。

这里的安全主要涉及两个方面：第一个方面，是比特币网络的经济安全，也就是可以通过质押的方式形成一个 POS 网络，借此维护链下状态的验证。如果出现问题，那就会罚没相应资产；第二个方面，就是比特币网络本身的网络安全，也就是 POW 网络安全。这种状态下，ZKP 验证不是通过质押节点网络进行，而是通过将其放在比特币网络上来进行。这个是我们真正想做的事情，也是一个比特币L2网络必须要解决的关键问题，即，如何继承比特币网络的安全性能？所以，其实其他比特币L2网络的链上安全其实和比特币网络没有太大关系，这里涉及到的一个高难度问题就是，怎么在比特币上去完成 ZKP 验证？

Zulu 其实也在从 BitVM 白皮书发布之初就在关注怎样在比特币网络上实现可编程性以及去实现 ZKP。也是经过了几个月的努力，我们终于在上周去公布了一个阶段性成果，就是目前可以实现用比特币脚本实现 ZKP 验证（注：详情见）。这是一个业内非常重大的技术突破，它代表着，一旦 zk verify 可以通过比特币脚本实现，那么就可以通过类似于 Arbitrum 的挑战机制实现对作恶一方的惩罚。所以说，这相当于通过一种间接方式享受到了比特币网络的安全性。相比于其他比特币L2网络，这是 Zulu 独创的技术实现方式，也是一种领先的解决思路。

Q：在设计思路和理念方面，官方文档里多次提到的双层架构如何理解？比如说特性、功能、竞争优势等等。

Cyimon：这个我们需要从 Zulu 背后的设计理念去聊，方便让不怎么了解技术的朋友直观清晰地理解双层架构。

要聊这个，我们就得先明确：为什么加密行业需要L2网络或者说为什么比特币更需要L2网络？

正如刚刚回答的第一个问题提到的比特币L2网络的安全保证从何而来。之所以 Zulu 采用了双层架构，更多出于功能层面的考虑。以以太坊为例，因为它具备可编程性，所以说以太坊L2网络主要是帮助L1网络解决 2 个问题：一个是 TPS，一个是运行成本。但是对于比特币网络来讲，除了成本问题和 TPS 问题，我们同样一个L2网络能够提供拓展支持，实现现存比特币网络尚未实现的功能，这就是双层架构的设计原因。说回到以太坊，在早期设计时期，以太坊网络并不是 ZK 友好的原生环境，而L2网络或者说以 Rollup 为中心的发展路线的出现，为更多的创新设计提供了实验田，也就是说，部分创新功能或者技术，可以现在L2网络进行小范围尝试，如果技术优越性得到验证，并且得到了更大范围内的认同，那么就可以反哺到L1网络。这也是以太坊逐步将 Rollup、ZKEVM 集成在L1网络的发展原因。

所以回归到比特币网络，在帮助比特币网络拓展 TPS、降低运行成本的同时，功能方面的拓展也是重要一环。

这就涉及到了我们双层架构中的另外一层——L3网络，可以将其简单理解为“功能拓展层”，也就是在保持比特币网络原有的 UTXO 的资产类型的基础上，借此增加其可编程性，这也为未来更多的创业者在此基础上从事研发工作奠定了一定基础。

而目前已经上线的这一层L2网络主要目标是专属于比特币网络的 DeFi 或者我们业内一般称之为 BitcoinFi。因为比特币网络以及比特币本身就是一种高价值资产，如果想盘活这些资产，我们一般更倾向于采用较为成熟的 DeFi 框架。而 Zulu 的L3是一个基于 UTXO 可编程性的拓展平台，往往会采用一种更新的编程语言，一种全新的虚拟机，如果一上来就要构筑 DeFi 应用，很可能存在所谓的安全风险问题。所以说，在此之前，为了方便比特币现有资产快速享用行业现有相对成熟的 DeFi 应用，兼容 EVM 网络的比特币L2就成了最佳方案，也就是通过安全性比较高的应用去释放现有的流动性。L3网络则是为了给未来更多的开发创新去做铺垫和打基础。这就是 Zulu 现有的较大的竞争优势。

因为目前多数比特币L2 网络都是 EVM 兼容或者只有 EVM 兼容，也就是可以让用户的比特币资产流向 DeFi 应用，但是这对于行业用户以及比特币网络来说，创新或者增量都相对较少，因为玩法和以太坊没有什么太大区别。所以说，Zulu 的双层架构和其他比特币L2网络相比，有更多发展空间。

最后，再强调一下我们的安全性。前面也有提到，我们的安全性实现主要体现在，L3网络会在L2网络被终结，然后L2网络的状态会通过 ZKP 验证享有比特币网络本身的网络安全，这也是我们最新的开发成果。从这方面来说，Zulu 是唯一一个可以享受到比特币网络安全的比特币L2网络。

Q：之前也有了解到 Zulu bridge 和 Lwaiz V4 等技术开发进度，是否可以展开说说？

Cyimon：Lwazi V4是测试网版本的代号，Zulu bridge 目前正在开发当中的一个独具特色的桥接工具，可以借此实现在比特币网络层面，通过 ZKP 验证链下状态，是 Zulu 非常核心的价值所在。如果具体到用户参与层面，我们后续会发布名为最小可信任化桥（a trust-minimized Bitcoin bridge），届时用户可以参与体验比特币网络的资产跨链、桥接。同时，用户的参与也能够帮助我们进行 Zulu bridge 的安全性和便捷性的体验测试，详情可以关注后续官方文档的发布。

专访 Zulu Network CTO：“做比特币网络中真正的L2扩展层”

Q：从终局角度去看，比特币网络需要支持哪些应用场景，生态架构需要有哪些必要组件？以及比特币网络是否会如以太坊网络一样产生 N 个 L2网络呢？

Cyimon：比特币网络应用场景这个问题值得首先回答一下。

目前，我们可以发现比特币网络除了比特币以外，其实没有第二种资产，这其实是一件非常夸张的事情，包括之前的铭文，和前段时间红极一时的符文项目，都没有突破比特币的资产框架。所以说，我觉得比特币网络，比特币它本身就蕴藏着巨大能量。具体到应用场景，首先就是说像 Babylon 类似的盘活现有资产，通过质押或者其他行为，真正释放出这些资产的流动性能量，这是其一。而能不能在把现有资产盘活的基础上，去做一些增强网络安全的事情，也是一个非常值得期待的应用场景，这也是部分项目选择比特币网络的资产质押或再质押赛道的原因，当然这些风口项目是基于比特币网络的巨量资金的背景才产生的，也就是实现比特币网络资产的增值。

而鉴于比特币网络目前没有其他高市值项目衍生的现状来说，另外一个重要场景就是在比特币资产类型的基础上，去支持可编程性，进而为开发者基于 UTXO 资产类型进行多样化应用开发提供可能。以之前的 Ordinals 协议为例，很多 index 索引都是中心化运行，不同的平台运行标准都不一样，就导致资产之间的互认都有区别。如果基于拓展 UTXO 可编程性进行开发，那么 index 完全可以写成行业公认的统一标准，比如类似所谓的智能合约形式。

而基于拓展的 UTXO 的并发能力（因为每个 UTXO 的花费都可以是独立的，不像账户模型，只能一笔一笔的去发送交易），就能为很多需要并发处理能力的场景提供支持，进而为行业的 mass adoption（大规模采用）提供助力。

至于生态架构的必要组件，我觉得非常核心的就是桥这部分，即如何实现资产在比特币网络和L2网络之间进行安全的转移，与此同时还需要确保L2网络享有比特币网络的安全保障，这是非常重要的一个模块。

最后，关于比特币L2 网络的数量和发展格局，个人目前的感觉是，比特币L2网络的发展借鉴了以太坊很多东西了，所以可能不会像以太网有很多L2，这不是比特币网络的风格。比特币L2后续可能发布不同虚拟机的链，比如有些项目在比特币网络打造 EVM 兼容网络，有些项目做 Solana 虚拟机兼容网络，有的则是做 Move 语言的虚拟机兼容网络。据我所知，已经有人正在尝试构建 SVM 搬到比特币上面，因为这里一个比较重要的原因就是，比特币L1网络没有虚拟机，所以说L2网络搬不同类型的虚拟机都行，所以比特币L2 网络相较于以太坊L2网络会有更大的差异性体现。比如，Zulu 的 L3 网络就是跑一个拓展 UTXO 的虚拟机，不像以太坊的L2网络，很多都是“重复造轮子”，所以比特币L2格局肯定是不一样的。因为一个项目如果想要实现更多收益，就需要对比特币L2网络进行更多组合型创新，而不是直接照搬照抄。

Q：Zulu 的发展阶段以及接下来的三到六个月左右会有哪些重要节点，这方面可以简单分享一下？

Cyimon：整体来说，主要包括 3 部分。

第一，是L2网络最重要的 Zulu bridge，也就是桥的事情；

第二，是关于L3的发布，这些都离不开我们的社区成员和我们的技术开发团队，一起进行测试网体验，早日完成测试，而且我们也会对重要的活动和技术迭代，进行及时的官方公告；

第三，我们 Zulu 团队也会秉承比特币社区的创业精神，逐步将各类成熟的技术、功能开源，方便更多的项目采用我们这些安全的解决方案，让市场上更多的项目受益，进一步丰富比特币生态的发展。

从时间节点上来说，这三部分是会按照先后顺序，逐次进行的，目前我们的目标是在 2024 年第三季度结束之前，把 Zulu bridge 和测试网推向市场，鼓励更多用户的参与。至于具体的时间，受限于桥的开发是一件高难度的技术工作，也没有什么成熟方案或者产品可以借鉴，所以我们也在逐步攻坚克难当中。只能说，目前我们已经把最关键、最难的那部分实现了，后续还需要基于现有的模块去迭代出挑战协议以及罚没协议。这些都完成之后，最小可信任化桥就可以推向测试网了。

Q：在生态建设方面，从技术开发者的视角来说，对于开发者、应用以及合作伙伴方面选择会有哪些计划或者标准的考虑呢？

Cyimon：从技术视角来说，合作伙伴选择方面，出于发展比特币生态的考虑，Zulu 也十分期待更多优秀项目和团队的出现，比如说 Babylon、Nubit 这些项目，去解决 DA 问题、解决资产质押的经济安全问题等等。

因为 Zulu 想做的是一个“真正的比特币L2网络”，也就是它既能帮助比特币网络实现功能扩展，又能享受到比特币网络的安全保障，而安全保障，既包含比特币网络的经济安全，也包含比特币网络的网络安全。

具体来说，经济安全，就是通过质押比特币来形成一个 POS 网络，保护 Zulu 网络的链下状态的正确性。而一旦有人怀疑 Zulu 网络存在问题，那就可以在比特币网络上面发起挑战，将挑战终局放在比特币网络上面去执行。目前，这是仅有 Zulu 能够实现的功能，这也是我们后续与 Babylon 合作的重点：他们提供比较完备的资产罚没机制；我们作为链下执行操作网络。同时，考虑到比特币网络的数据负重问题，我们也倾向于把数据存储在专注于比特币生态 DA 应用的合作方网络之中。所以，合作伙伴选择，我们更注重互惠互利的合作。

至于开发者生态建设方面，我觉得和传统的模式是一样的。首先，Zulu 是在为开发者提供“舞台”，这是一件非常有意义事情，L3网络上线之后，比特币生态开发者就能够在上面进行多样化的开发尝试和应用探索。我们也会投入很多精力以及资金，帮助比特币生态拓展出更多的应用场景，尤其是基于拓展的 UTXO 类型，去进行更多类型的资产公平发行的尝试。

而且，基于并行机制，Zulu 的 L3 网络还支持更多创新玩法的实现，所谓的 Mass Adoption 也不再是空中楼阁了。

专访 Zulu Network CTO：“做比特币网络中真正的L2扩展层”

Q：未来，比特币闪电支付、闪电网络是否会实现快速发展呢？因为正如比特币白皮书提到的，它的设计初衷是一种点对点的支付系统，但目前大家更为注重它的资产价值，将其视为“数字黄金”，这方面您怎么看？

Cyimon：我个人认为，目前比特币已经是等同于黄金这种贵金属资产的存在了。所以很少有人愿意把它交易来交易去，大部分人都想持有比特币，并且想方设法获得更多比特币。所以说关于闪电网络的问题，我身边有开发者正在做相关的事情，期待他们能把闪电网络推向更广泛的应用

Q：最后，Zulu 的终极愿景，以及不同阶段里程碑的设置包括哪些？是更偏数据类的，还是哪种类型？

Cyimon：关于 Zulu 的终极愿景，我觉得用一句话概括就是，致力于帮助比特币网络实现功能拓展，或者说，Zulu 就是“真正的比特币网络拓展层”，而且这里的拓展包含的内容非常丰富：包括性能拓展，成本降低以及生态拓展。多说一句，我同时也非常喜欢 Babylon 的市场定位，即发挥两千一百万枚比特币的经济价值。与之相对，我们更喜欢做到对比特币网络的一个全方位拓展。（记者追问：有点生态组合性的意思？）

Cyimon：是的，至于不同里程碑，我们更为注重技术方面的迭代更新，因为我们觉得比特币在基础设施层面已经落后于其他公链很多了，但它又是经济价值体量最大的生态网络。所以，我们后续还是会以 Zulu bridge、L3网络以及比特币生态扩展等 3 大部分作为我们需要不断突破的目标。（记者补充：果然是技术人员的视角，很像是产品更新迭代的 V1、V2、V3版本的既视感。）

Q：最后的最后，有哪些关于比特币生态或者技术开发过程当中灵光一闪的故事可以分享的吗？

Cyimon：可以，正好有一个很有意思的“行业误解”，可以借此机会澄清一下，也表达一下我的个人观点，希望能有更多的人认识到 Zulu bridge 的设计到底是一个怎样的存在，尤其是和 BitVM 相关的部分，因为市场上很多项目都声称自己是基于 BitVM 构建的，在构建自己的桥，但这里有一个涉及到了“BitVM 的桥”的非常大的误区。

BitVM 的发明人 Robin 确实在 BitVM 里面写了一个桥的设计。但是这个桥和以太坊的桥并不一样，严格来说，它并不是向普通用户开放，用于资产互转的；而是专注于资产发行的一个桥，所以它更多的是用于固定金额的进出而设计的。

举例说明，就是可以理解为一个中心化实体，在以太坊上发行了一个资产，比如叫 WBTC，用户基于对这个中心化实体的信任使用桥，让中心化实体去控制这一种中心化资产。但是 BitVM 的桥，其实为了方便项目方在自己的 L2 网络上或者是其他链上发行的比特币在比特币网络本身有对应价值的绑定。所以说，BitVM 的桥是为了发行资产而设计的，而不是服务于普通用户的资产跨链的。当然 Zulu 后续也会发布相关文章去解释具体的细节以及注意事项，关于基于 BitVM 的 cross swap 到底哪个是用于资产发行的，哪个是用于普通用户资产转移的，我们会给出详细的解释，但这里只提一个最直观的限制，就是说一旦用户跨了 1 枚比特币过去，后续通过操作赚钱，这 1 枚比特币变成 1.5 个比特币，但是不能跨回来了，因为现在这个桥限制用户只能跨 1 枚比特币回来，所以说一旦用户的资产产生变动，这个桥可能就无法正常使用了，这个机制也处于无效状态了。所以说，这个桥并不是给普通用户用的。