利益与权力角逐下的以太坊2.0


编者按:本文来自 ,作者:王大树,Odaily星球日报经授权转载。

「开始,这还是一个小市场(15年的ETH),人们不知道要摆摊买什么,卖什么,但是市场就这样逐步的形成,甚至还诞生了一家一家的小店,有人做货币市场生意(Compound,Aave),有人做兑换生意(Uniswap)。但是有一个建立之初设立的目标(那时也没人知道是对是错),就是建一个大教堂(ETH 2.0),人们等待,还经常集会讨论。

时间很快,几年过去了,交付的日子渐进,披着面纱的大教堂始终无法被众人看清。于是人们不断去问最初设立摆摊市场的人,我们何时才能进入这大教堂。

不断的逼迫下,带来了事物的推进,也带来争端和弊端的披露,于是曾经教堂的倡导者们建议在广场集会,回答所有人的任何问题,但他们并不解释决策如何做出改变(Call #52),人们也假装(或没能力真的)不关心,因为他们担心自己的质疑会带来他人的抨击。

广场上人们自说自话,一场问答中寻求着自己进入教堂后辉煌的可能性,大部分人都知道自己并不真的需要教堂或不确定,毕竟比起几年前的小集市,我们有了更快捷的基础设施(Rollup),我们有了保障市场秩序的守卫军(Miner),但他们期盼着自己可以有些权力改变这教堂的形态。

于是倡导者们说,若你要进这教堂,那基础设施必为之服务(Rollup为中心),若你要进这教堂,那人人可参与的治理必是其前提(PoS),若你要进这教堂,过去的市场必因你而繁荣(社区信心),若你要进这教堂,那你要投出一票先放弃当前的守卫军(Miner)。

没有人真的期盼这教堂,人们只期盼自己的权力得以施展,即便这本身不建立在公正之上,即便资产公平参与带来集权的已有人给出了警惕。但没有人真的期盼这教堂,人们只期盼自己的权力得以施展。」

以上观点是来自对以太坊颇有研究的喵叔。12月1日,ETH2.0正式启动创世区块,自此它终于不再躺在在白皮书里,离开白皮书后它在带来了市场对以太币的高预期,同时触发了可能在未来长期存在的利益冲突。

被误读的财富效应

「以太破600了,2.0式的质押相当于通缩,我看1000,必须冲一波」散户陈晨在不到10人的币友群喊到,随即群友派大星回应称:「感恩节回调的时候我上车了,600下车,已经盈利,真香。」

陈晨和币友派大星的反映在一定程度上是市场在机构牛背景下的真实写照。随着ETH2.0成为热门话题,这些门外的以太币持有者本能地将ETH2.0理解为一个可以刺激以太币价格上涨的利好消息,同时还挖掘出两种投资机遇,一种可以在二级市场加仓以太币,一种则是将手里以太币拿去质押换取更高的收益。

然而ETH2.0的到来,对于了解以太坊发展历史和那些内行专家来讲这早已不是新鲜事。早在2013年以太坊白皮书问世时,ETH2.0即宁静阶段就已经规划之中,宁静也是以太坊发展第四阶段,目标是将以太坊的共识机制从PoW过渡到PoS。

过去两年以太坊利益相关方没少围绕该路线转变展开讨论,要么是技术实现与激励机制,要么是ETH2.0给现有产业链的利益各方带来的冲击。

短期来看,ETH1.0与ETH2.0暂未产生冲突,毕竟在经济模型上,ETH2.0上线后不会发行新币,而在技术方案上,那些以ETH1.0为基础的扩容方案并没有被否定,反而在一定程度上与ETH2.0通过PoW向PoS过渡的解决方案同步进行,甚至有业内人士将当下状态解读为以太坊基金会正在通过「两手抓」的方针来解决受困已久的性能问题。

该解读下ETH2.0的财富效应有所削弱,但从PoW向PoS过渡意味着由ETH2.0带动一波Staking热潮正在袭来。

PoW机制下,成为矿工需要矿机和电力;PoS机制下,成为验证人则需要质押至少32个ETH到存储合约、并具备硬件设备,稳定的互联网环境等条件,对于普通投资者而言显然不太友好。

不过,这对于节点质押服务商而言这却是个好生意。

目前,火币、币安等交易所,TokenPocket、imtoken等钱包,HashQuark、InfStones、Stkr,RocketPool等区块链基础设施服务商均提供ETH2.0Staking服务,虽然用户定位不同,但基本上都属于中心化组织,用户无法掌握资金的私钥。

「我把币质押给A平台,A平台出问题了,我的币是不是也出问题了」。激烈地ETH2.0质押讨论群中,成员沧海发问道。「别押,收益太低了,万一跌得太狠就得不偿失了。」另一成员昊然边回应边吐槽。

通过参与质押获取收益应该ETH2.0在物理世界中最显著的「财富效应」,诸如此类的讨论声与咨询者遍布行业各个社群:基本上呈现出投机者看不起过低的收益、普通投资者三问三思、机构无声进场的景象。

喵叔告诉链捕手,无论最终以太坊是选择在当前的链快速实践Rollup,还是选择在新的链上做更多技术突破,这一过程都是有价值的,但对于个人而言,当前参与ETH2.0 Staking是一件风险相对收益过高的事情,需要谨慎对待。

目前来看,参与ETH2.0质押的风险大致有三点:锁仓之后带来的无偿损失、网络故障导致的资金风险以及第三方服务商跑路。

当然,风险是一方面,另外一方面还有误读。

「价格上涨是靠主流怎么讲故事,主流市场如果想往涨上面讲,就可以按照质押锁仓的故事来讲,为什么要这么讲?核心原因还是在于市场情绪适合做多。如果回到是2018年初,那就会适合讲利空的故事。」TP钱包创始人Pan在接受链捕手采访时指出,ETH2.0虽然带来了锁仓量的增长,但并不能实现外界所理解的通缩,结合接下来的衍生品质押方案实际上还是在增加流通盘,本质还是通胀。

除被误读为通缩外,ETH2.0Staking的收益并不构成陈晨理解中的财富效应。以阶段0启动时年化益21.6%计算,每32枚ETH的收益约为6.91枚ETH,而以最近的16.9的%年化收益算,每32枚以太坊的收益则约为5.43个枚ETH,收益会随着质押量的增长而减少,所以对于资金体量小且抗风险能力差的投资者而言,显然不是一个好的选择。

PoS类型的故事有点「虚」

「三阶段路线图虚无缥缈,新路线图食之无味,没有一种与 Eth2.0 相关的路线图值得以太坊放弃当前的运作模式、转向以 PoS 为基础的系统。」是以太坊爱好者阿剑对ETH2.0的判断。

被误读的财富效应能够在短期内满足市场对以太币价格的预期,但长期来看,币价永远会被数不清的因素所影响,所以当行业讨论ETH2.0时候更多是在谈论具有长期价值的PoS机制。 

而这也正式ETH2.0备受争议的部分。当下,有的观点认为这种方案具有很多不确定性,效果无法被预期,风险太大;有的观点认为「两手抓」是耍流氓;有的观点则认为舍弃PoOW转向PoS带来的损失和结果不对。

争议之下既有关乎革命与死亡的命题,也有ETH2.0与ETH1.0既得利益者的冲突。

关于革命与死亡的命题,喵叔认为,以太坊的根基是可以直面失败的勇气,整个生态社区Test in prod的推进风格是从最初的TheDao事件到后续各类事件中被造就。

与喵叔观点类似,InfStones市场总监Rudy则认为以太坊如果想要继续往前发展,就要接受不确定性。「我现在非常理解Vitalik为什么在万向峰会上要讲述以太坊的「死亡史」,他说以太坊有好几次都快死掉了,但依然顽强地挺了过来,以太坊如果还想向前发展,成为世界计算机、承载去中心化应用的平台,想保持世界第二大加密货币市值,想挑战BTC的地位,就必须不断自我革新,探索新的技术方案。」他补充道。

从这一层面看,以太坊是在革自己的命,但从PoS类机制此前的效果层面出发则又是一番理解。

过去,采用POS类共识机制的项目不在少数,比较知名的有采用DPoS机制的EOS以及采用NPOS的Polkadot。前者是出现节点作恶的问题,后者则是十分复杂且落地难。

以EOS为例,其采用的DPoS机制是通过减少验证者的数量来提高交易速度以及创建块的速度。验证者由Token持有者投票选出,新块由验证者而不是Token持有者创建。每票的权重由投票人的资产总和决定。它的缺点在于持有者投票的积极性不高,且节点垄断性高。 

风险则在于对于坏节点的处理存在诸多困难:社区选举不能及时有效的阻止一些破坏节点的出现,给网络造成安全隐患;超级节点易遭破坏:如果被选举出的超级节点没有强大的算力保护自身,很容易遭到DDOS攻击,严重影响网络稳定。

相比DPoS,Polkadot采用的NPoS机制一直被认为安全性极高,NPoS又指提名权益证明机制,本质上是提名人+验证人机制,允许系统选择总质押较大的验证节点,并淘汰质押总数比较低的候选人。虽然一直被予以众望,但鉴于Polkadot网络尚未上线,所以暂时无法判断。

不过,二者的基础都是ETH2.0意图采用的PoS机制,甚至可以说DPoS延续了PoS的弊端最终导致DPoS币的流动性大大减少,穷者越穷,富者越富。

当然,POS机制本身自然也存在种种问题。首先是容易造成选民冷漠;其次是容易造成投票集中化的偏见,虽然V神将其归因于公共偏见导致的博弈论的崩溃;最后则是激励错位,代币持有者和网络用户是两类不同的人。代币持有者被激励推高代币价格,通常情况下可能会导致价格的不稳定增长,但却不必为系统负责。 

除此之外,则是ETH2.0与ETH1.0既得利益者的冲突问题。「PoS机制就是绝对的中心化。」对以太坊颇有研究的张厘米(化名)认为PoW虽然也会引起军备竞赛,演变成资本的游戏,但它却带动了一条产业链的发展,但POS既不能证明自己的去中心化还有可能冲击既得利益者的蛋糕。 

张厘米所担心的问题,Vitalik在不久前的AMA中也有所提及。「即使2021年3月就可以得到一个完美合并ETH1.0与ETH2.0的解决方案,他和团队也仍需等到明年年底才能启动,因为他们需要花费大量时间去说服社区各方接受新方案。」他说道。

其实在这场角逐中,真正的难点不在于技术,而在于说服既得利益者抛弃私利,并平衡协调好各方的利益。目前在以ETH1.0为核心的利益各方可以简单划分为以太坊基金会、核心开发者、验证人、矿工以及各种基于老链做扩容解决方案的团队等,在一定程度上每一个群体的利益诉求都不尽相同,其中最难平衡的一方就是矿工为主的群体。「矿工和矿池的利益太大了,如何取得最大程度的共识,和平升级2.0,而不是以硬分叉的方式造成分裂,真的是难题。」张厘米说。 

目前谁也不清楚以太坊基金会需要多大的推进力度才能完成这件事情,但相信多数人并不希望ETH2.0的升级演变成下一次永久分叉,毕竟合不一定两安,分则一定多输。

瑞士金融市场监督管理局监管新规设定三类ICO数字代币 资产型数字代币视为证券

瑞士金融市场监督管理局监管新规设定三类ICO数字代币 资产型数字代币视为证券

瑞士金融监管机构已经发布了全新的数字货币指导方针,其中将把ICO项目中的一些数字代币定义为证券。

瑞士金融市场监督管理局(FINMA)表示,目前在瑞士推出的ICO项目数量急剧增加,导致越来越多人向监管机构询问相关法规问题。为了对目前“部分不清楚”的状况予以澄清,该监管机构发布了新准则,希望进一步规范瑞士ICO项目的开展。

瑞士金融市场监督管理局表示:

“由于市场动态,以及需求不断增多,此时建立透明度规范至关重要。”

值得注意的是,瑞士金融市场监督管理局将会采用“case by case”逐案方式来确定对数字代币的监管,同时他们采取的监管手段和去年七月美国证券交易委员会发布的指引也有些相似。

瑞士金融市场监督管理局透露,在评估ICO项目时,他们将重点关注“数字代币的经济功能和目的”,其中主要因素就是“数字代币的目的、以及它们是否是可以被交易、或是可被转让的。

瑞士金融市场监督管理局将数字代币分为了三类(当然,有些数字代币类型可能会出现重叠),不同类型的数字代币将会有不同的监管约束。这三种类型的数字代币包括:支付型数字代币、实用型数字代币、以及资产型数字代币——最后一个将会被归入证券产品类别。

瑞士金融市场监督管理局表示:

“资产型数字代币将会被是作为证券,这意味着这种类型的数字代币将会受到证券法、以及瑞士债权法下民法要求的约束。”

马克•布兰森(Mark Branson)是瑞士金融市场监督管理局首席执行官,他表示,虽然区块链技术在瑞士被认为具有“金融市场创新潜力”,但是ICO项目不能简单地绕过监管框架。此外,瑞士金融市场监督管理局还表示,他们此前判断ICO项目是否合法,都是看它们是否遵循去年九月颁布的银行及证券法。

俄罗斯央行行长:CBDC将在2031年成为日常支付的一部分缩略图

俄罗斯央行行长:CBDC将在2031年成为日常支付的一部分

来源:区块链骑士

俄罗斯央行行长Elvira Nabiullina重申,监管机构相信俄罗斯的央行数字货币(CBDC)将在未来五到七年内得到广泛应用。

据当地媒体7月30日报道,Nabiullina最近在联邦委员会发表讲话时表示,CBDC对支付有重大好处

Nabiullina强调,到2031年,数字卢布将成为人们日常生活中熟悉的一部分。她表示,数字卢布的优势,如对个人免费转账和对企业降低交易费用,将推动数字卢布的采用。

数字卢布目前正处于高级试点阶段,旨在与现金卢布和非现金卢布一起运行,提供一种新的支付和转账方法,而不对余额产生利息

普京总统于去年签署了数字卢布法案,并且正式授权该法案从2023年8月15日起实施。法律指定俄罗斯银行为数字卢布基础设施的运营商,负责处理所有相关交易。

试点阶段由13家地方银行测试基本功能,如开设数字钱包和进行个人对个人转账,并计划在试点成功的基础上于2025年扩大规模。

除了推进数字卢布的发展,俄罗斯还采取了重要措施将Crypto资产融入其经济。

俄罗斯央行行长:CBDC将在2031年成为日常支付的一部分

俄罗斯国家杜马最近通过了一项法案,将BTC mining合法化,并允许在国际贸易中使用Crypto资产。

该立法旨在解决俄罗斯银行因监管限制和国际制裁而面临的挑战,国际制裁破坏了与中国、印度、阿联酋和土耳其等主要合作伙伴的贸易关系。

同时新法律建立了一个监管框架,以监督Crypto资产mining活动,确保遵守税收法规,防止非法操作。该法案规定,mining活动由政府和俄罗斯银行监管,并由联邦机构确保合规。

该法案允许在不使用俄罗斯信息基础设施的情况下销售mining所获的Crypto资产,从而使这些交易不受国内货币监管法律的约束。不过,该法案仍禁止将Crypto资产用于国内支付

此外,俄罗斯还在考虑将稳定币正式合法化,用于国际交易,以简化俄罗斯公司在持续制裁下的跨境支付。

财政部最近建议允许传统交易所为特定投资者处理数字资产交易,并概述了为被认定为商品的数字货币交易制定特殊法规的可能性。

ZKX停运遭质疑:甩锅做市商,760万美元资金使用不明缩略图

ZKX停运遭质疑:甩锅做市商,760万美元资金使用不明

原文作者:, 加密 KOL

原文编译:Felix, PANews

7 月 30 日,衍生品 DEX ZKX 宣布停止运营,称无法找到经济可行的协议路径。但部分社区用户对停运一事进行质疑,此前一个多月还宣布融资了 760 万美元,而 TGE 才刚刚开始几周便停运,似乎不合常理。

创始人 Eduard 对此在 X 平台回应称,此前 760 万美元融资是从 2021 年到 2024 年筹集的,用于支持一个由 30 人组成的团队为扩展 perps 构建专用区块链,包括与 Nethermind 的多次代码审计、TGE 上市成本等。所有用户资金都已退还,超过 80% 的用户已退出协议。核心创始人没有出售他们分配的任何代币。

但该回应并没有“堵住众口”,加密 KOL Jin Kang 今日在 X 平台爆料,对团队的不透明等问题进行质疑,并公开了与 ZKX 团队的对话,希望投资者发声,并要求相关做市商和 CEX 给出解释。以下为内容详情。

如果这不是骗局,那这是什么?

  • 团队在 TGE 后 6 周因“无法找到经济可行的协议路径”而关闭

  • 代币的归属在 TGE 发生了变化

  • 流通量在 TGE 时增加(相对于白皮书),导致价格暴跌

当 ZKX TGE 后,价格在前 24 小时内下跌了 50% 以上。

而该团队的解释是:像 Amber Group、Flowdesk、IMC 这样的做市商无法将价格稳定在 0.7 美元,因为一小部分用户抛售所致。

他们称正在等待 Starknet 团队的拨款来解决这个问题。

ZKX停运遭质疑:甩锅做市商,760万美元资金使用不明

该团队提到,他们正在与 Berachain 团队合作进行潜在的迁移,并暗示如果有必要,他们可以花费 100 万美元,但无论如何他们都乐意进行引导式启动。

但不到 6 周,他们就停止运营项目。

ZKX 团队隐瞒了关键事实,将价格暴跌归咎于做市商:

  • 声称其中一位做市商在 TGE 时售出了 400 万枚代币中的 350 万枚:

  • 增加面向做市商的贷款,以支持流动性

ZKX停运遭质疑:甩锅做市商,760万美元资金使用不明

下图的第一张是 TGE 之前的钱包快照。第二张图片是代币经济学,在 TGE 之前,有超过 1000 万枚代币在流通(与代币经济学不符)。第三张图片是 CEX 的营销激励,Gate、KuCoin、Bitget 需要就此进行确认。

ZKX停运遭质疑:甩锅做市商,760万美元资金使用不明ZKX停运遭质疑:甩锅做市商,760万美元资金使用不明

ZKX停运遭质疑:甩锅做市商,760万美元资金使用不明

值得注意的是,在 TGE 后的前 9 个小时,ZKX 团队阻止了所有从 Starknet 到主网的 ZKX 转移。

该时间段内的所有交易均来自团队/做市商/CEX。在这段时间内,大约有 100 万枚代币被抛售。而团队对此否认。

ZKX停运遭质疑:甩锅做市商,760万美元资金使用不明ZKX停运遭质疑:甩锅做市商,760万美元资金使用不明

因做市商需要流动性,在 TGE 的最后一刻改变代币经济学,将做市商的分配从 4% 提高到 8.5% 。

在只有 CEX / 做市商 /团队拥有 ZKX 的前 9 个小时内,对导致 CEX 价格崩溃的原因一无所知。整个过程也不告知投资者。

ZKX停运遭质疑:甩锅做市商,760万美元资金使用不明

ZKX停运遭质疑:甩锅做市商,760万美元资金使用不明

最糟糕的是给了他们澄清的时间。但一个月后,他们就以资金不足为由关闭项目,而且称一直在处理各种威胁(威胁不知从何而来)。

团队没有解释过去三年 760 万美元是如何花掉的,也没有解释 TGE 为何失败。

ZKX停运遭质疑:甩锅做市商,760万美元资金使用不明

如果做市商 Amber Group、Flowdesk、IMC 要求的贷款是实际的两倍(超额贷款),那么这些做市商应该给出解释。

CEX 平台 CoinEx Global、Gate、KuCoin、Bitget 应该给出解释,是否抛售了营销激励代币。

如果不是,那么 ZKX 团队在撒谎。

在与团队进行的交流过程中,ZKX 团队并不透明。

由于成本高昂(Starknet 没有补贴?)且工资单上有 30 多人,不到 3 年花费了 760 万美元?从未听说过这种情况。

希望 ZKX 的其他投资者能够站出来表达自己的意见,加密行业需要消除这种不透明的行为,而且 Starknet 团队需要解释为什么支持这个项目。

速览Coinbase Q2财报:首次展示SOL交易费用,Base业务正在加速缩略图

速览Coinbase Q2财报:首次展示SOL交易费用,Base业务正在加速

8 月伊始,加密市场表现低迷,不过,值二季度财报周,不少加密企业的战绩值得关注。

Coinbase 于周四市场收盘后公布了 2024 年第二季度财报数据,并举行了财报电话会议。财报公布后,Coinbase 股价上涨约 2% ,交易价格约合 212.5 美元,自今年初以来已上涨约 48% 。Coinbase CEO Brian Armstrong 称当前 Coinbase 的主要目标是增加流动性,增加用户,增长市场份额。

尽管整体市场交易量有所下降,但 Coinbase 通过增强服务订阅收入和扩展新的收入渠道,成功维持了其营收的稳定增长。值得注意的是,Coinbase 还首次公布了 SOL 交易的收入,标志着其在多样化资产管理上迈出了新步伐。

营收连续四季度为正,首次展示 SOL 交易收入

Coinbase 第二季度营收为 14 亿美元,同比下降 11% ,与分析师预期的 13.7 亿美元几乎持平。净利润从第一季度的近 12 亿美元下降至 3600 万美元, 调整后的 EBITDA(税前息前折旧前摊销前利润)为 5.96 亿美元,Coinbase 连续四个季度实现营收正增长。

Coinbase 第二季度总交易量为 2260 亿美元,同比下降了 28% ,交易收入为 7.81 亿美元,环比下降 27% 。订阅和服务收入环比增长 17% ,至 5.99 亿美元。总运营费用为 11 亿美元,环比增长 26% ,而技术与开发、一般与管理以及销售与营销费用总计 8.5 亿美元,环比增长 14% 。

速览Coinbase Q2财报:首次展示SOL交易费用,Base业务正在加速

值得一提的是,Coinbase 第二季度托管费收入为 3500 万美元,同比增长 7%。主要驱动力是第二季度的平均加密资产价格高于第一季度,也受益于其作为 BTC ETF 产品的托管人的相关资金流入。此外,Coinbase 在二季度产生了 2.4 亿美元的 USDC 稳定币利息收入,同比增长 22%。

在交易量方面中,Coinbase 还首次展示了 Solana 的交易收入。

速览Coinbase Q2财报:首次展示SOL交易费用,Base业务正在加速

交易量大降,但收入粘性增加

第二季度末和第一季度末相比,加密货币总市值环比下降了 11% ,随着 BTC ETF 产品的推出,加密资产价格在第一季度末有所上涨,加密货币平均市值同期环比增长 20% 。但将第二季度平均值与第一季度平均值进行比较时,收入的主要驱动因素,即加密资产波动性下降了约 13% ,导致 Coinbase 第二季度加密货币现货市场交易状况较第一季度更为疲软。

交易收入得益于衍生品交易和 Coinbase 钱包交易费用的增长,Coinbase 在驳回动议中获得的有利法院裁决之后,于第二季度开启了 Coinbase 钱包收费。

此外,值得注意的是,Base 的排序器收入(其它交易收入)收入为 5300 万美元,环比下降 6% ,但这是由于 Base 排序器费用收入下降所致。第二季度由于以太坊坎昆升级,大幅降低了 Base 费用,不过这助推 Base 交易数量环比增长 300% 。

虽然 Coinbase 交易收入环比下降 27% ,但其在收入来源多元化方面「取得了良好进展」,订阅和服务收入达到近 6 亿美元,环比增长 17% ,这是 Coinbase 一直渴望增长的更具粘性的收入来源。

速览Coinbase Q2财报:首次展示SOL交易费用,Base业务正在加速

交易收入和订阅和服务收入对比

这表现在 Base 上的交易数量环比增长 300% 、USDC 通过与 Stripe 等合作伙伴关系和合规性进行扩展、智能钱包的推出、简单和高级交易的改进以及 Coinbase 金融市场的衍生品产品。

Blockworks 分析师 Mippo 表示,「从一个曾经怀疑自己能否从交易收入中转型的人的角度来说的,USDC、质押和 Base 本身就是庞大的业务,并且它们才刚刚起步。」

这不禁让人回忆起 2023 年的第二季度,Coinbase 的交易收入被「订阅和服务」收入首次超过,BlockBeats 曾分析道这意味着加密交易所收入结构正在发生转变,可能会重新定义目前的加密货币格局。近一年的发展过去,加密市场与主流金融市场靠近了不少,而在加密交易产品层面,Coinbase 也做出了诸多努力。

Armstrong 在财报电话会上表示「Coinbase 将继续尝试与每家金融科技公司、每家银行,甚至更传统的公司合作,尝试将加密货币整合到全球金融的每个部分系统。」

这并不是一句空话, 6 月 28 日,Coinbase 宣布与支付巨头 Stripe 达成合作伙伴关系,以增加链上采用率并提供更快、更便宜的金融基础设施。

Stripe 将在其加密产品套件中添加对 Base 的支持,为用户提供更快、更便宜的汇款服务,而 Coinbase 将在 Coinbase Wallet 中添加 Stripe 的法币到加密货币入口,以允许用户使用信用卡和 Apple Pay 立即购买加密货币。

7 月底,消息人士称 Coinbase Asset Management(Coinbase 资产管理部门)正在筹备创建一个代币化货币市场基金以进军 RWA 领域。此外,Coinbase 已与金融服务提供商 Apex Group 合作,帮助推动其代币化基金的发展。

写在最后

在股东电话会上,有分析师提问称「能否更新一下 Coinbase 资产管理的策略和潜在产品路线图,并且考虑到即将到来的选举中政治环境的改善,这如何影响 Coinbase 决定推出产品的时机和类型?」

但 Coinbase CEO Brian Armstrong 在回答这个问题时并没有正面表示 Coinbase 未来将会在产品层面作出什么样的更新,只阐释了其对监管环境的改善将会对行业注入新的活力。他举例称机构客户的投资组合中有 1% 、 2% 或 3% 的资金持有加密货币,而当拥有监管明确性后,这个比例会达到 10% 、 20% 、 30% 。

7 月 26 日,Coinbase 宣布新增三名董事会成员,包括 OpenAI 的高管 Chris Lehane、前美国副检察长 Paul Clement 和 Aon 首席财务官 Christa Davies。新成员的加入旨在帮助 Coinbase 在美国加密政策方面发力,并提升其全球财务和运营能力。Coinbase 表示三位新成员拥有不同的政治理念,确保加密货币行业的成功需要两党合作。

7 月 28 日,《金融时报》援引消息人士报道称美国副总统卡玛拉·哈里斯竞选团队的顾问一直在与加密行业的关键人物联系,以建立关系,这些关系可能最终为制定监管框架提供信息。

报道称,最近几天,他们正在与 Coinbase、Circle 和 Ripple Labs 沟通。透过本次电话会中 Coinbase 高层的表述,或许我们可以期待加密监管将在本周期取得突破性进展。

与此同时,Armstrong 在电话会上表示希望看到像标普 500 一样的「Coinbase 500 」产品。尽管按照目前的市场情况而言,我们很难找到 500 个值得信赖的加密货币产品,但拥有这样一个愿景对于整个行业来说,是一件幸事。

避险情绪上升,BTC盘中砸向6.2万美元缩略图

避险情绪上升,BTC盘中砸向6.2万美元

原文作者:比推 BitpushNews Mary Liu

周四金融市场惨遭抛售,加密货币、美股均大幅下跌。

美国首次申请失业救济人数升至一年高位,表明劳动力市场继续降温。美国劳工部数据显示,截至 7 月 27 日当周,首次申请失业救济人数为 24.9 万人,高于前一周的 23.5 万人,创 2023 年 8 月以来的最高水平。

此外,美国制造业萎缩幅度创八个月最大, 7 月份 ISM 制造业 PMI 为 46.8 ,低于 6 月份的 48.5 ,为 2023 年 11 月以来的最低水平。

弱于预期的经济数据,加上英伟达等芯片股的抛售,抵消了鲍威尔昨天暗示 9 月份降息后市场的乐观情绪。截至当天收盘时,标普、道指、纳指均收跌,分别下跌 1.37% 、 1.21% 和 2.30% 。美国 10 年期国债收益率下跌 12 个基点至 3.98% ,为 2 月份以来 10 年期国债收益率首次跌破 4% 。美元指数上涨 0.38% ,报 104.351 点。

比推数据显示,比特币(BTC)午盘附近在 64, 500 美元附近失去支撑,迅速跌至 62, 227 美元的低点,盘中跌幅达 4.17 %,此后多头逢低买入,截至发稿时,比特币交易价格为 64, 720 美元, 24 小时下跌 0.25% 。

避险情绪上升,BTC盘中砸向6.2万美元

山寨币损失惨重,市值排名前 200 位的山寨代币中,只有 12 个币种实现了正收益。

Convex Finance (CVX) 涨幅最大,上涨 9.3% ,Curve DAO Token (CRV) 上涨 6.7% ,Helium (HNT) 上涨 5.7% 。Mog Coin (MOG) 跌幅最大,下跌 19.7% ,其次是 cat in a dogs world (MEW) 下跌 16.3% ,io.net (IO) 下跌 15.13% 。

目前加密货币整体市值为 2.27 万亿美元,比特币的市场占有率为 55.2% 。

在周四的下跌之前,Kraken 的分析师注意到比特币图表上出现了看涨背离,暗示 BTC 可能很快就会挑战其历史高点。

Kraken 分析师表示:「BTC 似乎有望测试之前的历史高点 (ATH) 73, 666 美元。尽管它在 7 月初短暂跌破 200 天指数移动平均线 (EMA) 和 56, 378 美元的低点,但并没有后续走势。BTC 成功收复 200 日均线,在相对强弱指数 (RSI) 上形成看涨背离。从那时起,BTC 已经收复了 21 日和 50 日均线,表明看涨态势明显。」

避险情绪上升,BTC盘中砸向6.2万美元

这种分析是否长期成立还有待观察,因为周四的抛售导致比特币价格回落至 50 天和 200 天 EMA 以下(如上图所示)。

避险情绪上升

据雅虎财经报道,投资者担心美国经济正在陷入衰退,尤其是失业救济申请数量升至 11 个月以来的最高水平,制造业建筑支出连续两个月下降。

投资者加大了对美国国债的押注,导致五年期国债收益率跌至六个月以来的最低水平。还有一部分原因在于中东紧张局势升级,导致交易员寻求较安全的资产进行避险,例如,黄金价格上涨至 2, 450 美元,仅比历史最高价低 1.5% 。

尽管遭遇抛售,前景仍然看好

尽管周四出现抛售,但业内分析师一致认为,在要求将比特币列为类似黄金的战略储备资产的呼声中,加密货币市场的前景正在改善。

Swan Bitcoin 董事总经理 John Haar 表示:「黄金和比特币都是供应量有限的货币资产。因此,它们对更广泛的宏观经济事件和趋势的反应往往相似。黄金目前的总市值估计约为 13 万亿美元,而比特币目前的市值约为 1.3 万亿美元(约为黄金的 10% ),比特币可以充当黄金的价值存储,还有一个额外的好处,那就是比特币非常适合支付(也称为交换媒介)。」

Haar 表示:「我们认为,黄金在未来几年可能会逐渐升值,因为我们将继续经历这样的环境:法定货币随着时间的推移贬值 / 购买力下降,而外国实体希望尽可能摆脱对美元的依赖,我们认为,未来几年,比特币的价格升值潜力大于黄金。我们预计,未来 5-10 年,黄金和比特币的市值将持平。」

Haar 指出,短期内「可能存在一些影响黄金或比特币价格的因素,导致它们的表现不同。」

他总结道:「如果你相信货币贬值、通货膨胀、债务累积、金融审查或资本管制将不断加剧,那么比特币就是你应该拥有的首要资产。」

Synteq Digital 联合创始人兼首席执行官 Taras Kulyk 认为,「美联储维持现有利率,这可能是比特币未能突破 70, 000 大关的原因,未来几个月,随着全球越来越多的金融机构开始采用比特币作为金融储备资产,我们应该能够看到比特币价格的额外升值。」

Taras Kulyk 表示:「全球持续的政治紧张局势肯定会随着时间的推移提高两者的价值,然而,随着越来越多的投资者开始意识到比特币真正硬通货的数字货币和财富保值地位,我们应该会看到更大的机构加入进来,增加其资产负债表中对比特币的敞口。」

Web3市场营销思维转型:从市场到操盘思维缩略图

Web3市场营销思维转型:从市场到操盘思维

作者:Tracy 来源:X,@CTracy0803

回顾上篇文章《Web3市场营销思维转型:以投资型用户为中心构建全新框架》,主要是根据投资型用户建立围绕预期的市场框架。因此在本篇文章,我将根据市场框架分享更为细致的落地策略。

在传统互联网行业,有价值的用户行为主要集中在下载和付费等方面。但对于Web3行业来说,真正有价值的行为是购买和持有token。因此,Web3的市场应围绕token进行思考,采用操盘思维而非单纯的增长思维。

一、增长vs操盘思维

作为市场或运营人员,我们对AARRR增长模型再熟悉不过。这个模型通过一层层转化,优化产品或服务的用户增长过程,为创业公司和产品团队提供了一种标准的运营增长方案框架,驱动产品的持续健康增长。

然而,这个增长模型只能适用于产品型用户,对于投资型用户则不适用。一个明显的例子是,拉新和推荐几乎是同步完成的。当一个项目宣布被币安投资时,无数用户会自动推荐,从而被动完成拉新。

因此,面对投资型用户,我们需要一个新的围绕资产的漏斗模型。以下是我总结的模型,并附上了某项目的数据。

Web3市场营销思维转型:从市场到操盘思维

Hold是指持有时间超过1个月

二、Awareness(认知)

Awareness是通过各种市场手段覆盖的人数。这些手段主要包括公布融资信息、官方社交账号的运营以及各类活动等。通过不同的渠道覆盖足够多的人群,以便让更多的人知道该项目。

目前,大部分项目的市场精力都集中在Awareness这一层,依靠融资作为预期来获取用户数据。

然而,仅靠融资吸引的用户,如果不进行有效运营,最终可能成为卖盘。

三、Interest(兴趣)

当部分人群了解项目后,他们会对项目产生一个预期。预期越符合他们的投资逻辑,感兴趣的程度就会越高。

那么,如何有效传达预期?

首先,应该有一个明确的产品和心智定位。好的心智定位是传播预期最有效的方式。例如,Binance的产品定位是加密货币交易所,而其心智定位是“全球第一的加密货币交所”。“第一”不仅卡住了用户心智,还传达了一个非常高的预期。

总体来看,“第一”或“最大”是进入用户心智的捷径。

其次,预期并不仅仅是定位的重复宣传,还需要通过拆解定位形成叙事星座。仍以Binance为例,“全球第一的加密货币交易所”的定位可以拆解为用户量、交易量、覆盖国家数量等数据,以此巩固“全球第一”的标签。

除了“全球第一”的主叙事,还有更多的副叙事,例如创始人推动行业发展的事迹、团队的无私奉献等。这些副叙事也在不断加强主叙事。

预期需要通过一波又一波的宣传,随着定位深入人心。

四、Activation(激活)

用户感兴趣是第一步,接下来需要通过各种手段让用户活跃起来,从而增加他们的沉没成本。为此,市场上存在许多机制,比如积分、分红、质押等,目的是尽可能地提高用户的沉没成本。

由于发币预期是一种单一预期,时间久了容易导致用户产生厌烦情绪,因此需要采取措施来维持用户的兴趣度或拉高预期。

1.维持兴趣度

维持兴趣度的方法有很多。例如,项目方可以将发币预期拆分成几个部分,不断释放预期以延长吸引力的持续时间,吸引更多用户加入。

2.拉高预期

拉高预期则可以通过释放更多的利好消息,扩大市场的宣传度,从而增强用户的期望。

当用户的沉没成本足够高时,即使项目表现不佳许多用户也会选择自我麻痹,继续支持项目。因为承认错误对于大多数人来说是极其困难的,付出越多,越难以离开。

然而,无论采取哪种方式,一旦项目方透支预期,付出大量成本的用户会感到“被骗了”,从而产生反抗情绪。因此,管理预期是一个非常危险且复杂的任务,务必注意群体情绪的变化。

五、Purchase(购买)

购买token的用户可以分为两类:短期交易获利者和长期持有者。本节着重讨论如何吸引短期交易者,而长期持有者将在后续的Hold部分详细描述。

目前,许多项目方面临的现状是,感兴趣的用户很多,但愿意实际购买token的用户却很少。如何实现从兴趣到购买的转化?关键在于操纵群体情绪。

如何操纵群体情绪?答案可以从《乌合之众》这本书中找到。以下是一些Web3中的具体场景和方法:

(1)形象化的说服方式

通过观察炒币微信群的聊天记录,可以发现用户喜欢的表达方式主要有两种:MEME和故事。因此,暴富故事经久不衰,因为它们能够激发用户的想象力。

(2)重复关键词

无论是在用户名后面加上项目标志,还是在推特留言中添加#标签,核心都是不断重复关键词。即使你不知道项目的具体内容,你也会记住它的名字。

(3)打动情感

弄清楚群体感兴趣的情感,并利用这些情感来影响群体的想法。例如,项目方受到政府打压但仍坚持反抗,这类故事能够打动用户的情感。

(4)领袖魅力

领袖通常是疯狂且坚定的,他们不理会别人的蔑视,甘愿为信仰牺牲自己。因此,利用领袖的魅力来感染群体是让群体行动的最快方法。这也是为什么项目方会寻找KOL(关键意见领袖)成为大使,因为KOL有能力也有影响力。

(5)利用名望

这是Web3中最常用的手段之一,即通过更有名望的机构或人为自己背书。例如,只要token能上线币安,所有人都会认为它具有炒作价值。

(6)Token做市

当Token连续大涨时,群体性情绪自然会高涨,吸引更多人参与。

(7)后悔情绪

许多人都会记得自己错过的百倍币,因此利用这种后悔情绪,可以让早早抛掉BNB的用户们对标BNB的新机会心动不已。

通过这些方法,操纵群体情绪以达到自己的目的,这才是市场人的最高目标。而操纵群体情绪的能力强弱,正是Web3市场人真正的壁垒。

六、Hold(持有)

从某种角度来看,项目方与用户的关系类似于男女关系。Awareness(认知)阶段是向用户展示你是他们理想中的伴侣,Interest(兴趣)阶段则展示名个理想的维度。Activation(激活)阶段则如同暖味期,而Purchase(购买)则是确定关系,最后的Hold ()阶段则是“结婚”。

那么,如何让追求刺激的持币用户愿意与项目方“结婚”呢?

目前Web3项目分为两种,一种是创业型项目,另一种是MEME,这两种分别对应不同的策略。

1.创业型项目

在《后物欲时代的来临》中,郑也夫提到人的三种需求是舒适、牛逼和刺激。炒币的刺激显而易见,无论是高杠杆还是新兴代币,都能迅速带来刺激体验,

然而,持币并不总是令人兴奋的,某种程度上,这与人性的本能相悖。因此,我们需要从“牛逼”这个维度入手。这里的“牛逼”不仅仅指炫耀或崇拜,而是在现实中代表了对认可和成功的追求。

在现实中,为了追求被认可,人们往往会牺牲一部分舒适。因此,只有通过追求卓越,才能促使用户愿意忍耐并作出一定的妥协。

那么,如何才能够“牛逼”呢?我的看法是,Web2的创业像是通过升级打怪获得完美结局,而Web3的创业则更像是取经之旅。两者的区别在于,普通创业需要实现盈利或垄断,而Web3创业不仅需要成功:还需要成就“神话”。

要成为“神话”,不仅需要胜利,还需要经历波折。无论是九九八十一难,还是创始人对抗强权政治的神性人格,甚至是举世震惊的错误,这些都可以构建出“神话”。

“神话”不仅是抢夺注意力的最佳方式,同时还能引领用户。这时,用户极容易将自我投射到项目方身上,项目的成功等同于用户的成功。这样,用户会心甘情愿地投入更多时间、精力和金钱,以使项目更好,从而实现自我成功和圆满。

一个明显的表现是,当项目受到攻击时,用户会觉得自己也受到了攻击,因此会站出来反对攻击者,以维护自己的“正统性”。

至于那些在取经路上掉队的人,他们的后悔情绪往往会促使他们成为未来的主要购买力。

2.MEME项自

除了创业型Web3项目,目前还出现了许多MEME项目。这类项目的购买逻辑有所不同。

由于MEME项目的发展周期较短,传统的营销手段难以适用,因此只能通过抢夺注意力,将token打造成赛道的“谢林点”。

“谢林点”(Schelling Point),是博弈论中的概念,指的是在没有沟通的情况下,人们倾向于选择的自然、特殊或相关性高的选项。

举个例子,如果你关注的是AI领域,你自然会选择购买英伟达的股票。这也解释了为何某个赛道中的板块会成为市场的焦点,一旦成为焦点,用户会自发地长时间持有相关token。

如何让token成为赛道的谢林点呢?

他们彼此互举个例子,在加密圈中有一亿的散户,不认识。如何让他们选择购买某个币?

如果发生一件引人注目的大新闻,并且与某个币相关联,那么大家就会形成默契。在这种情况下,新闻需要满足两个条件:

  1. 必须是一个全球关注的大新闻,能够吸引用户的注意力;

  2. 这个新闻要能够与某个token建立关联;

因此,当相关的赛道再次受到关注时,这个token自然会成为炒作的对象,特别是如果该赛道具有长期发展潜力,用户可能会长期持有这个token。

根据创新扩散理论,一旦创新跨越初期阶段,它会逐渐以营销和品牌为主导,而复杂网络增长模型也描述了在竞争力差异不大的情况下,已经占据优势的节点会获得更多新增链接。

因此,项目方需要不断在关键节点发力,频繁出现在用户视野中,直到token成为赛道的谢林点。

当token成为谢林点,并且一小部分人成为团体的核心力量时,项目的共识基础就已建立。此后,项目方只需维护和巩固先发优势,即可稳步前进。

七、总结

传统互联网的增长依赖于数据思维,所有策略都围绕“购买”展开。然而,Web3的成功在于赢得“人心”,需要通过操盘思维来吸引和维护用户的忠诚度。唯有如此,项目才能实现长期价值和用户的持续增长。

Cobo 安全团队:WazirX 被盗币事件分析

Cobo 安全团队针对近期印度加密货币交易所 WazirX 被攻击事件进行了详细的分析,并从风险控制机制、安全体系等方面分享了 Cobo 如何帮助客户抵御网络攻击。

1 事件概述

2024 年 7 月 18 日,印度加密货币交易所 WazirX 的一个多签钱包被盗超过 2.3 亿美元。该多签钱包为 Safe{Wallet} 智能合约钱包。攻击者诱导多签签名者签署了合约升级交易,攻击者通过升级后的合约直接转移了钱包中的资产,最终将约超过 2.3 亿美元的资产全部转出。

2 攻击过程分析

注:以下分析基于 WazirX 和 Liminal 事后报告、链上数据、互联网公开信息,可能存在信息不全或误差,从而导致分析结论有所偏差。分析结果仅供参考,具体以当事厂商后续调查结果为准。

4Alpha Research:美联储转向平衡和“对外一致”,但对于Crypto的态度仍偏保守

随着 7 月 30 日的美联储 FOMC 会议召开在即,美联储官员进入缄默期,已经充分 price-in 降息预期的市场也已经开始对新一期利率决议和美联储政策表态翘首以盼。借此时机,本文对于本届美联储 FOMC 票委构成和近年来 FOMC 构成的演变、美联储对于加密货币行业的政策态度进行回顾。

Opinions in a nutshell

  • FOMC 票委构成趋于平衡和中性化,其中 7 名常任理事拥有永久投票权,而地方联储主席则轮值担任其余席位。本届 FOMC 票委中,大部分常任票委都被视为中性态度,轮值委员中,今年轮换调出的包括两位鸽派和两位鹰派成员,新进委员则包括两位鹰派、一位中性和一位观点多变的委员,总体延续了 FOMC 票委构成中性化的趋势

  • FOMC 中性化趋势使得美联储的政策态度总体趋于平衡和中性化,有助于美联储独立地执行货币政策,更好地平衡通胀和经济增长之间的关系。美联储的中性化和谨慎化态度有助于挽回其专业、独立、权威的形象,但是减少的内部 debate 也可能增加政策失误的风险

  • 在对加密货币的态度上,美联储官员总体上持负面态度。尽管加密货币在美国金融市场正逐步转向合规化,但美联储官员强调,由于加密货币价格波动剧烈、缺乏稳定性,其作为货币的基本要求尚未得到满足。此外,加密货币的全球接受度和监管成熟度不足,使其难以成为普遍的支付手段。美联储官员还指出,稳定币的创新应在严格的监管框架下进行,这反映了美联储对加密货币行业的谨慎态度,美联储不希望在货币政策决策过程中引入新的外生不确定变量

一、 2024 美联储 FOMC 票委构成趋于平衡和中性化

美联储 12 名 FOMC 票委中有 7 人为常任理事(Governors),任期内拥有永久投票权,目前这 7 人包括美联储主席鲍威尔、副主席杰斐逊(Philip Jefferson)、副主席巴尔(Michael Barr)、理事沃勒(Christopher Waller)、理事库克(Lisa Cook)、 理事库格勒(Adriana Kugler)、理事鲍曼(Michelle Bowman)和纽约联储主席威廉姆斯(John Williams)。

地方联储中只有纽约联储主席为常驻票委,剩余四席位由其他地方联储轮值,本期为克利夫兰主席梅斯特(Loretta Mester)、里士满联储主席巴尔金(Thomas Barkin)、亚特兰大联储主席博斯蒂克(Raphael Bostic)和旧金山联储主席戴利(Mary Daly),芝加哥联储主席古尔斯比(Austan Goolsbee)、费城联储主席哈克(Patrick Harker)、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利(Neel Kashkari)和达拉斯联储主席洛根(Lorie Logan)轮换调出。

本届(2024 年 1 月)美联储 FOMC 永久票委中,一般认为鲍曼为鹰派而库克、库格勒为鸽派,其他人偏中性;轮值委员中,今年轮换调出鸽派和鹰派成员各 2 名(古尔斯比和哈克分别为鸽派代表和温和鸽派,明尼阿波利斯联储主席卡什卡利和达拉斯联储主席洛根则是两位新晋“鹰王”),新进委员为 2 位鹰派(梅斯特、巴尔金)、一位中性(戴利)和一位发言观点多变、立场长期存在较大争议的委员(博斯蒂克)。

总体而言,本年度 incomers 和 outgoers 在整体相对略微偏鹰的同时,维持了美联储票委的派别平衡,如下图所示。轻微的鹰派倾向,也符合美联储目前必须为持续一年的对抗通胀行动收好尾、防止通胀反弹的诉求。

4Alpha Research:美联储转向平衡和“对外一致”,但对于Crypto的态度仍偏保守

上述派别相对平衡的情况也反映在目前美联储的货币政策上,近年来美联储 FOMC 利率决议、点阵图和未来展望一改疫情时代的激进(例如 2020 年 3 月 3 日美联储在非 FOMC 时间极其反常规的大幅降息 50 bp),呈现出愈加圆滑和谨慎的态势,同时美联储官员的公开表态相比前几年也削弱了许多锋芒。

以美联储主席鲍威尔为例, 2020 年后他始终强调“通货膨胀是短暂的”遭到反复打脸和嘲讽,目前他的发言中已经很少有这种论断性的表述,更多的是模棱两可的模糊表态,这也给了“新美联储通讯社”等媒体充分的解读空间。

美联储趋于平衡和中性化,总体而言有助于美联储更加独立,更好的起到货币政策平衡器的作用,更好的实现在通胀和经济增长之间 trade-off 的职能。美联储过往过激的货币政策和资产负债表决议(例如 2020 年大规模 QE 扩表)和一些过于武断和不严谨的论述已经严重损害了美联储专业、独立、权威的形象,这会严重削弱美联储表态和决议的 forward guidance 作用,导致货币政策部分失效,毕竟某种程度上货币政策就是对市场预期的管理。2023 年年中以来美联储中性化、谨慎化的态度起到了一定挽回作用,而美联储中性化和更为均衡的进程主要是从人员平衡化、去极端化开始的。

二、美联储票委反对票消失,是否完全是好事?

鲍威尔时代以来,FOMC 票委们投出的反对票一直在稳步减少。在鲍威尔担任美联储主席的近六年时间里,反对票仅占总票数的 2.6% ,创下沃尔克时代以来的最低水平。自 2020 年 3 月疫情开始以来,FOMC 反对票变得更加稀有,反对票仅占总票数的 1.4% 。

达特茅斯大学经济学教授、前美联储官员 Andrew Levin 表示:“FOMC 内部反对意见正在逐渐消失,FOMC 看起来更像是公司董事会,而非公共决策机构。”圣路易斯联邦储备银行前主席布拉德是在担任 FOMC 委员期间多次投出反对票的官员之一。根据美联储的数据,布拉德曾在 2013 年 6 月、 2019 年 9 月和 6 月以及 2022 年 3 月投出反对票。

也有观点认为,鲍威尔性格随和圆滑,且善于维护复杂的人际关系,这可能是他执掌美联储后,美联储内部异议率较低的一个因素。FOMC 投票委员们可能也担心,在华盛顿党派林立、美国政治局势愈发撕裂的情况下,舆论对于内部不和谐的美联储的宽容度可能非常低。FOMC 委员们对于个人前程的顾虑可以理解,但是如同布拉德所说,美联储内部的从众心理和过度的对外团结可能会导致 FOMC 决策机制失效、出现决策失误。类似于加密世界中已经对“中心化”会对于经济运行产生损害达成共识,FOMC 的“中心化”很有可能损害其货币政策敏感性和调整的及时性,破坏其基于投票的决策机制有效性,但是“中心化”的危害显然在传统金融的世界很少被人关注。

三、美联储官员对于加密货币态度总体偏负面

虽然随着 2024 年年初 BTC 现货 ETF 的上市和近期 ETH 现货 ETF 上市等事件,加密货币在美国金融市场正以前所未有的速度全面转向合规化,近几个月来美联储官员对于加密货币的公开表态却依然以负面态度为主。

2023 年 11 月 17 日,美联储副主席、永久票委巴尔表示,由于大多数银行都采取了谨慎的态度美国银行体系没有受到加密货币风险的严重影响,但是监管部门依然必须对稳定币非常小心,从历史上看,如果监管不善,私人货币可能会有爆炸性的影响力。稳定币创新可以被允许,但必须在非常明确的监管框架下被明确监管,这对于区块链稳定币来说等于否定了web3链上金融最初始的重要动机之一。

2024 年 2 月 27 日,美联储副主席、永久票委杰斐逊更表示,将加密货币视为货币是一种错误,他强调,尽管加密货币在特定场景中显示了流通交易能力,但其价格的剧烈波动和缺乏稳定性使其难以满足作为货币的基本要求,即作为价值储存和记账单位。此外,他提到,加密货币的全球接受度和监管成熟度尚未达到使其成为普遍支付手段的水平,加密稳定币对于美元的锚定倾向也代表其缺乏其他坚实的估值基础。

美联储理事、永久票委鲍曼也多次表示,美元稳定币的建设必须有美联储和各级联邦政府参与,且目前国会对于稳定币依旧不认可。这些观点反映了美联储对加密货币较为谨慎的态度,并可能影响未来政策的制定。美联储在加密货币全面转向合规化的今天依然选择了非常保守的态度,可能是出于其维护市场短期稳定的需求。美联储作为货币政策制定者,其已经面临太多不确定性因素(外部供给冲击,难以测量的就业弹性,充满不确定性的利率传导链条,以及争论经久不息的乘数效应)。美联储票委的也履历无一例外和加密世界没有任何交集,在已经非常令人头痛的决策过程中,他们显然不喜欢加密货币和美元稳定币这一新增的不确定变量。

END

本文内容仅用于信息分享,不对任何经营与投资行为进行推广与背书,请读者严格遵守所在地区法律法规,不参与任何非法金融行为。不为任何虚拟货币、数字藏品相关的发行、交易与融资等提供交易入口、指引、发行渠道引导等。

4 Alpha Research 内容未经许可,禁止进行转载、复制等,违者将追究法律责任。

分析了581个DAO后,我发现了DAO的四大困境缩略图

分析了581个DAO后,我发现了DAO的四大困境

原文作者:

原文编译:深潮 TechFlow

超过 581 个 DAO 项目,分析了 16, 246 个提案,持续 5 年。

这篇关于 DAO 的论文涵盖了所有使用名为 Snapshot 的 DAO/治理平台的项目,覆盖了超过 95% 的实际存在的 DAO 项目(超过 11, 000 个空间)。

在这份 DAO 困境中,我发现了 4 个关键点。

中心化悖论

数据描绘出令人印象深刻的增长趋势 – 581 个 DAO,超过 16, 000 个提案,历时 5 年。成员分布遵循帕累托原则。

少数成员掌握了大部分权力。

我在想:我们是否只是将传统权力结构重新塑造在区块链中?DAO 内部代币分配的基尼系数将是一个重要的指标。

技术定时炸弹

缺乏 IPFS 升级让我感到担忧。这是一个典型的技术负担,随着 DAO 的扩展可能会崩溃。我们谈论的是潜在的数据丢失、飙升的存储成本和效率降低。

这里有一个思维实验:当一个关键提案的数据因过时的 IPFS 链接无法获取时,会发生什么?后果可能会很严重。

民主与效率的拉锯战

研究显示了多样的投票场景 – 从预算到招聘决策。这是民主在行动。然而,我看到两个巨大的警示信号:

a) 选民冷漠:许多决策的投票率低迷。

b) 基于代币的投票:少数大户能够操控整个生态系统。

这造成了一个治理上的矛盾。一方面,我们有去中心化决策的愿景。另一方面,我们面临着集权化的严酷现实和社区的疏离。

代币困境

这就是事情变得真正引人关注的地方。大多数 DAO 使用自发行的代币,而不是像 USDT 或 ETH 这样的主流数字货币。这引发了对激励结构和长期可行性的深刻疑问。

我们是否见证了强大治理系统的诞生,还是仅仅是复杂的代币操控计划?我内心的悲观者倾向于后者,但我也愿意接受挑战。

前进的道路

尽管面临这些挑战,我对 DAO 仍然持谨慎乐观态度。

我认为需要采取以下几点:

  • 实施平方投票或其他机制以平衡权力。

  • 优先进行技术基础设施的升级,特别是在数据存储方面。

  • 制定更有效的激励措施以促进治理中的持续参与。

  • 鼓励使用更具稳定性的价值代币进行治理。

这项研究强化了我对 DAO 正处于重要时刻的信念。去中心化治理的承诺是巨大的,但障碍同样显著。

你有什么看法?

DAO 是组织的未来,还是我们正在目睹一个注定重现其欲取代的系统的伟大实验?

分析了581个DAO后,我发现了DAO的四大困境