21:00-7:00关键词：美联储降息、特朗普、CZ、哈里斯 1.多家华尔街投行调整美联储降息预测 2.特朗普建议用加密货币解决美国债务问题 3.哈里斯获得足够票数，锁定民主党总统候选人提名 4.法国金融市场管理局开放MiCA下的CASP许可证申请 5.特朗普拒绝承诺与哈里斯辩论，理由是自己民调领先 6.美国经济衰退担忧引发全球股市大幅下跌，黄金创历史新高 7.CZ入狱以来X平台账号首次变动，新增关注SolanaNews.sol 8.美联储古尔斯比：如果失业率升至4.1%以上，必须对这种情况做出反应
20 世纪 40 年代，苏格兰哲学家托马斯·卡莱尔提出了伟人理论，该理论认为历史在很大程度上是由极具影响力的人物所塑造的。在当代，这一理论仍具相关性，例如史蒂夫·乔布斯、埃隆·马斯克和杰夫·贝索斯等人物对行业乃至人们的生活产生了深远影响。
尽管这一理论因过度简化复杂过程而受到批评，但个体影响力的概念依然强大——即便在设计为去中心化的系统中也是如此。在加密领域，我们常常见证到个别行为者通过运用所谓的去中心化治理杠杆，施加不成比例的权力。
历史上，有影响力的人物总能找到方法让公司屈从于他们的意志。20 世纪 80 年代见证了杠杆收购（LBOs）的兴起，像 KKR（科尔伯格·克拉维斯·罗伯茨）这样的公司利用债务收购并重组企业，往往能获得巨额利润。这一时期的企业掠夺者展示了集中金融力量如何重塑整个行业。
今日，加密领域正上演着类似的动态。不同于传统企业，我们目睹了“巨鲸”——持有大量代币的个人或实体——对去中心化自治组织（DAO）的影响力。这些旨在无中心化控制的数字实体，易受主要利益相关者巨大影响力的左右。
近期 Compound Finance 发生的一起事件体现了这一现象。一群自称 Goldenboys 或 Humpy 的投资者在 X 平台上，通过利用大量持仓（或从其他代币持有者处争取支持），成功推动了协议治理结构的重大变革，迫使 DAO 将 30%的收益分配给 COMP 代币持有者。
发生了什么？
复合提案 #247
https://compound.finance/governance/proposals/247
2024 年初，Goldenboys 团队提出了第 247 号 Compound 提案，该提案建议大胆地将 92,000 个 COMP 代币（占国库非生息资产的 5%）投资于团队的 goldCOMP DeFi 金库中，为期一年。该计划旨在产生收益的策略简洁明了：
1. Compound DAO 将用 COMP 兑换 goldCOMP 代币。
2. Goldenboys 将创建一个 99% goldCOMP/1% WETH 的 Balancer 资金池。
3. 每月收益，转换为 COMP 后，将分配给 Compound DAO。
4. 一年后，Goldenboys 将归还最初的 92,000 COMP。
然而，社区拒绝了该提案。在 836 万流通的 COMP 代币中，仅有约 10%参与了投票，其中 71 万票反对，9.6 万票支持。
毫不气馁，Goldenboys 优化了他们的方案。
提案 #279 引入了“信任设置”
https://compound.finance/governance/proposals/279
虽然 Goldenboys 持有钥匙，但 Compound 的治理机制将决定何时以及如何使用它。尽管有了这些安全增强措施，该提案仍未获通过，反对票为 578.6 万（约 5.8%），支持票为 118.5 万（约 1.2%）。
7 月 24 日，
Goldenboys 发布了提案#289
https://compound.finance/governance/proposals/289
该提案在先前版本基础上进行了改进，控制了 Goldenboys 提取资产的地点。Goldenboys 只能将奖励发送到由 Compound DAO 控制的硬编码审计员地址。令人惊讶的是，要求的 COMP 代币数量从原来的 92,000 个增加到了 499,000 个。投票期间出现了戏剧性的转折：在仅剩数小时之际，反对票以超过 20 万票领先。然而，最后一刻支持票的激增扭转了局面。
该提案以 683K 赞成票对 633K 反对票通过。有趣的是，仅有 57 名持币者参与，而总持币人数为 219K。
以下 Tally 快照展示了投票时间线。它未能捕捉到提案投票的最后一刻激增。
决议与后果
经过私下协商，Compound DAO 与 Humpy（又名 Goldenboys）达成了一致。提案 #289 于 7 月 30 日被取消，并由新质押产品提案所取代。
“质押 Compound 产品”
https://www.comp.xyz/t/alphagrowth-stake-compound-product/5478
这一妥协方案将当前及新增市场储备的 30%分配给质押 COMP 的持有者。
用 0xMaki 的话来说，这并非 Humpy 的首次亮相。此事件让人回想起 2022 年 12 月与 Balancer 发生的类似情况，当时 Humpy 的行动促成了与 DAO 的和解。如果你想了解更多这场风波的详情，有篇 Rekt 文章是个不错的资源。
2022
https://messari.io/report/governor-note-the-vebal-wars
rekt
https://rekt.news/the-humpy-dance/
DeFi 社区对此次事件反应不一。Aave 的 Marc Zeller 提到，他们的社区守护者本可以否决该提案。Curve 的 Michael Egorov 则谈及 Curve 如何实施时间衰减机制，以降低最后时刻操纵的可能性。贬低他人固然容易。但事实是，无论是 Aave、Curve 还是其他任何 DeFi 协议，都无法完全避免治理攻击或操纵行为。
这一决议至关重要，因为除了现有的 683K 代币外，再加上额外的 499K 代币，Goldenboys 将掌控超过 110 万枚 COMP 治理代币。当前最大的委托方 a16z 持有 26 万票。若提案得以实施，Goldenboys 将控制流通供应量中超 12%的份额。根据迄今为止的趋势，提案投票中往往不足 100 万代币参与，Goldenboys 有可能实质上劫持 Compound 的治理权。在此情况下，他们几乎能掌控协议的所有方面，如利率、抵押要求以及哪些资产有资格作为抵押品。任何一方拥有如此控制力都可能对协议造成损害。
在这种情况下，所谓的攻击者与更广泛的代币持有者的利益是一致的。明天，可能就不再如此了。
十字军还是暴君？
鉴于像 Humpy 这样的单一行为体就能迫使重大变革，Compound 的治理在实践中究竟有多去中心化？这揭示了其他 DeFi 协议去中心化状态的哪些方面？协议如何在防止治理攻击的同时，不集中权力或减少开放参与的益处？这里的问题多于答案。
判断攻击 DAO 的人是否需要你在结果和行为之间做出选择。这里的结果是，四年后，由于 Humpy 的贡献，COMP 代币将开始积累价值。他们利用现有的治理机制促成了变革。这不正是去中心化治理设计的初衷吗？
有一派观点认为这是一种治理攻击。然而，Humpy 是如何实现这一点的呢？一个明显的反应是源于 DeFi 中的选民冷漠，这使得治理攻击变得更容易执行。选民冷漠并非 DeFi 独有，而是普遍存在的现象。即使在发达的传统股票市场中，也只有 29.6%的散户和约 80%的机构股份参与投票。需要注意的是，并非所有股份都拥有投票权，因此实际参与率可能更低。
但为何我们假设人们应该想要投票呢？普通民众从大多数治理提案中得不到任何实际利益。相反，这些投票活动需要投入时间、精力，有时还需支付燃气费。
DeFi 协议设有治理委托机制，允许代币持有者转移投票权。尽管存在委托机制，投票参与率却往往低于 10%。
创始治理
让我们面对现实：Compound 并非某天醒来心血来潮，决定将 30%的收入与代币持有者分享。监管环境也不会在三天内发生剧变。是 Humpy，我们这个时代的公司掠夺者，迫使其不得不采取行动。这种情况不仅仅关乎 Compound——这是我们在 DeFi 领域普遍看到的模式。Uniswap 等公司也面临类似压力。
创始人面临的首个问题是：你真的需要去中心化吗？为何要放弃控制权？Pump.fun 自 2024 年 3 月以来已累积 8000 万美元的收入，且未发行代币。COMP 代币历经四年及一些强力推动才实现其本应从一开始就达成的目标。代币问世多年后，Uniswap 的手续费开关仍无法启用，因部分最大代币持有者代表不愿开启。
当前，对代币的渴望反而催生了去中心化的需求，这本末倒置。我明白代币是一种融资工具，能缩短投资者的运营资本周期。周期越短，意味着更多创意能获得资金支持。或许可以设立不同类别的代币，其中一些拥有投票权，正如公开股票的股份一样。
随着 DeFi 的成熟，它必须应对这些治理挑战。纯粹的去中心化理想或许难以捉摸，但通过借鉴 Compound 案例等事件，治理模式可以得到改进。
最终，目标应是创建能够抵御操纵、响应真实社区需求且无需危机即可演进的系统。这一目标要求在个体能动性、集体决策和自动化治理机制之间达成微妙的平衡。
对于创始人而言，信息很明确：治理并非事后考虑，而是协议设计的核心组成部分。它需要与项目技术层面同等程度的创新和细致考量。
随着这场戏剧性事件的展开，我禁不住感到既担忧又兴奋。担忧的是它揭示了我们所谓“去中心化”系统的脆弱性，兴奋的是它表明协议并非总是最终决定者。社区确实能够真正掌握权力。
对于那些在治理设计中苦苦挣扎的创始人，我要说：你们不仅仅是在构建一个协议；你们正在创造一个有生命、有呼吸的生态系统。以下是我认为你们需要考虑的要点：
1. 拥抱巨鲸，但别让他们主导一切。大额代币持有者能推动创新，但也可能挟持你的协议。你能设计出让小人物也能发声的治理系统吗？能否运用二次投票或时间锁定代币来平衡影响力？
2. 让治理变得有趣，而非负担。坦白说，多数代币持有者不参与投票，因为这既乏味又常让人觉得无意义。何不将治理游戏化？或者为持续参与提供真实、有形的奖励呢？
3. 治理模型应如同协议的免疫系统——不断适应。若有人如 Humpy 般来犯你的协议，必要时构建断路器，设置训练轮。DeFi 治理的未来不在于创造完美不变的体系，而在于构建能抵御挑战、愈战愈强的适应性、韧性协议。
就我而言，与其过分纠结于 Humpy 是我们得到的恶人还是我们应得的英雄，显而易见的是，只要存在 Humpy 这样的人，他们就会试图利用每一个治理漏洞。去中心化治理的真正考验并非缺乏有影响力的人物，而是系统应对这类攻击的能力。
原文作者：Frank，PANews
KOL @0x SunNFT 在推特上透露自己在 MEME 代币 BAYC 上 1 分钟赚 15 万 U 的暴富小故事令无数人唏嘘不已。在人们仔细研究后发现，这可能是加密资深玩家黄立成（麻吉大哥）的又一个项目。
价差引发的套利空间
简单总结来说，@0x SunNFT 所参与的项目是一个可以将 Bored Ape Yacht Club（BAYC）NFT 转化为代币的 ERC-404 协议。这个项目被称为 APE Fi，据项目官方介绍， 1 亿枚 BAYC 代币可以置换一个 BAYC 的 NFT。反之，持有者也可以将 NFT 置换为 1 亿枚 BAYC 代币。
实际上，目前 BAYC 代币的价格维持在 0.00030 美元左右，价值与 BAYC NFT 的地板价（9.471）相匹配。长期来看，由于该项目与 BAYC 的 NFT 价值绑定，缺少 MEME 的波动空间，并不能作为一个 MEME 对待。
而@0x SunNFT 之所以能够快速获利 15 万 U 的原因在于，BAYC 代币刚开盘时存在巨大的价值差，价格一度涨至 0.003 美元，拥有十倍的价差。因此，@0x SunNFT 选择从 BLUR 等 NFT 交易平台购入 BAYC NFT，然后快速的将 NFT 置换为 BAYC 代币再售出来以此获利。本质上是一次成功的套利。
自项目被推出后，黄立成多次在推特上发布相关内容向粉丝推介。当别人在评论中质疑这又是一个麻吉骗局时，黄立成回怼：“你太笨了，看不到创新”。
提前布局增持 23 个 BAYC，上线后流动性不足难变现
但麻吉大哥本人似乎没能抓住这个套利空间。截至 8 月 2 日，麻吉大哥的以太坊地址仍持有 62 个 BAYC 的 NFT，且在 7 月份还大量增持了 BAYC NFT。作为一直以来的 BAYC NFT 持有大户，麻吉大哥在整个 7 月开始疯狂补仓 BAYC NFT，据统计自 7 月 17 日至 7 月 31 日，麻吉大哥的地址购入 23 个 BAYC NFT。
此举或是看好该协议推出后 BAYC 的市场走向。不过，从目前的效果来看，BAYC 的地板价与此前并未太大区别，在协议刚刚推出的当天 BAYC NFT 的地板价一度提升至 10 ETH，交易量上涨至 378.9 ETH，但这些数据很快的再次回归正常。目前 BAYC 代币交易池的资金量约为 64 万美元，流动性约为 21 个 BAYC NFT 的体量。由此看来，麻吉大哥手中的 BAYC NFT 可能还得继续持有下去，短时变现似乎存在一定的难度。
收割粉丝 3800 万 被市场收割 2000 万
此前 3 月 28 日，麻吉大哥曾为自己的 Solana Meme 项目 Bobaoppa 筹集超过 20 万枚 SOL，价值约 3800 万美元。该项目在经过 1 个多月的等待期后终于在 5 月 4 日上线，开盘价 0.0009055 美元， 8 月 2 日价格为 0.0009057 美元，三个月价格变化堪比稳定币。按照筹款金额 3868 万美元计算，用户的成本应为 0.00154 美元，目前价格仅为成本价的 58% 。而该流动池的资金仅为 190 万美元，不及当时筹款时的 5% 。3 月 30 日，麻吉大哥将筹集到的 15.6 万枚 SOL 存入 BlazeStake 质押。
在筹款后的几个月内，麻吉大哥化身投资达人，多次操作参与知名项目的投资，其中包括花费 1535 万美元买入 804.8 万个 FRIEND，成为 FRIEND 最大的个人持仓者，目前价值仅剩 117.7 万美元，亏损 1417.3 万美元，亏损率 92% 。
6 月 27 日，麻吉大哥再次将目光投向 BLAST，豪置 1491 枚 ETH（约合 465 万美元）购入 1.98 亿枚 BLAST，再次成为 BLAST 的最大个人持仓者，入场价格约为 0.023 美元，当前 BLAST 价格约为 0, 0127 ，跌幅将近一半。
7 月 12 日，麻吉大哥将其持有的 1840 枚 BLUR 代币存入币安抛售，估计亏损 316 万美元，亏损率约为 50.2% 。
可以看得出来，近期市场下行之下，此前擅长投资的麻吉大哥也未能幸免，短短数月时间亏损约 2000 万。8 月 1 日，麻吉大哥发了一条推特：“我是一个艺术家”。显然，投资是一门更难掌握的艺术。
近期市场的动荡比较大，铺天盖地的信息洪流席卷而来让不少合约玩家迷茫。面对纷繁复杂的市场动态，如何在交易中找到自己的立足之地？在众多策略中，特别推荐一种对大家尤其是新手非常友好的方式—合约跟单。而今，结合4E夏日狂欢节百万美金大赠送的盛大活动，合约跟单更是成为了不容错过的机会。
金融市场宛如大海，可能上一秒还在遭遇突如其来的风暴，下一秒就又风平浪静顺风顺水，变化有时候就在一瞬之间，危险很多，但是机会也多。无论是价格的攀升还是回落，想要捕获那稍纵即逝的财富之光，在合约交易上关键在于对市场的深刻理解与丰富的实战经验。
对于那些在市场中初出茅庐的新手而言，缺乏的正是这份宝贵的经验与洞察力。然而，幸运的是，合约跟单如同一座桥梁，连接了新手与那些历经风雨、经验丰富的“领航员”。这些领航员，是4E平台根据严格标准甄选的“优秀交易者”，他们以其独特的交易策略在市场中乘风破浪，为新手们树立了可追随的标杆。
合约跟单的核心，在于“跟”的艺术。新手们无需独自摸索，而是可以直接复制这些优秀交易者的操作路径，借助他们的智慧与经验，在市场中迈出稳健的第一步。这不仅仅是一种简单的复制行为，更是一个宝贵的学习过程。通过观察、模仿这些高手的交易手法与决策逻辑，新手们能够逐渐领悟市场的脉动，培养出属于自己的交易直觉与策略体系。
值得注意的是，虽然合约跟单为新手提供了快速入门的途径，但真正的成长在于内化所学，形成自我风格。新手们应当在模仿的基础上，勇于探索、敢于创新，逐步构建起符合自身特点的交易哲学。
为了让新手用户更好地体验跟单的优势，4E特此推出了“4E夏日狂欢节，百万美金大赠送”活动。在8月1日至9月1日活动期间，参与合约、大宗、股指等跟单交易，累计交易量达标即可获奖；团队和个人交易量同时冲榜可再赢取丰厚奖励；参与跟单交易的用户，满足条件首次爆仓全额赔付，你亏损我买单，无忧交易！
跟单是新手在复杂多变的市场中前行的一盏明灯，是新手们在复杂多变的金融市场中快速学习和积累经验的有效途径。趁着4E夏日狂欢节的契机，不妨加入跟单的行列，开启一段高效学习与投资成长的旅程吧！
活动链接：https://bit.ly/4c9GKIn
作者：Haotian
昨天， @ParticleNtwrk 获得Binance labs投资的消息引发了市场热议。我想再次强化输出下观点：“链抽象”会成为“模块化”之后的大热门，VC、交易所热捧之外，整个赛道上下游配套已经耕耘许久了。
1）虽然链抽象和模块化同宗同脉，但模块化目标提高开发组合效率，能促进市场基建面的繁荣，链抽象的目标则是增强用户体验为快速扩大增量用户进场铺路。因此，二者本质上都是向Crypto注入生产力效能，“链抽象”更接地气一些，是“模块化”的下一站。
2）“链抽象”乍一看也是空泛的叙事，但链抽象走向前台说明市场开发资源已经很充分，竞争环境已然很严峻了。道理很简单，模块化只需选中DA层、Execution层、interoperability层等任意一个层，打一个差异化的点就可以勾勒出一番宏大盛景，链抽象显然不能够了。
“链抽象”需要在市场运营面、资源触达面、资金累积面、用户体验口碑面等都要出彩才行。Particle Network就是其中一个佼佼者。
3）“链抽象”背后有很强的web2“成熟”产品力输入。都在诟病过往web3世界的钱包、链、协议等还是“草台班子”，但随着web主流资本、人才的卷入，web2的产品、运营、商业体系也都逐步向web3渗透。很长一段时间，大家感知不到这类的产品的存在，只因为它们做的事情看起来并不那么web3 Native。然而，“链抽象”叙事给了一次让这类产品上位的机会。
4）除了Particle之外，我随便再例举上下游几个项目：1） @ProjectZKM 基于ZK技术做统一流动性聚合调动中心，抽象了EVM和BTC等Non-EVM的链的流动性；2） @dappOS_com 推出了Solver执行网络，从应用服务端切入带动intent交易范式的转移；3） @ApertureFinance 和 @bentobatch 等面向用户构建丰富流畅交易体验的dApps，还有很多做前端体验优化甚至集成AI Agent的应用和服务平台等等。
从ERC4337等标准上游到做统一流动性调度层的服务协议，再到已经直面消费市场在B端和C端都有用户受众累积的应用，整个链抽象赛道相较之下偏成熟一些，有更切实际的应用场景和完善的商业预期想象空间。（二级市场的估值标准也会有所不同。
整体而言，链抽象短期内还会让人有长时间infra > application的叙事为主阶段，但其背后反衬出来的行业演化方向和成熟产品力的推动进步意义不容小觑，值得长期关注挖宝。
作者：念青，ChainCatcher
Coinbase 于今日公布第二季度财报，营收为 14.5 亿美元，环比下降 11%，同比增长超 100%，与分析师预期的 13.7 亿美元几乎持平。净收入为 3600 万美元，环比下降97%。调整后的 EBITDA（税前息前折旧前摊销前利润）为 5.96 亿美元。Coinbase 连续四个季度实现营收正增长。
Coinbase 第二季度总交易量为 2260 亿美元，较第一季度下降了 28%，交易收益为 7.81 亿美元，环比下降 27%，订阅和服务收入增长 17%，至 5.99 亿美元。总运营费用为 11 亿美元，环比增长 26%。Coinbase 第二季度在收入多元化方面取得了不错的进展，订阅和服务收入达到近 6 亿美元。资产负债表增加到 78 亿美元。
值得一提的是，Coinbase 第二季度托管费收入为 3500 万美元，环比增长 7%。主要驱动力是第二季度的平均加密资产价格高于第一季度，也受益于其作为 BTC ETF 产品的托管人的相关资金流入。此外，Coinbase 在二季度产生了 2.4 亿美元的 USDC 稳定币利息收入，环比增长 22%。
Coinbase 还在Q2财报中特别强调了Base在性能方面的较大提升：提速降费——基础费用低于1美分，处理速度低于1秒。Base处理交易量第二季度增长300%。此外，Coinbase 在第二季度还推出了Coinbase Wallet的升级版本的自托管钱包Smart Wallet，以简化用户体验。
收入多元化：交易费收入下降，订阅和服务收入上涨
总体而言，Coinbase 第二季度在收入多元化方面取得了不错的进展。Q2总交易量为2260亿美元，环比下降28%。总交易费用收入为7.8亿美元，环比下降27%，同比增长138%。收入占比从Q1的65%降低到54%，但仍为最主要的营收来源。订阅和服务收入达到近 6 亿美元，环比增长 17%。公司利息和其他收入为6970万美元，环比增长40%。
- 零售交易费用
2024 Q2零售交易费收入为 6.65亿美元，环比下降29%，同比上涨130%。Q2零售交易量为370亿美元，环比下降34%。Coinbase 交易费用直接受到加密市场行情的影响，第二季度加密货币现货市场交易状况比第一季度更加疲软，尤其是在美国。
- 机构交易费用
第二季度机构交易相较第一季度有所放缓。Q2机构交易收入为6400万美元，环比下降25%，同比增长272%。第二季度的机构交易量为1890亿美元，环比下降26%。
第一季度得益于2024 年 1 月比特币 ETF 的获批上市，Coinbase吸引了机构投资者的大量涌入，机构平台 Coinbase Prime 2024 Q1 交易量和活跃客户数量创下历史新高。尽管第二季度交易收入降低，但在7月，以太坊现货 ETF 正式获批，Coinbase 被9只中的8只授权成为托管方，Coinbase机构交易费用收入仍在持续受益于加密 ETF 的上市。
订阅和服务收入
Coinbase Q2的订阅和服务收入为5.99亿美元，同比增长17%。订阅和服务收入受益于更高的USDC平均平台余额和USDC市值以及较高的平均加密资产价格，尤其是SOL和ETH。
- 稳定币收入为 2.4 亿美元，，环比增长22%。主要驱动力是较高的平均USDC平台余额和较高的平均USDC市值。平台上 USDC的价值为57亿美元，仅比第一季度末的55亿美元增长了2%。
- 区块链的奖励收入为1.85亿美元，环比增长23%。增长的主要驱动力是更高的SOL和ETH均价。
- 利息和财务费用收入为6900万美元，环比增长4%。增长的主要驱动力是较高的平均托管法定余额。
- 托管费收入为3,500万美元，环比增长7%。第二季度增长的主要驱动力是平均加密资产价格高于第一季度。此外，托管费收入的增长同样受益于作为BTC ETF产品的托管人的角色相关的资金流入。
- 其他订阅和服务收入为7000万美元，同比增长9%，主要由Coinbase One收入的增长推动。
资产负债表
截至第二季度，Coinbase持有78亿美元资产，环比增加10%，即增加了7.33亿美元，具体组成如下图所示。
第三季度展望
Coinbase 第三季度的订阅和服务收入将在5.3-6亿美元之间。2024年7月，Coinbase已创造了约2.1亿美元的交易总收入，表示将继续推动目标的实现。
此外，Coinbase 将在第三季度继续推动 USDC 在全球的采用，使其成为最合规的稳定币。因此Q3与USDC相关的费用将增加。截至第二季度，Coinbase拥有3486名全职员工，增长2%。在今年接下来半年里，Coinbase还将持续增加员工，来支持产品开发和国际扩张等业务。
近日，DumDumz NFT 因热度过高导致原子资产交易平台 BazAR 一度崩溃，让目前 AO 上正在摩拳擦掌的生态项目方深刻认识到项目稳定性和高并发性的重要性。目前 AO 生态上已出现各类孵化池与黑客松来加速生态项目构建，为整个生态系统的项目发展提供资金支持与坚实后盾，我们期待 AO 生态爆发，迎来技术成熟、用户体验丝滑的新阶段！
北京时间 7 月 28 日凌晨，DumDumz NFT 以每张 0.1984 $wAR 的价格于 AO 原子资产交易平台 BazAR 上架了最新一批次 NFT，仅开售两分钟，其爆火程度让 BazAR 突发崩溃，所有网关均无法正常访问其网站，一度卡在加载界面近 10 分钟。
BazAR 崩溃原因
崩溃发生后，DumDumz NFT 创始人 CryptoCherie 及时与 BazAR 平台方取得联系，据 BazAR 团队成员 nickj 表示，本次崩溃并非因为遭到 DDoS （分布式拒绝服务攻击），而是当 AO 上的同一 CU 上运行多个高流量进程时可能会导致阻塞，正在积极联系 AO 官方团队尝试将 UCM 进程转移到另一个 CU 来进行修复，且表示目前 AO 处于测试网阶段，AO 团队一直在努力提高网络的稳定性和可扩展性。
DumDumz NFT 热潮
本质是一场 AO 压力测试
所幸网站迅速在 15 分钟内被修复好可正常访问，此次事件在 DumDumz NFT 项目 Discord 群讨论热度空前高涨，也反映出用户对 AO 生态上首个 NFT 项目的极大关注。平台崩溃不仅没有削弱用户的热情，反而像一把火，点燃了整个 AO 生态对 DumDumz NFT 项目的期待与好奇心，在当日北京时间凌晨五点左右，Arweave 及 AO 创始人 Sam Williams 已将其推特头像更换为 DumDumz NFT 系列蓝色皮肤 Dum，其头像同时具有 Arweave 与 AO 元素。据悉，目前生态已有多位官方团队成员以及生态 KOL 将其头像更换 DumDumz，昭示其背后所展现出的用户热情和市场潜力。
不过，此次 BazAR 崩溃事件也体现 BazAR 平台自身以及 AO 在面对高并发场景时仍有更多优化的空间，后续在 7 月 29 日的新一批发售中，项目方又遇到了 NFT 数据上传问题导致延迟上架，虽然 DumDumz NFT 社区用户也对 BazAR 平台表示支持和理解，但这次事件无疑给 BazAR 平台自身以及 AO 官方团队敲响了警钟，但也是一次难得的宝贵经验。
BazAR 依旧需要在稳定性和扩展性方面做出更大的努力，引入更多负载均衡机制和容错措施，需要确保在高并发情况下系统仍然能够平稳运行。目前 AO 生态上各类基金会与开发者社区也正在推出 Grant、孵化池与黑客松来加速生态项目构建以及迭代优化，为整个生态系统的项目发展提供资金支持与坚实后盾，目前 AO 上已出现多个项目正在摩拳擦掌进行构建，我们期待 AO 生态爆发的那天，那将是一个技术成熟、用户体验优异、应用场景丰富的新时代！
其他链接
项目 Grant 申请标准 (V3)：
https://www.notion.so/Grant-V3-a7ca25ff03054e0791b979d507632ec2?pvs=4
孵化池：
https://x.com/aoTheVentures
Weavers Raid III 黑客松：
https://lu.ma/aqmu2dut
2024 年巴黎奥运会不仅在竞技场上吸引了全球的目光，还意外地在加密货币圈子里掀起了一股热潮。51 岁的土耳其射击运动员 Yusuf Dikec 因其轻松的比赛风格在网络上迅速走红，甚至成了 meme 文化的一部分，同名 meme 代币，在一夜之间成为千倍币。
BlockBeats 整理了更多奥运会概念相关 meme 币，并不构成投资建议。
DIKEC
51 岁的土耳其运动员 Y Dikec 是目前在外网传播最广的奥运会参赛选手，自 2000 年代初期开始 Y Dikec 就参加国际射击比赛，并在欧洲和世界锦标赛中获得多项冠军。然而，在 2024 年巴黎奥运会上，因为 Dikec 以一种轻松的姿态参赛，赢得了公众的关注。
与其他选手穿戴高科技装备不同，Dikec 仅穿着一件看似普通的 T 恤，戴着眼镜，并时常将一只手随意地插在裤袋里。这种轻松但自信的风格在网络上迅速走红，使他成为本届奥运会的焦点人物，帮助土耳其获得了银牌，这是该国在奥运会射击项目上的首枚奖牌。
面对未使用专门的设备参加奥运会并夺得银牌，在网上走红一事，赛后 Dikec 被「扒出」此前曾是土耳其军官，他发表声明，「我不需要特殊装备。我天生就是一名射手」。
因为多重 meme 属性，使 Dikec 在币圈备受关注，该 meme 属性获得了很多注意力。目前相关标的有：$DIKEC 和$DAD。
$DIKEC 就是直接用了运动员的名字，以太坊链上目前市值$29.3K，solana 链上的$278.1K。
$DAD 初听起来和 Dikec 并不相关，但目前市值在$1.7M，比$DIKEC 热度也高很多。社区的 cx 语是：「他是巴黎奥运会最酷的运动员，没有镜头，没有耳机，只有氛围和随机皮肤，性格总是乐观向上，尤其像这样一个善良友好的随机爸爸。我们大多数在加密货币中战斗的人都像他一样。」
Kim Yeji
除了 Y DIKEC， 31 岁的韩国射击运动员金艺智（Kim Yeji）也是巴黎奥运会的一大焦点，凭借出色的表现和独特的风格，不仅在比赛中获得了银牌，还在社交媒体上迅速走红。
她在比赛中的冷静和霸气的表现引起了广泛的关注。因为常穿着标志性的科幻风格射击眼镜和倒戴的帽子，加上她在比赛中的沉着姿态，被粉丝们戏称为「现实版的特工」和「最酷的奥运选手」。甚至连埃隆·马斯克（Elon Musk）也在社交媒体上表达了对她的赞赏，建议她适合出演动作电影。
在币圈，金艺智的形象迅速被 memes 化，她的「酷感」被不少社区讨论，并且一些加密货币也开始围绕她的形象进行营销。目前跑出来的相关 Token 并不算多，$YEJI 是一个，目前市值是 138K，在 SOLANA 链上，比起 DIKEC 弱了一点，但可能也会有更多增长空间。
Angela Carini
在昨晚巴黎奥运会上，意大利拳击运动员 Angela Carini 因与跨性别运动员的比赛引发了广泛关注。事件的起因是卡里尼在比赛中对战一名跨性别女性拳击手 Imane Khelif，因实力悬殊被视为构成了不公平的竞争，这一安排引发了关于公平性和安全性的争议。
该事件在全网讨论都非常多，涉及体育公平性和跨性别权利的争议，许多知名人物都针对此事件进行发生。比如特朗普表示当选后将禁止男运动员参加女子比赛；马斯克在 18 小时前也社交媒体转发了「Men dont belong in womens sports #IStandWithAngelaCarini」的推特。
目前为止还没有看到合适的标的跑出来，今天上午有一个 Angela 同名的 token 已经跑路了，但 Angela 比赛不公事件的影响程度非常大，所以有不错标的跑出来的可能性还是很大的。
LGBT
除了几位运动员之外，还有一些前几天开幕式跑出来的 meme，比如巴黎奥运会的吉祥物同名 meme，以及因为巴黎奥运会开幕式上表现出的 LGBT 元素。
整个开幕式展示了多样性和包容性的强烈主题，表演中融入了与 LGBT 相关的符号和象征，例如舞者和演员通过服装和舞蹈传达了对性别多样性的庆祝，一些表演被解读为向同性恋和跨性别群体表达支持的象征。因此在币圈也有许多 meme 概念，比如前几天跑出来的$gay、$les。
$gay 币最初是一个玩笑，由某位社区成员在推特 Space 上创建，且使用了 DeGods NFT 的创始人 Frank 的头像。Frank 也开始玩梗说自己是 GAY，随着笑话蔓延，代币价格在短时间内急速上涨，同时 Frank 帮助$gay 币 CTO（community take over），并尝试将代币从关于他个人的笑话，转变为一个更大的支持 LGBT 运动的象征。
冲高到 8 M 后，$gay 目前市值维持在 1.7 M 附近，可以再观察根据市场热度判断后市的走向。
注：大部分 Meme 炒作风险极大，且没有实用价值，本文只作为思路记录，并不作为投资建议。
引言
Phala Network 成立于 2018 年，项目成立之初 Phala Network 将自身定位于隐私计算赛道，将智能合约执行环境与 TEE 相结合，实现了安全可靠的智能合约执行。同时 Phala Network 还提供了完整的隐私保护机制，确保用户的数据掌控在用户自己的手中。在 2023 年的时候，因为美股带动了市场上以 AI 为主的风口，所以 Phala Network 当时紧跟 AI 风口，又做起了人工智能代理，并且又紧跟模块化的理念，将自身打造成为了人工智能的执行层。
项目基本信息
基础信息
网站：https://phala.network/
推特：https://twitter.com/PhalaNetwork，粉丝 12.2 万
TG：https://t.me/phalanetwork
Discord：https://discord.com/invite/phala-network
白皮书:https://docs.phala.network/
上线时间：代币于 2020 年上线
项目团队
核心团队
Marvin Tong：创始人CEO。毕业于中国传媒大学，获得了硕士学位，毕业之后一直在腾讯、滴滴等公司做产品经理的工作。
Hang Yin: 联合创始人首席技术开发。毕业于中国复旦大学。之前是 Google 搜索 ML 相关领域的专家，中国波卡大使之一，Bitcoin Gold 的创始人。
Zhe Wang: 联合创始人首席运营官。毕业于中国华科大学，获得了硕士学位，是华科计算机硬件实验室的专家，Bitcoin Gold，小嘿科技和哈哈零售的 CTOCEO。
Jun jiang: 联合创始人CTO。曾经是 RubyChina 的站长。前 KnewOne 的 CTO，前大疆软件架构师。
顾问团队
Shun Fan Zhou: Phala Network 白皮书作者之一复日大学系统软件与安全实验室博士，曾在国际顶级安全会议 USENIX Security 上发表对于以大坊生态中攻击交易与防御手段的研究，并协作发表多篇国际顶级安全会议论文。
Sandro Gorduladze：HASH CIB 的天使投资人和合伙人。Sandro 在 HASH 设立了研究部门，该部门因其深入的报告而声名大噪。加入 HASH 之前，Sandro 曾在俄罗斯普华永道工作，为 TMT 行业的公司提供税务咨询。
Konstantin Shamruk：法国图卢兹大学经济学博士。主导了 Phala Network 经济设计的博奔论分析工作。
Jonas Gehrlein：Web3 基金会研究科学家。他在Web3基金会负责研究 Polkadot 生态系统的经济问题。加入 W 3 F 之前，Jonas 获得了伯尔尼大学的行为和实验经济学博士学位，在那里他研究了市场和组织中的人类行为。在此之前，他在康斯坦茨大学获得了定量经济学的硕士学位。
Zo Meckbach: Polkadot 高级大使，研究者和Web3 和网络安全的倡导者。她目前是 MH-IT Service GmbH 的 COO，在加入 MH-IT 之前曾担任谷歌的应用分析职位。
融资情况：
Phala Network 已通过一轮融资筹集约 1000 万美元。
种子轮
2020 年 7 月，Candaq Group、IOSG Ventures、SNZ、Incuba Alpha Group、nfiChain、Exoplanet Capital 和 Blue Mountain Labs 投资此轮，金额为 1000 万美元。
开发实力
2018 年 Phala Network 立项，由创始人 Marvin Tong 创立。项目发展的关键事件如表所示：
从 Phala Network 的项目发展路线图来看，Phala Network 团队在项目的各个关键时间点都能够做到准时的完成项目预定计划，可以看出以 Marvin Tong 和 Hang Yin 领衔的技术开发团队的实力是非常强的，虽然 Phala Network 在进军了 AI 赛道之后有了更广阔的发展前景，但是其面临的技术挑战会变得更大，对技术开发团队的要求会变得更高。
技术特点
Phala Network 是一个基于波卡生态的隐私计算基础设施，旨在通过可信执行环境（TEE）技术、云计算服务和跨链数据保密层，来实现数据的机密性和隐私保护。同时 Phala Network 采用人工智能协处理器，为在应用层集成加密和人工智能提供了安全、可验证的计算解决方案。
可以简单的理解为 Phala Network 在以原先隐私计算基础设施之上增加了一个人工智能协处理器，从而可以在 Phala Network 上部署人工智能代理合约，Phala Network 成为了Web3人工智能的执行层。Phala Network 通过 TEE 技术对其进行了隐私保护，现通过 Phala Network 的人工智能代理合约可以访问顶级 LLMs，并且控制权源自链上编写的智能合约。
Phala Network 的 AI Agent 示意图（图片源自 Phala Network 白皮书）
Phala Network 在添加了人工智能代理合约之前，Phala Network 的主要技术特点就是通过多种技术手段实现数据的机密性和隐私保护。首先，Phala Network 采用硬件隐私计算技术，特别是可信执行环境（TEE），来确保数据在计算过程中的机密性和完整性。在 TEE 中运行的所有计算都保证了程序执行的正确性以及数据的安全性，同时 Phala Network 还结合了零知识证明技术，这种技术可以实现隐私交易，使得智能合约的数据不必公开，从而保护用户的隐私。通过这种方式，Phala Network 能够提供通用且易于使用的保密智能合约，支持零信任云服务。
其中重点的就是可信执行环境（TEE）和多层密钥轮换制度。
可信执行环境（TEE）：信任执行环境（TEE）是一种关注隐私的技术，它将节点的代码执行和操作与计算机处理器的主操作系统隔离开。Phala Network 使用英特尔的软件防护扩展（SGX）进行 TEE 处理。这种系统确保即使是有物理访问权限的个人，比如 Phala Network 的操作员或恶意第三方，也无法查看节点的状态或操纵节点处理的数据。通常，信任执行环境被用来代替零知识证明（ZKPs）。在 Phala Network 中，TEE 不仅用于保护数据的机密性和完整性，还支持复杂的计算任务。比如通过将智能合约的执行转移到由 TEE 支持的链下安全工作者身上，Phala Network 能够充分利用单个工作者的计算能力，同时无需担心数据泄露或被篡改的风险。
多层密钥轮换制度：Phala Network 拥有一组名为”守门员”的特殊工作节点，其主要任务是确保计算的安全性。在 Phala Network 中，Worker 节点没有权限随时退出网络，因此任务需要部署到具有相同密钥的冗余 Worker 节点上，以确保可以访问加密的输入、输出和程序状态。守门员节点负责管理加密密钥，并将机密动态分配给工作节点，从而确保数据的安全性和完整性。同时 Phala Network 采用了全面的密钥轮换机制，以确保其合约的私密性和系统的整体安全性。这个过程根据选举规则定期更新主密钥。在新的周期新守门员经选举得出，并通过安全密钥交换协议生成新的主密钥。新密钥用于重新加密守门员状态，然后在新守门员之间分发和确认。在此过渡期间，矿工与守门员之间的通信会暂时中断，以保持一致性和安全性。只有在密钥轮换完成后，通信才会恢复，延迟时间为两次链上确认。除了轮换主密钥外，Phala Network 还定期更新集群密钥和合约密钥以增强安全性。
Phala Network 在添加了人工智能代理合约之后，Phala Network 的主要业务就由原先的隐私计算基础设施转变为了Web3人工智能的执行层，其原先的隐私计算基础设施变为了现在Web3人工智能的执行层的基础，现有的人工智能代理合约就运营在原先的隐私计算基础之上。
人工智能代理合约：人工智能代理合约是一项用户用于构建智能合约的工具，用户可以使用它来控制能够在区块链上或链下运行的人工智能代理。这些人工智能代理的代码由 TypeScript/JavaScript 编写，并在 Phala Network 的节点中执行，并且它们能够从外部 API 中汇总数据，并插入自定义的人工智能代理。人工智能代理利用 Phala Network 的无信任云计算基础设施进行链外保密程序。在技术层面上，人工智能代理合约在工作节点内的 TEE 上运行，这些工作节点由 Phala Network 负责。守门员工作节点子集负责管理密钥，以确保网络安全。这些合约为开发者提供了强大的工具，使他们能够利用人工智能代理来执行各种任务，并且由于其运行环境的安全性和隐私性，在处理敏感数据时也能够得到保障。人工智能代理合约的发展为区块链技术的应用提供了新的可能性，同时也为开发者们带来了更多的创新空间。
pRuntime：工作节点通过将人工智能代理合约托管在节点的 TEE 中，在 TEE 保护工作负载的代码完整性和隐私，确保合约在执行过程中不受到恶意攻击和篡改的同时，为网络提供了强大的计算能力。而 pRuntime（Phala Runtime）是一个运行在 TEE 内部的程序，他是 Phala Network 的工作节点的核心组件，pRuntime 负责接收并运行来自区块链的计算任务，确保计算的防篡改性和安全性。
综上所述，Phala Network 通过引入人工智能代理合约，将人工智能代理变的像智能合约一样简单的运行，并且使得人工智能代理由智能合约管理，让人工智能代理能够随时的接受管理和访问控制。并且各个人工智能代理之间可以自由地相互调用，形成复杂的应用程序，并且这一切的操作都在 TEE 中运行，保证了代码的完整性和隐私。使得 Phala Network 在转变成为Web3人工智能的执行层也充分的利用了之前隐私计算基础设施的优势。
与同赛道项目相比的创新
Phala Network 在引入了人工智能协处理器之后，虽然 Phala Network 的项目底层运行逻辑并没有发生改变，但是项目的主要叙事已经由原先的隐私计算基础设施赛道转变为了 AI 赛道中的细分赛道：算法赛道，其竞争对手也变为了 Morpheus、QnA3.AI、Fetch.AI、SingularityNet、ChainGPT 等项目。
Phala Network 的优势（图片源自 Phala Network 白皮书）
-
超强的隐私性：得益于 Phala Network 在转型 AI 赛道之前是从事隐私计算业务，从而其具备了先天的隐私优势。Phala Network 采用了硬件隐私计算技术，特别 TEE，来确保数据在计算过程中的机密性和完整性。TEE 中的所有计算都保证了程序执行的正确性和数据的安全性。同时还结合了零知识证明技术，实现隐私交易，保护智能合约数据不必公开，从而维护用户隐私。通过这种方式，Phala Network 为用户提供安全可靠的隐私计算解决方案，为区块链应用的隐私保护提供坚实的技术支持。
-
强大的功能：Phala Network 引入了人工智能代理合约使其在人工智能代理赛道中占有了绝对的优势，人工智能代理合约，将人工智能代理变的像智能合约一样简单的运行，并且使得人工智能代理由智能合约管理，让人工智能代理能够随时的接受管理和访问控制，同时使 EVM 智能合约能够在链外扩展其功能，使得人工智能代理的部署和工作效率得到了极大的提升。从而做到了以智能合约为中心的人工智能代理。
-
丰富的集成：Phala Network 通过对人工智能代理合约的使用，使得其能够汇总来自外部 API 的数据，并插入自定义 AI Agent。同时消除了访问去中心化应用程序的学习困难。从而可以大规模轻松的接入外部的优秀 AI 工具和项目，比如：OpenAI、LangChain、GPT 4 等。
-
更广泛的应用：因为人工智能代理合约的使用，使得 Phala Network 的人工智能代理的部署非常简单并且部署的领域也非常广泛，用户可以根据自己的喜好和需求将自己制作的人工智能代理链接至 Social、Defi 或者 Dao，来提高自己工作、生活中的效率。
综上所述，Phala Network 凭借其优越的性能，将人工智能代理的部署使用变为了一件非常简单的事情，在替用户解决了操作和部署简易性的同时也解决了部分用户对隐私性的顾虑，使得 Phala Network 在 AI 赛道的竞争中获得了非常大的优势。
项目模型
业务模型
由于 Phala Network 现在的基本叙事已经由隐私计算转变为了 AI 赛道，所以 Phala Network 经济模型由四者角色组成：矿工，质押用户，使用人工智能代理合约的用户，使用隐私计算的用户。
矿工：Phala Network 的矿工是网络算力的提供者，矿工将自身能够控制的电脑 CPU 算力提供给 Phala Network，是 Phala Network 中唯一负责实际计算的人，他们是整个网络存在的基础，其提供的算力越多，就可以获得越丰厚的报酬。
质押用户：因为 Phala Network 的挖矿设计中需要矿工不仅仅提供算力，为了防止矿工作恶从而必须要质押一定数量的 PHA 代币作为保证金，但是有的矿工只愿意提供算力不想提供额外的代币质押，从而质押用户就可以分为两种：Stakepool 和 Vault。其中 Stakepool 只是属于提供算力并且愿意提供质押代币的矿工或者将自身所持有的 PHA 代币直接提供给 Stakepool，而持币用户如果不想将代币直接质押给某个 Stakepool，还可以将代币放入 Vault，由 Vault 根据每个 Stakepool 的业绩而进行质押。
使用人工智能代理合约的用户：使用人工智能代理合约的用户现在是 Phala Network 项目中的主要使用者，他们在 Phala Network 上运行工智能代理合约的同时需要向 Phala Network 支付用费用，费用是通过 PHA 代币的形式支付，也是 Phala Network 的主要收入来源之一。
使用隐私计算的用户：Phala Network 凭借其优秀的隐私计算业务仍然会吸引一些对隐私计算有真实需求的用户。使用隐私计算的用户支付的费用也是矿工和 Phala Network 主要收入来源之一。
从以上分析可以看出 Phala Network 的收入是：
-
使用人工智能代理合约的用户支付的使用费
-
使用隐私计算的用户支付的使用费
代币模型
根据白皮书显示：PHA 总量为 10 亿枚，现在流通量为 7.383 亿枚，流通率为 73.83% 。总体的代币分配如下：
代币的赋能：
根据白皮书显示，PHA 在 Phala Network 中的用途如下：
矿工奖励：网络中的矿工获得用于挖掘新区块的 PHA 代币，要求他们提供算力。
使用费用：使用人工智能代理合约和使用隐私计算的用户用 PHA 代币缴纳费用。
参与治理：质押 PHA 代币后可以参与 PhalaDAO 的治理。
参与质押：Phala Network 的挖矿设计中需要矿工不仅仅提供算力，为了防止矿工作恶从而必须要质押一定数量的 PHA 代币作为保证金。
PHA 的价值判定
根据白皮书介绍，在 Phala Network 网络中，对 PHA 代币的赋能中规中矩，其中加入了质押机制，从而变相的增加了对 PHA 代币锁定来增加项目价值这一个关键点，现在 PHA 代币的流通率达到了 73.83% ，在流通率的角度来看，现在 PHA 的流通率稍高，但是仍处在接近三分之一的代币没有被开发的阶段，所以在今后项目发展的过程中对 PHA 代币更多的价值增加是来自 Phala Network 项目的本身价值，也就是市场用户对使用人工智能代理合约的使用程度，如果使用较高，那么随着代币价格的上升，使得矿工的收益也越来越高，从而导致更多的矿工进入挖矿锁定更多的代币来减少代币的流通率，以此来形成一个正向的飞轮。但是 PHA 代币不存在集中销毁或者定期销毁的场景，使其代币经济学中不足的一点。如果 Phala Network 的业务没有形成良好的发展，那么其代币价格也不会随之上涨。
代币价格表现
PHA 价格走势（数据来源：https://www.coingecko.com/en/coins/phala-network）
根据 Coingecko 统计数据，PHA 自 2023 年 7 月近一年以来，价格已经上涨超过 4 倍（最低点 0.0816 美元，最高点 0.3465 美元），主要交易场所为 Binance，OKX，HTX 等一线交易所，今年的上涨主要是因为占了 AI 赛道发展的红利。
市值
PHA 现币价为 0.126 美元，现流通量为 738, 334, 838 枚，市值为： 9343 万美元。
FDV
PHA 现币价为 0.126 美元，总流通量为 10 亿枚，市值为： 1.2654 亿美元。
日均交易量：
PHA 日均交易量大概在 566 万美元上下。
PHA 的日交易量 566 万美元，其流通市值约为 1.2654 亿美元，虽然换手率只有 4.47% ，属于偏低水平，但是更多的是因为目前市场大的环境比较低迷，最近受 Mtgox 事件影响，导致用户们大多处于观望状态。
前十名代币持有地址
PHA 日交易量（数据来源：https://www.coingecko.com/en/coins/phala-network/historical_data）
由图可以看出，PHA 持有地址前十名总共占有 92.19% 。
PHA 持币人数
PHA 持有地址前十名（数据来源：https://etherscan.io/token/0x6c5bA91642F10282b576d91922Ae6448C9d52f4E#balances）
可以看出虽然近一年中持有 PHA 代币的人数一直在稳步增加。
日活账户
PHA 持币人数（数据来源：https://phala.subscan.io/tools/charts?type=holder）
可以看出 Phala Network 的日活账户一年来一直在持续增加。
质押情况
从图中我们可以看出 PHA 的循环量应该是 8.4727 亿枚，但是实际流通量是 7.3833 亿枚，可以得出其实际的质押量应该是 1.0894 亿枚。
项目风险
虽然 Phala Network 在推出了人工智能代理合约之后将其项目的赛道改变到了 AI 赛道上，有利于其项目的发展和币价的增长，但是其面临的技术挑战也是成倍的增加，尤其是 Phala Network 在隐私计算的基础之上采用了比较复杂的人工智能代理合约，并且今后会不断的接入新的 AI Agents，对其技术团队也是产生了不小的挑战，所以今后必定会产生一些系统问题，这就要看 Phala Network 团队的解决问题的能力以及 Phala Network 的人工智能代理合约是否像宣传的那样功能强大，从而现在来看不确定性因素较多。
总结
Phala Network 通过引入人工智能代理合约，使人工智能代理变得与智能合约一样容易运行，并由智能合约进行管理，实现了对人工智能代理的实时管理和访问控制。不同的人工智能代理可以自由互相调用，构建复杂的应用程序，并且所有操作在可信执行环境（TEE）中进行，以确保代码的完整性和隐私性。这使得 Phala Network 可以充分利用之前的隐私计算基础设施优势，将其转变为Web3人工智能执行层。这一创新为人工智能应用程序的安全性和隐私保护提供了全新解决方案，并为智能合约与区块链技术的融合提供了有力支持。
Phala Network 在推出人工智能代理合约后，将项目定位于 AI 赛道，这对项目发展和币价增长都有利。然而，随之而来的技术挑战也成倍增加。特别是 Phala Network 在隐私计算基础上采用了复杂的人工智能代理合约，未来还将不断接入新的 AI Agents，对技术团队提出了巨大挑战。
总而言之，Phala Network 项目本身通过对可信执行环境（TEE）的引入，使其在隐私计算基础设施赛道中占据了一定的优势。并且现在又有人工智能代理合约的加持，如果其能够按照项目之后的规划如期进行，那 Phala Network 在 AI 赛道中也会占有一定的优势。
参考资料
原文标题：Which Blockchains Actually Make Money?
原文作者：David C，Bankless
原文编译：白水，金色财经
两周前，我撰写了一篇关于具有强大基本面（例如超额收入或代币供应）的协议的文章，这些协议在最新一波价格上涨中显示出希望。
现在，我们采用相同的基本面驱动方法来更深入地研究 L1 和 L2。
无论是机构投资的涌入，还是对高 FDV 代币发行的普遍失望，最近的激增都提供了一个潜在的机会，让我们可以更仔细地研究区块链的整体基本面，不仅包括其收入，还包括其收益。
今天，我们将探讨这一点，分析收入排名前 4 位的 L1 和 L2，然后深入探讨这些区块链实际保留了多少收入（如果有的话）。
注意：就像 TradFi 一样，有很多复杂的方法来过滤各种项目的收益。在今天的文章中，我们保持简单，将收益定义为总收入减去代币发行（分发给用户的原生代币数量）和运营费用（开发、维护和升级协议的成本）。
哪些 L1 区块链可以盈利？
事不宜迟，让我们来看看这些数字。
以太坊
在产生的收入方面，以太坊远远领先于所有其他区块链（包括 L1 和 L2），过去一年的收入为 22.2 亿美元。
然而，尽管收入可观，以太坊却录得 1500 万美元的净亏损。原因何在？这一亏损主要是由于新代币的发行速度超过了其收入，在 2023 年下半年表现强劲之后，今年迄今为止的收益已转为负值。这在很大程度上可以归因于交易活动转移到 L2，从而减少了直接支付给世界计算机的费用。因此，尽管以太坊的交易量和网络活动量很大，但这种迁移导致其收益下降。
Tron
低调的巨头 Tron 在总收入方面排名第二，过去一年的收入为 14 亿美元。
这一成功可以直接归功于该网络广泛的稳定币活动，在拥有最多稳定币的网络中，Tron 仅次于以太坊，排名第二，这要归功于阿根廷、土耳其和各个非洲国家等发展中经济体的大量使用，这些国家的高通胀仍然是一个持续存在的问题。虽然有些人可能称它为一招鲜，但这一「绝招」在过去一年中创造了 2.71 亿美元的收益，使其成为迄今为止最赚钱的区块链。
Solana
正如人们所料，Solana 也位居收入最高的协议之列，过去一年的收入为 1.57 亿美元。
作为 memecoin 中心的受欢迎程度、空投带来的资本增长、解决垃圾邮件问题的技术升级以及对 AI 等领先趋势的支持，都为其在本周期的突出知名度和强劲收入做出了贡献。然而，这种增长并没有转化为收益。考虑到向质押者发行代币和运营成本，Solana 在过去四个完整季度中净亏损高达 25.3 亿美元，完全抹去了其收入并陷入赤字。
Avalanche
拥有自己的 memecoin 基金的 L1 Avalanche 排名第四，过去一年的收入为 6900 万美元。
Avalanche 以其子网扩展解决方案和对游戏的关注而闻名，即将推出一项名为 ACP-77 的重大升级，这将改善部署和管理子网的体验，使其更实惠，从而可能增加收入。考虑到这一点，该区块链还有很长的路要走，因为过去一年，由于代币发行和运营成本，它面临 8.606 亿美元的净亏损。
哪些 L2 区块链可以盈利？
Base
尽管成立不到一年，但 Coinbase 的 L2 Base 与 OP Stack 一起推出，自成立以来就迅速创造了 6660 万美元的收入。
值得注意的是，Base 成功保留了 63% 的收入，在同一时期净赚 4200 万美元。这一成功可以归因于两个关键因素。
首先，Base 通过 EIP-4844 实施 blob 显著降低了成本，将这些成本从 2024 年第一季度的 934 万美元削减至 2024 年第二季度的 69.9 万美元。
其次，Base 没有原生代币，这使其更具竞争力，避免了其他 L2 产生的与分发相关的费用。
Arbitrum
Arbitrum 是按 TVL 计算最大的 L2，锁定金额达 172 亿美元，过去一年创造了 6114 万美元的收入。
Arbitrum 是 DeFi 的中心，领先的 DeFi 协议（如 GMX 和 Pendle）都以它为家，而其 SDK 则是 Sanko、Degen chain 和 Xai 等 L3 的主要基础设施。虽然 Arbitrum 的收入水平仍未达到 Base，但过去一年实现了 2180 万美元的收益，第二季度的表现十分出色，其支出降至仅 61.3 万美元，而第一季度为 2000 万美元。
zkSync Era
zkSync Era 是领先的基于 ZK 的 L2 之一，在过去一年中带来了 5330 万美元的收入。
在 2023 年 6 月空投之后，随着 ZK 为该链增加了约 8.5 亿美元，该网络的 TVL 大幅飙升，尽管随着用户出售空投的代币，这一数字逐渐下降。不过，该链仍然盈利，过去一年净赚 1530 万美元——过去四个完整季度净赚 1750 万美元。这使 zkSync 成为第三大最赚钱的 L2。
OP Mainnet
Optimism 是超级链的中心，在过去一年中，其主链上的排序器费用以及 Zora 和 Base 等网络中的排序器费用为其带来了 4460 万美元的收入。
2024 年第二季度，Optimism 的网络活动创下了历史新高。尽管市场低迷，但平均每日活跃地址激增至 121.6 K，环比增长 37% ，每日交易量上升至 601 K，环比增长 28% 。至于其他 L2，EIP-4844 对这一增长做出了重大贡献，导致费用降低，从而增加了网络活动，从而使 Optimism 的净盈利能力提高了 150% 以上。
尽管实现了增长，但 Optimism 仍然深陷赤字，过去一年因追溯空投、激励计划和运营成本而面临 2.39 亿美元的净亏损。
叙述和基本面
当你查看这些数字时，请记住，就像 TradFi 一样，盈利能力只是故事的一部分。没有人在 Nvidia 目前的财务状况上押注数万亿美元；正是叙述推动了其增长。
叙述驱动的投资通常是加密货币买家的默认选择，他们冒险投资以期获得超额回报，但仍然需要记住的是，仍有网络在当今的活动中建立起庞大的业务。
深入研究顶级 L1 和 L2 的收入和收益，我们可以更清楚地了解这些网络的基本健康状况及其在竞争格局中的地位。