8月16日消息，Bounce Brand官方在社交媒体上发布了TNA Protocol（BN）IDO的详细信息，具体如下： · 时间： 8月19日18时~ 8月21日18时 · IDO总供应量：4,200,000枚BN · 池1：AUCTION 质押（1,050,000 BN） · 池1 总融资额： 12500美元 · 池2：固定价格公开（2,730,000 BN） · 池2价格：1 BN = 0.011905美元 · 池3：固定价格白名单（420,000 BN） · 池3价格：1 BN = 0.011905美元 据悉，BN将在8月21日19时解锁10%，此后每月线性解锁7.5%，持续12个月。此外，Bounce Brand表示BN将在 KuCoin上线。
原文作者：0x Edwardyw
引言
美国加密货币交易所交易基金（ETF）领域最近一年经历了重大进展，现货比特币和以太坊 ETF 相继获得批准。尽管取得了这些进展，但即使有知名资产管理公司最近提交了申请现货 Solana ETF，美国证券交易委员会（SEC）在近期批准的可能性仍充满变数。本文探讨了 Solana ETF 申请的当前状态、监管环境、政治影响以及如果获得批准可能对 SOL 价格产生的影响。
Solana ETF 申请当前状态
2024 年 6 月，VanEck 和 21 Shares 向美国证券交易委员会（SEC）申请批准推出与 Solana 挂钩的 ETF。这些申请代表了在美国市场推出基于 Solana 的 ETF 的首次严肃尝试。VanEck 于 2024 年 6 月 27 日提交了 S-1 表格， 21 Shares 紧随其后于 2024 年 6 月 28 日提交。
时间线
初始申请：
-
2024 年 6 月：VanEck 向美国证券交易委员会（SEC）申请首个现货 Solana ETF
-
2024 年 7 月： 21 Shares 紧随其后提交自己的现货 Solana ETF 申请
审查期：
-
SEC 有法定期限审查申请，这通常涉及几轮反馈和修改。这个期限可以从初始申请日期起最长持续 240 天。
关键日期和预期：
-
2025 年 3 月中旬：预计 SEC 将在此日期前就现货 Solana ETF 申请做出决定
监管环境
美国加密货币 ETF 的监管环境一直以谨慎和严格审查为特征，尤其是来自证券交易委员会（SEC）的监管。
SEC 历来对加密货币 ETF 持谨慎态度。SEC 花了近十年时间才批准第一个比特币 ETF，而以太币 ETF 的批准直到 2024 年 5 月才出现。
分类问题
Solana ETF 的批准面临的重大障碍，主要是由于 SEC 在特定情况下将 SOL 代币归类为证券。这种分类引入了一系列监管复杂性，比管理比特币和以太币等商品的监管更为严格。
Source: CryptoRank
监管框架：证券受制于与商品不同的一套规则。这包括更全面的合规措施，这对加密货币项目来说可能是一项挑战。
披露要求：如果 SOL 被归类为证券，Solana 及相关产品就需要遵守更严格的披露和报告标准，这会增加 Solana 基金会和任何潜在 ETF 发行方的监管负担。
法律模糊性：SEC 的分类给 Solana 的法律地位带来了不确定性，可能会阻碍机构投资者，并使 ETF 批准过程变得复杂。
Solana 基金会公开反对 SEC 将 SOL 归类为证券。他们认为 SOL 不应被视为证券，理由是它在网络内用于质押、交易验证和治理。然而，SEC 的立场部分基于代币的营销方式以及对他人努力带来利润的期望，这是豪威测试（Howey Test）用于判定证券的一个标准。
不断变化的政治环境
美国证券交易委员会（SEC）批准 Solana 现货 ETF 的过程与美国更广泛的政治环境密切相关。政治变化可能会显著影响金融法规，包括那些管理加密货币资产的法规。
加密货币已成为美国政治中的一个重要议题，两大政党都表现出不同程度的支持和反对。共和党候选人、前总统唐纳德·特朗普承诺作为其竞选活动的一部分结束对加密货币的战争。在田纳西州纳什维尔举行的 2024 年比特币大会上，特朗普表示，美国将成为「全球加密货币之都」。虽然民主党长期以来被视为反对加密货币，但对加密货币的看法也开始转变。7 月 27 日，美国众议院的民主党成员签署了一封信，呼吁该党对区块链和数字资产采取「前瞻性方法」。
以下是唐纳德·特朗普在 2024 年总统大选竞选中当前的加密货币政策和提议摘要：
2024 年总统大选的结果可能会深刻影响 SEC 批准 Solana 现货 ETF 的方式。亲加密货币候选人的胜利，比如公开支持加密货币并接受加密货币竞选捐款的唐纳德·特朗普，可能会为加密资产带来更有利的监管环境。
影响批准的其他因素
缺乏期货合约
促进比特币和以太坊现货 ETF 获得批准的一个关键因素是这些加密货币已有成熟的受监管期货市场。期货合约提供了一个受监管的框架，有助于减轻与现货市场交易相关的一些风险。
这些期货市场的一个主要优势是它们提供了一个美国证券交易委员会（SEC）更为认可的受监管框架。比特币期货于 2017 年 12 月在芝加哥商品交易所（CME）推出，随后以太坊期货于 2021 年 2 月推出。这种监管监督有助于确保交易行为遵守既定标准，这对于获得 SEC 对投资产品的批准至关重要。
相比之下，Solana 目前缺乏类似的期货框架。在 CME 或 Cboe 等主要受监管交易所上没有 Solana 期货合约交易。这种缺失限制了可用于风险管理和价格发现的工具，并造成了监管不确定性。
对 Solana 稳定性的担忧
自成立以来，对 Solana 稳定性的担忧一直是一个持续存在的问题。Solana 经历了多次网络中断，从几小时到超过 18 小时不等，最近一次重大中断发生在 2024 年 2 月 6 日，持续了近 5 小时。这些频繁的中断引发了对网络可靠性和稳健性的重大质疑，可能会影响监管机构（如 SEC）在考虑批准 ETF 等金融产品时对其的看法。
Solana 不稳定的原因是多方面的，包括高交易负载压垮网络、网络升级和软件更新问题、区块链代码中的错误，以及在重大更新期间难以维持稳定性。
如果获批，SOL 能涨到多高？
Solana 在获得现货 ETF 批准方面面临几个障碍，但如果亲加密货币的候选人在 11 月的美国大选中胜出，SEC 明年仍有可能批准它。分析师已经概述了各种情景，说明如果 Solana 获得现货 ETF 批准可能对 SOL 价格产生的潜在影响。
GSR Markets 的一份报告指出，Solana 现货 ETF 的批准可能会推动 SOL 的价格达到当前价值的近九倍。这一估计假设 Solana 现货 ETF 将吸引比特币现货 ETF 自推出以来投资流量的 14% 。在这种「蓝天情景」下，SOL 的价格可能从当前水平飙升至超过 1, 320 美元，显著提升其市值至 6, 140 亿美元。即使在更保守的情景中，如果 ETF 仅吸引比特币 ETF 流量的 2% 到 5% ，SOL 的价格仍可能增长至当前价值的 1.4 到 3.4 倍。
结论
Solana ETF 获得 SEC 批准的道路充满挑战，包括缺乏受监管的期货市场以及对区块链稳定性的持续担忧。SEC 历来对加密货币 ETF 持谨慎态度，加上将 SOL 归类为证券，进一步增加了批准过程的复杂性。然而，政治环境的变化，特别是即将到来的美国大选，可能会创造一个更有利的监管环境。如果亲加密货币的总统当选，更有利的监管环境的可能性将显著增加。这样的领导层变化可能会加速 Solana ETF 的批准过程。
作者：OP_NET中文社区，来源：作者推特@opnetbtc_cn
长话短说:
-
OP_CAT是比特币脚本中的一个操作码, 用于处理比特币交易中的数据；
-
OP_NET是构建在比特币上的元协议, 用于发行、交易、管理符合协议标准的资产；
-
Fractal 是独立于比特币的侧链, 用于扩展比特币的功能,提高交易速度, 实现更复杂的应用。
关于示例
示例图归类含义大于架构含义, 并不代表真实的层级, 实际情况是“你中有我, 我中有你的”复杂关系。
如OP_CAT作为比特币脚本功能的一部分, 可以归类到基础层；Fractal可以在采用OP_CAT的同时，出现OP_NET； 协议层中，也可以通过调用OP_CAT这些脚本操作码来实现更高级的功能……
OP_CAT
OP_CAT是比特币最早期脚本操作码的一部分，为了避免可能的漏洞（因内存使用不受限而导致的潜在拒绝DoS 攻击），中本聪禁用了多个操作码，包括 OP_CAT。而 BIP-420则 是专门为重新引入 OP_CAT 而提出的提案, 希望以新的方式恢复 OP_CAT，而BIP-420只是提案的编号。
OP_NET
作为一个发行，交易，管理资产的协议标准，与操作码是不是同一类型的东西。与之相比的应为Ordinals/Runes等。它以Wasm编译的索引器实现多语言兼容，在索引中执行智能合约操作。采用账户模型，并且所有交易都以BTC作为gas。如果这仍然难以理解，就记住：有智能合约；使用BTC做gas 就够了。
Fractal
作为独立于比特币的侧链，Fractal的优势是：更低的手续费，更大的容量，更快的速度。在尽量与主网保持一致的同时（不修改Bitcoin Core与POW）可能会尝试扩展智能合约（取决于它的设计）。至于最终是否能够壮大发展，要看共识结果。不过不妨碍OP_NET & OP_CAT在这之上开展实验。
总结
OP_CAT与OP_NET除名字相近外，最大公约数是对智能合约的扩展, 但实现方式并不相同。如果说OP_CAT是寄希望于BIPS（比特币改进提案）通过，以修改比特币本身，来达到在主网上扩展合约的目的。
那OP_NET则提供了一种现实情况下的最优解，绕过它。至少目前来看，还没有发现超出这种路线的方案。
留个问题：大家觉得OP_CAT重新激活，是否可以算作对Bitcoin core的修改？如果并非网络中所有节点都理解并接受使用 OP_CAT 的新交易，如部份节点未更新，是否可以成为软分叉？
先声明立场和对修改的定义：我个人认为，激活是从有到无再到有，在事实上造成了不同，增、删、有、无都是修改的。
原文作者：Mary Liu，比推 BitpushNews
最新数据显示，美国 7 月份零售销售支出环比增长 1% 至 7097 亿美元，这意味着美国消费者和劳动力市场依然强劲，缓解了人们对其经济衰退的担忧。美股继续上扬，截至周四收盘，道指初步收涨 1.3% ，标普 500 指数涨 1.6% ，纳指涨 2.3% ，其中标普 500 和纳指实现连续六天上涨。
然而，加密市场未能获得动力。早盘时段，比特币多头将价格推高至 60, 000 美元，随后迅速走低，午盘时段急速下跌 4.7% ，跌至 8 月初市场恐慌以来的最低水平。截至发稿时，比特币交易价格为 57, 584 美元， 24 小时跌幅 2.35% 。
山寨币普跌，市值排名前 200 的代币中，Mog Coin (MOG) 下跌 17% ，Dymension (DYM) 下跌 12.2% ，Popcat (POPCAT) 下跌 11.6% 。
目前加密货币整体市值为 2.02 万亿美元，比特币的市场占有率为 55.7% 。
现货市场日交易量下降
The Block 数据显示，过去一周，比特币交易量的七天移动平均值已从 196.2 亿美元下降至 115 亿美元。包括币安和 Coinbase 在内的主流交易所的现货市场总交易量的七天移动平均线也从上周四的 600 多亿美元下降至目前的 360 多亿美元。
加密交易员保持谨慎
随着全球经济数据的动荡，加密货币市场的表现目前落后于纳斯达克，根据周四的 Coinbase Weekly 报告，预计加密市场参与者将继续保持谨慎。
Coinbase 分析师 David Duong 表示：「我们预计未来几周市场参与者将对其风险敞口保持谨慎，ETH 和 Solana 目前对整个加密市场表现出更高的敏感度，贝塔值分别约为 0.85 和 0.83 。」分析师指出，ETH 和 Solana 一直是加密市场的主要「贝塔币」，其波动性大于整体市场。
21 Shares 战略和业务发展主管 Eliézer Ndinga 表示，最新的通胀数据显示通胀环境正在降温但稳定，这对加密货币市场至关重要，尤其是在上周整体市场低迷之后。然而，BTC 未能受到本周通胀数据的提振，呈下降趋势，而美股则走高。周三公布的通胀数据显示，美国 7 月份核心消费者价格同比上涨速度为 2021 年以来最慢。
Ndinga 表示：「随着通胀如预期般到来，美联储降息 25 个基点的可能性有所增加，这可能会支撑风险资产。然而，比特币和以太币在降息后立即出现了负面反应，可能是因为市场希望美联储采取更为鸽派的降息措施」。
CME FedWatch 工具显示，交易员押注美联储 9 月降息 25 个基点的概率为 74% ，降息 50 个基点的概率为 26% 。
比特币仍有望达到 15 万美元
TradingView 分析师 TradingShot 指出： 「比特币上个月 ( 7 月 ) 收盘上涨，尽管 8 月开始大幅下跌，但市场已成功在月中之前收复了大部分失地。这表明，在 2021 年历史高点 (ATH) 的 0.786 斐波那契回撤位上，买盘惊人。」
TradingShot 分析了 BTC 目前的月度图表「和 MACD 的看涨交叉」。
他说：「在过去 10 年中，我们只经历过 5 次这种形态，而且都是在牛市周期中，最近一次是在 2023 年 6 月，不用说，BTC 在那之后出现了一次引人注目的反弹（这是牛市周期的第一次反弹）。」
他指出：「从周期的时间角度来看， 2023 年 6 月的交叉点类似于 2019 年 11 月和 2015 年 12 月的看涨交叉点。它们分别在上一个周期的高点之后 25 个月和 23 个月形成，并且在它们形成之后，BTC 恰好在 24 个月（731 天）后达到峰值。」
TradingShot 强调， 2023 年 6 月的 MACD 看涨交叉「是在前一个周期高点之后 19 个月形成的，因此如果它遵循之前的峰值模式，那么比特币应该在 2025 年 6 月左右达到峰值。」
TradingShot 在谈到「上行通道内较为保守的路径」时表示，「如果 BTC 触及虚线通道的顶部，其价格将达到 150, 000 美元，我们认为，这是开始获取长期利润的一个非常理想的水平。」
对于助力加密牛市的催化剂，Capriole Fund 创始人 Charles Edwards 在 X 平台指出：「爆炸式」的全球货币供应量。
原文标题：《流动性再质押全貌》
原文作者/来源：Geng Kai、Eric，DFG
引言
再质押和流动性再质押，在那些希望在 ETH ETF 带来的利好消息基础上增加 ETH 回报的用户中引起了广泛关注。根据 DeFi Llama 的数据，这两个类别的 TVL 增长惊人，在所有类别中分别排名第五和第六。再质押生态最近发展迅速，但在了解再质押和流动性再质押带来的额外好处之前，让我们先了解再质押和流动性再质押的基本原理。
再质押生态概述
质押和流动性质押的背景
以太坊质押涉及投入 ETH 来保护网络并获得额外的 ETH 奖励。虽然质押 ETH 会产生回报，但它涉及承担被惩罚的风险以及由于解除质押期而无法立即出售 ETH 而导致的流动性不足的风险。
要成为验证者，个人质押者需要大量的前期资金，即 32 ETH，这对于许多人来说是一个难以承受的门槛。因此，ConsenSys 和 Ledger 等验证者即服务平台提供了集合质押服务，允许多个用户合并他们的 ETH 持有量以满足最低质押要求。
尽管这些服务允许质押任意数量的 ETH，但质押的 ETH 仍处于「锁定」状态，无法访问，直到解除质押（需要几天时间）。流动性质押作为一种创新的替代方案应运而生，它铸造一种流动性代币以换取用户的 ETH 存款。流动性代币代表他们质押的 ETH，这些 ETH 会累积奖励，并可用于参与 DeFi 活动以增加收益。Lido 是流动性质押的先驱，随后 Rocket 和 Stader 等公司也紧随其后。这些解决方案不仅使质押更易获得，而且还提高了投资者的灵活性和潜在回报。
质押和流动性质押有何不同
再质押的兴起
这是由 EigenLayer 首次提出的一个概念，它涉及使用质押的 ETH 来保护无法在 EVM 上部署或验证的模块，例如侧链、预言机网络和数据可用性层。这些模块通常需要主动验证服务 (AVS)，这些服务由自己的代币保护，并会遇到诸如需要自己设立其安全网络和信任模型较低等问题。再质押解决了这个问题，因为安全性可以从以太坊的大型验证者集引导，而攻击其池化质押需要更大的成本。
Eigenlayer 白皮书中关于池化安全性的说明
虽然 Eigenlayer 是第一个再质押协议，但其他一些协议也成为了竞争对手。虽然它们都旨在使用再质押的资产来提供安全性，但它们之间存在细微的差异，我们将在下一节中讨论这些差异。
再质押协议概述
目前支持的可存资产
每种协议支持的存款资产种类很重要，因为它决定了它们容纳存款流的能力。随着时间的推移，具有更广泛资产支持的协议更有可能吸引更大的流量。目前，Eigenlayer 仅支持 ETH 和 ETH 流动质押代币 (LST)，而 Karak 和 Symbiotic 则支持更广泛的资产范围。这种多样性是这三种再质押协议的主要区别因素。
Karak 接受各种资产，包括 LST、流动再质押代币 (LRT)、Pendle LP 代币和稳定币。同时，Symbiotic 支持 LST、Ethena 的 ENA，和 sUSDE。虽然他们目前接受不同的资产类型，但两者都计划扩大其产品范围。Karak 可以接受任何资产进行再质押，而 Symbiotic 允许任何 ERC-20 代币作为再质押的抵押品。EigenLayer 目前接受的资产范围比较有限，但未来计划包括双重质押和 LP 再质押选项。
安全模型
目前，Eigenlayer 仅接受 ETH 及其变体，与其他小市值代币相比，这些代币的波动性较小。这一点至关重要，因为它可以降低大幅波动的风险，而这种波动可能会危及基于 Eigenlayer 构建的主动验证服务 (AVS) 的网络安全。相比之下，Karak 和 Symbiotic 等协议提供了更广泛的资产可供再质押，为其平台上的分布式安全服务 (DSS)（在 Karak 上）和网络（在 Symbiotic 上）提供了更灵活的安全选项。
提供多种资产进行再质押可以实现可定制的安全性，使服务能够确定其所需的经济安全级别。通过接受产生收益的代币，基于再质押协议构建的服务可以减少吸引验证者所需的额外收益，从而使保护其服务更具成本效益。这种可定制的方法可以让服务决定其所需的安全类型和级别。
在设计方面，Eigenlayer 和 Karak 都具有可升级的核心智能合约，这些合约由多重签名管理。它们分别有 3 个和 2 个不同的多重签名，控制基础设施的不同部分，将控制权分散到不同的用户之间。另一方面，Symbiotic 具有不可变的核心合约，可以消除治理风险和单点故障。虽然这可以消除集中治理问题，但如果合约代码中存在任何错误或缺陷，则需要重新部署。
尽管再质押支持池化安全，但存在运营商勾结的风险。例如，如果一个价值 200 万美元的网络由价值 1000 万美元的再质押 ETH 保护，那么攻击该网络在经济上是不可行的，因为攻击成本（500 万美元）高于回报（200 万美元）。但是，如果同样的 1000 万美元再质押 ETH 还保护另外 10 个价值 200 万美元的网络，那么攻击在经济上是可行的。为了缓解这种情况，可以对过度致力于其他服务的验证者的再质押资产施加限制，以防止再质押 ETH 过度集中。
支持的链和合作伙伴
Eigenlayer 和 Symbiotic 主要只接受存放在以太坊上的资产，但 Karak 目前已经支持来自 5 条链的存款。整合更多接受再质押资产的链，减少了对消息桥访问以太坊以外的再质押基础设施的需求。然而，绝大多数 TVL 仍然在以太坊中持有，利用以太坊上的再质押资产可以提供最高的安全性。
Karak 还推出了第 2 层网络 K2，该网络充当 DSS 在以太坊上启动升级之前进行测试的沙盒环境。与 Eigenlayer 或 Symbiotic 相比，这两个网络都没有提供与 Karak 类似的测试环境，但协议也可以利用不同的链进行测试。
尽管上述再质押协议存在差异，但它们似乎最终会融合在一起，提供彼此相似的服务，涵盖不同的再质押资产。因此，每个协议的成功最终取决于它们能够建立的合作伙伴关系，以便在其基础设施之上构建服务。
由于 Eigenlayer 是再质押领域的先驱，因此其基础设施上构建的 AVS 数量也是最多的。Eigenlayer 上比较著名的 AVS 包括 EigenDA、AltLayer 和 Hyperlane。尽管 Karak 只宣布了一个 DSS，但他们已成功整合 Wormhole 以开发用于其原生代币传输 (NTT) 的去中心化验证者网络和去中心化中继器网络。尽管 Symbiotic 是最新推出的，但 Symbiotic 最近宣布 Ethena 将使用其再质押框架与 LayerZero 的去中心化验证者网络 (DVN) 来确保 USDe 和 sUSDe 资产的跨链传输。
随着时间的推移，更多服务可能会利用此类再质押基础设施来确保安全性。能够始终与大型参与者建立合作伙伴关系的平台很可能在长期内胜过其他平台。探索了再质押的全貌后，深入研究下一层流动性再质押协议至关重要，以了解细微的差异以及它们如何为整个生态增加价值。
流动性再质押概述
流动再质押代币的类型
当你向协议存款时，流动性再质押协议会为你提供其流动性包装代币。根据选择的协议，你可以选择几种资产存款选项。
例如，除了原生 ETH 和 stETH，Renzo 还允许 wBETH 存款，而 Kelp 则允许 ETHx 和 sfrxETH 存款。无论您将哪种代币存入这些协议，您都会分别收到它们的 LRT、ezETH 和 rsETH。这 2 个 LRT 被视为基于篮子的 LRT，因为 LRT 代币由底层资产的组合表示。将多个 LST 聚合到同一个 LRT 中可能会带来复杂的管理挑战和额外的交易对手风险。
其他流动再质押协议提供原生 LRT，用户只能存入原生 ETH。对于 Puffer 来说，虽然它目前接受 stETH，但最终也会将 stETH 转换为原生 ETH 以进行原生再质押。以前，这是一个优势，因为 Eigenlayer 对 LST 有存款上限，而对原生 ETH 没有。然而，他们后来取消了所有资产类型的存款上限，原生 LRT 消除了必须平衡其 LRT 代币与底层 LST 资产的风险以及他们对其他 LST 协议风险的敞口。
Eigenpie 和 Mellow 目前都拥有独立的 LRT，它们分别发行特定的 LRT 代币以换取特定的存款和 vault。虽然这将 LRT 代币的风险隔离到其各自的 LST/vault，但它也导致了流动性的进一步分散，因为几乎没有或根本没有 DEX 池流动性可用于快速交换回 ETH 及其 LST 的底层资产。
DeFi 和 Layer 2 支持
Liquid 再质押协议的价值主张是，你可以解锁资本效率，利用存入的资产从再质押和 DeFi 中获得累积收益。Pendle 是这些协议使用最广泛、集成度最高的平台，因为它的收益交易机制允许用户利用杠杆在流动性再质押协议上耕种积分。许多存款人也在 Pendle 上提供流动性，因为如果他们持有头寸至到期，他们可以在没有无常损失的情况下提供流动性。
许多 DeFi 集成已扩展到其他领域和协议。这些 LRT 还作为 Curve 和 Uniswap 等平台上 DEX 交换的流动性，供那些想要提前退出而无需等待提款解除质押期的用户使用。Vault 也应运而生，并通过 looping、期权等为这些 LRT 提供不同的收益策略。现在，一些借贷平台（如 Juice 和 Radiant）也提供 LRT 作为抵押品的借贷服务。
为了应对较低的 gas 费，这些 LRT 也支持各种 Layer 2。用户可以选择直接在 L2 上再质押资产，也可以将再质押的资产从以太坊转移到 L2，以降低 DeFi 的 gas 费。尽管大多数 TVL 和交易量仍在以太坊上，但将这些 LRT 扩展到 L2 也可以扩大其市场份额，因为较小的参与者被高昂的以太坊 gas 费所阻碍。
再质押协议的支持
流动性再质押协议最初是建立在 Eigenlayer 之上的，因为它是第一个提供再质押的协议。随后，Karak 上线，但并不要求这些流动性再质押协议单独与其集成，因为用户可以在通过 Eigenlayer 上的流动性再质押协议运营商再质押其基础资产后直接将其 LRT 存入 Karak。因此，目前大多数流动性再质押协议都已与 Eigenlayer 和 Karak 集成。
另一方面，Symbiotic 于 6 月底推出，与 Karak 不同，它不允许将 LRT 存入其平台。这使得只有 LST 可以存入 Symbiotic 进行再质押。如果流动再质押协议想要为 Symbiotic 提供 LRT，他们必须设置一个 vault 或运营商，以允许将用户的存款委托给他们，以便在 Symbiotic 上进行再质押。
鉴于最近围绕 Eigenlayer 空投的争议，许多用户对空投条款不满意，一些用户开始在平台上发起提现请求。随着用户和 farmer 寻找下一个协议来赚取收益和耕种空投，Symbiotic 似乎是下一个合乎逻辑的选择。尽管 Symbiotic 已将其存款上限设定为约 2 亿美元，但它也一直在与许多其他协议合作。Mellow 是第一个建立在 Symbiotic 之上的流动性再质押协议，但许多之前建立在 Eigenlayer 上的协议现在也与 Symbiotic 合作以保持市场份额。
再质押的增长
自 2023 年底以来，再质押存款激增。流动性再质押比率（流动性再质押中的 TVL/再质押中的 TVL）已达到 70% 以上，近几个月来持续增长约 5-10%，这表明再质押的大部分流动性都是通过流动性再质押协议进行的。随着再质押类别的扩大，流动性再质押协议预计也会随之扩大。
然而，有明显迹象表明，Eigenlayer 和 Pendle 存款的提款流出量在 6 月 27 日到期后下降了 40% 以上。尽管 Pendle 上到期的存款可以展期，但资金流出可能是由 TGE 和 2024 年大多数主要流动性再抵押协议的代币分配造成的。
Farmers 将继续做 farmers。尽管 Eigenlayer 的空投 EIGEN 已经推出，但直到 2024 年 9 月底它仍然无法交易。因此，farmers 可能会取出他们的存款，寻找其他空投来耕种。随着时间的推移，其中一些流动性可能会流向其他协议，即 Karak 和 Symbiotic。
即使对于已经推出代币的流动性再质押协议，它们也有后续的空投季，并且其 LRT 仍可在 Karak 中使用，同时努力与 Symbiotic 集成。随着 Symbiotic 和 Karak 未来的 TGE 以及其存款上限的提高，用户很可能会继续在这些协议上耕种。
结论
质押 ETH 数量
以太坊流动性质押 TVL
截至 2024 年 7 月 1 日，余额中质押的 ETH 接近 3300 万个，其中约 1340 万个 ETH（460 亿美元）通过流动质押平台质押，占所有质押 ETH 的 40.5%。由于 Eigenlayer 上的原生 ETH 存款增加，而 LST 存款上限有限，这一比例最近有所下降。
随着 AVS 奖励和惩罚的激活，再质押协议上的新服务可以通过新代币分配奖励，类似于 Lido 上的质押回报。虽然空投 farmer 可能会从分配的空投奖励中移走流动性，但收益寻求者可能会随着时间的推移而被吸引。
目前，再质押与流动质押的比例约为 35.6%，接近流动质押 ETH 与总质押 ETH 的比例。随着再质押平台最终取消存款上限并扩展到其他资产（包括尝试重新质押 Milady），它将有可能在未来吸引更多的资金流入。
在Web3的新大陆上，一场关于用户主权的革命正悄然上演。在这场革命中，作为Web3社交领域的先行者，INTO 通过 SBT（Soul Bound Token）身份系统和基于智能合约的数据存证等创新技术，正在重新定义用户与平台之间的关系。它不仅仅是在构建一个社交平台，更是在开创一个尊重用户权益、回归服务本质的新时代。
一、用户主权是Web3的核心命题？
在Web3的世界里，用户主权已经不再是一个可有可无的附加功能，而是成为了项目成功的关键因素。这背后，有着深刻的技术、社会和经济逻辑。
首先，从技术角度来看，Web3的去中心化特性为用户主权提供了坚实的技术基础。区块链技术使得数据不再需要集中存储在某个中心化的服务器上，而是可以分布式地存储在整个网络中。这意味着，用户可以真正掌握自己的数据，而不是将其交给某个中心化的平台。同时，智能合约技术使得用户可以以程序化、自动化的方式管理自己的数据和资产，无需依赖第三方的信任。这些技术创新，为实现用户主权提供了前所未有的可能性。
其次，从社会角度来看，随着数据泄露事件的频发和公众隐私意识的觉醒，用户对数据主权的诉求日益强烈。人们开始意识到，在传统的Web2模式下，他们实际上是在用个人数据换取”免费”的服务，而这些数据往往被平台用来进行精准广告投放，甚至被滥用或泄露。这种模式不仅侵犯了用户的隐私权，还可能对用户的生活产生实质性的负面影响。因此，一种新的、尊重用户主权的互联网模式成为了社会的迫切需求。
最后，从经济角度来看，数据已经成为数字经济时代的核心资产。然而，在传统模式下，数据的价值主要被中心化的平台所攫取，而真正创造数据的用户却无法分享这些价值。这种不平等的价值分配模式，不仅是不公平的，也阻碍了数据经济的健康发展。只有当用户真正拥有自己数据的所有权和使用权，数据才能得到更充分、更合理的利用，从而释放出更大的经济价值。
二、SBT、智能合约与 DAO 的完美三角
INTO 的用户主权模式，就像一个精心设计的三角形，由 SBT（Soul Bound Token）身份系统、智能合约数据存证和 DAO（去中心化自治组织）治理三个要素构成。这三个要素相互支撑、相辅相成，共同构建了 INTO 独特的用户主权生态。
第一，让我们来看看 SBT 身份系统这个关键角。在 INTO 的世界里，SBT 就像是一个神奇的数字徽章，它代表了用户在数字世界中的身份和成就。与普通的 NFT 不同，SBT 是不可转让的，这确保了身份的唯一性和真实性。用户可以获得反映其身份、技能和贡献的多个 SBT 标签，这些 SBT 共同构成了用户的数字履历。例如，一个用户可能同时拥有”优秀内容创作者”、”活跃社区贡献者”和”资深投资者”等多个 SBT。这种机制不仅保护了用户隐私（因为用户可以选择性地展示自己的 SBT），还为用户提供了一个可信的、多维度的数字身份。想象一下，在 INTO 的平台上，你可以轻松证明自己的专业能力或社区贡献，而无需披露敏感的个人信息，这是多么酷的事情！
第二，INTO 还运用了智能合约这个强大的工具来实现数据存证。智能合约就像是一个自动执行的数字公证人，它将用户的数据操作记录在区块链上，确保这些记录不可篡改、可追溯。在 INTO 的平台上，用户产生的所有数据都会通过智能合约进行记录和管理。用户可以随时查看自己的数据使用情况，也可以轻松地授权或撤销对自己数据的使用权。例如，如果一个广告商想要使用你的数据，他们必须通过智能合约获得你的明确授权，而你也可以随时撤销这个授权。这种机制确保了用户对自己数据的绝对控制权，真正做到了”数据所有权归还用户”。
第三，INTO 还将引入了 DAO 治理这个创新元素。DAO 就像是一个去中心化的议会，每个社区成员都可以参与到平台的决策中来。在 INTO 的 DAO 中，用户可以提出关于平台发展的提案，其他用户则可以对这些提案进行投票。例如，用户可以提议增加新的功能，或者调整平台的激励机制。这些提案一旦获得足够的支持，就会自动通过智能合约执行。这种机制确保了平台的发展方向始终与用户利益保持一致，真正实现了“用户主导平台发展”。
通过这三个要素的有机结合，INTO 构建了一个真正以用户为中心的生态系统。在这个系统中，用户不仅拥有自己的数字身份（SBT），控制自己的数据（智能合约），还能参与平台的治理（DAO）。这不仅是技术上的创新，更是对未来数字社会形态的一种探索。
三、INTO 技术与机制双管齐下
INTO 要成功实现其雄心勃勃的用户主权目标，需要在技术与机制两个层面同时发力，构成了 INTO 用户主权的完整实施路径。
在技术层面，INTO 就像一个不断进化的数字生物，持续优化和升级其用户主权相关的技术。首先，INTO 投入大量资源进行 SBT 技术的研发和优化。为了提高 SBT 的可用性和安全性，INTO 采用了最新的零知识证明技术，使得用户可以在不泄露具体信息的情况下证明自己拥有某个 SBT。其次，INTO 还在不断完善其智能合约系统。通过引入形式化验证等先进技术，INTO 确保了智能合约的安全性和可靠性，最大限度地保护用户的数据权益。最后，INTO 还在积极探索新的隐私保护技术，如同态加密、安全多方计算等，以应对未来可能出现的新型隐私威胁。
在机制层面，INTO 就像一个精明的立法者，设计了一套完整的用户权益保护体系。首先，INTO 建立了严格的数据访问控制机制。所有对用户数据的访问都需要经过多重授权，并留下不可篡改的操作记录。其次，INTO 还引入了数据价值分配机制。当用户的数据被用于创造价值时，相应的收益会按照智能合约自动分配给用户。最后，INTO 还设立了用户权益保护基金，用于奖励发现系统漏洞的白帽黑客，以及支持用户权益保护相关的研究和教育。这些机制共同构成了 INTO 的用户权益保护框架，确保用户主权不仅仅停留在口号层面，而是真正落实到平台运营的方方面面。
通过技术与机制的双管齐下，INTO 正在将用户主权的理念转化为现实。在这个过程中，INTO 不仅仅是在构建一个尊重用户权益的平台，更是在培育一个以用户为中心的生态，塑造一种新的数字文化。
综合来看，INTO 的用户主权实践，为我们展示了Web3世界的一种全新可能。它不仅仅是一种技术创新，更是一种思维方式的革新。在 INTO 的世界里，用户不再是数据的奴隶，而是数字王国的真正统治者；平台不再是数据的掠夺者，而是用户权益的守护者。
这种模式的意义，远远超越了 INTO 自身。它为解决数字时代的用户权益问题提供了一个全新的思路，为构建一个更加公平、自由、民主的数字社会指明了一条可行的道路。
撰文：36Crypto 翻译：白话区块链
加密货币市场以其快速演变和高波动性而著称，这既带来了巨大的收益机会，也伴随着巨大的风险。在众多加密货币中，Memecoin 作为一个独特且引人注目的子集，逐渐崭露头角。
这些数字 Token 通常受到网络笑话和病毒式趋势的启发，已成为一种现象。以狗狗币为例，这款 Memecoin 的鼻祖在 2021 年因名人推文和庞大的线上社区支持而暴涨了超过 12000%。这样的故事让许多投资者追逐下一个大热 Memecoin，期望一夜暴富。
然而，Memecoin 市场就像一片蛮荒之地。一些项目会爆发式增长，而更多的却迅速消失，让早期投资者蒙受损失。那么，如何在这种不可预测的环境中找到下一个在起飞前的狗狗币呢？
本指南将帮助您了解如何提前发现 Memecoin 的策略，以及在投资 Memecoin 时需要考虑的事项。
1、了解 Memecoin
什么是 Memecoin？ Memecoin 是一种从互联网梗和文化现象中获得价值和人气的加密货币。与比特币或以太坊等传统加密货币不同，后者具有底层技术和特定的使用场景，而 Memecoin 主要依赖于社交媒体的热度、社区参与度和病毒式传播。
最著名的例子是狗狗币，虽然它最初是作为一个玩笑而创建的，但现在却成为市场上最知名的加密货币之一。
为什么要投资 Memecoin？ 投资 Memecoin 可能会带来丰厚的回报。例如，早期的狗狗币投资者在该币获得主流关注后获得了惊人的回报。Memecoin 的初始价格通常较低，这使得其对各种投资者来说更为易于接受。但在投资之前，你需要了解 Memecoin 背后的真相。
以下是一些投资 Memecoin 的理由：
高回报潜力：成功的 Memecoin 早期投资可能带来丰厚的回报，往往远高于传统加密货币。
低门槛：Memecoin 通常初始价格较低，使得小资本的投资者也能参与其中。
社区支持：强大而活跃的社区通常是 Memecoin 背后的推动力，集体的热情和支持会提升其价值。
病毒式传播潜力：通过社交媒体趋势和网红背书，Memecoin 能够迅速走红，导致价格的快速上涨。
学习机会：投资 Memecoin 有助于投资者了解市场动态、社交媒体的影响力以及社区参与在加密货币中的重要性。
投资组合多样化：将 Memecoin 添加到加密货币投资组合中，可以在较为稳定的资产之外增加高风险高回报的选择，实现多样化。
创新的 Token 经济：一些 Memecoin 引入了独特的 Token 经济模型，例如反射机制和通缩模型，这吸引了寻找新颖投资机会的投资者。
2、如何提前找到 Memecoin
对于对 Memecoin 感兴趣的人来说，首先想到的问题是：如何才能提前找到这些币？如果你也有同样的疑问，那就继续读下去吧。
1）成为加密社交达人
提前发现新 Memecoin 最有效的方法之一就是积极参与加密社区。
社交媒体平台如 Twitter 和 Reddit 是不可或缺的资源：
-
关注有影响力的加密人物
-
加入相关的 subreddit 讨论区
-
关注热门标签
-
参与讨论，提出问题并分享见解
这些都能帮助你掌握最新的发展动态。此外，加入以加密货币为主的 Discord 和 Telegram 群组也能提供即将推出的 Memecoin 的早期预警。
这些社区通常包括开发人员和早期采用者，他们会分享有价值的信息。积极参与这些群组，可以让你在发现新机会时占据优势。
2）考虑使用加密货币交易工具
像 CoinMarketCap、CoinGecko、Poocoin 和 Dextools 这样的加密货币交易工具对于跟踪新旧加密货币的表现至关重要。
这些平台提供新币上市的提醒、价格变动的实时数据，以及交易量和市值的详细信息。
通过使用这些工具，你可以根据不同的标准过滤和排序加密货币，找出潜在的 Memecoin。设置特定关键词或突发价格变动的提醒，可以帮助你在这些币获得主流关注之前发现它们。
3）研究初始 Token 发行（ICOs）和预售
参与 ICOs 和预售是另一种提前入手 Memecoin 的方法。像 ICO Bench 和 ICO Drops 这样的网站提供即将进行的 ICO 和预售的综合列表，包括项目、团队及其 Token 经济的详细信息。
通过评估这些因素，你可以找出有潜力的 Memecoin，并以最低价格入手。ICOs 和预售通常以折扣价提供 Token，如果该币走红，可能会带来丰厚的回报。
A、分析「梗」度
Memecoin 的成功很大程度上依赖于其「梗」度——它们抓住互联网文化并引发病毒式传播的能力。在评估新 Memecoin 时，要考虑它的名称、标志、主题和整体概念。它是否有潜力与广泛受众产生共鸣？它是否幽默、有吸引力或与文化相关？
此外，还要评估项目的营销策略和社区参与度。强大的社交媒体存在感、活跃的社区以及巧妙的营销活动都是 Memecoin 成功的重要指标。
B、警惕「拉地毯」骗局
虽然 Memecoin 可以带来显著回报，但它们也伴随着风险，包括骗局和「拉地毯」事件。「拉地毯」指的是开发者放弃项目并卷走投资者资金的行为。为了避免成为此类骗局的受害者，你必须进行彻底的研究和尽职调查。
调查项目背后的团队——他们是否透明且信誉良好？检查项目是否经过审计，代码是否公开可供审查。
同时，寻找可靠的项目，例如 BNB。许多人可能会问：什么是 BNB？它是一个值得投资的加密货币吗？此外，还要警惕那些过于雄心勃勃的承诺或缺乏明确用途和路线图的 Token。
3、投资 Memecoin：一场投机的游戏
在发现一个潜在有前景的 Memecoin 后，请在投资前仔细阅读以下关键考虑因素：
高波动性 Memecoin 的价格波动极大，受热度和市场情绪影响，因此你必须做好承受重大损失和可能获得高收益的心理准备。如果你正在交易像狗狗币这样的 Memecoin，那么一定要进行狗狗币的价格分析。
有限的使用场景 大多数 Memecoin 缺乏实际应用，这使得它们的长期价值存疑。
合理分配 只应将你整体加密货币投资组合中的一小部分投入到 Memecoin 中。将其视为一种高风险高回报的赌博。
4、评估风险与回报
1）风险
A、高波动性
Memecoin 以价格波动剧烈而著称。虽然它们可能带来显著的回报，但也可能导致巨大的损失。你可以选择转向更安全的项目，比如 BNB，想必你现在已经了解什么是 BNB 了。价格容易受到社交媒体趋势、网红背书和市场情绪的影响，导致价格波动难以预测。
B、缺乏基本面
与拥有明确使用场景和技术基础的传统加密货币不同，Memecoin 通常缺乏内在价值。它们的成功主要依赖于炒作和社区支持，因此是一种高度投机的投资。
C、骗局与「拉地毯」事件
Memecoin 的流行也吸引了许多骗子。「拉地毯」事件，即开发者突然放弃项目并卷走投资者资金，是 Memecoin 领域常见的风险。
2）回报
1）高回报
成功 Memecoin 的早期投资可能带来丰厚回报。低廉的初始价格和潜在的病毒式增长为指数级收益创造了机会。
2）社区参与
投资 Memecoin 通常意味着参与充满活力和热情的社区。这种体验可能非常有意义，提供了与志同道合的人建立联系的机会，并融入更广泛的加密文化。
3）学习机会
在 Memecoin 市场中摸索前行需要进行研究，理解市场动态，并时刻关注趋势。这一过程可以提升你整体的加密货币交易和投资知识与技能。
5、结论
投资 Memecoin 既有高风险，也可能带来高回报。通过积极参与加密社区、使用交易工具、参与 ICO 并进行深入研究，你可以提高提前发现有前景 Memecoin 的机会。
然而，务必时刻注意这些投机性投资所带来的波动性和风险。
老牌公链Fantom最近热度又回来了。
去年十月，Fantom基金会就宣布了Sonic升级计划，并宣称这一计划引入了多项技术创新，可以大大提升Fantom网络的性能和扩展能力。
今年8月2号，官方团队正式宣布Fantom 更名为 Sonic Labs，计划通过引入大规模激励计划来获得支持。Sonic 将使用 S 代币。这种新代币将通过大规模空投、简化质押、激励计划等方式进入生态系统。尽管从 Fantom 到 Sonic Labs 的过渡已经完成，但 Sonic 的推出要等到第 4 季度。
此外，8月14日Sonic Labs团队也在 X 上宣布，Sonic Labs 的董事 Andre Cronje 已正式成为其新任首席技术官 (CTO)。Andre 将继续领导 Sonic 网络的设计和开发，重点打造 “Sonic Gateway” 的新原生桥接技术，该技术将大大提高从其他链（如从以太坊到 Sonic）转移资产的安全性和便捷性。
那么，从Fantom到Sonic Labs，这条链上究竟发生了什么变化呢？
要细说变化，首先得从Fantom的历史说起。
Fantom历史
Fantom 是一条 L1 区块链，由计算机科学家Ahn Byung创立，最初的目标是通过创新的区块链技术克服传统区块链所面临的扩展性、安全性和去中心化三难问题。
Fantom的技术基础是基于有向无环图（DAG）的高级异步拜占庭容错（aBFT）共识机制Lachesis，它允许不同区块链异步存在，而不会减慢主网络的速度。这一创新使Fantom在处理速度和成本方面都具有显著优势。
2019年，Fantom推出了与以太坊虚拟机（EVM）兼容的Opera主网。通过支持Solidity和EVM，Fantom能够无缝地支持基于以太坊的dApp，使开发者可以轻松迁移他们的应用程序。这一特性使得Fantom在市场上获得了广泛关注，甚至一度被称为“以太坊杀手”。
在2020-2021年期间，随着DeFi赛道的迅速发展，Fantom凭借其高效的交易处理能力和低费用，成为了DeFi赛道的热门项目之一。Andre Cronje，这位DeFi领域的领军人物，也在这一时期加入了Fantom基金会，推动了Fantom在DeFi生态中的发展。他推出了Yearn Finance等明星项目，并为Fantom引入了大量的开发者和用户，使Fantom的总锁仓量（TVL）在2021年牛市期间达到了80亿美元的高峰。
2022年，因Andre Cronje宣布暂时退出DeFi行业，市场对Fantom的信心大幅下降，FTM代币的价格也因此从30美元的高峰跌至0.19美元。
除了DeFi方面的挑战，随着新一代的Layer-1区块链（如Solana、Avalanche等）在性能和可扩展性方面提出了更高的标准，Fantom在交易吞吐量、存储效率和智能合约执行速度等方面也如履薄冰。
因此，为了继续吸引开发者和用户，Fantom需要一个更高效、更具可扩展性的技术基础。这不仅要求对现有技术进行改进，还需要为未来的扩展提供足够的灵活性，而Sonic升级计划就是在这样的背景下提出的。
简单来说，在这一次的升级中Sonic Chain 将由 L1 Sonic 网络和能完全连接到以太坊的原生 L2 组成。从以太坊的角度来看，Fantom 就像一个 L2，但具有 L1 的速度和安全性。Sonic将是一个混合的 L1 和 L2 EVM 网络，因为它完全集成到以太坊中。其中主要涉及到两个核心组件：Fantom虚拟机、Carmen数据存储方案和优化。
Sonic升级的核心
Fantom虚拟机（FVM）
Fantom虚拟机（FVM）是这次Sonic升级中的关键组件之一，它是对现有以太坊虚拟机（EVM）的重大改进。FVM旨在解决EVM存在的性能瓶颈问题，并为开发者和用户提供更高效的智能合约执行环境。
FVM与EVM完全兼容，这意味着所有现有基于EVM的智能合约可以无缝迁移到Fantom网络上，而无需对代码进行任何修改。对于开发者来说，这种兼容性降低了迁移成本，减少了开发工作量，同时保留了EVM生态系统的广泛支持。
而FVM的引擎架构经过了全面优化，支持比EVM更高效的执行环境。具体性能提升体现在以下几个方面：
-
更快的智能合约执行速度：FVM在处理智能合约时的吞吐量和速度都大大超过了EVM，使得复杂合约的执行时间显著缩短。
-
更低的交易延迟：FVM能够更快地处理交易并生成区块，减少了用户在进行交易时的等待时间，提高了整体用户体验。
-
更高的资源利用率：通过优化计算和存储资源的使用，FVM减少了智能合约执行所需的资源消耗，使得整个网络的运行更加高效和经济。
对于开发者而言，FVM宣称其不仅在性能上优于EVM，也为开发者提供了更为完善的调试工具，使智能合约的开发和测试过程更加顺畅和高效。虽然FVM仍然支持Solidity等主流智能合约编程语言，但它也扩展了对其他编程语言的支持，这为开发者提供了更多的选择，能够以最适合的语言和框架进行开发。FVM内置了多种优化策略，使得开发者可以更加精细地控制智能合约的执行，进一步提高合约的性能和安全性。
FVM还配有自动化安全检查机制，可以在智能合约执行前检测潜在的漏洞或风险，帮助开发者提前发现并修复问题。其内置的沙箱环境，能够确保智能合约的执行不会影响到网络中的其他部分，从而提高了整个网络的稳定性和安全性。
Carmen数据存储方案
Carmen数据存储方案是Fantom Sonic升级中的另一个关键组件，主要解决区块链网络在数据存储方面面临的挑战。
随着区块链网络的扩展，存储需求的急剧增加给节点的运行带来了巨大负担。Carmen通过引入创新的数据存储结构，可以减少了数据存储的需求，提高了网络的效率和可扩展性。
具体而言，Carmen能根据网络的实际需求动态管理数据的存储和删除，将验证节点的存储需求从原来的2000 GB减少到300 GB。这一优化降低了节点的运行成本，使更多的节点能够参与网络验证，从而增强了网络的去中心化和安全性。例如，一些已经不再需要频繁访问的历史数据可以被压缩或转移，从而减少实时存储的压力。
此外，Carmen还能将归档节点的存储需求从11 TB以上减少到1 TB以下。这一大幅度的减少使得存储历史数据的成本大幅下降，提升了归档节点的可操作性和经济性。
在数据访问与处理方面，Carmen引入了智能存储策略，可以根据数据的重要性和访问频率自动调整存储方式。这种策略不仅提高了存储效率，还确保了关键数据的安全性和可访问性。Carmen的数据存储结构经过优化，便于数据检索，提高了整体效率。这对于需要频繁访问特定数据的应用场景（如去中心化金融（DeFi）应用）尤为重要。
另外值得一提的是，Carmen还能支持并行处理数据请求，使得网络在高负载情况下仍然能够保持高效的响应速度。这对于扩展性要求较高的区块链网络来说是一个重要的特性。
$S 代币
Sonic代币（S）是Fantom在其Sonic升级中引入的新代币，将取代现有的FTM代币并推动Sonic网络生态系统的发展。
Sonic代币的初始供应为31.75亿个，与FTM代币的总供应量相同。
在Sonic网络启动时，Fantom提供了一个1:1的FTM代币到Sonic代币的转换机制。现有的FTM持有者可以选择将其FTM代币转换为Sonic代币，从而无缝过渡到新网络。而且，在Sonic主网启动六个月后，将额外发行6%的Sonic代币用于奖励Opera和Sonic的用户及开发者。
在主网启动六个月后，将每年增发15%的Sonic代币（约4,762.5万个）用于网络增长、团队扩展和营销推广。未使用的代币将被销毁，以防止通货膨胀。
根据其官方消息，Sonic 的目标年收益率 (APR) 已设定为 3.5%。为了在头四年内维持这一收益率而不引发通货膨胀，团队将把 Opera 剩余的 FTM 区块奖励重新分配给 Sonic，用于验证者和质押者奖励，这些奖励已包含在 31.75 亿 $S 代币的初始供应量中。
简单来说，Sonic代币不仅是Sonic网络的核心资产，还在激励生态系统参与者、支持去中心化应用程序（dApps）开发和维护网络安全性方面发挥着关键作用。
其具体功能如下：
-
网络交易费的支付
Sonic代币可以用于支付Sonic网络上的交易费用。每当用户在网络上进行交易或执行智能合约时，都需要支付一定数量的Sonic代币作为手续费。这些费用将有助于维护网络的运营和安全，同时激励节点参与验证。
-
网络安全与共识机制
Sonic代币将在网络的共识机制中发挥重要作用。持有Sonic代币的用户可以将其代币质押，以支持网络验证并参与共识过程。质押代币的节点将有权验证交易并获得相应的奖励，这一过程有助于维护网络的去中心化和安全性。
-
流动性挖矿
用户可以通过提供流动性来获得Sonic代币奖励，这将有助于增加网络的流动性并吸引更多的用户和项目。
-
运行验证节点
要在Sonic网络上运行验证节点，最低需要质押50,000个Sonic代币。这些节点负责验证交易并确保网络的安全性。
-
开发者奖励
开发者可以通过在Sonic网络上构建dApps并吸引用户使用来获得Sonic代币奖励。这一机制将激励更多的开发者参与到Sonic生态系统中来。
-
社区参与奖励
社区成员通过参与网络治理、推广和使用Sonic网络，也可以获得Sonic代币奖励。这有助于增强社区的参与度和活跃度。
除了各种机制和代币的升级，Fantom Foundation 去年还 12 月成立了名为 Sonic Labs 的孵化器，打算投入巨大的资源和技术来支持开发人员在其生态系统内构建新的项目。
根据Sonic Labs 公布的创业加速器计划获奖项目而言，这个孵化器也小有成效。截止目前，其生态系统内一共有351个应用，涵盖了多个领域的创新，包括永续 DEX（去中心化交易所）、社交协议、P2P 借贷平台、绿色科技初创企业以及 RPG 链游等。
根据可靠消息，其背后团队拥有超过 4.5 亿的 FTM；超过 1 亿美元的稳定币；超过 1 亿美元的加密资产和5000 万美元的非加密资产,以目前 7,000,000 美元/年的工资消耗率来看，项目可稳定运营 30 年
总而言之，虽然主网还未推出，随着市场越来越关注Layer 2解决区块链可扩展性，此次Sonic在扩展性和安全性的区块链技术升级，交易处理速度达到了2000 TPS的进步和实现了亚秒级的性能，其未来发展还是有一定潜力的。让我们拭目以待，见证Sonic在区块链领域的进一步突破和成长。
如果说并行 EVM Monad 是以太坊生态对冲以太坊模块化方向风险的 Plan B，那么 Reddio 则是 Paradigm 对冲 Monad 并行 EVM 方案风险的 Plan B。
当年的 Blast 掀起了 L2 热，Farcaster 确立了社交龙头，这些无不都是 Paradigm 在背后操盘，那么这次的 Reddio 究竟有何潜力？本文将从项目、团队和空投，进行梳理。
Reddio 是一条并行 EVM L2。
与其它并行 EVM 的解决方案，如 Monad 的魔改 hotstuff 共识引擎 + 解耦共识与执行的 Tx 生产流程、Movement 的优化内存池 TX 异步处理算法、Lumio 整合 OP。
与其它三四年都不发币的公链相比，Reddio 在一开始，就展示了明确的路线图，公布了未来重大的时间点，目前从官网展示的数据来看，Reddio 已经处理了接近 2000 万条请求和 12 万笔 Tx。
根据领英的资料显示，Reddio 的创始人毕业于斯坦福商学院和新加坡国立大学，同时还是南洋理工大学的导师，在 4 年前，就与 Vitalik 探讨过 ZK 技术，并在国际巨企 Twilio、PingCAP 都担任过高管。
他此前带领的技术团队，所研发的分布式数据库，如今 OKX、BYBIT 都在使用，其特点就是并行处理。
Monad 通过对 Hotstuff 共识算法进行改进，专注其并行 Layer1 的处理，而 Reddio 则是开放所有矿工参与，专注其更多 L2 L3 的处理。
可以说 Paradigm 一口气重仓两个项目，确保其在并行 EVM 赛道 L1 和 L2+L3，都占据龙头地位。
目前，Reddio 上线了其 Staking 和任务系统，整体划分为了两种积分，分别需要通过质押 ETH、USDT 和完成任务来获得，这两种的积分，都会被认可，算是减轻了脚本工作室影响质押者权益的问题。
在 Reddio 的融资公布中，也提到了会在近期公布新的 A 轮融资，这说明还有好几个我们不知道的国际机构，已经参与到了 Reddio 的投资中，因此从这个时间点上，参与 Reddio，正是合适的时机。
毕竟等 a16z，币安那些大的如果进来，就彻底卷不动了。
总之，在 Monad、Bera 都在押注并行 EVM 的时候，Reddio 的出现算是给这个赛道，带来了一些躁动，可以确立这将是下一个大毛。
作者： flowie ， ChainCatcher
截止8月14日，Polymarket上美国大选相关预测押注超 6 亿美元。
这场声势浩大的押注已经引起了美国监管机构的注意，美CFTC在5月批准一项提案：拟禁止在政治事件上押注的事件合约。
8月5日，美国多位参议员和众议院代表，再次敦促CFTC迅速敲定并实施这一规定，以防止美国选举被商品化。
加密巨头Gemini、Crypto.com、Robinhood、Coinbase等公司，这次集体反抗CFTC，认为后者无权监管预测市场。
在双方博弈的背后，或是加密巨头们对在线预测市场的青睐。
目前，加密预测市场总交易额约20亿美元，不过，其背后还有更大的市场。全球在线博彩市场规模预计将从2023 年的606.3 亿美元增长到2028 年的1037.4 亿美元。
预测市场和 CFTC 的宿怨
2022年，Polymarket 被CFTC起诉后，退出了美国市场，并缴纳了140万美元才达成和解。
CFTC认为Polymarket提供了场外二元期权合约，但未能获得商品交易法(CEA)中指定合约市场 (DCM) 和掉期执行工具 (SEF) 的注册。
二元期权是投机一定交易时间后，标的资产的价格与执行价格的变化，分为看涨（Call）或者看跌（Put）期权。
曼昆律师事务所律师邵诗巍曾发文表示，从本质上看，加密预测市场平台的确提供的是一个二元期权类产品，用户对于所预测事件的结果有 “是” 或 “否” 两个选项，这个选项就是用户获得的期权产品。
在美国的监管环境下，场外二元期权完全禁止，仅允许两大交易所北美衍生品交易所（Nadex）和康托交易所（Cantor Exchange）提供合法二元期权交易。此外，美国规定经纪商只能选择美国本土的支付服务提供商合作，以监管资金去向。
CFTC已经多次处罚提供场外二元期权的预测平台。
2012年，也是美国大选年，成立于1999年的爱尔兰经济时政博彩网站InTrade 是大选事件中被引用的最高的博彩网站。《纽约时报》曾一年内引用Intrade的数据高达68次。
通过美国大选获得“泼天富贵”的InTrade也很快迎来了“灭顶之灾”。2012年底，InTrade被 CFTC 作为非法市场起诉，被迫关停了美国地区的业务。
丢失美国市场一年后，InTrade宣布因出现70万美元的资金短缺而破产清算。
成立于2013年的加密预测市场平台 PredictIt， 在2014年获得了CFTC特殊豁免。但条件是，这是一项与新西兰惠灵顿维多利亚大学合作的非营利性研究，在任何单一合约中的投资金额最多为 850 美元。投资金额的限制也导致其交易量受限。
2022年8月，CFTC撤销了特殊豁免，要求PredictIt 停止运营。最后PredictIt选择起诉CFTC。
成立于2018年，曾获得红杉资本领投的预测平台Kalshi，去年9月也被CFTC禁止上架与美国大选有关的预测合约。
今年年初，Kalshi 及其CEO Tarek Mansour则向CFTC提出控诉，称CFTC违反了《行政程序法》，该合约并不在CFTC的监管范畴内。
Kalshi认为，此类合约是对冲风险的经典方式，Kalshi要求法院撤销CFTC的裁决，该裁决认定Kalshi“违背公共利益”从事非法博彩活动。
对于二元期权类产品，邵诗巍律师表示，不仅仅是美国，全球大部分国家或地区对于二元期权类产品虽然没有做明确定义，但监管态度上均表现得非常严格与审慎。
比如中国将二元期权定未非合法的金融产品，最高人民法院公布的第146号指导性案例“陈庆豪等涉嫌开设赌场案”，明确将经营二元期权网站定性为开设赌场。
英国政府将二元期权归类为金融工具，在英国经营二元期权产品需要得到FCA的授权。
挑战 CFTC 的监管权
今年初，预测平台Kalshi 在起诉CFTC后，得到了看好预测市场的风投机构Paradigm的支援。
Paradigm认为，预测市场合约能够帮助企业，包括加密初创公司对冲风险，并对大众产生积极的外溢效应。
Paradigm还表示，预测平台将可能成为加密领域重要的杀手级应用。据1kx 分析师mikey统计，目前加密预测市场总交易额约20亿美元。
不过，其背后还有更大的市场，根据Mordorintelligence的数据，在线博彩市场规模预计将从2023 年的606.3 亿美元增长到2028 年的1037.4 亿美元。
在巨大的市场机遇面前，试图涉足这一领域的加密巨头们，公开挑战CFTC。
公开反对者还包括Gemini、Crypto.com、Robinhood、Coinbase等加密机构和Dragonfly等投资机构。
理由主要有两点：一是政治事件的预测合约对选举产生的影响是积极的，CFTC不应该选择扼杀来损害美国公民获取这些强大市场的权利；二是美CFTC没有权力监管。
加密风投Dragonfly的两位法律顾问Jessica Furr 和 Bryan Edelman 在给 CFTC 的一封信中写道：“政治事件合约不应等同于超级碗等赌博游戏。相反，选举具有重大的经济影响。这些合约旨在发挥关键的风险对冲功能，符合《商品交易法》（CEA）的要求，并向公众提供有价值的预测数据。”
Dragonfly参与了Polymarket 今年5月4500万美元的B轮融资。
Gemini创始人Winklevoss认为，与民意调查、专家或专家意见不同，预测市场要求参与者言出必行——利益攸关，“去中心化预测市场是具有真正公共效用的重大创新。”
Coinbase首席法律顾问 Paul Grewal 则表示：“该提案未能认识到预测市场的公共利益。”
对于预测平台的相关利益者而言，在过往预测市场多次遭到CFTC严厉打击后，此次还有底气公开反对美CFTC，很重要的一点，或许是来自6月底一项有40年历史的Chevron 法则（雪弗龙尊重法则）被美国最高法院推翻。
Chevron 法则曾允许联邦机构根据对有时模糊不清的法律的自身解释来执行规定。随着它被推翻，CFTC 等机构的权威性将被削弱。
Dragonfly法务也提到，美国最高法院推翻了Chevron 法则后，CFTC 必须确保其有权力监管这些合约。
而Coinbase 此次便称 CFTC 提出的博彩定义过于模糊。Crypto.com 高级副总裁 Steve Humenik 表示，CFTC“既不是赌博监管机构，也不是选举监管机构，没有资格监管这个市场”。
Chevron 法则的推翻对CFTC 监管权限带来了不小的挑战。
Polymarket 的远虑和近忧
据 Similarweb 的数据，在与 CFTC 达成和解之前，美国的流量份额在 34% 到 54% 之间。
2022年与CFTC和解后，Polymarket虽然已宣布退出了美国。但目前Polymarket 网站的 25% 访问者仍来自美国。
《福布斯》在近期一篇起底Polymarket 的文章中称，Polymarket 创始人Coplan 对其平台地理封锁措施未予置评。
今年因美国选举事件、奥运赛事等交易量激增，Polymarket累计交易量已突破10亿美元。其中，7月1日至30日交易量就突破3亿美元。
Polymarket上的交易量绝大多数来自于美国大选相关，2024年美国总统大选获胜者的预测奖金池甚至达到了 6亿美元。
和2012年选举年爆火的时政经济博彩网站InTrade类似，Polymarket 也因大选预测成为了彭博等多家专业媒体的引用来源。
美CFTC此次拟推动对于大选预测等合约的禁止规则，很难说不是冲着Polymarket而来。
除了美国外， Polymarket提供的本质上是二元期权产品，这类产品在全球大部分地区都受到了严格监管。
除了监管问题外，Polymarket还面临着热度是否可持续，以及竞争对手带来的压力。
Polymarket 目前只有美国大选等加密行业较关心的短期话题领域上，才具有一定流量。
虽然Polymarket 的非选举市场交易量在持续增长，但仍关注度较低。随着2024年美国大选年底的落幕，Polymarket 上的交易量后续又如何维系。
Polymarket 支持者General Catalyst 的 Bhargava 并不担心，他认为除了大选外，总有重大事件发生，在一个日益动荡的世界中，可能更是如此。
Polymarket 近期也在通过拓展渠道、提高预测准确率，来提高平台内容生成能力和覆盖番位。
7月30日，Polymarket的预测市场嵌入了知名内容订阅付费平台Substack。8月13日，Polymarket 又宣布与AI驱动的搜索引擎Perplexity达成合作，为用户提供实时事件的新闻摘要。
而在竞争对手方面，Web3数据平台RootData已收录了50多个加密预测市场项目。
据1kx 分析师mikey 的数据分析，如果纳入体育类市场后，从年初至今的整体交易额来看，Azuro 和 SX Network 的交易额更接近Polymarket。
一些潜在的竞争对手正在涌现，比如在EVM 上运行的 Limitless Exchange 、Solana 生态的Hedgehog Markets ，以及还在开发中的Drift Exchange、xMarkets、Inertia Social、Doxa、Contro 等多个预测平台。
图片来源：1kx 分析师mikey
近期，可用于预测市场的 Solana 生态治理项目MetaDAO还获得了Paradigm投资。
传统金融领域的对手也不可忽视。4 月，亿万富翁 Jeff Yass 的交易公司 Susquehanna International 成立独立部门，试图在 Polymarket 的竞争对手 Kalshi 上建立市场。