TON官方力推,「抵抗狗」REDO或将成为TON生态的MEME领袖

原文标题:《Binance 加持,TON 生态力推,MEME 币抵抗狗 REDO 成了 TON 链文化之王?》

原文来源:Followin

如果你关注 TON,目前,TON 生态在狂推一个狗,它的名字叫 REDO。

在 Binance,TON 的图标都变成了这只狗的图片。

TON官方力推,「抵抗狗」REDO或将成为TON生态的MEME领袖

这个 REDO 诞生于 24 年 1 月,目前市值 8100 万美元, 24 小时涨幅 148% 。

TON官方力推,「抵抗狗」REDO或将成为TON生态的MEME领袖

图:抵抗狗图像

这只狗的名字叫抵抗狗,切合了 Telegram(电报)的反抗精神,加上电报创始人近日被法国逮捕,这让抵抗狗立刻具有了象征意义,目前看很有可能成为 TON 生态的 MEME 领袖,甚至是加密行业倡导言论自由,抵抗审查的一种象征。

REDO 是什么?

REDO 是 Telegram 创始人 Pavel Durov(杜罗夫)在 2018 年亲手绘制并命名,全称叫 Resistance Dog,抵抗狗,一只带着帽子的狗。

据 X 用户 ttty 梳理,REDO 第一次出现是在 2009 年俄罗斯内部反抗普京的运动中。当天,杜罗夫收到克林姆林宫发来的邮件,要求他配合查封阿列克谢·纳瓦尔尼的 VK 账号,并提供相关的账号数据。

杜罗夫回复了一张吐着舌头、穿着蓝色卫衣的小狗照片,怕对方看不懂,还加了一句:「这就是我的答复。」

TON官方力推,「抵抗狗」REDO或将成为TON生态的MEME领袖

在 2014 年,乌克兰爆发内乱,俄罗斯的军队开进克里米亚半岛,之后,克里米亚通过公民投票脱离乌克兰,加入俄罗斯。某一天,杜罗夫又收到邮件,让他交出一个乌克兰政治家的信息。

杜罗夫表示这就难办了,我妈是乌克兰人,我爹是俄罗斯人——「这两个国家很可能是国家大家庭中最近的两个亲戚。」——他哪边都不想站。

于是,他又回了两张小狗的照片。」

至此,一只狗戴着帽子的形象便成为了 telegram 的精神图腾,在之后的很多推文中,telegram 官方也和 REDO 抵抗狗有过互动。

因此,REDO 自那时起一直是 Telegram「抵抗」审查愿景的(非)官方吉祥物。

TON 生态在玩什么?

在周六晚上,杜罗夫于巴黎被逮捕。原因是其涉及初步调查,该调查涉及的罪名包括恐怖主义、贩毒、欺诈、洗钱以及虐待儿童等。

杜罗夫被捕是因为社软件 Telegram,在事件发生后,电报和 TON 公链生态都发积极发文,以声援拯救杜罗夫。马斯克也发文了,孙宇晨拿出来祖传的 1000 万美元……

其中,一项运动尤其受人关注,叫做 Digital Resistance,数字抵抗,由 TON 基金会成员统一发起,旨在通过技术手段来维护和捍卫个人自由、隐私和信息安全。

在这一运动中,REDO 这个 TON 生态 MEME 币,因为其象征意义,获得了很大的关注,似乎成为该运动的精神图腾。

TON官方力推,「抵抗狗」REDO或将成为TON生态的MEME领袖

我们看到,TON 链官方 X 账号的头像已经换成了 REDO 的图像。其 X 账号的置顶贴文也提及:建议社区将头像修改为抵抗狗。

修改头像始于 TON 的社区账号 TON Society,该账号在昨日发文:

「今天,我们与 Telegram 的创建者 Pavel Durov 站在一起。为了支持 DigitalResistance,我们将 TON 社区频道上的 Toncoin 徽标和个人资料图片更新为数字抵抗的全球象征——抵抗狗。Pavel Durov 在为维护 Telegram 用户隐私和保护言论自由而战时发起了这项运动。」

这条有点像是战斗檄文的帖子还提到,建议参与者把头像修改为抵抗狗。

TON官方力推,「抵抗狗」REDO或将成为TON生态的MEME领袖

TON 社区负责人甚至 @ 了马斯克,建议对于那些将头像更改为 REDO 的人,加快 X 上的蓝色检查验证过程。「这是一场运动,具有重要的文化意义。」

这应该是一种营销策略,此前,马斯克已经声援过杜罗夫,并且提及,言论自由非常重要。

目前,Binance 交易所的 TON 的图像,已经变成这只狗了。

预计,REDO 接下来走势很可能跟整个运动息息相关。

TON官方力推,「抵抗狗」REDO或将成为TON生态的MEME领袖

目前,从价格看,与杜罗夫被捕有关的 MEME 中,具有一定市值的 MEME 币出现在 TRON 生态,叫 FREEDUROV,在孙宇晨声援后代币暴涨,目前已回落,市值在 1M 左右。而在 TON 生态,也有几个 MEME 币表现出众,其中一个市值超过 2M,但是交易很低。

交易量或是 TON 生态 MEME 币的一个特征,相比而言,投资人或许还不习惯用 TON 的链上产品。目前,OKX 的 WEB3 钱包是从 DEX 往 TON 链充值 TON 比较方便的路径之一,且自带 DEX 功能。

提一下,DOGS 在 26 日 TGE,同为 TON 生态 MEME 币,都是以狗为图像,一定也会受该事件的影响。

支出透明度遭质疑,以太坊基金会都是如何使用其ETH?

原文作者:, 加密 KOL

原文编译:Felix, PANews

8 月 24 日消息,以太坊基金会将 3.5 万枚 ETH(约 9407 万美元)存入 Kraken。上次向 Kraken 转移 ETH 是在去年 5 月 6 日,当时将 1.5 万枚 ETH(约 3010 万美元)转进 Kraken,ETH 在随后 6 天里下跌了 13% 。

此次转移操作引发了加密社区的担忧。对此,以太坊基金会执行董事 AyaMiyaguchi 声称:“这是以太坊基金会资金管理活动的一部分,以太坊基金会每年的预算约为 1 亿美元,主要由赠款和工资组成,部分受助人只能接受法定货币。今年很长一段时间以来,以太坊基金会被告知不要进行任何资金活动,因为监管很复杂,目前无法提前分享计划。但是,这笔 ETH 转移交易并不等于销售,后续或将有计划地逐步销售”。

针对此事件,加密 KOL Ignas 对以太坊基金会如何使用 ETH 进行了剖析,指出以太坊基金会在支出方面缺乏全面透明的报告。以下为内容详情:

以太坊基金会持有价值 8.45 亿美元的 ETH,占 ETH 总供应量的 0.25% 。

支出透明度遭质疑,以太坊基金会都是如何使用其ETH?

根据以太坊基金会的最新报告, 2023 年第四季度,以太坊基金会拨款 3000 万美元。2023 年第三季度,以太坊基金会拨款 890 万美元。

以下是一些支出事项的示例:

  • 世界各地的会议,旨在“通过基础讲座吸引新的以太坊用户,并通过技术会议和研讨会对开发人员进行培训”。

  • 关于零知识 (ZK) 系统核心概念和组件的在线课程。

  • “电子邮件钱包”,允许用户通过电子邮件发送加密货币,无需收件人操作。

  • “Daimo”ERC-4337 智能合约钱包:仅限稳定币,非托管,无需助记词。

支出透明度遭质疑,以太坊基金会都是如何使用其ETH?

以太坊基金会似乎为教育和小众(但很酷)的产品分配了补助金,而这些产品可能不会获得大量风险投资支持。

这可以解释他们不愿意资助 DeFi 协议,因为他们无论如何都会从风险投资公司获得外部资金。

然而,缺乏全面透明的总支出报告。谁在审计以太坊基金会?

最新的是 2021 年的报告,显示内部支出和外部赠款及奖金共计 4800 万美元。

最大的支出是:

  • 2100 万美元用于 L1 研发

  • 970 万美元用于社区发展,包括赠款和教育

  • 510 万美元用于内部运营(工资、法律费用等)

支出透明度遭质疑,以太坊基金会都是如何使用其ETH?

因此, 2021 年总支出的 10% 用于支付开发人员的工资,以及支持维护以太坊基金会。

不得不说的是,尽管 Polkadot 因其疯狂的支出而面临争议(相关阅读:),但至少其报告是透明的,并且可以找到。此外,如果按照当下每年 1 亿美元的支出速度,以太坊基金会将在 8 年内耗尽其 ETH。如果想为运营提供更长时间的资金支持,要么 ETH 价格上涨,要么开始质押获得收益。

最后,期望以太坊基金会的运作和报告更加透明。

Cube Exchange:探寻下一个Solana生态中的十万亿市场机会

FTX 的倒台不仅摧毁了无数投资者的信任,也动摇了整个加密市场的根基。很多投资者因这一事件对加密货币再无信任可言,开始质疑整个行业的可靠性。曾经光鲜亮丽的中心化交易平台,转瞬间变成了历史的尘埃,成为了“昨日黄花”。这种信任的崩塌引发了市场的剧烈波动,加密货币的价格也在短时间内暴跌,市场的流动性几乎枯竭,用户资金大面积受损。这样的灾难性事件凸显出过渡依赖中心化交易平台的巨大风险,也让加密市场的用户对交易所的安全性、透明度和监管合规性充满了疑虑。

因此,大量用户开始转向去中心化交易平台(DEX),以寻求更加安全和透明的交易环境。在这种背景下,DEX 的市场份额迅速上升,并一度达到历史新高。而在 Solana 链的支持下,凭借其高性能和 meme 生态的热度,Solana 链上的 DEX 交易量甚至一度超越以太坊,成为加密市场上最受追捧的赛道之一。

但是,Solana 链上的 DEX 红利期几乎已经被耗尽。早期高回报的机会已被最先进入市场的玩家牢牢掌握,对于后来者来说,再想从中获得显著的收益变得愈发困难。要想在这个竞争激烈的市场中脱颖而出,仅仅依赖现有的项目已不再足够,必须抓住早期项目的机会,才能在竞争中占据优势。

在这样一个背景下,Cube.Exchange 应运而生。作为 Solana 生态深度扶持的项目,Cube 不仅继承了 Solana 链的高性能和稳定性,还通过与 Solana 链的紧密整合,打造出一个既安全又高效的交易环境。

Cube Exchange:探寻下一个Solana生态中的十万亿市场机会

Cube Exchange 由 Bartosz Lipiński 和 Lawrence Wu 创立, Bartosz 是 Cube 的 CEO,在创立 Cube.Exchange 之前,Bartosz 曾与他人共同创立 B+J Studios,这是一家专注于 Solana 的创业工作室,他在那里筹集了 1000 万美元并推出 SociaFi 产品 Cupcake、游戏设施 Raindrops 和去中心化交易所  Lollipop 等成功项目。Bartosz 在 Solana Labs 任职期间,为早期 DeFi 协议、钱包基础设施和 NFT 标准的开发做出了重大贡献。这使得 Cube 从一开始便获得了 Solana 链的独特支持与资源。在踏入Web3创业之前,Bartosz 曾在法国巴黎银行、Citadel 和摩根大通担任重要职务,专注于建立强大的全球贸易基础设施。

Lawrence 是 Cube Exchange 的 CTO,他拥有在 DRW 的高频交易系统专业知识以及在 Solana Labs 的开发经验,对复杂的交易系统开发有着自己的标准,并注重 Cube 的交易速度、可靠性和用户导向的设计。

Tigran Rostomyan 和 Lynn Nguyen 是 Cube 的 COO,二人都有着丰富的项目运营孵化经验,Tigran 拥有十年的 AML 合规经验,专长于区块链、Defi、Cefi 和 Web3,并创立了 AML Incubator,致力于解决反洗钱和金融系统的完整性和安全性,推进区块链和传统金融领域的监管发展。Lynn Nguyen 早期作为 FalconX 的核心成员参与了公司基础设施的构建,并帮助其在 2022 年达到 40 亿美元的估值。她还曾担任 FTX US 的结算主管,在开发高效解决方案和培养战略关系方面发挥了重要作用。

据悉,Cube.Exchange 在 A 轮融资中筹集了 1200 万美元,由 6 th Man Ventures 领投,GSR Markets、Foundation Capital、ParaFi Digital、Susquehanna Private Equity Investments、Everstake Capital 等公司参与,本轮融资使 Cube 的股权估值达到 1 亿美元。

去年 10 月,Cube.Exchange 完成 900 万美元种子轮融资,Solana Ventures、Asymmetry Technologies、Susquehanna Private Equity Investments、Everstake、Foundation Capital、Big Brain Holdings、Third Kind Venture Capital、Arche Fund、WW Ventures 等参投。

Cube.Exchange:填补信任鸿沟的新秀

Cube.Exchange 在设计上突破了传统中心化平台的局限,通过其独特的非托管架构,确保用户的数字资产始终掌握在自己手中,为用户提供了更高的安全性,还使得平台能够在高性能交易的同时,保留去中心化的优势。

1. 非托管设计:用户掌控资产,杜绝滥用风险

在传统的中心化交易所,用户需要把资产交给平台进行交易,这意味着一旦平台出了问题,比如财务危机或者不当操作,用户的资产就有可能面临损失的风险。然而在 Cube.Exchange 上,这个问题得到了很好的解决。

Cube 使用了一种叫 MPC Vault 的技术,让用户的资产始终掌握在自己手中,而不是交给平台保管。创建“Cube 客户端账户”后,系统会生成一个分布式密钥,来保护你在 MPC Vault 中的资产。这个过程涉及用户自己、Cube 平台,以及一个独立的第三方监护人,三方共同确保资产的安全。

2. 卓越的交易速度:比肩行业标准,瞬间完成交易

Cube.Exchange 的中央匹配引擎、市场连接、网页 UI 等系统经过优化后,其交易速度是行业标准的 40 倍,延迟仅为 0.2 毫秒,这确保了用户的订单能够在极短时间内完成,避免了用户的订单可能会因为系统延迟而无法及时成交,从而错失最佳交易机会的风险。

3. 强大的安全机制:多层保护,确保资产无忧

在许多中心化交易平台上,用户的资产安全性常常难以保障,尤其在面对黑客攻击时。比如,Mt. Gox 的黑客事件就导致大量比特币被盗。而在 Cube.Exchange,情况有所不同。

Cube.Exchange 通过 MPC Vault 技术,让用户的资产始终由用户自己掌控,而不是交由平台托管。同时,Cube 的 Guardian 网络为每笔交易提供额外的安全验证,验证者包括 Solana Foundation, Everstake 等,确保即使在突发情况下,用户的资产也能得到保护。

Cube 只负责交易的匹配和结算,无法单方面控制用户的资金流动。通过 MPC 技术,用户的资金非托管化,避免了过去中心化交易所面临的破产、滥用或“银行挤兑”等问题。用户可以随时从 MPC Vault 中提取资产,这些资产完全由用户自己拥有和控制,确保安全无忧。

4. 用户友好设计:适应各类用户的交易需求

Cube.Exchange 提供直观的用户界面(UI),包括深度图表交易、订单历史记录、以及高级订单输入等功能,同时提供丰富的 API 接口,为开发者提供了灵活的工具,帮助他们打造个性化的交易体验。适合初学者和高级开发者。

此外,Cube 还提供一键式捆绑包功能,能够一键式将你的 USDT 快速买入资产组合,非常适合不知道如何分配自己投资组合的新手。此外,还可以根据你的投资偏好和风险偏好进行定制。目前,Cube 提供 20 多种不同的捆绑包,包括 DePin、DEX、游戏、OG Runes、Dog Money、AI、Memes 等。

Cube Exchange:探寻下一个Solana生态中的十万亿市场机会

Solana 生态深度整合:高效交易,紧跟市场潮流

Cube.Exchange 对那些带有强烈 Solana 基因的项目展现出极大的吸引力,为这些项目提供了理想的成长环境。凭借 Solana 链的高性能和热门 meme 文化,Cube.Exchange 不仅支持 BTC、ETH、SOL 和 BONK 等主流加密资产交易,还带来了前所未有的交易速度与体验。

这种深度整合不仅让 Cube.Exchange 的交易速度远超传统平台,还为用户打开了参与 Solana 链上热门项目的大门。随着 Solana 生态的持续扩展,Cube.Exchange 将继续紧跟市场动向,不断推出更多交易对和创新服务,确保用户在瞬息万变的加密市场中抢占先机。

目前,Cube.Exchange 正处于早期发展阶段,为了吸引更多用户体验平台功能,Cube 推出了积分奖励计划。用户可以通过每日签到、完成 KYC 验证、进行交易等简单任务获取积分。这些积分不仅是对用户参与平台的回馈,还可能带来更多奖励、空投机会,甚至深度参与 Cube 生态的机会。

该平台还计划在更多司法管辖区获得运营牌照。根据创始人 Lipinski 的透露,Cube 已成功取得波兰的虚拟资产服务提供商牌照和加拿大的货币服务业务牌照,并且符合澳大利亚现货交易业务的所有监管要求。这为 Cube 在全球范围内的扩展奠定了坚实的基础。

一周回顾:摔杯为号,发起全面围剿空头的战役打响

在 8 月 23 日晚 10 点的杰克逊霍尔年会上,美联储主席鲍威尔发出了明确的降息信号,暗示美联储的货币政策或已完成转向。这一全面鸽派态度引发了市场的连锁反应,昨夜标准普尔 500 指数上涨 1.15% ,纳斯达克综合指数上涨 1.45% 。同时,比特币大涨 6.06% ,收盘价达到 64, 037 美元。

一、宏观金融层面分析

1. 9 月降息预测

鲍威尔的鸽派言论使市场对 9 月降息的预期增强到 100% ,其中降息 25 个基点的预测为 76% ,降息 50 个基点的预测数据为 24% , 降息预测点数的显著增加,显示出市场对未来宽松货币政策的期待。

一周回顾:摔杯为号,发起全面围剿空头的战役打响

图一:CME 美联储 9 月降息基点预测占比

2. 美元指数跌至一年低点

受鲍威尔讲话影响,美元指数下跌至 100.6 ,一年来最低点,并有可能进一步跌破百。这一弱势美元表现为比特币市场带来了直接利好,投资者开始寻找其他保值资产,比特币作为数字黄金的地位再次得到巩固。

一周回顾:摔杯为号,发起全面围剿空头的战役打响

图二:美元指数跌至一年低点

二、市场资金流动层面

1. BTC ETF 连续 7 天净流入

8 月 15 日至 8 月 23 日,比特币 ETF 连续 7 天净流入。特别值得关注的是,灰度的 GBTC 抛压已接近枯竭,而贝莱德和富达的比特币 ETF 则持续买入,表明他们对比特币的信心坚定不移。机构投资者的参与为比特币市场注入了新的活力,市场情绪明显提升。

一周回顾:摔杯为号,发起全面围剿空头的战役打响

图三:BTC 各支 ETF 流入流出数量

2. 基金Q2财报显示机构持续增持比特币

最新的Q2财报显示, 71 支新基金报告了现货比特币 ETF 的持有量,使持有者总数达到 195 支。66% 的 ETF 机构投资者选择继续持有或增持 BTC。大额投资者,例如高盛和摩根士丹利,分别持有超过 4 亿美元和 2 亿美元的比特币。这一趋势显示,长期持有者自 7 月份下旬以来不断加仓,而全球大机构对比特币的兴趣也在增加。例如,韩国和纽泽西的退休基金通过购买微策略股票和计划购买 BTC 现货 ETF,进一步表明对比特币的青睐。挪威主权基金持有 1 亿美元的 BTC,再次证明了比特币作为长期资产配置的重要性。

3. 矿工减少比特币抛售,市场抛压减缓

矿工的行为也是本周市场的重要信号。8 月 5 日的退出潮后,矿工开始重新回归市场,购买新矿机并增加比特币储备。Marathon 发债购买 BTC 作为储备策略,进一步证明了对比特币长期前景的看好。数据显示,矿工停止了大量出售比特币,流出的比特币数量明显减少,市场抛压随之减轻,为比特币价格的稳定和上涨提供了支持。

一周回顾:摔杯为号,发起全面围剿空头的战役打响

图四:矿工减少比特币抛售

4. Mt. Gox 赔偿计划接近尾声

8 月 18 日,链上数据分析平台 ichainfo 监测到 Mt. Gox 钱包进行了一次小额测试转账,而在 8 月 21 日转出 14.4 k 比特币。至此,Mt. Gox 钱包内仅剩 32.9 k 比特币,相较两个月前的 142 k 比特币大幅减少。大部分客户的赔偿转账已完成,市场对 Mt. Gox 的抛压逐渐消化,这一历史事件的影响正逐渐淡出市场视野。

一周回顾:摔杯为号,发起全面围剿空头的战役打响

图五:Mt. Gox 赔偿计划接近尾声

三、市场交易层面分析

1. 技术指标显示多头排列,短期趋势看涨

从技术分析的角度来看,比特币在 1 小时、 4 小时、 1 日的趋势线上都出现了多头排列。这些技术信号表明市场的短期趋势偏向看涨,为本周的比特币价格提供了重要支撑。

一周回顾:摔杯为号,发起全面围剿空头的战役打响

图六:技术指标呈现多头排列

2. 交易所资金净流出,买入需求旺盛

交易所的资金流动也呈现出积极信号。数据显示,过去一周交易所比特币净流出数量超过一万枚,显示出市场上存在较大规模的买入需求。这些资金流出直接减少了交易所的比特币存量,刷新了过去一个月的最低存量,为比特币价格提供了进一步上涨的动力。

一周回顾:摔杯为号,发起全面围剿空头的战役打响

图七:交易所资金净流出,新资金进场买入

总结

8 月 23 日多头以鲍威尔鸽派讲话暗示美联储降息的信号摔杯为号,开始发起了全面反攻。交易所的现货卖方已几近枯竭,仅剩合约空头仍在市场中顽强抵抗,预计空头将在 68, 000 美元至 70, 000 美元之间构建新的防线。然而,随着机构新资金的持续进入,空头的防线将会逐渐瓦解,全面牛市的步伐已逐渐临近。正如马克·吐温所说,“历史不会重复,但会押韵。” 这场战役的胜负,将决定比特币市场的未来走向,而历史的进程终将不可阻挡。

iChainfo Search:

Twitter:

Discord:

Telelgram:

Medium:

iChainfo:

Pump Fun现象剖析

在最近的加密货币市场中,Pump Fun 作为新一代 Meme 代币发币平台的代表,掀起了一股前所未有的投机热潮。大家都幻想着以 0.02 个 SOL 换得数倍回报,甚至实现暴富梦想。这篇文章将解析 PumpFun 得现象和盈利及未来。我们也将关注 XRP 链上的 Sun Pump 项目,探讨它能否复制 Pump Fun 的成功。个人观点而言,当金钱成为核心驱动力时,构建真正意义上代表 Meme 文化的社区将会比较困难。

一、Pump Fun 现象解析

Pump Fun 项目背景及其在市场中的崛起

Pump Fun 的崛起与 Solana 的快速发展息息相关。Solana 作为今年 Meme 金狗的公链,其发展势头迅猛,其高速、低费的特性为 Pump Fun 提供了理想的生存土壤。

Pump Fun 的成功可以归结为以下几个关键因素:

1)低门槛参与:在 Pump Fun 上启动一个项目仅需 0.02 SOL,这极大地降低了参与门槛,即使散户也能够加入。

2)流动性来源:Raydium 上的流动性直接来自 Pump Fun 上的购买行为。这意味着即使项目归零,”开发人员”的损失也相对有限。

3)快速上市优势:相比传统项目需要长期运营并支付高昂成本才能进入大型交易所,Pump Fun 项目只要达到 6 万美金的市值既可快速进入 Dex Raydium,第一批买家已经获得了数倍的收益。

当然,这只是从开发者或项目方的角度来看。对于普通散户而言,Pump Fun 的吸引力主要体现在以下几点:

1)Meme 文化认同:这些代币代表了目前主流用户喜爱的 Meme 文化,与传统 VC 项目形成鲜明对比。

2)造富神话:二级市场流动性的稀缺造就了暴利机会,不乏有投资者投入 1 个 SOL 后获利百倍的传奇故事,这极大地刺激了市场热情。

与传统铭文项目的异同点

其实 Pump Fun 上部署的代币和比特币铭文在本质上都属于 Meme 范畴。然而,与传统铭文项目相比,Pump Fun 的操作门槛更低,用户友好度更高,这使得它在短期内获得了更广泛的关注。不过,这种爆炸式增长也意味着其热度可能来得快去得也快,相比之下,铭文项目的生命周期可能更长。

社区反应和市场接受度分析

这个我们来看一下 Pump Fun 的数据从市场数据来看,Pump Fun 的受欢迎程度不断攀升。自今年 3 月以来,其日部署量持续增加,到 8 月份甚至达到了惊人的 182 万。这表明存量资金对于以小博大的投资模式仍然充满兴趣,尽管能成功从 Pump Fun 到 Raydium 的案例只有九牛一毛。

Pump Fun现象剖析

图片来源:Dune @hashed_official

然而,随着 Sun Pump 在 XRP 生态中的崛起,Pump Fun 的用户似乎开始转移阵地。在短短 7 天内,Sun Pump 上新增了 2.5 万个代币部署,势头猛烈。这不仅带动了 Sun Pump 的大热,还间接推动了 XRP 币价从 0.55 美元攀升至 0.61 美元,涨幅达 10% 。

Pump Fun现象剖析

图片来源:Dune @Maditim

Sun Pump 的成功似乎正在复制 Pump Fun 的造富神话。市场上甚至传出有交易员以 1690 元起步,获得高达 2000 万元浮盈的传闻。尽管这类极端案例需要谨慎辩证对待,但它确实进一步刺激了投资者的想象力和参与热情。

个人观点而言,无论是 Pump Fun 还是 Sun Pump,当金钱成为核心驱动力时,构建真正意义上的 Meme 社区都会面临巨大的矛盾。这些项目的未来发展,不仅取决于市场热度,更需要在投机与价值创造之间找到平衡点。

二、Pump Fun 的盈利模式

剖析代币经济模式

其实 Pump Fun 平台发射的 Meme 代币并没有传统意义上的代币经济学,Pump Fun 平台的代币创建过程独具特色。当开发者在 pump.fun 上创建代币时,这些代币初始只能在平台内部交易,无法直接在 Raydium 上流通。平台内的交易机制遵循常规的供需原则:买入推高价格,卖出压低价格。

初始阶段,pump.fun 代币的市值约为 4, 000 美元。随着交易的进行,当代币市值达到约 60, 000 美元的临界点时,pump.fun 平台会自动终止内部交易,并将代币迁移至 Raydium。这个过程代表了代币向 Raydium 迁移所需的最低市值。

迁移至 Raydium 是代币生命周期中的关键节点。此时,代币暴露在更广泛的投资者面前,潜在的买家大幅增加。然而,这也往往是早期投资者获利了结的时刻。许多在 pump.fun 低市值阶段买入的投资者会在此时套现,实现可观收益。

Pump Fun现象剖析

图片来源:The Block

与其他 Meme 币项目的对比

Pump Fun 的设计表面上看似简单直观,然而,要在这个平台上盈利,需要极高的市场洞察力和操作技巧。平台的封闭源代码进一步增加了操作难度,使普通投资者处于信息劣势。Pump Fun 的唯一优势在于它建立在 Solana 链上,交易成本极低,这为频繁交易创造了有利条件,因此,与其它二级市场的 Meme 币项目相比获利的机会很低。

潜在风险和可持续性挑战

Pump Fun 平台上的活动呈现出高度投机性, 因此会伴随着高风险,目前该平台最大的风险是比较多软 Rug 盘子,以下是两种比较常见的。

1)开发者直接抛售:

在 Pump Fun 上,开发者钱包是公开可见的。一些不负责任的开发者会利用这一点,在代币达到 Raydium 之前或刚到 Raydium 时抛售其持有的小份额(一般 8% 以下)。这种行为往往会引发连锁反应,导致其他持有者争相退出,演变成一场”先下车者为赢家”的竞赛。

2) Pump Fun 捆绑钱包:

这是一种更为复杂的欺诈手法。开发者会使用多个钱包在项目初期大量买入,然后用 2-3 个钱包持续抬高价格。他们可能在代币达到 Raydium 之前就全部抛售,或者如果社区情绪看涨,可能会等到 Raydium 上市后再抛售。

总的来说,Pump Fun 平台虽然为投资者提供了潜在的高回报机会,但同时也蕴含着巨大的风险。据估计,平台上约 95% 的项目可能涉及某种形式的欺诈,在这个高风险、高回报的环境中,理性和谨慎是至关重要的。

三、Meme 币行情持续性分析当前

Meme 币与整体加密货币市场的相关性

Meme 币市场与整体加密货币市场之间存在一定程度的正相关关系。虽然不能完全代表整个加密市场,但 Meme 币目前是被视为市场情绪的晴雨表的。正如俗语所说”春江水暖鸭先知”,Meme 币目前就是最先能感知市场情绪变化的那只“鸭子”了。

然而,这种关系并非简单的正相关。因为 Meme 币市场的活跃度在当前市场环境下尤为突出。在其他板块则相对沉寂的情况,且 Meme 币市场的波动性更大,反应更迅速,而其他加密资产可能表现出更稳定的走势。在目前山寨“熊市”的情况下,Meme 币现在可以说是加密货币二级市场最后一个活跃地带。因此,Meme 币的表现不能直接等同于整个加密市场的健康状况。

投资者心理分析:从 FOMO 到理性决策

Meme 币的投资者心理经历了显著的演变,FOMO 阶段大约是 2024 年初到 4 月,这一阶段以 Pepe 币为代表,从 0.01 美元暴涨至 0.16 美元,涨幅达 16 倍。随后,WIF、BOME、FLOKI 和 BONK 等 Meme 币接连爆发,引发了全民炒作 Meme 的狂热。投资者普遍被 FOMO 心理驱使,争相进入市场。之后,随着 Meme 币持续表现亮眼,一些传统投资机构(俗称”老钱”)开始关注并逐步进入 Meme 币市场,这既为市场带来了更多资金。到 6.18 , 7.5 之后,经历了疯狂的上涨和随之而来的回调,目前市场的存量资金开始更加理性地看待 Meme 币市场。他们不再盲目追涨,许多人开始采用更谨慎的投资策略,如设置止损点、分散投资组合等, 低成本的 Pump Fun Meme 发射平台也由此诞生的。

四、加密货币市场趋势演变

加密货币市场的演变体现了这个行业的活力和创新精神。从铭文到 Meme 币,再到可能的 VC 币热潮,我们看到了市场 focus 的不断转换。2023 年,我们见证了比特币铭文的兴起,这种创新技术为比特币网络带来了新的应用可能性,也因此成为 2023 投资的大热。但进入 2024 年,Meme 币市场则因为它的高成长性成为焦点,展现出惊人的活力,吸引了从散户到机构投资者从价值币的追捧转为 Meme Token。

展望 2025 年,有观点预测 VC(风险投资)支持的加密货币项目可能会成为下一个投资热点。因为加密货币行业正在走向更加成熟和规范化的方向,市场可能对更具实质性和长期发展潜力项目的需求增加。

BTC和ETH在美国是商品吗——从CFTC诉Ikkurty案讲起(一)

作者:TaxDAO-Tracy Tian、Ray

1.引言 

在数字经济的浪潮中,加密货币作为一种新兴的资产类别,其法律地位和监管框架一直是法律界和金融界热议的焦点。加密货币的匿名性、去中心化特性以及跨境流通的便利性,使其与传统金融资产有着本质的不同,这也给现有的法律体系带来了前所未有的挑战。 

美国作为全球金融监管的领头羊,其对加密货币的监管态度和方法对全球市场具有重要的示范效应。CFTC v. Ikkurty案的判决,不仅是对特定加密货币的法律定性,更是对加密货币市场监管框架的一次重要探索。法官Mary Rowland的判决指出,BTC和ETH作为商品,应受到CFTC的监管,这一观点在各界引起了广泛讨论。 

然而,这一判决并非孤立事件。在此之前,已有多个案例涉及加密货币的法律地位问题,如SEC v. Telegram案中,美国证券交易委员会(SEC)将某些加密货币视为证券,从而要求其遵守证券法的规定。这些案例共同构成了美国法院对加密货币监管逻辑的框架,反映出美国法院在面对新兴金融工具时的审慎态度和创新思维。 

本文旨在深入分析美国法院对BTC和ETH等加密货币的法律定位,探讨其背后的法律逻辑和监管理念。通过对CFTC v. Ikkurty案以及其他相关判例的梳理,本文将揭示美国法院在加密货币监管上的考量因素,包括但不限于加密货币的功能性、交易方式、市场参与者的行为等。同时,本文也将从经济学、金融学和法学的多维视角,对加密货币的商品属性进行综合评估,以期为加密货币的法律监管提供更为全面的思考。 

在此基础上,本文还将对加密货币监管的潜在影响进行前瞻性分析,包括对市场参与者、金融创新以及全球金融监管格局的影响。最后,结合对现有判例的深入解读和理论分析,本文将提出我们对加密货币法律定位的观点,旨在为加密货币的健康发展和有效监管提供参考。 

2.CFTC v. Ikkurty案件背景与各方观点 

随着对加密货币法律地位的深入探讨,我们有必要具体审视一个具有里程碑意义的案例——CFTC v. Ikkurty案。此案件不仅因其对加密货币商品属性的确认而备受关注,更因其对整个加密货币市场监管框架的影响而具有深远意义。在接下来的部分,我们将详细剖析案件的背景、事实以及各方的观点,以进一步理解美国法院对加密货币的监管逻辑。 

2.1 案件背景、事实 

Sam Ikkurty通过其创立的Ikkurty Capital,自诩为“加密货币对冲基金”,承诺以专业的资产组合管理为投资者带来丰厚的回报。Ikkurty利用网络平台和交易展会积极招募投资者,并声称能够提供每年15%的稳定回报。然而,法院调查发现,Ikkurty并未向投资者提供其所承诺的净收益,而是通过一种类似于庞氏骗局的模式,使用新投资者的资金支付给早期投资者。 

2024年7月3日,美国伊利诺伊州北部地区法院法官Mary Rowland对CFTC的投诉作出了全面支持的简易判决。判决认定Ikkurty及其公司违反了《商品交易法》(CEA)和商品期货交易委员会(CFTC)的相关规定,包括未注册经营等多项违法行为。法院还指出,除了比特币和以太坊之外,OHM和Klima这两种加密货币也符合商品的定义,属于CFTC的管辖范围。CFTC寻求对投资者的赔偿、非法所得的退还、民事罚款、永久性的交易和注册禁令,以及对Ikkurty及其公司未来进一步违反CEA和CFTC法规的永久性禁令。此外,判决还要求Ikkurty及其公司支付超过8300万美元的赔偿金和3600万美元的非法所得退还。法院同时发现被告通过碳补偿计划不当挪用资金。 

Ikkurty在社交媒体上表达了上诉至美国最高法院的意向,并在其网站上发起了捐款活动,以筹集上诉所需的资金。 

2.2 CFTC v. Ikkurty各方观点概述 

在CFTC v. Ikkurty案中,Ikkurty被指控运用庞氏骗局模式,通过重新分配新投资者的资金来支付早期投资者的回报,而非通过真正的投资收益,以及通过碳补偿计划不当挪用资金。CFTC提出诉讼,指出Ikkurty及其公司在没有适当注册的情况下,非法募集了超过4400万美元的资金,投资于数字资产和其他工具,并运营了一个非法的商品池。CFTC在诉讼中指出,Ikkurty及其公司违反了《商品交易法》(CEA)和CFTC规定,包括欺诈和未注册的违法行为。CFTC还寻求对Ikkurty及其公司未来进一步违反CEA和CFTC法规的永久性禁令。 

CFTC主张根据商品交易法(CEA)的定义,比特币、以太坊、OHM和Klima属于“商品”。CFTC提供了法律依据和先例,证明这些加密货币符合商品的广泛定义。CFTC指控Ikkurty及其公司通过提供虚假信息和误导性陈述来欺诈投资者,例如夸大基金的历史表现和投资策略。同时,CFTC指出Ikkurty及其公司作为商品池运营商(CPO),未在CFTC注册,违反了CEA的规定。CFTC还提出Ikkurty通过其控制的实体Jafia不当挪用资金,使用新投资者的资金支付给早期投资者,构成庞氏骗局。CFTC依据CEA的反欺诈条款,以及相关的法规和司法解释,要求法院给予总结性判决,并寻求赔偿和没收非法所得。 

Ikkurty则争辩称其没有交易CEA覆盖的商品,他们所涉及的是“包装比特币”和其他加密货币,这些不应被CFTC监管。Ikkurty质疑CFTC对加密货币的监管权,认为CFTC的主张超出了其法定权限。Ikkurty认为其没有作为CPO进行实际的商品交易,因此不应被视为CPO。Ikkurty对CFTC提出的赔偿和没收非法所得的要求表示反对,尽管具体的反对理由在文件中未详细阐述。 

法院文件记录了Ikkurty在营销RCIF II时向潜在投资者提供的误导性信息,包括承诺稳定分配的“净利润”。Ikkurty通过网站、YouTube视频和其他手段向至少170名参与者募集资金,并承诺通过投资数字资产、商品、衍生品、掉期和商品期货合约获得高额回报。法院还发现,Ikkurty在构建投资组合时的操作比向投资者宣传的要动荡得多。最终,法院确认了CFTC的立场,认为涉及的加密货币属于CEA定义的商品。法院认为CFTC提供的证据足以证明Ikkurty及其公司进行了欺诈行为。法院裁定Ikkurty及其公司作为CPO,未在CFTC注册,违反了CEA的规定。法院授予CFTC总结性判决,要求Ikkurty及其公司进行赔偿和非法所得的没收。 

本案中,法院的简易判决命令不仅确认了CFTC对以太坊作为商品的管辖权,而且还明确表示比特币、以太坊、OHM和Klima等加密货币均属于CFTC的管辖范围。这一裁决为CFTC在加密货币市场的反欺诈行动提供了法律支持,并且可能会影响未来的法院裁决和监管方法。 

3.相关案例中法院的观点、逻辑及其分析 

通过对CFTC v. Ikkurty案的详细分析,我们可以看到美国法院在处理加密货币相关案件时的法律逻辑和监管理念。然而,Ikkurty案并非孤例,美国法院在其他相关案例中也展现了对加密货币属性的一致看法。接下来,本文将梳理并分析这些案例,进一步探讨美国法院对加密货币商品属性的认定及其逻辑,以及这些裁决对加密货币市场监管的潜在影响。 

3.1 相关案件 

3.1.1 CFTC诉McDonnell案 

在CFTC诉McDonnell案中,法官Jack B.Weinstein在2018年裁定比特币是商品期货交易委员会(CFTC)监管的商品。该案涉及虚拟货币的欺诈指控,法官裁定CFTC有权监管比特币等虚拟货币。这一裁决确认了CFTC对虚拟货币的监管权力,并为涉及虚拟货币的欺诈和市场操纵行为提供了法律依据。 

案件中,Patrick McDonnell及其公司CabbageTech Corp. d/b/a Coin Drop Markets被指控运营了一个欺诈性的虚拟货币交易计划。他们声称提供专业的比特币和以太坊交易建议,但实际上却未能提供所承诺的服务,而是将投资者的资金据为己有。法院最终判决McDonnell和CabbageTech Corp.支付超过110万美元的赔偿金和民事罚款,并且禁止他们从事进一步的交易和注册违规行为。 

此案件的裁决不仅对McDonnell个人和公司有影响,也为CFTC在加密货币领域的监管提供了法律支持,明确了虚拟货币作为商品的法律地位,为CFTC在处理涉及虚拟货币的欺诈案件时提供了法律依据。 

3.1.2 CFTC诉My BigCoin案 

在2018年,CFTC对My Big Coin Pay, Inc.及其创始人提起诉讼,指控他们通过一个未注册的交易所进行欺诈性销售,声称My Big Coin是一种“革命性的加密货币”,而实际上并没有实际的业务或投资价值。马萨诸塞州地方法院法官Rya W. Zobel在2018年裁定,虚拟货币是《商品交易法》下的商品。该案件涉及My Big Coin(MBC)的欺诈行为,法院认为CFTC有权力对涉及虚拟货币的欺诈行为进行起诉,并认为MBC属于《商品交易法》下的“商品”,因为存在比特币等虚拟货币的期货交易。 

此裁决强化了CFTC对虚拟货币市场的监管权力,确认了虚拟货币符合《商品交易法》下的商品定义,为CFTC在加密货币领域的反欺诈和市场操纵行为提供了法律依据。 

3.1.3 Uniswap集体诉讼案 

2023年的Uniswap集体诉讼案中,投资者对Uniswap Labs及其创始人和相关风险投资机构提起诉讼,声称在Uniswap平台上购买的代币存在欺诈行为。然而,纽约南区地方法院法官Katherine Polk Failla在2023年驳回对Uniswap的集体诉讼时,明确指出比特币和以太坊是“加密商品”,并非证券。 

投资者们对Uniswap Labs及其创始人和相关风险投资机构提起集体诉讼,声称在Uniswap平台上购买的代币存在欺诈行为,导致经济损失。其认为这些代币是未注册的证券,而Uniswap作为一个去中心化交易所,应承担责任。然而,法官Katherine Polk Failla驳回了诉讼,认为Uniswap的去中心化性质使其无法控制哪些代币在平台上列出或与谁交互。法官Failla在裁决中明确指出,以太坊(ETH)是一种商品而非证券。此外,法官还暗示Wrapped BTC(WBTC)也是一种商品,尽管没有明确声明。法官认为,Uniswap作为一个去中心化自治组织(DAO),其核心智能合约本质上不是非法的,且能够合法执行类似于加密货币商品ETH和比特币的交易。此裁决对DeFi项目具有重要意义,表明协议开发者不应为第三方的不当行为承担责任。 

总的来说,在美国,各州对比特币(BTC)和以太坊(ETH)的分类和监管方法存在显著差异。例如,伊利诺伊州法院的裁决将BTC和ETH视为《商品交易法》下的数字商品,这一立场为该州的加密货币监管提供了明确性。虽然,这种分类并不是全美统一的标准,其他州和联邦政府可能有不同的立场和规定。例如,怀俄明州已经通过立法,明确将某些加密资产定义为财产,并为加密银行和证券提供法律框架。但是,通过这些案例的分析,我们亦可以得出结论,美国法院倾向于将加密货币视为商品而非证券,这一立场对加密货币的交易、监管和市场创新具有重要意义。随着加密货币市场的不断发展,这些裁决将继续影响着监管政策的制定和市场参与者的行为。 

3.2监管规定 

在美国,加密货币的监管框架由多个机构共同构建,其中美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)扮演着最为关键的角色。这两个机构的监管理念和方法在某些方面存在差异,这些差异对加密货币的分类、发行、交易等方面产生了深远的影响。 

3.2.1 SEC与CFCT的角色 

SEC主要负责监管证券市场,包括股票、债券和其他投资合同。在加密货币领域,SEC通常将某些类型的加密货币视为证券,并依据《证券法》进行监管。SEC主席Gary Gensler的立场,特别是他对以太坊(ETH)的看法,表明SEC可能将大多数加密货币纳入证券法的监管范畴,特别是那些涉及投资合同的初始代币发行(ICO)。这种分类对于确定加密货币的发行、交易和相关金融产品的监管要求至关重要。SEC的监管框架主要基于《证券法》中的Howey测试,用以判断某种交易工具是否构成“投资合同”,并因此被视为证券。这一测试考虑了资金的投入、共同企业的存在、以及利润预期主要来自他人的努力等因素。 

相对地,CFTC则更倾向于将加密货币视为商品,依据《商品交易法》(CEA)进行监管。CFTC的监管则侧重于防止市场操纵和欺诈行为,确保市场的公平和透明,一些法律案例也进一步强化了CFTC对加密货币的监管权力。一些法院支持CFTC的立场,认为涉及的加密货币产品是《商品交易法》下的商品,从而确认了CFTC对此类商品的管辖权。CFTC的监管框架要求加密货币交易所遵守特定的注册和合规要求,包括资本、记录保存和风险管理。 

这一系列法律动向表明,一方面美国法院和监管机构希望逐步为加密货币市场提供更加明确的法律框架,以促进创新的同时保护投资者利益,另一方面对于加密货币的定性,不同审判和监管机构之间尚未达成一致。 

3.2.2 FIT21法案对加密货币定性的新影响 

H.R.4763法案,全称为《21世纪金融创新与技术法案》(Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act),被普遍简称为FIT21法案。这项立法是美国国会为数字资产领域制定监管框架的重要尝试。根据美国众议院金融服务委员会的公告,FIT21法案在2024年5月22日获得众议院的通过,标志着美国在数字货币和区块链技术监管方面迈出了重要一步。 

法案第101条第26项先对数字资产(digital asset)进行了定义,并列举了排除情况。该条规定数字资产“是指任何可替代的数字价值表征,可以完全由个人拥有和转让,无需依赖中介,并记录在加密安全的公共分布式分类账上”。但是数字资产并不包括任何票据、股票、库存股、有价证券期货、有价证券互换、债券、债权凭证、债务证明……任何看跌、看涨、跨期、期权、特权”以及相当于期权、期货、掉期等的资产。具体在管辖权方面,在FIT21法案中,立法者提出了一种新的分类标准,用以确定特定的数字资产应由美国证券交易委员会(SEC)还是商品期货交易委员会(CFTC)进行监管。法案定义了去中心化的概念,并提出了对去中心化区块链上运行的数字资产进行分类的方法,将数字资产分为三大类:受限制的数字资产(restricted digital asset)、数字商品(digital commodity)和有许可的支付稳定币(permitted payment stablecoin)。三者的关系是:数字资产一般都是受限制的数字资产,除非其自我认证为数字商品或符合有许可的支付稳定币的定义。有赖于此,SEC与CFTC得以厘清职责范围,分别针对性地监管受限制的数字资产与数字商品。 

在监管与豁免方面,FIT21法案迈出了重要一步,确立了数字资产二级市场交易的法律框架。这一流程特别针对那些作为投资合同一部分的数字资产,允许它们在满足特定条件下进行交易,从而为市场参与者提供了明确性和可预测性。法案对数字资产交易所和中介机构施加了严格的注册和合规要求。这些要求不仅涉及防止市场操纵和提高交易透明度,还包括确保交易的公平性和安全性。FIT21法案也进一步强化了对投资者的保护,对所有需要在CFTC和/或SEC注册的实体施加了全面的客户披露、资产保护和运营要求。这些措施要求实体向客户提供清晰、准确的信息,妥善保管客户资产,并遵守高标准的运营规范,从而增强市场的整体透明度。具体在发行监管方面,FIT21法案为符合条件的数字资产发行人提供了注册豁免,这有助于减轻发行人的合规负担,同时确保其遵守一系列规定和限制。这种平衡旨在鼓励创新,同时不牺牲监管的基本原则。 

尽管FIT21法案在2023年5月由众议院投票通过,并获得了多数支持,但它遭到了总统乔·拜登的政策声明反对。因此,该法案的最终结果仍待参议院的审议和总统的批准。虽然尚未生效,但FIT21法案的通过被视为美国数字资产生态系统的一个分水岭时刻,因为它为数字资产创新在美国的发展提供了必要的消费者保护和监管确定性。法案的通过也可能对加密税务和监管产生影响,为IRS提供了更清晰的加密资产分类标准,有助于对加密资产持有者进行税收。 

总的来看,SEC和CFTC的不同监管立场对加密货币市场产生了显著影响。SEC的证券法监管框架要求加密货币发行者遵守一系列严格的披露和注册要求,这可能会限制某些项目的发行和流通。而CFTC的商品法监管框架则更注重市场行为的规范,为加密货币交易提供了更多的灵活性。同时,FIT21法案的提出和通过,为加密货币的监管提供了新的法律基础,有望统一SEC和CFTC的监管职责,为数字资产的创新和交易提供更清晰的法律环境。

浩浩荡荡的 ATOM 复兴计划到底效果如何

撰文:Tia,Techub News

虽然 Cosmos 最近深陷治理丑闻,但从其动态来看,6 月到 8 月,陆续有协议发起提案加入 Cosmos Hub 消费者链。没错,这个从 2022 年就开始在 Cosmos 2.0 推进的政策,到如今终于开始有那么些进展了。

正好,LSM 从去年 9 月开始推出到现在也有了一段时间,也可以趁此分析一下数据,看看到底释放了多少质押流动性。

ATOM War 也聚集了一波想要申请资助的项目,似乎也要正式开始第一阶段的推进。

集齐 ICS、LSM、ATOM War 三驾马车,再加一个质押率,本篇文章就来简单看看这些政策实施的具体效果如何。

质押 

浩浩荡荡的 ATOM 复兴计划到底效果如何

数据来自 CosmosOutpost

从质押的数据来看,惨不忍睹。自 7 月 31 日爆出 Cosmos 治理腐败的丑闻后,Cosmos 开始出现巨额解质押。7 月 31 日解质押约 330 万枚 ATOM、8 月 4 日解质押约 170 万枚 ATOM,8 月 5 日解质押约 65 万枚 ATOM,8 月 13 日解质押约 166 万枚 ATOM,8 月 15 日解质押约 810 万枚 ATOM。这几日共解质押 1211 万枚 ATOM,占 ATOM 流通量近 3%。ATOM 币价也从 7 月 31 日的 6.15 美元跌至 8 月 18 日的 4.62 美元,跌幅达 33%。

浩浩荡荡的 ATOM 复兴计划到底效果如何

ATOM 代币价格

Replication Security(ICS) 

Replication Security 的主要作用是为 Cosmos 生态其他链提供 Hub 验证者的验证,为 Cosmos 生态其他小型的无法提供巨大验证者成本的链一个共享 Hub 安全性的机会。这些共享 Hub 安全性的链叫作「消费者链」(Consumer Chain)。想成为 Hub 消费者链需要先提交提案,在提案中写出愿意为成为消费链付出的成本(给多少交易费给 Hub 等),等 ATOM 持有者满意这个成本,提案通过后才能正式成为消费链。

目前,一共有两条链已经通过提案。一条是 Neutron,另一条是 Stride。

Neutron 是 Hub 首条消费链,于 2023 年 5 月推出,与 Hub 的收入分成为

  • 25% 交易费,费用以 ATOM 或 NTRN 支付

  • 25% MEV 收入,费用以 NTRN 支付 

同时,Neutron 还向 Cosmos 验证者空投了 70,000,000 枚 NTRN,占 NTRN 总供应量的 7% 。后来,有一半多的(42,727,950 枚)NTRN 没有申领,这部分就收编转给了 Cosmos Hub,价值约 1572 万美元(8 月 18 日数据),为 ATOM 市值的 0.08%。 

另一条消费链就是 Stride 了。Stride 是流动性质押协议,其本身收入就不少,分配给 Hub 的部分也相当大方:

  • 15% 的流动性质押奖励

  • 15% 的 STRD 通胀质押奖励

  • MEV 收入的 15%

  • 15% 的交易费 

Partial Set Security

由于所有验证者都需要为消费链提供验证,消费者链从 ICS 获得的奖励通常无法覆盖运行链的成本,人们开始抱怨 ICS 给验证者带来了额外负担。随后就提出了 Partial Set Security。Partial Set Security 通过减少必须运行每个消费者链的验证者数量来降低 ICS 对验证者的成本,验证者可以自行选择是否成为消费链验证者,当运营消费链验证者的数量减少时,运行消费者链的验证者则可获得更大比例的奖励。这个提案已于今年 4 月 12 日通过。 

无需许可的 ICS

无需许可的消费链是继 Partial Set Security 后的另一提案,其允许任何人创建可选的消费者链,无需治理提案。这将使链能够更快地启动,并且阻力更小。消费链可设置一些基本参数,如有多少验证者选择加入后才开始启动。目前,消费链支付的费用是直接给到 Hub 的,可能 Hub 会在收到费用后再发起提案把部分费用分给验证者。这样其实很不方便,把发放补贴的时间大大延后了,可能会对一些验证者造成不公平。未来,在无需许可的 ICS 中,许消费链可直接对要付给验证者佣金的多少进行设置,也许可以有直接支付功能。 

无需许可的 ICS 提案目前在投票中,将于 8 月 21 日结束投票。由于切换到完全无需许可的链创建将需要对代码库进行一些重构,尽管理论上可以实现无需许可的创建,但 ICS 的当前版本仍使用治理提案来创建消费者链。 

处于提案中的消费链协议

6 月到 8 月,陆续有协议发起提案加入 Cosmos Hub 消费者链。因为启动消费者链存在成本,因此一些项目即使在 Hub 上发起了提案,但依旧未能完成后续步骤。近两个月 Hub 官推发布的可能成为消费者链的协议主要有 Elys Network、KiiChain 以及 Evmos。除了 Evmos 使用率还稍高一些,另外两条链估计能给到的活跃度应该有限。所以,从实际情况来看,似乎消费链的这一政策没有那么乐观的效果。 

LSM 流动性质押 

对于任何去中心化网络来说,一致、可用和深度的资产流动性至关重要。LSM 流动性质押模块使得 ATOM 质押者可以通过流动性质押模块将质押的 ATOM 代币化成为流动性质押资产,其作用主要是用来盘活质押的 ATOM 的,让其能够参与到 DeFi 生态中去,以增加 Cosmos 生态中 DeFi 的活跃度,用于弥补由于 ATOM 的超高质押率,导致 ATOM 实际在生态中的使用率不高的问题。 

LSM 模块于 9 月 13 日正式上线。这里我们主要观察在 LSM 模块启用后,Cosmos 生态中 DeFi 的活跃度是否变高,顺便看一下这些流动性质押链的币价。

目前,LSM 模块主要用在 pSTAKE、Stride、Quicksilver 这三个流动性质押协议中。由于 pSTAKE、Quicksilver 历史数据暂不可得,因此本文主要整理了 Stride 的数据。

下图为 stATOM 在 Stride 中被铸造的锁仓价值。可以看到,从 9 月 13 日以来,stATOM 被铸造的锁仓价值显著提高,随后到 4 月 8 日峰值后开始下降。虽然是下降趋势,但对比在此阶段下跌的 ATOM 的价格,其锁仓的 ATOM 数量应当并未下降很多,但增长率应当有所下降。 

浩浩荡荡的 ATOM 复兴计划到底效果如何

数据来自 Stride 

浩浩荡荡的 ATOM 复兴计划到底效果如何

ATOM 代币走势 

作为流动性质押链的 Stride,其代币价格也从 10 月开始显著上涨,但 2 月中旬达到峰值开始出现回落,较加密货币 3 月中旬整体大盘下跌早了一个月。 

浩浩荡荡的 ATOM 复兴计划到底效果如何

Stride 代币走势 

浩浩荡荡的 ATOM 复兴计划到底效果如何

pSTAKE 代币走势 

pSTAKE 的表现也不错,涨幅喜人。 

浩浩荡荡的 ATOM 复兴计划到底效果如何

Quicksilver 代币走势 

Quicksilver 在初始阶段走势不错,但由于后续 TVL 迟迟上不去,币价随之表现也极度拉胯。

总体来看,LSM 对于消费链而言,效果颇为明显。 

从质押数量来看,目前 Stride 质押数约为 4,223,479 枚 ATOM,pstake 质押数为 661,066 枚 ATOM,共计 4,884,545 枚 ATOM。由于 LSM 的上限是总质押的 25%,约 6000 万枚。虽是不完全统计,但目前代币化的质押 ATOM 仅占其不到 10%,和以太坊流动性质押占总质押的 32.34% 相比(流动性质押数量为 11,043,280 枚以太坊,总质押数为 34,140,035 枚以太坊),还有较大的上升空间。后续可继续观察相关数据以及是否有相关激励 LSM 的措施。

浩浩荡荡的 ATOM 复兴计划到底效果如何

Atom War 

Atom War 类似于 Curve War。由于 Cosmos 存在一些项目向 Hub 索取 ATOM 资助(类似于贷款)的情况,基于此有了 Atom War 的想法,想要获得 ATOM 资助的项目可互相竞争,LSM 中的 share 的持有者可锁定 share 获取引导项目获得资助的投票权,这一机制主要通过 Hydro 来实现。

Demex、Electron Protocol、Nolus、Shade Protocol 为首批竞争资助的项目。由于拍卖尚未开始,因此还未有可观测的数据。 

小结

综上,似乎一系列振兴计划并不乐观,持续解质押的状况也一定程度反映出这一点。其实 Cosmos 的愿景和很多措施都很超前,比如像共享安全一些概念的提出也很早,但最后受益却很少。(当然这也和每个项目自身的条件有关,Cosmos 共享安全的开发确实要更麻烦一些)但不得不说,慢也确实是慢。

同时,Cosmos 也面临了很多发展到一定程度都面临的问题——治理中心化。社区对于 Cosmos 排外、拉帮派、乱花钱的行为也颇为不满,可能是等待太久,也可能是真的对 Cosmos 失望了,就连一些创世钱包都开始解质押 ATOM 了。

还记得在 Cosmos 2.0 刚刚推出,一群人热气腾腾充满希望地接受各个采访,笔者在看相关播客视频采访的时候,甚至也都被他们的热情感染。但有的时候,事实就是这么残酷,至少到目前为止,结果并没有那么理想。虽然大家对于 Cosmos 指责不断,尤其是对在 Cosmos 背后的那个男人 Ethan 颇为不满。但我依然相信,那个爱穿裙子、爱箍发箍、不刮胡子、对货币很感兴趣、希望把生物学中的生态系统应用于区块链设计中的 Ethan 不会真的如社区所说的那么不堪。 

PS:有兴趣的读者可以去看一下 Ethan 的自弹自唱乱七八糟自编歌曲,真的很真实很放飞。

链游周报 | Seraph现已正式开启S0赛季;板块周涨幅超17%(8.19-8.25)

原创 | Odaily星球日报(

作者 | Asher(

链游周报 | Seraph现已正式开启S0赛季;板块周涨幅超17%(8.19-8.25)

上周,比特币价格强势反弹,价格一度触及 65000 美金附近,带动了不少山寨币价格的强劲回升,其中链游板块表现尤为突出。持续关注链游板块最新动作,力求挖掘下一个潜力巨大的“爆款项目”。因此,Odaily星球日报对当前热度较高或即将有重大活动的链游项目进行了整理和归纳。

链游板块二级市场表现

截止今日,根据 Coingecko 数据,Gaming(GameFi)板块过去一周涨幅 17.3%;当前总市值为 15,460,144,051 美元,位列板块排行第 40 名,与上一周总市值板块排名相同。近一周内,GameFi 板块代币数量从 418 涨至 419,增加了 1 个项目,在板块排名中位列第 5,仅次于 DeFi、NFT、Meme、Finance/Banking 板块。

在已发币的 Gaming 项目中,有 87 个项目涨幅为正,周涨幅超过 20% 有 31 个项目,其中,Voxies 项目代币 VOXEL 以 109.1% 的涨幅领涨。此外,其他几个受到关注项目如下:

League of Kingdoms 项目代币 LOKA 突破 0.24 美元,过去 7 天涨幅为 81.9%,当前代币价格 0.245 美元;Immutable 项目代币 IMX 突破 0.019 美元,过去 7 天涨幅为 33.7%,当前代币价格 1.47 美元;NAKA 过去 7 天涨幅为 33.3%,当前代币价格 1.11 美元;GMT 涨幅为 27.2%,当前代币价格 0.138 美元;GALA 涨幅为 24.0%,当前代币价格 0.0211 美元;YGG 涨幅为 24.0%,当前代币价格 0.465 美元;APE 涨幅为 23.8%,当前代币价格 0.725 美元;MBOX 涨幅为 19.4%,当前代币价格 0.168 美元。

链游 NFT 方面,据 NFT Price Foor 数据,游戏板块的 NFT 地板价在过去 7 日内涨幅 14.97%,位居板块第四。其中,排除交易量小于 20 ETH 项目后,7 日交易量最大的游戏 NFT 为 BAC Genesis Runner,7 日跌幅 70.86%,当前地板价为 0.01 ETH,7 日交易量为 196.12 ETH。此外,Pirate Nation – Founders Pirates 7 日交易量为 105.96 ETH,过去 7 日涨幅为 33.68%,当前地板价为 1.15 ETH。

知名游戏动态追踪

Seraph

链游周报 | Seraph现已正式开启S0赛季;板块周涨幅超17%(8.19-8.25)

官网:

简介:SERAPH:In the Darkness 是由 Seraph Studio 开发的 ARPG 暗黑刷宝类链游。同时,该游戏由韩国游戏巨头 Actoz Soft 投资孵化,继承了经典暗黑风格游戏的核心玩法,并引入了 AI 陪玩、多人组队、PVP 排行榜等多种 MMO 元素,提升了游戏的可玩性与社交性。

最新动态:8 月 22 日,Seraph 正式开启为期一个月的 S0 新赛季。本赛季由云游戏平台 Aethir 全程提供云游戏技术支持。Seraph 与 Aethir 的合作,意在使全球更多游戏玩家不再受硬件和成本的限制,且拥有流畅无卡顿的游戏体验。据悉,Seraph 本赛季通过与 Aethir 联手,游戏可同时支持 PC 和 Mac,给游戏玩家带来了更高的方便性和灵活性。

相关链接:

Shiba Eternity

链游周报 | Seraph现已正式开启S0赛季;板块周涨幅超17%(8.19-8.25)

官网:

简介:Shiba Eternity 是一款免费的纸牌游戏,游戏中拥有超过 500 张独特的卡片和 10, 000 名不同的 SHIBOSHIS 英雄,该游戏与 SHIBOSHI NFT 集成,用户可以在游戏中使用他们自己的 SHIBOSHIS NFT,同时 Shiba Eternity 还允许你根据自己的 Shiboshis 和 6 个战士(Chewjitsu、Taikwondoje、Ryo Chi、Bite Thai、Woof Chun、Shyjitsu)的特征打造自己的纸牌。

最新动态:8 月 23 日,Shiba 在 X 平台宣布拟于二层网络 Shibarium 上推出 Shiba Eternity 游戏的 Web3 版本,目前处于 Beta 测试阶段并且只有质押 LEASH 代币的用户才能访问游戏的封闭测试版,据悉 Shiba Inu 团队几周前已要求用户质押 LEASH 以备发布。此外,预计从 9 月 5 日开始,Shiboshis 和 Shiba Eternity Lore 系列 NFT 的持有者也可以获得访问权限,这款游戏此前已经推出 Web2 版本,但该团队声称 Web3 版本是经过彻底重新设计的。

相关链接:

Forgotten Runiverse

链游周报 | Seraph现已正式开启S0赛季;板块周涨幅超17%(8.19-8.25)

官网:

简介:Forgotten Runiverse 是基于 Ronin 的在线角色扮演游戏, 该游戏已经拥有一个全球发行的漫画系列,其中一些系列包括游戏内物品代码,它来源于 2021 年的初始以太坊 NFT 系列。此外,Forgotten Runiverse 还与“John Wick”的创作者 Derek Kolstad 合作制作了一部动画电视连续剧,但 Bearsnake 仍然将游戏视为该系列最重要的媒介。

最新动态:Forgotten Runiverse 于本周一进入公测,其联合创始人兼首席运营官 Bearsnake 表示:“我认为这次公测是我们第一次真正的亮相,到目前为止,这个 IP 最大的变化就是这次公测。这将是我们真正关注的事情。”

相关链接:

Catizen

链游周报 | Seraph现已正式开启S0赛季;板块周涨幅超17%(8.19-8.25)

官网:

简介:Catizen 是一款 TON 生态上休闲挂机养猫链游,由 Pluto Studio 团队打造,是其 GameFi 平台的首款游戏。在休闲游戏和突破性创新的交汇点上,Catizen 推出了 PLAY-TO-AIRDROP 模式。“用户的旅程不仅仅是一场游戏,更是在浩瀚的喵星宇宙中寻找代币的寻宝之旅。”

最新动态:8 月 22 日,Catizen 在 X 平台发文宣布推出迷你游戏中心。同时更多优质游戏即将发布,玩家可以参与获得推荐奖金和空投等独家奖励。

相关链接:

链游赛道其他值得关注的动态

Pixels

链游周报 | Seraph现已正式开启S0赛季;板块周涨幅超17%(8.19-8.25)

官网:

简介:虚拟世界的可互操作且赚钱的农业模拟游戏。

最新动态:8 月 22 日,Pixels 最新的 AMA 中创始人 Luke 像用户展示游戏的透明度,公开了游戏中的任务板,并且透露正在开发一款休闲的 Telegram 游戏。

相关链接:

Fanton Fantasy Football

链游周报 | Seraph现已正式开启S0赛季;板块周涨幅超17%(8.19-8.25)

官网:

简介:Fanton Fantasy Football 是一个 TON 生态生态体育游戏平台,平台允许用户通过 NFT 球员卡牌建立球队参加比赛。

最新动态:8 月 23 日,Fanton Fantasy Football 在 X 平台发文宣布完成 100 万美元种子轮融资,Animoca Brands、Delphi Ventures、Kenetic Capital、Hashkey x TON Accelerator、PAKA Fund 和 Sign VC 等参投,具体估值信息暂未披露。

相关链接:

Immortal Rising 2 

链游周报 | Seraph现已正式开启S0赛季;板块周涨幅超17%(8.19-8.25)

官网:Immortal Rising 2 是一款黑暗幻想 RPG 类型游戏,延续了前作 Immortal Rising 的故事,玩家扮演复活的不朽者,肩负与七魔战斗以夺回他们的世界的重任。

简介:

最新动态:8 月 21 日,Immortal Rising 2 在 X 平台发文宣布游戏现已开放预注册,游戏在 Immutable 网络上线。当前,玩家可以在 Immortal Vault 进行预注册,通过应用商店进行预注册,可最大化奖励和奖品。

相关链接:

以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待

撰文:Ignas,DeFi Research;编译:J1N,Techub News

现在市场有充分的理由看空以太坊。因为自 2023 年初的市场低点以来, SOL 的涨幅比以太坊高 6.8 倍, 过去两年内 ETH/BTC 交易对的跌幅为 47%。 

现在是以太坊反弹的时候吗? 

以太坊的看跌理由 

以太坊表现不佳的原因众说纷纭, 但我认为其中几个重要原因如下: 

比特币是「数字黄金」,对于散户和机构而言这个概念很好理解。相比之下, 以太坊的故事则较为复杂。市场用「数字石油」来称呼既不吸引人也不准确。

  • Solana 活跃用户、交易量和认知度方面正在赶上甚至超越以太坊。

  • 投资者在选择投资加密货币品种时,比特币会是更保险的选择, 而 Solana 是具有潜力且市值相对较低的选择。而以太坊则夹在两者之间。

  • 以太坊的模块化与 L2 割裂了资金流动性, 并使用户体验复杂化。

  • 模块化的制使得投资者需要将资金分散在以太坊的各类衍生代币上, 例如多个 L2、LRT 代币和 DA 代币。相比之下, 同样的情况下,在 Solana 上用户只需要购买 SOL。 

我相信以太坊的表现会优于比特币, 因为市场意识到 POS 挖矿机制的高收益。 仅凭再质押协议的空投收益, 我在认为以太坊目前的价格被严重低估。

然而, 这并未给以太坊带来 FOMO 效应, 这可能是由于在过去的熊市期间以太坊生态得到过度曝光与流量, 许多人认为以太坊不会失败并大量买入。 

相反, 很少有 Crypto Native 持有 SOL。当 SOL 反弹时, 这部分人更多的将资金从以太坊转向 SOL。在没有大量散户资金流入的情况下, 以太坊的价格停滞不前。 

另一个问题是以太坊质押收益和销毁率下降。 

在 EIP-4884 Proto-danksharding 升级后,L2 的 Gas 费下降, 导致以太坊的销毁率降低。虽然以太坊的通货膨胀率仍低于 1%, 但对于那些看好以太坊作为「ultrasound money」的人来说, 这一情况不容乐观。 

以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待

可以清楚地看到, 在 3 月 EIP-4844 发布后, 以太坊的销毁趋势发生了逆转

目前推特上很少有「ultrasound money」的 Memecoin。看空言论充斥推特, 但以太坊的看涨情绪仍然存在, 尽管不如比特币强烈。 

以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待

相反, 让我们来讨论以太坊的看涨论点。 

以太坊的看涨论点 

有很多理由看涨以太坊,我请推特上的粉丝分享他们的观点。 

以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待

在分享前,我将大家的观点总结为以下 10 点。

  1. 如果 Gas 价格保持在 20 Gwei 左右, 以太坊是通货紧缩的, 从而成为一个有吸引力的、高效的网络。值得注意的是自 3 月以来, 以太坊的 Gas 价格一直低于 20 Gwei。

  2. 散户现在也可以在家中进行以太坊的质押, 这一点吸引了消费级硬件的个人投资者,增加了网络去中心化程度。

  3. 以太坊生态中技术力强大的开发者社区和不断涌现的新 Idea 支持着持续的创新和网络稳健性。

  4. 以太坊是智能合约平台一哥, 在保证去中心化的同时确保了可靠性,没有真正的竞争对手。

  5. L2 和互操作性改进等持续开发是主要的利好因素, 同时社区正在努力优化碎片化并提高网络效率。

  6. 监管透明度日益提高, 特别是在美国和欧盟, 增强了市场对以太坊的信心, 使贝莱德等机构能够采用以太坊。

  7. 各类 LSD 协议使所有以太坊持有者无需技术知识或资源即可参与保护网络。

  8. Coinbase 和贝莱德等大型机构表示, 以太坊上 RWA 的代币化应用将日益普及。

  9. 以太坊上 DeFi 服务和大额的稳定币池有着巨大的增长空间。

  10. 以太坊持有者和用户重拾热情和集体自豪感, 为区块链布道与市场教育做出了贡献。

我还询问了以太坊持有者和用户中几位知名人士, 为什么他们看好以太坊。其中,Camila Russo(The Defiant 创始人)和 Christine Kim(Galaxy 研究员)做出了回应。

以下是 Camila Russo 看好以太坊的原因:

  • 成熟的 DeFi 生态系统: 以太坊及其第二层网络拥有着整个加密货币领域最成熟的 DeFi 生态系统。这种流动性和 DApp 集中度将吸引更多的用户, 以至于 DeFi 活动的影响能反映在 L1 上, 从而推高 gas 费用并消耗更多的以太坊。DeFi 是关键, 因为金融是目前为数不多的具有实际意义的加密货币应用场景。

  • 去中心化和安全性: 以太坊的去中心化和安全性已经吸引了全球最大的资产管理机构, 如贝莱德的 BUIDL 基金、PayPal 的 PYUSD、摩根大通、桑坦德银行和其他大型银行都在以太坊上测试区块链结算和代币化等功能。大型机构无法承担区块链停机或验证者 / 矿工攻击和违规的风险, 因此将继续选择以太坊。这将推动活动发展和价格上涨。 

  • 以太坊现货 ETF: 以太坊是美国机构投资者可通过 ETF 投资的仅有的两种加密货币之一, 这将为以太坊价格提供长期支持。 

Christine Kim 强调了以太坊的网络效应: 

我认为以太坊相比其竞争对手的主要优势之一是其网络效应。以太坊是最早的通用区块链具有先发优势, 拥有最大的开发者社区, 我认为这两点都有助于提升网络价值。 

事实上, 我更愿意将长期持有的资产存储在以太坊上。Solana 曾多次出现故障, 而以太坊多年来一直表现可靠。

此外, 我非常看好以太坊作为 RWA 资产代币化的风险加权资产链。例如,52% 的稳定币和 73% 的美国国债都在以太坊上进行了代币化。 

以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待

美国国债代币化 

如果你看好 Memecoins,Solana 可能是你的选择, 但对于代币化数十亿美元的 RWA, 以太坊是最安全的选择。

接下来, 一个很大的问题是第二层。 

Solana 作为一个大合一的公链, 速度快且价格合理, 但仍然有短处。 

L2 的模块化扩展提供了一个长期的解决方案, 因为模块化扩展能够针对特定应用场景进行专门定制,提供了更多 L2 的灵活性、简单性和文化主权空间。Cygaar 在下面的帖子中很好地阐述了这一点: 

以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待

目前, 由于依赖跨链桥, 导致流动性分散从而使得用户体验不佳, 希望这只是暂时的。例如,Catalyst AMM 将允许不同链之间的原子互换, 从而消除对桥接资产的需求。在这种情况下, 流动性仍然分散, 即便由于流动性来自多个链, 最终用户仍可获得最佳价格。更多类似 Catalyst 的解决方案正在开发中。 

以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待

此外,L2s 本身也在做出更大的努力。 

Optimism 正在「与 ERC-7683 集成, 以允许超级链与以太坊 L2 的其他部分通过应用层实现互操作性」, 这意味着 Optimism 生态系统中的所有 L2 都将成为一个整体。 

同样,Polygon 正在构建一个 AggLayer,「这意味着能实现跨链的一键交易。它将重新创造在链上体验。」 

然后是 Caldera 的 Metalayer、Avail Nexus 和 Hyperlane。 

即便目前多种聚合解决方案尚未落地, 但随着持续不断的开发,未来的流动性和用户体验问题应该得到解决。 

我认为人们低估了这一趋势发生的速度。我建议关注推特上的 Andy, 以了解模块化扩展的最新动态。 

此外, 请阅读这篇 Blocmates 文章, 了解如何解决当前多个产品的问题。 

实际上,Vitalik 本人曾表示, 人们将会惊讶地发现「跨 L2 互操作性」问题不再成为问题。 

以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待

如果您需要更多看到更多的看涨观点与理由, 请查看下面 Emmanuel 的帖子。他之所以看涨, 是因为以太坊拥有强大的社区、持续的创新和长期的适应性。 

以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待

如果 L2 碎片化问题得到解决,RWA 和代币化应用在以太坊上继续增长, 我会非常看好以太坊, 但这些都是长期因素。 

短期内, 有一个很少有人讨论的看涨点:Pectra 升级。 

什么是 Pectra 升级? 

Pectra 升级是以太坊升级路线下一个重要的里程碑, 预计将于 2025 年第一季度推出。它合并了 Prague(执行层) 和 Electra (共识层) 更新。 

以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待

Pectra 升级时间表

以前, 以太坊的所有重大升级都备受关注, 但这次的 Pectra 升级似乎不受市场关注。

我明白为什么。以太坊此前经历了重大变革: 从 PoW 到 PoS 迁移、以太坊销毁启动以及 EIP-4884 等。Pectra 升级虽然规模上比不上前几次,但也有一些有意思的更新。

1. 账户抽象化: 最终提升用户体验

Pectra 升级最大的变化之一是账户处理方式。

目前, 管理钱包需要经历许多繁琐的步骤, 从签署交易到管理不同网络中的交易费。通过账户抽象化,Pectra 升级简化了整个流程。

EIP-3074 和 EIP-7702 是两个提议的改进。EIP-3074 允许传统钱包 (外部自有账户或 EOA) 与智能合约交互, 例如启用批量交易和赞助交易。

EIP-7702 更进一步, 允许 EOA 在交易期间临时充当智能合约钱包。临时是指您的 EOA 钱包仅在交易期间成为智能合约钱包。它通过在 EOA 地址中添加智能合约代码来工作。我们来看看理想中的运行情况:

  • 仅一次交互便可以直接将 USDC 并兑换 UNI,不需要 approve。

  • DApp 可以替用户支付 Gas 费用

  • 预先批准用户想与钱包需要使用的 DApp 并设置支出限额

Vitalik 写的 EIP-7702 似乎已经优先考虑了 EIP-3074,EIP-7702 还与 AA 的实现兼容。

以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待

「EOA 临时成为智能合约」这个 idea 很酷, 因为当前的 DApp 通常与智能账户钱包不兼容(尝试将 Safe 或 Avocado 多重签名与 DApp 一起使用)。希望升级后 AA 能获得更多关注。

2. 权益质押优化 

对于运行验证器的用户,Pectra 升级带来了一些重大变化。 

EIP-7251 将验证者的最大抵押金额从 32 枚以太坊增加到 2048 枚以太坊。它允许大型抵押提供者整合其抵押, 减少验证者的数量并减轻网络负载。 

对于资金体量较小的抵押者来说, 这也是一个利好, 因为它提供了更灵活的抵押选项(可以抵押 40 个以太坊或复合奖励)。此外, 以太坊抵押排队将从数小时缩短到几分钟。 

令我兴奋的一大亮点与 MEV 缓解有关, 但似乎不会在 Pectra 升级中实现。 

3. 可扩展性改进 

Pectra 通过 EIP-7594 引入了对等数据可用性采样(PeerDAS)。 

与之前的 Dencun 升级中的 Proto-Danksharding 一样,PeerDAS 将在 L2 上带来更低的 Gas 费。但我找不到它便宜多少的数据(我认为 PeerDAS 在高使用率期间会特别有用)。0xBreadguy 提到 Pectra 升级将把 blob 容量扩大 2-3 倍。 

以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待

此外还有多项技术升级, 例如 BLS12-381 可缩短 BLS 签名(降低 gas 成本),EIP-2935 可在无需区块链历史的情况下验证交易。 

这些 EIP 与最终将取代现有 Merkle Tree 结构的 Verkle Trees Transition(EIP-6800)一起, 可以使轻量级客户端更加安全, 并使节点更容易参与网络, 从而提高去中心化程度。 

其中一项重大变化是 EVM 的变更, 通过 11 项 EIP 标准, 将更易于编写和部署智能合约, 降低成本并提高效率。换句话说, 在以太坊上开发将变得更加顺畅。 

Ethereum Intern 的这条推特简单解释了技术升级的影响。 

以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待

我很高兴单槽 (SSF) 终于随着 Pectra 升级推出, 但尚未包含在接下来的大阪升级中。

Vitalik 在 2023 年 12 月分享道,SSF 是解决以太坊 PoS 设计中大多数缺陷的最简单方法。

以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待

目前, 以太坊的权益证明共识机制需要大约 15 分钟才能完成一个区块的最终确认, 这意味着如果没有实质性的经济惩罚, 就无法更改或删除该区块。SSF 试图将这一时间缩短到一个单槽, 大约 12 秒, 确保区块在创建后几乎立即完成最终打包确认。 

实际上, 这意味着更快速、更安全的桥接, 以及更快速充值至 CEX 。令人失望的是, 目前还没有实现这一点。升级中不包括这一点是令人失望的, 因为这表明以太坊开发者仍未将一级扩容作为优先事项。 

无论如何,Pectra 升级是一项技术升级, 但我认为市场低估了它的重要性。 

现在, 我们来谈谈以太坊的价格。 

VanEck 预测, 到 2030 年, 以太坊的价格将达到 11800 美元。 

以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待

老实说,11800 美元的价格相当保守的(我希望以太坊的价格能更高), 但请记住,VanEck 预测, 到 2030 年,Solana 的价格仅为 335 美元。 

以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待

因此, 根据基本预测, 以太坊的潜力是 4.4 倍, 而 SOL 仅为 2.2 倍。请注意, 这两项预测都是一年前在以太坊 ETF 推出之前做出的, 所以我很想看看他们最新的预测。 

顺便说一句, 如果您需要更多的看涨观点,Ark Invest 首席执行官 Cathie Wood 预计, 到 2030 年, 以太坊将达到 16.6 万美元,比特币将达到 130 万美元。 

不过, 我对 VanEck 看涨以太坊到达 5.1 万美元是现实的。VanEck 的以太坊价格预测是基于: 

  • VanEck 预计, 到 2030 年, 以太坊将凭借其作为全球区块链结算网络的先发优势, 在智能合约平台中占据 70% 的市场份额。 

  • 预计到 2030 年, 以太坊的收入将从每年 26 亿美元增长到 510 亿美元。这一增长归因于交易费用、MEV 的增加以及「安全即服务」(SaaS)的推出,即使用以太坊质押来保护其他协议(restaking)。 

  • 预计以太坊将在金融、银行、支付、元宇宙、社交、游戏和基础设施等领域占据更多的经济活动。 

  • 以太坊作为价值存储资产的潜力得到了认可, 其可用性因智能合约可编程性和跨链消息传递技术而得到提升。 

以下是基础、熊市和牛市情景的总结。 

以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待

以太坊占据 70% 的智能合约平台地位在我看来相当合理, 尽管目前以太坊的主导地位仅为 58%,但加上所有二级市场, 约为 65%。即便 SOL 疯狂上涨, 但自 2022 年初以来以太坊的主导地位一直保持不变。 

以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待

TVL 的占比将是一个关键指标, 因为机构较为关心该指标。 

机构和散户投资者都在关注的另一个指标是以太坊现货 ETF 的流量。 

以太坊现货 ETF 

如果几个月前有人告诉我以太坊有现货 ETF, 但交易价格低于 3000 美元, 我会认为市场正处于熊市。

现在下结论还为时尚早, 但以太坊现货 ETF 似乎正日益看涨。灰度基金的资金流出速度正在迅速下降, 净流量已经连续三天为正。看来那些需要退出灰度基金的人已经退出了。 

以太坊 Pectra 升级四个月倒计时有哪些更新值得期待

我们已经知道灰度可能产生的影响, 但上涨幅度会让人大吃一惊。如果这种趋势持续下去,我对以太坊的未来相当乐观。

是否所有应用都将朝Appchain发展?

原文作者:Pavel Paramonov

原文编译:Alex Liu,Foresight News

一切真的都在向 AppChains 发展吗?

是,也不是。

dApps 转向自己构建主权链的主要原因是 —— 它们认为自己正在被剥削。这并不远离事实,因为大多数 dApps 确实没有赚到钱。

你可以考虑最近 停止运营的例子,以及过去的许多其他应用,如 、 等等。

但这究竟是因为它们的商业模式糟糕,还是协议真的被剥削了?

dApp 的主要收入来源(通常也是唯一的收入来源)是费用。用户支付费用,因为他们直接从中受益。

然而,用户不是 dApp 使用率上升的唯一受益者。

在交易供应链中,有几个角色可以从中获利,其中最主要的是区块提议者,尽管他们是最后看到交易的。在 L2 情况中,是排序器。

MEV(最大可提取价值)被大量提取,这并不总是坏事,但 dApp 创造的价值被拿走了,于是它们没有得到自己提供的全部价值。

目前有三种方法可以解决这个问题:

  • 成为一个 Appchain。

  • 选择一个能够返还价值的 L1/L2。

  • 实现应用专用的排序(app-specific sequencing)。

是否所有应用都将朝Appchain发展?

像加密货币中的所有事物一样,每个解决方案都有其权衡。

1. 成为一个 appchain:高成本 + 高价值

有无数的优点:你可以提取你想要的价值,控制自己的网络(如果你是 L2),更容易扩展,避免竞争区块空间 ……等等。

缺点是:它真的很贵,真的很贵。而且更难做到,因为你必须同时构建链和应用。

即使你想构建一个 L2 并使用类似 Alt Layer 的解决方案。

认为每个应用最终都会成为 Appchain 的观点基本上是错误的,原因有三:

  • 并不是每个 dApp 都足够大,需要迁移到 Appchain。

  • 一些 dApp 直接受益于底层链的架构。

  • 不少 dApps 在其他的链上发展得相当舒适。

2. 返还价值的 L1/L2:低成本 + 中等价值

在 Rollup 或 L1 上部署应用要便宜得多,因为你不需要为验证、包含、共识、交易流程等实现新规则。

在 Rollups 的情况下:从以太坊迁移你的应用到 Rollup 非常容易(大多数情况下),因为 Rollup 要么是 EVM 兼容(例如 Arbitrum),要么是 EVM 等效(例如 Taiko)。

你仍然需要考虑底层链的架构,但不必从头开始构建它。

也许在未来,我们会有真正的链抽象,开发人员只需要关心他们的 dApp,但那是另一个故事了……

开发人员得到的回报是中等的,因为它不是很高(你不拥有链的经济),但也不是很低(除了费用外,你还能够得到一些回报)。

目前几乎没有这方面的实现,因为与 dApp 分享 MEV 仍然是一个复杂的过程,我们需要做更多的研发。

3. 应用专用的排序:中等成本 + 不确定的价值

应用专用的排序概念相当新,人们经常将其与 Appchain 混淆,区别很简单:

  • Appchain 关心排序和执行。

  • 自排序的 dApp 只关心排序,将执行「外包」给 L1/L2。

成本是中等的,因为除了构建 dApp 外,你还得考虑交易的排序,而价值是不确定的,因为这个概念相当新,并且有不同的顾虑。

首先,你仍然依赖提议者,因为包含(inclusion)的游戏:你可以发送你想发送的任何 bundle,但是否包含你的 bundle 的决定权在提议者手中。

如果你拿走所有 MEV,那么提议者没有明确的动机将你的 bundle 包含在区块中。

其实这为提议者打开了另一个激励市场。他们(dApp + 提议者)应该合作,否则他们中的任何一个都没有价值或者权力。

它的价值也不确定,因为我们不确定来自 L1/L2 的共享价值是否会超过 dApp 通过排序交易为自己创造的价值。

任何链都是一片黑暗森林(不仅仅是以太坊!)。所以回到一开始的问题:

一切真的都在向 AppChains 发展吗?

  • 嗯,是的(有些 dApps 从拥有自己的链中受益更多,而不是留在现有的链上)。

  • 嗯,不是(有其他适合 dApp 需求的解决方案)。

这片森林非常大,可以探索所有选项。

世界上的每个领域都具有多样性,当然也包括加密。所以选择最适合你需求的,或者构建你自己的解决方案!