月度归档：6 月 2024

来源：Fuel Network

模块化区块链旨在将区块链功能拆分为独立且专业的模块，并确保每个模块都能高效地完成其特定任务，同时将其他任务外包。其也被视为 2024 年加密领域值得关注的叙事之一。但相较于其他模块，市场注意力似乎一直集中在数据可用性层模块上，例如 Celestia、EigenDA 等项目，而执行层、结算层等模块并没有获得太多关注。但近期随着并行 EVM 叙事的兴起，执行层也逐渐引起了重视。

执行层的主要职责是处理和执行智能合约和交易，为 Rollup 和应用程序提供高吞吐量的环境。Fuel 就是其中一个非常有趣的项目，它专注于避免状态增长，并且不局限于任何一种配置，无论是主权 Rollup、结算链还是单体链。

从 V1 到 V2：有哪些演进？

2020 年 12 月，Fuel Labs 发布了 Fuel V1，这是以太坊主网首个 Optimistic Rollup 解决方案。最初，Fuel v1 仅是为了应对以太坊扩容问题而提出的一个简单方案，通过采用与以太坊虚拟机不同的执行模型来实现可扩展性。Fuel V1 的主要用例是处理以支付为核心的应用，并且还支持带有哈希时间锁定合约（HTLC）的原子兑换、OP_RETURN 式输出、使用任何代币支付费用及在 10 分钟内提币等功能。

然而，由于 Fuel V1 的例过少且不支持智能合约的限制，上线后并未获得用户的广泛青睐。因此，在启动不久后，Fuel 开发团队 Fuel Labs 就将全部开发重心转移到了 V2 版本，并将其定位为模块化执行层。通过模块化设计，Fuel 可根据需求为其他模块化层选择即插即用的工具，从而具有更大的灵活性。此外，Fuel 采取欺诈证明的机制来确保 L2 网络的正确共识。尽管这可能会导致需要更多资源进行验证，但 Fuel 允许用户通过轻客户端进行链的验证，从而减少对全节点资源的需求。近期，Fuel 已宣布将其暂存网络迁移至 Beta-5，开发人员可使用新的 npm create fuels 软件包，从而简化构建全栈 DApp 的过程。且 Fuel 还表示未来将会推出激励测试网络。

Fuel 团队及投资背景

Fuel 的团队非常有趣，其联创 John Adler 同时也是模块化区块链网络 Celestia 的联创。且他还曾在 ConsenSys 从事二层可扩展性研究，并且创建了 Optimism Rollup 设计范式。这不禁也让人好奇，未来 Fuel 作为执行层会和 Celestia 产生何种协同效应。此外，Fuel 首席执行官 Dodson 则是以太坊早期的 Solidity 开发者。

根据公开资料，截止目前，Fuel 共完成了两轮融资。2021 年 9 月，Fuel Labs 完成了 CoinFund 领投的 150 万美元融资轮。随后于 2022 年完成了 8000 万美元融资，Blockchain Capital 和 Stratos Technologies 领投，Alameda Research、CoinFund、Bain Capital Crypto、TRGC、Maven 11 Capital、Blockwall、Spartan、Dialectic 和 ZMT 等参投。 

技术堆栈解读

Fuel 的愿景是成为模块化区块链堆栈中最快的执行层，并提供最高安全性和灵活吞吐量。为了实现该愿景，Fuel 的技术架构做了多项设计选择，其中最为核心的是采用 UTXO 模型、虚拟机及编程语言的创新。

UTXO 模型

相比于其他因为性能而迁就 EVM 兼容性的 Rollup，Fuel 选择继承比特币的 UTXO 模型作为其记账模型。与账户模型不同，UTXO 模型中不存在钱包或账户的概念。每个 UTXO 代表一定数量的代币，交易的目的是消耗先前创建的 UTXO 并创建新的 UTXO。但和传统 UTXO 模型不同的是，Fuel 的 UTXO 模型更加通用，不仅可以表示代币的转移，还可以表示智能合约的状态。Fuel 的每个合约 UTXO 都承载着合约的状态和余额，由合约 ID 唯一标识。

相较于账户模型，UTXO 模型的优势在于不需要按照特定顺序处理事务，从而使得交易可以并行执行。Fuel 利用 UTXO 来管理对状态的访问，通过构建严格的访问列表，确保交易的执行顺序符合规范，实现了交易的并行处理。这种并行执行技术使得Fuel能够同时利用多个CPU线程和核心，在处理交易时提高了计算、状态访问和事务吞吐量。

但传统的 UTXO 模型存在并发问题，因为每个 UTXO 都只能使用一次。这导致了一个交易的成功执行意味着其他交易的失败，尤其是在 DeFi 应用中。而在 Fuel 中，用户不会直接签署 UTXO，而是签署合约 ID，以表示他们与合约进行交互的意图。这意味着用户不会直接改变状态，从而避免了UTXO被消耗。最终是由区块生产者决定交易将花费哪个 UTXO 以及相关合约的结果状态。

此外，在 Fuel 上，UTXO 的花费条件是谓词（Predicates）。谓词会对是否会发生交易进行评估，如果发现与其授权条件不匹配，则该交易将不会被包含在区块中。更为重要的是，谓词不会像智能合约那样存储数据，因此不会导致状态增长问题。而且，这种设计不仅能够最小化状态增长，还能够为 Fuel 引入无状态账户抽象功能，避免了账户状态在链上长期存储导致的问题。Fuel 的账户抽象支持各种应用场景，如社交恢复、交易费用补贴等，使得其在多样化的区块链应用中具有广泛的适用性。

全新 VM 架构 FuelVM

为了摆脱 EVM 内部构建的限制，Fuel 创建了自己的虚拟机 FuelVM。作为对 EVM 的兼容和简化的实现，FuelVM 在提升了 EVM 性能的同时，也不会为开发者带来额外的学习成本。FuelVM 采用了全局共享内存架构，所有合约调用都能够共享全局内存，这可以实现无需存储空间的跨合约的数据传输。

此外，FuelVM 还带来了很多优势。例如 FuelVM 允许用户指定交易涉及的合约，使得虚拟机在执行非争议状态访问交易的同时能够处理其他交易，实现了验证过程的完全并行，不受状态争用的影响。同时，FuelVM 支持原生资产系统，通过操作码铸造基于 UTXO 的原生资产，获得了原生级别调用和优化的优势。

而且 FuelVM 采用多维资源定价模式，允许 dApp 根据不同智能合约的资源需求情况进行定价，从而激励节点运行者优化底层硬件，并最大程度优化区块效用。此外，FuelVM 结合资源定价和 UTXO 系进行状态修剪，能够控制状态，降低节点的运行成本，促进网络的去中心化。且 FuelVM 的设计不关心共识或统交易排序，只负责执行，这有助于实现去中心化的区块生产，进一步提高网络的去中心化程度。

通过 FuelVM，Fuel 对 EVM 低效的执行环境进行了改进。并且 FuelVM 是从模块化执行层角度来考虑构建，重点在于实现高效机算能力的同时减少状态的使用。

特定领域语言 Sway

Sway是专为高计算需求的 Fuel 环境构建的，旨在为开发者提供简洁的开发体验。其基于 Rust 构建，并融合了 Solidity 语言特点。其中，Sway 继承了 Rust 的语法，使得开发者能够更加轻松地编写安全高效的智能合约代码。并且借鉴了 Solidity 中的智能合约范式，内置了顶层合约存储和区块链机制，为合约编程提供了更加安全的环境。

为了支持开发人员使用 Sway，Fuel 团队还开发了用于构建、部署和测试 Sway 代码的 Sway 工具链 Forc，包括一个包管理器，可以方便地访问 Sway 工具。其他集成工具包括 VSCode 扩展、测试基础架构和区块资源管理器。

然而，Sway 更适用于 EVM 链，而非兼容使用 UTXO 模型构建的链。这也意味着如果这些链要在 Fuel 上开发智能合约，就需要构建专属智能合约，这可能会增加开发者的工作负担。

未来可期？

正如 Fuel 所言，以太坊致力于解决协调（Coordination）问题，而其则旨在解决合作（Collaboration）问题。相较于协调，合作需要更多的目标和责任，以实现更长期的目标。基于这一理念，Fuel 让在去中心化信任层上构建可扩展且稳健的经济系统成为可能。但目前 Fuel 主网尚未上线，其是否真正能够在 Rollup 竞争市场上占据一定份额还需要时间的验证。值得注意的是，Fuel 一直在积极构建生态，其早于 2022 年就推出了生态资助计划，向基于 Fuel 构建的开发者提供 1 万至 15 万美元不等的资助。截止目前，Fuel 生态项目已超过 40 个。此外，Fuel 还计划推出激励测试网络，促进生态的进一步发展。

来源：PermaDAO

一个统一的金融协议正在诞生，该协议将提供一个通用的、统一的规范，融合各种类型的金融业务，并与 AI 无缝对接，促进智能金融的普及与发展。

从 Permaswap 自托管到 AgentFi

两年前我们设计并实现了 Permaswap Network（以下简称 PSN），一个去中心化的资产自托管交易网络。PSN 是一种网络协议，定义了 LP 和交易用户之间的行为，为资产兑换提供了去信任化的兑换机制。PSN 完全开源，任何人都可以审查该协议，自由的加入或退出网络。

PSN 网络中有两种类型的节点，分别是 Router 和 LP。其中 Router 负责对 LP 的信息进行聚合，为需要交易的用户生成多对多的交易订单。LP 节点是包含了自动做市程序的节点，用户可以灵活配置自己的 LP 节点做市规则，例如配置 k = x * y 曲线，成为一个 AMM 节点。

与以太坊不同，PSN 中的资金不会集中于一个智能合约，而是由每个 LP 节点自行托管。节点和节点之间通过统一的协议进行信息交换。当用户请求网络时，可以获得一个多对多的交易订单，用户的一笔交易可能会同时和数个甚至数十个 LP 进行资产交换。每个订单都需要由所有的交易对手进行签署后才能进行结算，如果缺失任何一方的签名，或者任何一方无法按照订单进行支付，交易将失败。

这种自托管 LP 的模型可以认为是现今我们在 AO 上所提到 AgentFi 的原型。有一个比较大的区别是，PSN 网络中的用户需要自行运行节点才能加入该网络，而 AO 上的 AgentFi，将用户的节点程序抽象为了 AO 计算机上的进程，因此用户无需自行在本地运行程序，而是可以使用去信任化的 AO 计算机运行自己的代理程序。

从 AgentFi 到智能金融

传统的 DeFi，由于公链智能合约的性能限制，流动性提供者需要将资产充值到指定的合约才能进行金融业务。AO 和代理模式将改变这一现状。在 AO 上，用户可以启动自己的进程，进程就是用户管理的智能合约，具备分布式和去信任化运行的特点。进程的创建和使用成本远远低于以太坊等公链智能合约。用户的资产由自己的进程进行自动化处理，一个进程就是一个智能代理机器人，它可以编程并自动管理用户的资产。

传统的区块链智能合约难以进行修改和升级，通常资产会在一个统一的智能合约进行管理。例如 Uniswap 使用 k = x * y 曲线统一管理资产兑换，又如 Compound 采用了统一的利率模型管理借贷，传统智能合约采用了单一的策略对大量资产进行管理，非常的“不智能”。通过 AO，用户可以使用个人进程进行资产管理，用户可以随时修改进程的代码配置各种策略，具备更高的灵活性。

从集中管理到分散智能化的管理，AO 进程将让资产效率更高，更智能。

同时，代理机器人非常易于接入 AI。代理机器人的策略可以由 AI 进行更新，AI 也可以为代理机器人提供预言机服务，通过外部数据对策略进行调整或修改。目前 AO 上已经实验并成功运行大语言模型，在不久的将来，代理金融或将全面由 AI 进行接管，24 小时不间断的进行“赚钱”，实现智能金融。

不仅如此，金融有统一的模式

我们的探索没有就此止步。

远古时代，以物易物。记账则是一种比以物易物更方便的交易方式，记账可以让双方的实物无需立即交割，极大地促进了价值交换的速率。更高效的价值交换带来了更高效的分工和生产力的发展，同时，对交易的灵活性和便捷性有了更强的需求。在账本的基础上逐渐延伸出现了票据（Note）。票据功能强大，可以用于记录债务转移、支付、转让和融资等各种金融场景。支票就是一种常见的票据类型，是一种便捷和安全的支付方式。如今，许多支付已经被电子支付取代，但它们的本质都是信用，票据是记录信用、传递价值的重要媒介。可以说，所有的金融活动都是围绕票据进行的，或是直接使用票据进行价值交换，或是使用票据的变种。

在传统金融中设计金融产品时，设计者需要考虑不同金融主体之间的信任问题。而信任问题是通过监管和法律进行保障的，因此金融工具需要花费大量的精力适配法律，并协调多方的信任关系。过去几年，区块链作为一套去信任化的系统，我们已不再担心信任问题，开发者已经在去信任化的以太坊上打造了多样化的 DeFi 金融体系。随着区块链技术逐步成熟，我们可以选择更强大的 AO 计算机，使用 AgentFi 的概念继续重构金融行业。

传统行业的票据有多种类型，例如本票，汇票，支票，贴现。之所以存在这么多票据类型，原因是在不同的信任主体之间进行业务，对信任的要求不一样，也就是说对法律及合规的要求是不同的。抛开信任问题，我们会发现票据就是票据，我们可以用票据作为原型整合各种金融场景。由此诞生了 AgentFi 票据，它非常强大，几乎所有的金融业务都可以用 AgentFi 票据进行表达。

AgentFi 票据标志着金融主权的变化，传统票据的信任问题决定了金融只能是权威机构和主权国家的工具。DeFi 的出现标志着金融从政府主权变更为代码主权。AgentFi 票据则将把金融的权利交给个体，让所有人都可以发行自己的票据，资产，定义个人主权的金融工具和金融行为。

使用 AgentFi 票据，我们可以通过对任何金融工具建模来统一金融。让我们举例说明 AgentFi 票据是如何实现各种金融工具：

兑换（Exchange）

假设 Alice 和 Bob 是一笔交易的两个对手方。Alice 向 Bob 请求一个兑换的价格，此时 Bob 告知了 Alice 价格为 P1，如果 Alice 认为 P1 合理，就会选择进行成交，反之 Alice 则会取消该交易。

就算 Alice 认可 P1，由于交易没有进行交割，Bob 仍然可能拒绝该交易。若 Alice 想要成交，但是 Bob 拒绝成交则认为 Bob 的报价是无效报价。我们认为 Bob 进行无效报价是一种恶意行为，因为 Alice 获得该报价并认可报价时失去了请求其他报价的机会。在这个交易过程中，Bob 可以一直报出全网最优的报价，但是始终拒绝成交。

为了避免 Bob 进行恶意报价，我们要求提供报价的对手方提供代抵押功能的票据。

以 Permaswap 的代币 $HALO 为实例。Alice 请求 Bob 兑换的价格，该兑换的金额为 100 美金，Bob 会返回一张质押 10 个 $HALO（等价于 1 美金）的票据。该票据的有效期非常短暂，或许只有 10 秒。Alice 如果在 10 秒内能认可该价格，则可以向智能合约发起结算功能，此时双方的代币会进行原子交换，正常完成结算后，质押的 10 个 $HALO 将退回 Bob。如果 Bob 拒绝结算，他的 10 个 $HALO 将被罚没并支付给 Alice。

通过票据结合智能合约的结算能力，我们可以让兑换的交易过程更加去信任化。不论是采用 AMM 还是订单薄的去中心化交易模式，我们都可以使用票据为不同的对手方建立信任。

期货（Futures）

在兑换的案例中，票据的过期时间仅仅为 10 秒。如果我们提供一种更长期限并具备特定结算时间的票据，则该票据可以作为一种期货凭证。

Bob，制作了一张当前价值为 100 美金的某资产票据，结算时间为 1 周以后。该票据抵押了更多的 $HALO，在兑换场景下只做了 1% 抵押。而期货场景下，Bob 作为发行人需要提供票据当前价值 20% 的抵押。同时该票据要求持有人也抵押 20% 的资产。

Alice 进行抵押并成为持有人，票据生效。一周后，该资产从 100 美金涨到 115 美金。Alice 可以发起清算，并获得这 115 美金的资产现货。如果 Bob 拒绝进行现货交割，抵押的 20%  的 $HALO 将被罚没，并清算给 Alice。

如果该资产从 100 美金降到 90 美金。Bob 发起清算，Bob 仍然能获得 100 美金，如果 Alice 拒绝进行现货交割，Alice 所抵押的 20% $HALO 将清算给 Bob。

抵押借贷（Collateralized Lending）

同样是长期的票据凭证，过期时间可能为 1 年。并增加利率功能。

Bob 手中持有大量的 $HALO，Bob 希望抵押自己的 $HALO 向 Alice 进行借款。Bob 提供了一张期限为 1 年的票据，该票据抵押了 1000 个 $HALO（价值 100 美金）。该票据的价值为 80 美金并提供额外年化 5% 的清算利息。Alice 支付 80 美金购买该票据后，Bob 则获得了 80 美金的贷款。

在一年的期限内，1000 个 $HALO 的价值始终高于 100 美金，直到该票据到期时，Bob 可以发起清算。由于设置了 5% 的年化利息，Bob 需要支付 80 * (1 + 5%)，即 84 美金清算该票据。清算后，Bob 将拿回 1000 个 $HALO，Alice 则获得 84 美金。

如果在一年的期限内，在 1000 个 $HALO 价值即将跌破 84 美金时（不是 80 是因为需要包含利息），例如 85 美金时，任何人可以清算该票据。清算后，Bob 将失去所有的 $HALO，Alice 获得 84 美金，清算者则获得卖出 1000 个 $HALO 所获得的 85 美金 – 84 美金的差额，即清算者获得 1 美金的奖励。

货币（Currency）

票据和货币之间有着紧密的关系。

Bob 可以超额抵押 $HALO，指定一张价格为 1 美金的票据。该票据就等于货币，等价于稳定币，可以在市面上作为稳定币进行流通和使用。

FusionFi：成为 Permaweb 的统一金融协议

金融在过去数千年中经历了显著的发展，尤其在近两百年里，为配合工业化和信息化的发展，金融行业诞生了许多不同的业务类型和方向。区块链技术的出现将改变这一切，在解决了账本的信任问题之后，所有金融业务的构建变得更加简单。我们发现了金融的统一性，可以将复杂的金融业务进行简化和重构，最终实现融合金融。

从 Permaswap 的自托管网络，到 AO 的 AgentFi，区块链技术已经取得了长足的发展。Permaswap 将继续顺应技术的进步，成为一个更完善的区块链金融协议，并在 Permaweb 上实现统一的金融协议。