一周融资速递 | 30家项目获投,已披露融资总额约1.25亿美元(6.10-6.16)

经 Odaily星球日报不完全统计, 6 月 10 日-6 月 16 日公布的海内外区块链融资事件共 30 起,较上周数据(23 起)有所下降。已披露融资总额约为 1.25 亿美元,较上周数据(2.34 亿美元)有所上升。

上周,获投金额最多的项目为 模块化 zkVM 项目 Nexus(2500 万美元); 代币分发协议 Layer 3 紧随其后(1500 万美元)。

以下为具体融资事件(注: 1. 依照已公布金额大小排序;2. 不含基金募资及并购事件;3. *为部分业务涉及区块链的“传统”领域公司):

一周融资速递 | 30家项目获投,已披露融资总额约1.25亿美元(6.10-6.16)

一周融资速递 | 30家项目获投,已披露融资总额约1.25亿美元(6.10-6.16)

一周融资速递 | 30家项目获投,已披露融资总额约1.25亿美元(6.10-6.16)

6 月 11 日,模块化 zkVM 项目 Nexus 宣布完成 2500 万美元 A 轮融资,Lightspeed 和 Pantera 共同领投,Dragonfly、Faction 和 Blockchain Builders Fund 等参投。

6 月 12 日,代币分发协议 Layer 3 宣布完成 1500 万美元 A 轮融资,ParaFi 和 Greenfield Capital 领投,Electric Capital、Immutable、Lattice、Tioga、LeadBlock、Amber 等参投,Layer 3 即将在夏季推出其代币并进行空投。

6 月 13 日,NEAR 基金会新成立独立实体 Nuffle Labs 完成 1300 万美元融资,Canonical Crypto、Fabric Ventures、Robot Ventures、Caladan、Lyrik Ventures 以及一批天使投资人参投。NEAR 基金会是同名区块链生态系统的非营利管理者,此次分拆旨在推进 NEAR 的模块化并为生态系统带来更加去中心化的发展。Nuffle Labs 将通过 NEAR 的数据可用性(NESR DA)和快速最终层(NFFL)产品提供汇总。

6 月 13 日,Ava Protocol(前身为 OAK Network)完成 1000 万美元种子轮融资,Electric Capital、Taisu Ventures 和 Polygon 创始人 Sandeep Nailwal 参投。新资金将用于开发其用于以太坊上私人自主交易的 Eigenlayer AVS。

6 月 13 日,Solana 生态多签协议 Squads 开发商 Squads Labs 宣布完成 1000 万美元 A 轮融资,Electric Capital 领投,Coinbase Ventures、Placeholder VC、RockawayX、L1 Digital 和 Helius 联合创始人兼首席执行官以及 Odyssey Ventures 创始人 Mert Mumtaz 参投,据悉 Squads Labs 还宣布在公共 TestFlight 上推出了其以零售为重点的 iOS 钱包应用程序 Fuse。

6 月 12 日,链上数据开发商 Irys 完成 890 万美元融资,Lemniscap 领投,Framework、Primitive Ventures、Hypersphere、Permanent Ventures 等参投,Irys 开发可扩展的链上存储,并拥有可帮助追踪和验证数字信息的基础设施。 

6 月 11 日,再质押项目 Symbiotic 在 X 平台宣布完成 580 万美元种子轮融资,Paradigm 和 Cyber Fund 领投。Symbiotic 是一种共享安全协议,充当薄协调层,使网络构建者能够以无需许可的方式控制和调整自己的再质押实施。

6 月 12 日,初创娱乐工作室和游戏生态系统 Pixelverse 宣布完成 550 万美元的新一轮融资,Delphi Ventures、Merit Circle 以及 Mechanism Capital 领投,其他投资者包括 Bitscale Capital、Ghaf Capital、Big Brain Holdings、LiquidX、Foresight Ventures、The Sandbox 创始人 Sébastien Borget、Luca Netz、Dingaling、DCF GOD、Grail 和 James Kwon 参投。

6 月 12 日,结算协议 Kima 宣布完成 500 万美元融资,Blockchange 和万事达卡旗下 FinSec 创新实验室,以及几位天使投资人参投。Kima 建立了一个结算协议,将法定银行账户和信用卡等传统金融服务与去中心化金融工具连接起来。

6 月 11 日,由 Republic Capital、Defi Alliance、Avalanche 生态基金、Polygon 生态基金等扶持的去中心化 DAO 金融治理平台 Ink Finance 日前宣布完成 500 万美元新一轮融资,Republic、Alliance、Blizzard Fund、P 2 Ventures、GSR、DHVC、Draper Dragon、Bella、Aegis Ventures、Tido Capital 等投资机构参投,估值信息暂未披露。据悉,新资金将用于扩展 Web3 财务管理、为 DeFi 内信誉良好的 DAO 和协议提供支持、同时弥合 DeFi 和 TradFi 之间的差距,开发更高效、公平和包容的金融基础设施。

6 月 11 日,知名做市商 Sandstorm 日前已向创新型加密货币交易平台 Upbots 保证提供 400 万美元融资,该笔资金旨在促进 Upbots 与 Sandstorm 先进的做市能力的整合,后续将在两年内供 Upbots 使用,确保其长期财务稳定,并帮助 Upbots 改进其交易平台并为客户提供新功能和服务。Upbots 的自动机器人、社交交易功能和高级分析功能有望得到改进。

6 月 12 日,Web3 游戏社交元宇宙平台 Yuliverse 完成 400 万美元的 Pre-A 轮融资,LIF Capital 领投,Spyre Capital、Presto Labs、DWF Labs、Sending Labs、 2 Punk Capital、G20、CSP DAO, 071 Labs、Titans Ventures、Ultiverse、HC Capital 等参投,累计已获融资超过 600 万美元。

6 月 12 日,手游 L3 区块链解决方案 Unite 完成 300 万美元种子扩展轮融资,SuperLayer 领投,Coinbase Ventures、OKX Ventures、Solana Ventures、Kraken Ventures、Gemini Frontier Fund、Formless Capital、HTX Ventures、CoinDCX Ventures 等参投。Unite 计划利用这笔资金加速其战略转型,成为针对大众市场移动游戏的 Layer 3 区块链解决方案。

6 月 12 日,codatta 宣布成功完成 250 万美元的种子轮融资。本轮融资由 OKX Ventures 领投,Comma 3 Ventures、Mask Network、OGV、Paramita Venture、Web3Port、CGV、Fibo Partners、CatcherVC、BlockAI Venture 以及 Coinbase 和 Pinterest 前高管的天使投资人参投。另 GoPlus 和 zCloak Network 等也参与了战略投资。

6 月 14 日,Web3 音乐平台 Stage 完成 240 万美元融资,RR 2 Capital、Moonrock Ventures、Cogitent、以及 Kraken US 首席执行官等参投,据悉 Stage 即将在 BNB Chain 上推出 STAGE 代币。

6 月 12 日,Web3 游戏娱乐社交生态系统 Skytopia 宣布在种子轮融资中获得了 Vertex Capital 和 SuperChain Capital 领投,博雅互动(Boyaa)和火凤资本(InitiateCapital)的跟投,共筹集到 240 万美元的资金。

6 月 11 日,原生账户抽象层 Zyfi 在 X 平台宣布完成 200 万美元私募融资,Tenzor Capital、Everstake Capital、ZBS Capital 等参投。

6 月 14 日,总部位于新加坡的 DeFi 信贷服务公司 Qiro Finance 宣布完成 120 万美元 Pre-Seed 轮融资,Alliance 领投,Druid Ventures、Escape Velocity(E V3)、Trident Digital 和 CMT Digital 参投,具体估值信息暂未披露。

6 月 13 日,Web3 游戏初创公司 D-Drops 完成 50 万欧元 Pre-Seed 轮融资,ROM Utrecht 参投,这笔资金将支持推出一款基于地理位置的寻宝游戏。

6 月 13 日,Berachain 生态项目 Honeypot Finance 在 X 平台宣布完成战略轮融资,估值 2000 万美元,该项目目前在种子轮、种子轮和战略轮融资中筹集的资金总额现已达到 130 万美元。本轮融资由 TKX CAPITAL、CSP DAO、AQUANOW、Web3Port、EnigmaValidator 等机构领投。

6 月 11 日,Eigenlayer 生态 Web3 基础设施服务商 K 3 Labs 宣布完成 Pre-Seed 轮融资,Finality Capital Partners、Blockchain Founders Fund、Aztlan Capital 等机构参投,具体金额暂未披露。

6 月 12 日,HTX Ventures 宣布对 Avail 进行战略投资。Avail 是一种模块化的区块链解决方案,旨在统一 Web3 并优化数据可用性(DA),从而支持可扩展且可定制的应用。据悉,Avail DA 的数据可用性层与跨链互操作性以及 Avail Nexus 和 Avail Fusion 提供的强大安全性相结合,Avail 正在为 Web3 构建统一层。HTX Ventures 与 Founders Fund、Dragonfly 等机构一起完成了 Avail 的 4300 万美元 A 轮融资。该轮融资过后 Avail 的融资总额已达 7500 万美元,Avail 将在未来几周内上线主网。

6 月 13 日,AI Layer 2 项目 Optopia.ai 宣布完成种子轮融资,G·Ventures、Kucoin Ventures、JRR Capital、KKP International Limited、ZenTrading、Klein Labs、MCS Capital 以及知名 KOL MrBlock 参投。
这笔资金将用于加速 Optopia 的基础设施的持续升级与优化、增强 AI 能力、构建去中心化技术以及提高社区参与度。

6 月 13 日,模块化 AI 网络 REVOX(revox.ai)宣布完成战略轮融资,此轮融资由多位 AI 和 Web3 领域的天使投资人参与,SevenX Ventures,Arweave SCP Ventures,Cointelegraph Acceleration,Skyland Ventures,Taisu Ventures,0x Consulting, 7 upDAO 等机构参投。

6 月 14 日,Web3 人才市场 Bondex 宣布完成战略轮融资,Animoca Brands 参投,具体金额暂未披露。据悉,Bondex 主要通过提供游戏化体验和代币化奖励,使参与者能够通过推荐和技能验证来提升自己的职业生涯、建立声誉并获得奖励。

6 月 14 日,无许可杠杆交易协议 Particle 宣布完成新一轮战略轮融资,Spirit DAO、XDeGods、dingaling 等参投,具体金额暂未披露。

6 月 14 日,去中心化 AI 协议 PrivateAI 宣布完成战略轮融资,Bitlayer 的 Charlie Hu、DAO Maker、Gains Associates、Dextools Ventures、Connectico Capital、DOGE.ORG、Stone Block Association、 32 Ventures、Lunar Digital Assets、Pinnacle VC、Samara Asset Group、Snova Capital 和 Meezan Ventures 等参投,具体融资金额暂未披露。据悉,PrivateAI 还推出了其 AI 原生分布式数据平台,旨在为长寿行业构建全球首个领域特定的大型语言模型(LLM)。

6 月 14 日,基于 Runes、BRC 20 和比特币的模块化 Web3 开发套件 Orbital 7 宣布完成私募轮融资,Castrum Istanbul 参投,具体融资金额和估值数据暂未披露。Orbital 7 旨在利用和增强 Level 0 技术,促进各种区块链网络集成为一个兼容的生态系统,统一不同平台上的用户和开发者体验,实现无缝资产转移、智能合约执行和去中心化应用程序使用并解决互操作性问题。

6 月 16 日,Web3 游戏发行商 Sidus Heroes 宣布完成新一轮融资,加密交易做市商 DWF Labs 参投并与之达成合作伙伴关系,具体融资金额暂未披露。

6 月 16 日,DeFi 交易平台 Reposwap 宣布完成种子轮融资,QCP Capital 领投,ZK Prime Capital、 XLink Ventures 等投资机构参投,具体融资金额和估值暂未披露。

ZKSync空投惹争议来看Web3项目冷启动的困境

原文作者:(https://x.com/web3_mario)

上周最火热的议题肯定是 ZKsync 的公开空投查验的事件了,本来笔者正在学习并书写一些关于 TON 的 DApp 开发的学习经验,但是看到这个颇具争议的事件,以及引发的社区的广泛讨论,颇有一些感受,因此撰文一篇,希望与大家分享。总的来说,ZKSync 的空投方案采用了一个基于财产证明的分配方式,更聚焦于对开发者,核心贡献者和 ZKSync 原生 Degen 巨鲸的奖励,这就造成了一个局面原生 Degen 巨鲸在笑,撸毛工作室在叫。

社区争论的焦点:交互是关键还是资金量是关键

很长一段时间,Web3 行业似乎已经形成了通过 Airdrop 吸引用户使用产品,从而实现项目冷启动的范式。在 Layer 2 赛道中更是如此,通过引导开发者和用户对潜在空投的预期,刺激开发者积极构建并维护 DApp,同时刺激用户在发展早期将资金桥接到目标 Layer 2 ,并积极参与目标 Layer 2 上面运行的 DApp,从而起到活跃生态的目的,这已经成为了一种制式。

因此在过去,用户普遍对于 ZKSync 的空投预期是对标它的两个直接竞品,Arbitrum 和 Optimism。当然无论从行业影响力,VC 背景,募资规模等角度来思考,这个结论都是合乎逻辑的,然而结果却大相径庭,这就导致了很多复用过去经验来参与 ZKSync 的用户似乎并没有得到期望内的奖励数量,从而导致了社区陷入到了广泛的争论中。

为了探究这个争论背后的原因并探讨一些对未来的借鉴意义,自然是需要回顾一下之前的 Arbitrum 和 Optimism 的空投规则的设置。首先回顾一下 Arbitrum 的空投活动,这要追溯到 2023 年 3 月,其为 Aribitrum 用户分配了占总供应量 11.62% 的 Arb 空投,同时为 Arbitrum 生态中运行的 DAO 分配了 1.13% 的 Arb 空投。空投活动的设置基于 2023 年 2 月 6 日的快照数据,针对用户具体的规则如下:

  • 跨链到 Arbitrum: 用户需要将资金转入 Arbitrum One 或 Arbitrum Nova。

  • 不同时间段内的交易: 用户在两个不同的月份、六个不同的月份或九个不同的月份进行过交易。

  • 交易频次和互动: 用户进行了超过 4 笔、 10 笔、 25 笔或 100 笔交易,或与相应数量的智能合约进行了互动。

  • 交易价值: 用户进行的交易总价值超过 10, 000 美元、 50, 000 美元或 250, 000 美元。

  • 提供流动性: 用户已存入超过 10, 000 美元、 50, 000 美元或 250, 000 美元的流动资金

  • Arbitrum Nova 活动: 用户在 Arbitrum Nova 上进行了超过 3 笔、 5 笔或 10 笔交易。

每个细则会有具体的分值计算方式,分值上限为 15 分,这个分值用于确定用户可以领取的 Arb 数量,计算方式可以近似为线性关系,但是起始奖励从 3 分开始,封顶奖励 10200 个 Arb。而针对 DAO 的奖励,则直接按照活跃度评估的方式来确定具体金额,从结果上看最终 137 个 DAO 获得了空投,其中 Treasure 和 GMX 获得的最多,分别为 800 万个 Arb,按照当前的实质,这实在是一笔丰厚的收益。

接下来回顾一下 Optimism,与 Arbitrum 不同,Optimism 的空投共分多轮次进行,总共分配奖励数量占总供应量的 19% ,其最早的第一轮空投活动要追溯到 2022 年 6 月,总共有 5% 的奖励被分发给了 26 万个地址,截止到目前已经进行了四轮空投,其每轮空投的具体规则如下:

  • 第一轮:按交易次数划分了普通用户与活跃用户,分别对应交易 1 次的地址与交易大于 4 次的地址,以及 Ethereum DAO 的参与者,Ethereum 多签钱包使用者,Gitcoin 捐赠者和跨链桥使用者。每种身份对应一个定值奖励,后三种奖励可叠加。

  • 第二轮:总交易 gas fee 大于 6.1 美金或参与委托治理的币龄超过 2000 的用户可以瓜分 11, 742, 277 个 $OP;

  • 第三轮:参与委托治理的币龄超过 18000 的用户可以瓜分 19, 411, 313 个 $OP;

  • 第四轮:针对 NFT 的创建者分配了 10, 343, 757 个 $OP;

从上述回顾我们不难发现,其具体的活动设置中都会以交互次数作为一个重要的参考指标,交互越频繁的用户通常可获得的奖励越多。然而这个潜规则似乎被 ZKSync 摒弃了,在 ZKSync 的空投设计中,ZKsync 用户的资格和分配分为四个连续步骤来选取并计算,具体规则大致如下:

  • 资格筛选:每个在 ZKsync Era 和 ZKsync Lite 上进行过交易的地址都会根据资格标准进行检查。其设置了 7 个考察标准用于筛选符合资格的用户,例如与非代币合约交互超过 10 个且非代币合约必须至少有 30 天活跃时间,在 ZKsync Era 至少发送 5 笔交易等。

  • 分配:在计算某个符合上述标准的地址具体的奖励数量时,基于一个价值缩放公式来确认,该公式根据发送到 ZKsync Era 的金额以及这些加密资产在钱包中保留的时间计算出一个时间加权平均值,并以此来调整每个地址的分配,同时参与 DApp 协议的资金将获得 2 倍的加成,这就意味着你向 ZKSync 转移了大资金,保持了很长一段时间,并积极使用这些资金参与一些有风险的产品,例如向 DEX 提供流动性,将获得更多的奖励。

  • 乘数:符合特定标准的地址可以在分配中获得乘数。这些标准通常是持有一些高风险的 ZKSync 原生的山寨币或 NFT。

  • Sybil 检测:最后 ZKSync 也会做女巫攻击检测,以保证大部分的机器人被过滤掉,其检测标准从两个方面进行,某 EOA 地址创建后的首笔 ETH 来源,以及该 EOA 地址与 CEX 存款地址的交互情况。其实这也是利用了 CEX KYC 的特点。

从具体规则我们不难发现,在奖励的计算中并不涉及到交互次数这个纬度,更聚焦在单个账户的资金量与配置风险资产的意愿度。因此当结果公布之后,让很多秉持着过去经验在 ZKSync 上大量交互的撸毛党或工作室大跌眼镜,这也是引爆整个争议的源头。因为该部分用户为了增加获得潜在空投的地址数量,通常会选择将大资金尽可能的分散到地址群中,这些地址群通常为几百甚至上千个,并使用小资金参与某协议,通过预判一些可能的激励行为,通过自动化脚本或手工的方式频繁的刷交互,做任务的方式提高潜在的收益。而 ZKSync 的空投设置让这个策略失效,很多频繁交互的地址所付出的手续费甚至都比获得的奖励还高,这自然引起了该部分人群的不满。

而且我们在 X 中不难发现大量的空投猎人 KOL,该部分人群以教大家如何方便获得项目方空投为主题发布内容,通常有着广泛的粉丝群体,具有较强的号召性,因此通过社交媒体给 ZKSync 官方施压,从而期望改变这个局面。然而从官方的态度来看,似乎也很强硬,并没有因承压而修改规则,所以才有了现在的局面。争论的过程中所引发的对于一些可能的作恶行为的指摘与辩解更是这场舆情大战的看点。

从结果来看,两边的诉求似乎都可以理解,个中对错只能看从什么角度去论述了,但我认为有些东西是值得思考的,那就是时至今日,Web3 项目冷启动阶段的核心价值用户究竟是谁,或者说什么样的用户才是冷启动阶段应该去激励的用户。

重交互带来女巫攻击问题,财产证明则带来垄断问题

对早鸟参与者基于 Airdrop 奖励,已经被证明是一个行之有效的 Web3 项目冷启动的手段,好的空投机制设置能够帮助项目在早期高效的吸引种子用户,同时通过刺激用户对协议关键行为的使用而完成用户教化,增加产品的粘性。这也是很长一段时间内,大部分 Web3 项目的空投设置着重于对交互行为进行激励的根本原因,然而这样做带来了一个弊端,就是降低了获得奖励的门槛,容易使得活动遭遇女巫攻击。因为交互行为是容易被自动化和批量化,这就给了很多专业团队批量操作的空间,当大量的机器人账户涌入后,虽然会让协议出现短暂的虚假繁荣,然而这些“用户”通常是逐水草而居,无法为项目未来的发展提供动力,在获得奖励后大部分也会套现用于增加资金周转率从而提升收益,这种激励机制反倒稀释了项目方对于那些真正价值用户的奖励数量,实在得不偿失。

那么为什么这种机制在早期效果不错呢,这自然是由于彼时类似的专业团队并没有那么多,大部分用户还没有对这种激励机制形成思维惯式,交互行为还是比较纯粹的,属于真实用户,这就让激励能够较为高效的分配给这些用户,由此产生的财富效应也帮助项目方实现上述好处,然而随着于此而来的赚钱效应的影响,这种方式显然已经无法有效的吸引真实用户。我的一个切身的感受,以交互为主要激励对象的空投活动的效用到 Arbitrum 空投时基本上已经到了顶点。

这也是 ZKSync 想要围绕资产相对规模而舍弃使用交互数来作为价值用户识别的依据的根本原因。然而这种财产证明方式也未必没有问题。虽然能够较为有效的识别并排除女巫攻击的风险,但与之而来的新问题就是垄断所引发的财富分配不均。

我们知道 Web3 项目的一个核心价值观是自下而上的分布式自治模型。这就意味着基层用户(小资金量的真实用户)的支持才是一个项目发展的基本盘。也正是有了基层用户,一些巨鲸用户才可能涌入,并形成一个较为可持续的发展形态,毕竟资金优势在大部分的场景上还是具备的,只有基层用户足够多,巨鲸用户收益才足够大。那么财产证明的分配制度会导致在冷启动之初,其早鸟用户中巨鲸用户的收益就已经较为明显,这就很难对基层用户形成有效激励,自然就无法形成一个有凝聚力的社区。

归根到底,对于 Web3 项目来说,在设计冷启动机制时还是要仔细斟酌对自己产品来说价值用户画像,并根据当前所处的环境,设计对应的机制,有效的激励上述价值用户的同时尽量规避女巫攻击才是重中之重。因此如何设计自己的冷启动机制,这是一个非常有价值的话题,也欢迎大家来我的 X 中留言讨论。一起头脑风暴一些有趣的方案。

金色早报 | 加密货币总市值突破2.5万亿美元 符文市值跌破19亿美元关口

头条

加密货币总市值突破2.5万亿美元

数据显示,目前加密货币总市值已突破2.5万亿美元,目前为2.568万亿美元,24小时涨幅为0.7%,24小时交易额为457.863亿美元。目前BTC市场占有率达51.1%,ETH市场占有率达16.8%。

符文市值跌破19亿美元关口

据Geniidata数据,符文市值跌至18.8亿美元,跌幅达0.02%,今日符文总交易额跌至563万美元,较昨日下跌12.92%,此外,符文DOG•GO•TO•THE•MOON单价为0.0073美元,单日成交量跌至74.16万美元,其市值跌至7.11亿美元。


行情

截至发稿,据Coingecko数据显示:

BTC最近成交价66617.42美元,日内涨跌幅+0.6%

ETH最近成交价3618.94美元,日内涨跌幅+0.49%

BNB最近成交价603.20美元,日内涨跌幅+1.5%

SOL最近成交价151.05美元,日内涨跌幅+3.9%

DOGE最近成交价0.137美元,日内涨跌幅+0.2%

XPR最近成交价0.4888美元,日内涨跌幅-0.4%


政策

萨尔瓦多政府倡议将比特币和其他加密货币纳入其投资银行业

萨尔瓦多政府提出了一项倡议,以加速将比特币和其他加密货币纳入其投资银行业。提交国民议会的银行法改革将允许私人投资者组建银行,为成熟的投资者提供比特币和稳定币服务。 

如果获得通过,该倡议将允许创建这些可以提供不同服务的银行,包括经济风险管理、金融产品购买、投资管理、对冲和其他金融衍生品。这些服务将支持萨尔瓦多的任何法定货币,如美元和比特币。此外,该法案明确表示支持基于稳定币的工具,为基于加密的投资工具打开了大门。尽管如此,成立私人投资银行的要求还是很高:这些公司在成立时必须拥有5000万美元的资本。 

此外,这些银行不会为所有萨尔瓦多人提供服务,因为它们的服务将集中在“专业投资者”身上。这些人必须证明自己拥有至少25万美元的资产,并通过一项针对银行的知识测试,或者证明自己拥有50万美元的资产。


    区块链应用

    dYdX v4现已在iOS和Android上可用

    dYdX在X平台表示,dYdX v4现已在iOS和Android上可用。


        加密货币

        crvUSD铸造数量达1.31亿枚

        Curve网站数据显示,Curve原生稳定币crvUSD铸造数量超1.31亿枚,截止发稿为131,341,895。其中基于WBTC的抵押品价值为8369万美元,基于wstETH的抵押品价值为4898万美元,基于ETH的抵押品价值为6988万美元,基于sfrxETH V2的抵押品价值约为1894万美元。

        BASE网络锁仓量当前为16.77亿美元

        据DefiLlama数据显示,BASE网络TVL现为16.77亿美元,24小时涨幅为1.73%。生态协议TVL排名前三如下: 

        Aerodrome TVL达6.27亿美元,7日跌幅为8.45%%; 

        Compound V3 TVL达3.24亿美元,7日跌幅为13.95%; 

        Extra Finance TVL达1.12亿美元,7日跌幅为5.55%。

        Solana区块链TVL目前为43.37亿美元

        据CoinGecko最新数据显示,当前Solana区块链锁定总价值(TVL)为4,337,176,423美元,24小时涨幅0.5%;24小时交易额为880,331,379美元,跌幅达4.7%。

        近24小时有1276.01枚BTC流入交易所钱包

        据最新数据显示,近24小时有1276.01枚BTC流入交易所钱包,近7天有16606.12枚BTC流出交易所钱包,近30天有94243.42枚BTC流出交易所钱包。截至发稿时,交易所钱包余额合计为2,474,886.97枚BTC。

        Floki将在未来几天公布主网版本关于交易机器人的信息

        Floki交易机器人封闭测试期已经正式结束。封闭测试期持续了三周,从2024年5月27日到6月14日。Floki将在接下来的几天发布公开主网版本时发布更多关于交易机器人的信息。 

        Floki交易机器人将以Floki作为其主要实用代币,并且机器人50%的交易费用将自动购买和燃烧Floki代币。


        重要经济动态

        CME美联储观察:美联储8月维持利率不变的概率为87.6%

        据 CME”美联储观察”数据,美联储 8 月维持利率不变的概率为 87.6%,加息 25 个基点的概率为 12.4%。


          金色百科

          反向期货合约是一种金融安排,要求卖方在合约到期时向买方支付约定价格与当前价格之间的差额。与传统期货不同,卖方从价格下跌中获益。

          PRIME:评估RWA项目的框架缩略图

          PRIME:评估RWA项目的框架

          作者:HirokiKotebe;来源:Inception Capital

          RWA领域与其他加密领域不同。将加密基础设施与Offf Chain资产及其既定的监管框架相连接时,情况可能变得非常复杂。存在许多障碍,无论是技术上的还是监管上的,必须克服这些障碍才能实现价值流动。与在已建立的加密基础设施上在加密原生领域内“安全”运作的典型区块链项目相比,这需要更多的努力。

          要使数十亿美元的价值流入除稳定币之外的各种RWA代币,项目需要克服目前限制其代币的可访问性和实用性的一系列监管和技术障碍,就像十年前首次发行的以法币为后盾的稳定币一样。

          鉴于这些挑战,目前非稳定币的RWA项目仅占整个RWA行业的大约3%,而且,这个小的市场份额主要由一小部分机构和富裕个人所占据。

          那么,该如何突破这一局面呢?

          经过对该领域中数十个项目的审查,我们发现许多有利条件必须同时出现,才能使这些项目获得有意义的市场份额。在接下来的几年中,只有少数专注于证券、商品和基于资产的金融的项目,才具备良好的增长前景。然而,还有一些尝试将房地产和高价值收藏品进行代币化的实验性项目也很有吸引力。

          区分这些项目的特点在于它们在可访问性实用性安全性方面提供了某种组合。如何实现这些特点,以及每个特点的重要程度,因项目而异。一些项目表现较好,因为它们与值得信赖的世界级机构(例如BlackRock的BUIDL)有关联。其他项目更具前景,因为它们更容易为零售用户所接触(例如Ondo的USDY)。还有一些项目因为代币化基础设施在某些目的上相对传统基础设施具有显著优势而脱颖而出(例如Centrifuge Pools)。

          虽然在这个领域,可访问性、实用性和安全性是消费者的首要关注点,但是这些特质背后有一些特定的属性,我们用PRIME这个缩写来描述这些属性:

          • Permissionlessness(无需许可):例如,零售可用性;全球访问性

          • Reliability(可靠性):例如,发行机构或协议的可靠性以及其产生的收益风险配置

          • Integrated utility(综合实用性):例如,与加密交易和DeFi的整合;加密原生的链上多样化便利性;加密基础设施相对传统系统的实际优势

          • Maintenance-minimization(最小化维护成本:例如,低成本和简单的维护;离链资产的数字化表示和存储

          • Easy UX(简化用户体验):例如,简便的赎回过程;简便的收益获取;简便的转账过程

          属性之间并不是相互独立的(例如,可靠性可能与许可相关)。而且,每个属性对于RWA项目的潜力的贡献取决于资产类别和目标消费者。作为一个经验法则,项目符合的属性越多,其前景越好。通过对这些属性进行加权平均分数,可以作为评估不同RWA项目的启发式方法。

          无需许可性

          目前,大多数非稳定币 RWA 一般都有很高的许可性,需要符合 KYC/AML 合规性、大额票据、认证或地域限制,而且只能在专有平台上转让,只能在其他预先批准的投资者之间转让。实际上,通常只有机构和富裕人士才能接触和使用加密货币,而且往往仅限于特定群体和地区–更不用说,这只是已经很小的加密货币使用者圈子中的一个子集。这是一个很小的可寻址市场。

          相比稳定币,任何人都可以在任何地方的无许可二级市场上购买和交易稳定币。这是一个巨大的可寻址市场。

          零售可用性

          为了了解零售贡献在 RWA 中的重要性,让我们来看看顶级稳定币供应的估计零售所有权的历史记录:

          PRIME:评估RWA项目的框架

          “Retail” is defined here as addresses owning less than 0.1% of the circulating supply; Source: IntoTheBlock

          在零售持有量的增长中,尤其是USDT,与2019年中至2021年稳定币供应的大规模增长同时发生。大约在那个时候,零售投资者纷纷涌向中心化交易所购买稳定币,并将其用于交易各种其他代币。

          PRIME:评估RWA项目的框架

          Source: The Block 

          现在,零售投资者拥有约50%的USDT和USDC。换句话说,如果不考虑零售投资者,按照这里的定义,它们的供应量将减少一半。

          虽然在美国证券交易委员会(SEC)没有直接监督的情况下(例如货币、商品),零售可访问性是一个较容易解决的问题,但在证券领域有一些项目正在寻找变通方法,以实现更大范围的零售可访问性,并且其益处正在变得明显。

          案例研究:Ondo Finance的OUSG与USDY

          Ondo Finance的两个核心产品OUSG和USDY是展示零售投资者获取较少许可访问性重要性的一个良好案例研究,因为它们在发行机构上保持一致,但在零售可访问性上有所不同。

          OUSG面向机构和富裕个人,而USDY则是面向零售投资者的替代选择。现在它们都提供累积和重新基准化版本。尽管制造OUSG和USDY都需要进行KYC/AML合规(请注意:USDC也是如此,而USDT只由Tether发行),但一个主要的区别是USDY可以在Solana上的DEX(例如Orca)上无需许可地交易(就像USDC和USDT一样)。

          PRIME:评估RWA项目的框架

          在将美国证券进行代币化的前五个产品中,USDY是唯一在热门DEX上提供实时交易对的产品,使其成为该领域中最适合零售投资者的主要参与者。在这个列表中,它还在最多的区块链上可用,包括以太坊、Solana、Sui和Aptos。

          尽管USDY在OUSG之后推出了半年时间,但今年它取得了很大的动力,并且已经在供应量上超过了OUSG。Ondo Finance的资产管理规模超过5000亿美元,使其成为市场份额最大的代币化财务协议,并且在整个非稳定币RWA领域中排名第二(仅次于Tether的xAUT)。

          PRIME:评估RWA项目的框架

          仅仅三个月前,USDY的供应量约为350万美元,而OUSG约为1.05亿美元,相差30倍。现在,USDY的供应量比之前几乎增长了两个数量级,而OUSG的供应量大致翻了一番。

          按照这个增长速度,我们可能会在今年看到USDY超过富兰克林·坦普尔顿(Franklin Templeton)的BENJI。BENJI是最早的代币化财务产品之一,直到最近一直是该领域的领导者。在过去一年里,它的增长相对较少,现在的供应量为3.57亿美元。

          PRIME:评估RWA项目的框架

          Note: USDY supply is artificially reduced here because data excludes supply on Sui and Aptos; Source: Dune (@21co)

          虽然显然有许多因素在起作用,但推动USDY势头的主要因素之一是它对零售投资者的较少许可访问性。目前,USDY是唯一一个可以被铸造、部署在主要的DEX和CEX(目前在Bybit上提供)上,并且可以被零售投资者购买和交易其他代币的代币化财务产品。这意味着它开始分享一些稳定币的主要需求驱动因素。

          全球访问

          美国是世界上最大的加密货币市场。Chainalysis的一项研究估计,接收到的几乎四分之一的加密货币价值可以归属于北美地区。

          PRIME:评估RWA项目的框架

          Source: Chainalysis

          如果我们看一下USDT和USDC的交易数量,大约45-50%的交易发生在西方市场的交易时间内。

          PRIME:评估RWA项目的框架

          East: % of transactions from 10:01 PM to 10:00 AM (UTC) since token inception. West: % of transactions from 10:01 AM to 10:00 PM (UTC) since token inception; Source: IntoTheBlock

          同样,Arcane Research发现高达43%的比特币交易量发生在美国市场交易时间内。

          关键在于,严格禁止大多数美国人交易RWA代币意味着排除了大量潜在交易量和交易。但是,这就是当前非稳定币RWA代币的现状。

          PRIME:评估RWA项目的框架

          A typical example: Non-US people are free to participate after passing KYC/AML; Only US institutions and wealthy individuals are approved after a strict approval process. Source: Goldfinch

          因此,在评估非稳定币RWA项目并估计其未来交易量或可用性时,关键要考虑美国证券监管对全球最大加密货币市场的限制状况。美国市场活动的受限程度将直接与基础资产的性质以及其使用方式相关。

          可靠性

          另一个重要考虑因素是发行机构的可靠性。目前,RWA代币主要由机构以中心化的方式发行。这是因为尚没有建立起一种以去中心化方式进行身份验证和合规检查的成熟方法(尽管一些早期项目正在处理这个问题,例如E Money)。

          如果发行机构具有良好的声誉,购买者将对其代币化过程、代币的风险配置以及其收益来源有更多的信任。

          最好的例子是黑石集团(BlackRock)的BUIDL。

          黑石集团与Securitize合作,在2024年3月在以太坊区块链上推出了他们的首个代币化资产基金BUIDL。仅在六周内,BUIDL在13亿美元的代币化财务市场中占据了近三分之一的份额,代币化财务总额达到3.8亿美元,超过了富兰克林·坦普尔顿(Franklin Templeton)的BENJI。目前,BUIDL的资产管理规模达到4.62亿美元,而BENJI的资产管理规模为3.57亿美元。

          PRIME:评估RWA项目的框架

          就资产管理规模而言,BENJI仍然是第二大代币化财务产品,这意味着两个最大的代币化财务产品都是完全中心化的,由全球最大的资产管理公司之一发行。

          主要原因很简单:客户信任这些机构,它们的代币化过程以及它们的合规性。对于BUIDL来说,“可靠性效应”尤为明显,因为黑石集团是全球最大的资产管理公司,管理的资产总额超过10万亿美元。

          综合实用性

          回到Ondo的USDY,它在加密货币和DeFi领域的整合使其脱颖而出。在前五个代币化财务产品中,USDY在最多的区块链上可用,可以在这些链上的主要DEX和CEX上交易,甚至还有一个实时的治理代币。这使得USDY具有其他加密货币所没有的三个主要实用性:

          • 加密交易:加密货币仍然是一个相对孤立的世界,可以说其主要的实用性在于交易代币,试图以更高的价格出售或获取收益。稳定币也因其与众多交易对的计价以及可提供的流动性而获得了很大的实用性和需求。虽然USDY还远没有达到这种普及程度,但我看到它逐渐渗透到更多的交易所和DeFi中。

          • 收益:加密货币领域的另一个主要活动是寻找收益机会。与稳定币不同,像USDY这样的代币化财务产品提供了这种机会。

          • 链上多样化:像USDY这样的RWA代币为加密原生用户提供了一种链上多样化策略。在加密货币市场中,资产往往高度波动且高度相关。现在,在不离开加密货币生态的情况下,加密原生用户可以选择将资产多样化投资于非收益稳定币或收益稳定币USDY。

          除此之外,使用治理代币使Ondo成为更具加密原生特性的产品,吸引了关注去中心化和社区的加密货币用户。

          对于以美元挂钩的代币来说,加密交易和收益的实用性绝不可低估。如果这听起来很熟悉,你可能会想到Ethena的USDe,它在公开发布仅四个月后供应量已飙升至30亿美元以上,超过了Solana的稳定币总供应量,充分展示了对带有收益的稳定币(或类似稳定币产品)有多大的需求。

          USDY与BENJI比较:

          由于最低20美元的投资门槛,BENJI在一定程度上也适合零售投资者。然而,有一些重要的限制可能解释了为什么它的增长速度不如USDY迅速:

          • 只能在其专有的移动应用程序上购买

          • 仅对美国居民开放

          • 只能在移动应用程序中转账

          • 没有以BENJI计价的交易对

          • 仅在Stellar和Polygon网络上可用

          简而言之,虽然BENJI也有收益,但在综合实用性方面存在不足。

          开始展现综合实用性的实验性RWA类别:

          • 基于资产的金融:Centrifuge池子的份额代币与昂贵且缓慢的传统资产支持金融相比

          • 美国房地产:Villaso的USH代币与美国房地产REITs/ETFs相比

          • 黄金:Paxos的PAXG和Tether的XAUt代币与黄金ETFs/证书相比

          最小化维护

          对于RWA的可用性和可行性来说,所代表的链下资产的存储便捷性和低成本维护非常重要。资产的性质显著影响着与其维护相关的复杂性和成本。例如,将手表或美酒等实物资产代币化需要大量资源进行存储和保护(例如,恒温环境、大型金库、昂贵的安全措施和保险)。这些因素导致高昂的维护成本,对于这些项目的商业模式来说是一个问题。

          相比之下,美国国债、房屋净值投资(HEIs)或其他数字链下资产通常更容易且成本更低地进行维护。作为政府证券,美国国债在本质上是低维护的。它们以电子形式存储在现有安全系统中,与大型实物资产相比,它们所需的物理空间或实物证券较少。这些系统的可靠性和成熟的基础设施有助于降低维护成本。

          同样,房屋净值投资涉及数字化的所有权记录,简化了管理,并降低了文件丢失或损坏的风险。

          有效减少维护挑战的项目不仅可以降低运营成本,还可以提高其产品的整体效率、可扩展性和安全性。

          易用性

          加密领域存在用户体验问题。它仍然过于复杂和技术化,难以吸引主流用户的使用。因此,持续推动链抽象和账户抽象。易用性是行为科学家用来引导人们按照自己的意愿行事的首要规则,并且在商业、政策设计和干预设计的各种情境中已被证明有效。我相信,对于RWA代币的大规模采用来说,易用性同样重要。以下是一些主要例子:

          赎回便利性

          尽管RWA代币可以进行分割和流动交易,但其基础资产可能并非如此。差异可能对维持市场稳定性和投资者信心构成重大挑战。理智的投资者不会将大量投资放入无法轻松赎回的RWA代币中。

          以Tangible的”真实美元”(USDR)脱钩为例。USDR脱钩的直接触发因素是DAI的赎回请求激增,导致USDR的流动储备耗尽。这使得USDR无法满足进一步的赎回需求,导致其价值与锚定价值急剧下跌。

          根本问题在于不流动的抵押品组合。USDR以代币化的房地产作为支持,专门的特殊目的实体(SPVs)实际上负责管理和维护这些物理资产。尽管USDR是流动的,但其抵押品非常不流动,更不用说高维护成本了。

          无法迅速变现这些房地产资产以满足赎回需求导致投资者信心危机,引发了银行挤兑,并加剧了脱钩的情况——这与Terra的UST发生的情况非常相似。

          相比之下,让我们来看看当前的市场领导者:美元、美国国债和黄金。它们都提供了更流动的替代选择。货币,尤其是像美元这样的主要货币,非常流动,可以在全球范围内进行大量的兑换或交易。作为政府支持的证券,美国国债市场非常流动和活跃,每日交易量巨大。同样,黄金是最流动的投资之一。由于其普遍需求和成熟的基础设施,它可以迅速轻松地转换为现金。

          收益便利性

          获得RWA的收益应尽可能简单。例如,像Ondo的USDY和Mountain Protocol的USDM这样的具有收益的RWA代币自动进行重新定价,同时保持锚定在1美元。这意味着所有累积的利息都会自动以额外的代币形式分配,而这些代币的价值都固定在1美元,而不需要手动赎回收益或使用积累的价值来调整非美元锚定价值所带来的心理和操作上的复杂性。

          转移便利性

          回到USDY与BENJI的比较,一个RWA代币在多个链上可以无需权限地转移(例如在以太坊、Solana、Sui和Aptos上的USDY),而另一个代币则有严格的转移限制(BENJI只能在其移动应用程序上由批准的参与方之间进行转移)。想象一下,如果稳定币不能在多个区块链内外自由流动,我们几乎看不到像今天这样的使用情况。

          PRIME评估指标

          现在我们已经探讨了PRIME评估指标的参数,让我们看看如何将其实际应用于评估RWA项目。

          PRIME:评估RWA项目的框架

          如何使用PRIME评估指标:

          1. DYOR

          最重要的一步是首先对项目进行研究,了解每个PRIME评估指标对于该特定项目的重要性。

          2. 分配权重

          根据您的研究结果,为每个属性分配一个百分比权重。所有权重的总和应为100%。

          3. 给予评级

          根据您的研究结果,为每个属性在PRIME评估指标上给予一个评级。评级范围从1(非常低)到5(非常高)。在相应的列中标记每个属性的评级,并附上注释以跟踪您的理由。

          4. 计算加权分数

          将每个属性的评级乘以其分配的权重,以获得加权分数。将加权分数相加,计算项目的整体分数(最高分为5分)。

          Layer2生态系统发展迅速?一文了解当前主流Layer2项目

          作者:Starknet;编译:白话区块链

          区块链技术持续发展,以太坊在2024年1月实现了创纪录的每日200万次交易。然而,比特币和以太坊等第一层(L1)链之间的可扩展性问题仍然限制了其广泛采用。

          于是,第二层(L2)解决方案应运而生:一系列旨在加速交易并降低成本的技术,同时不损害领先的L1网络的安全性和去中心化特性。根据L2Beat的数据,L2扩展解决方案已经改变了以太坊,处理的交易量是以太坊本身的11-12倍。

          Layer2生态系统发展迅速?一文了解当前主流Layer2项目

          来源:L2beat.com

          本文探讨了L2生态系统,包括其关键创新、挑战和未来发展方向。

          1、L2的起源

          随着越来越多的用户在L1上进行交易,这些网络变得越来越慢和昂贵。解决L1上的可扩展性问题通常意味着在安全性或去中心化之间做出妥协,而这两个特征是所有区块链都希望拥有的。在可扩展性、去中心化和安全性这三个期望的区块链特征中,只能选择其中两个的折衷被称为“区块链三难题”。

          解决区块链三难题对以太坊尤为重要,因为它已成为构建去中心化应用(dApp)的首选L1。在这三个期望的特征中,以太坊选择了安全性和去中心化,而以可扩展性为代价。

          为了扩大以太坊的用例数量和类型,构建更复杂的dApp必须在经济上可行。

          L2解决方案作为一种解决这些问题的方式出现,通过将与处理交易相关的大部分繁重计算从基础层转移到第二层,来提高交易吞吐量,降低成本,并改善用户体验。其目标是在利用基础L1区块链的安全性和去中心化的同时实现这一目标。

          2、核心技术和框架

          现在L2生态系统的总锁定价值(TVL)已经超过460亿美元,包含了各种具有独特特性的技术和框架。让我们更详细地了解一些最重要的技术:

          Rollups(聚合链)- Rollups有两种类型:乐观聚合链(Optimistic Rollup)和有效性聚合链( Validity/Zero knowledge Rollup)。乐观聚合链默认假设交易是有效的。它们通过防止欺诈的机制,使网络参与者能够使用“欺诈证明”对预计为欺诈的交易提出挑战,以证明其无效。相比之下,有效性聚合链使用“有效性证明”来证明提交到基础层的每个交易的有效性。这两种类型的聚合链相比L1,提供了更高的吞吐量和较低的费用。

          状态通道(State channels)- 状态通道允许参与者通过将区块链状态的一部分锁定到多签名合约来进行离链交易。参与者可以在链外自由交易,最终状态在链上结算。状态通道提供几乎实时的交易和低费用,但在功能和参与者数量方面有一定限制。

          Plasma(分片链)- Plasma是一种创建与主链锚定的分层侧链的框架。Plasma链可以在链外处理交易,并仅向主链提交定期更新,减轻了L1网络的负担。与乐观聚合链类似,Plasma链使用欺诈证明来对可疑交易提出挑战。

          3、审视L2生态系统

          L2生态系统正在快速发展,众多项目和倡议正在努力扩展主要的L1区块链。虽然有一些解决方案致力于为比特币带来可扩展性,比如著名的闪电网络,它利用状态通道在网络上提供更快、更便宜的交易,但在比特币上尚未出现通用计算的L2解决方案。

          另一方面,以太坊已经孕育了一个蓬勃发展的L2解决方案生态系统。我们将重点介绍其中的主要参与者,并简要描述它们。

          1)有效性聚合链(也被称为零知识聚合链)

          • Starknet:拥有发展最快的开发者社区的有效性聚合链,具有本地账户抽象和自己的编程语言(Cairo),优化了可利用有效性证明的能力。

          • zkSync:另一个领先的有效性聚合链,具有本地账户抽象,在以太坊虚拟机(EVM)上运行。

          • Scroll:兼容EVM的有效性聚合链,专注于与现有以太坊dApp和工具的本地级兼容性。

          • Polygon zkEVM:由L2扩展资深企业Polygon开发,zkEVM是一个与EVM兼容的有效性聚合链。

          • Linea:由MetaMask背后的公司Consensys提供支持,Linea是一种有效性聚合链,可以直接通过MetaMask使用。

          2)乐观聚合链

          • Arbitrum:根据总锁定价值(TVL)来衡量,是最大的乐观聚合链,与EVM兼容。

          • Optimism:根据TVL来衡量,是第二大乐观聚合链,与EVM兼容。

          • Base:根据TVL来衡量,是第三大乐观聚合链,与EVM兼容。

          这些项目中的许多仍处于早期阶段,通常涉及一段被称为“训练轮”阶段的集中控制期,这允许进行受控的系统更新和错误修复。尽管最初是必要的,但这些训练轮最终应该被移除,以实现预期的去中心化和无需信任的操作。

          L2解决方案的采用在包括去中心化金融(DeFi)、非同质化Token(NFT)和链上游戏在内的各个领域稳步增长。最常用的L2类型往往是乐观聚合链和有效性聚合链。然而,L2解决方案的整合并非没有挑战。

          4、挑战与解决方案

          尽管L2解决方案有着巨大的潜力,但仍需克服一些挑战才能实现其全部潜力。从用户的角度来看,与L2网络的交互可能会稍微复杂一些,需要额外的步骤,比如桥接资产和管理多个钱包。通过更好地整合钱包、简化入门流程和提供更直观的界面来改善用户体验,将对推动主流采用至关重要。

          这就是为什么Starknet提供了内置的账户抽象功能,可以实现更流畅的用户体验,例如通过面部识别和指纹识别进行交易签名(例如,Braavos钱包提供了这两种功能)。在Starknet上,使以太坊扩展意味着Web2风格的用户体验与更便宜、更快的交易同样重要。

          5、L2的前景展望

          随着L2生态系统的成熟,我们可以预见到一波创新的浪潮,比如在Starknet上的本地账户抽象功能。已经开始出现将不同L2技术的优点结合起来的混合解决方案,为乐观聚合链和有效性聚合链提供了双重好处。有效性证明(如STARKs)的进步进一步提升了L2网络的可扩展性和隐私性。

          展望未来,L2解决方案的未来与区块链技术的整体发展密切相关。随着L1网络的不断演进和权益证明等新的共识机制的推广,L2解决方案将需要适应并与这些变化无缝集成。

          未来几年,我们将看到针对特定用例和应用领域量身定制的L2解决方案的蓬勃发展。一些人预测,L2网络最终将成为用户交互的主要层,而L1将作为安全的结算层。其他人设想了一个多层次的区块链架构,L2解决方案相互并行发展,有时在其上方还会有第三层(L3)链,以创建一个可扩展且互操作的生态系统。

          6、结论

          随着L2生态系统的不断发展,开发人员、研究人员和用户之间的合作与贡献对于开发强大且用户友好的L2解决方案至关重要。

          通过拥抱L2技术的潜力,区块链社区可以克服L1网络的限制,并为去中心化应用开启新的可能性。前方道路上充满了挑战和机遇,但通过正确的方法和共同的愿景,我们可以构建一个可扩展且包容的区块链生态系统,赋予个人权力并改变产业。

          AI与区块链的融合:详览AI与算力市场赛道上的潜力项目缩略图

          AI与区块链的融合:详览AI与算力市场赛道上的潜力项目

          作者:DODO Research

          AI 与区块链的结合是当下行业内备受瞩目的议题,开发者们也在积极探索这一融合的可能性。当前,区块链技术被视为解决「无法正常利用 AI 服务与算力资源」等诸多问题的理想选择,目前已经有不少项目在这一领域探索出了自己的道路。

          今天,Dr.DODO 将带您了解在 AI 与算力市场赛道上表现不俗的项目。

          AI + 区块链

          在区块链领域关注于 AI 的项目主要可以分成三个赛道:

          算力资源共享:区块链技术可以构建分布式云计算平台,实现算力资源的共享和高效利用。通过智能合约,可以将闲置的计算资源租赁给需要的计算任务,从而提升资源利用率,降低成本。代表项目有:io.net 和 Aethir。

          AI 数据安全与可验证计算:AI 和区块链技术都需要处理大量数据,区块链储存网络提供了安全的数据存储和传输方式,而 AI 则通过分析这些数据生成有价值的信息。将两者融合可以保护用户隐私的同时为 AI 提供可靠的数据来源。目前,代表此方向的项目有 Arweave。

          去中心化 AI:将 AI 模型部署到区块链网络上可以实现去中心化的人工智能服务,这种方式提高了系统的可靠性和稳定性,降低了单点故障的风险。目前,代表此方向的项目有 Bittensor。

          io.net

          近期上线币安的 io.net 是目前当前赛道的当红炸子鸡。io.net 是一个去中心化的 GPU 网络,旨在为机器学习应用程序提供巨大的算力。他们的愿景是通过从独立数据中心、加密矿工和 Filecoin 等项目组装超过一百万个 GPU 来解锁公平的计算能力访问,让计算更具可扩展性、可访问性和效率。

          io.net 提供了一种完全不同的云计算方法,利用分布式和去中心化模型,为用户提供更多的算力控制和灵活性,其服务无需许可且成本低廉。据 io.net 官方称,他们的算力比如亚马逊 AWS 这样的中心化服务商低 90%,所有这些因素的结合使 io.net 成为去中心化提供商中的佼佼者。

          AI与区块链的融合:详览AI与算力市场赛道上的潜力项目

          Source: io.net

          Aethir

          Aethir 为解决全球算力资源有效利用这一复杂问题提供了一种颠覆性但高度可行的解决方案。他们的网络聚合并智能地重新分配来自企业、数据中心、加密货币挖矿业务和消费者的新 GPU 和闲置 GPU。更好地重新分配 GPU 容量的市场机会非常广泛,Aethir 希望能够将当前全球 GPU 计算可用性提高 10 倍以上。

          Aethir 的一个关键特点是专注于重新利用现有的闲置资源,而不是要求节点参与者购买新的硬件。通常一台设备的未充分利用的 GPU 容量估计在 50% 到 75% 之间,这表明有大量算力资源可以被 Token 化。Aethir 旨在通过瞄准中小型数据中心和企业来利用这些丰富的闲置资源。

          Aethir 目前代币已上线 OKX Bybit 等交易所,此前通过 Pre-A 轮融资 900 万美元,由 Sanctor Capital、Hashkey 等知名机构领投。

          AI与区块链的融合:详览AI与算力市场赛道上的潜力项目

          Source: aethir.com

          Arweave

          AO 是基于 Arweave 的分布式、去中心化、面向参与者的计算系统。AO 的核心目标是提供一种无需信任和协作、没有实际规模限制的计算服务,为与区块链相结合的应用程序提供新范式。与其他高性能区块链相比,AO 支持存储大量数据,例如 AI 模型。与以太坊不同,AO 允许任意数量的并行进程在计算单元内同时运行,通过开放消息传递进行协调,而无需依赖集中式内存空间。

          Arweave 推出 AO,意味着从去中心化存储赛道迈向更广阔的去中心化云服务领域。其永久链上存储不再仅仅用于用户数据,而是希望成为云计算的永久主机,专注于大规模可验证计算。

          日前 Arweave 也公布了其双代币 $AR 与 $AO 之间的代币经济。据官方声明,$AO 是一个 100% 公平发行的代币,没有预售和预分配。$AO 的总供应量为 2,100 万枚,减半周期为 4 年,每 5 分钟分发一次,每月分发量为剩余供应量的 1.425%。

          大约 36%(前四个月 100% 加上之后的 33.3%)的 $AO 代币每 5 分钟分配给 $AR 持有者,这些代币激励了 AO 基础层——Arweave 的安全性。

          其余约 64% 的 $AO 代币分配给桥接用户,用于提供外部收益和将资产引入 AO 的激励。

          AI与区块链的融合:详览AI与算力市场赛道上的潜力项目

          Source: https://ao.arweave.dev/

          Bittensor

          AI 模型的训练需要大量的数据和计算能力,但高昂的成本导致这些资源大多由大型企业和研究机构垄断。这种集中化限制了 AI 模型的使用和合作,阻碍了 AI 生态系统的发展。Bittensor(TAO) 致力于建立世界上第一个区块链神经网络,以便网络参与者交换机器学习能力和预测。

          Bittensor 希望通过点对点方式促进机器学习模型和服务的共享和协作。TAO 在技术上实现起来颇具挑战,离实际应用尚有一定距离。

          AI与区块链的融合:详览AI与算力市场赛道上的潜力项目

          Source: https://futureproofmarketer.com/blog/what-is-bittensor-tao

          笔者观点

          这些 AI + 区块链项目很可能改变未来的算力资源分配格局。分散所有权、协作式跨集群的去中心化区域部署,将为新一波经济和技术进步铺平道路。这些项目的野心都很大,希望改变未来云计算和 AI 应用的格局,塑造一个更互联、高效、创新驱动的全球云经济。在各国积极推动生产力转型的背景下,这些发展方向十分值得我们深入探索。不过由于这个领域需要更强的技术支持和更多的资金支持,因此对于项目方来说,准入门槛也并不低,目前仍处于尝试阶段,未来能否落地成为实际有人使用的基础设施还有待观察。

          AI与加密项目再度崛起:关键催化剂是什么?缩略图

          AI与加密项目再度崛起:关键催化剂是什么?

          作者:方向-小白龙

          去年,AI代币在公众募款方面起到了推动作用,许多人认为这是AI与加密货币融合的一个周期。然而,最近几个月,AI代币排行榜出现下跌趋势,许多代币从局部高点下跌了 25%-50%。

          确实,这并不一定值得担心的事情。在牛市中,回调是正常现象,有助于长期表现。本文将探讨如何进行AI与增强。

          Render x Apple

          在去年的 WWDC 大会上,苹果发布了其全新的 AI 功能套件——Apple Intelligence,适用于所有设备。虽然各大科技公司进军 AI 领域并不令人意外,但真正引人注目的是最新的 iPad Pro 上展示的 OctaneX。这款 3D 设计软件由 Render Network 支持,展现苹果在 AI 和设计软件方面的创新。

          AI与加密项目再度崛起:关键催化剂是什么?

          OctaneX利用Render Network的去中心化GPU,使Apple用户能够访问前所未有的渲染能力。相当于在iPad上创建好莱坞级别的CGI——众所周知的Render和Apple正在实现

          AI与加密项目再度崛起:关键催化剂是什么?

          与Apple的集成对Render来说是一个重大胜利,这验证了Render的技术和愿景。Apple基本上在说:“嘿,这个Render Network的东西是合法的!”这种认可可能会吸引大量开发者和创作者加入平台。

          随着新Apple软件多年来的上市,这可能会成为Render的首选催化剂,解锁一个庞大的新用户群体。更重要的是,更多用户使用OctaneX将增加对Render服务的需求,从而提升RNDR代币价值。我们在新闻发布后看到了价格上涨,这可能会预示着未来的迹象,所以请密切关注Render的动向。

          Bittensor 上的子网代币

          Bittensor 目前此类主要批评之一是,只有少数验证者决定依赖于子网之间分配 TAO 奖励。BIT1 提案,称为动态 TAO,正是为了议会而提出。

          AI与加密项目再度崛起:关键催化剂是什么?

          动态 TAO 是 Bittensor 最引人注目的提案之一,最初于去年子网推出。它为网络带来了重大变革

          • 分配 TAO 持有者权力:目前,只有少数验证者能够决定如何分配 TAO 奖励给子网,这不公平,可能会受到少数实体的影响。动态 TAO 改变了这一现状,让所有 TAO 持有者参与奖励分配。享有,每个人都能影响AI资源的分配——已有 Bittensor 致力于构建的未来。

          • 子网的动态市场:有了动态的TAO,每个子网将拥有自己的代币,其价值将在开放市场中决定。这激发子网提供明确的AI服务并表现出色。再也没有无用的子网——只有最熟练的子网才会每隔一段时间。这也为Bittensor彩色增加了投机元素,使TAO持有者的网络参与变得更具游戏性,并选择一个子网永远不会

          动态 TAO 适用于测试中,预计很快会全面推出。在子网级别引入加密,激发可能成为 Bittensor 的常用催化剂。这是 Bittensor 迈出的重要一步,让代币持有者以及子网在塑造去中心化 AI 的未来中拥有真正的发言权。

          NEAR 上的用户自主 AI

          再提起那个关于 NVIDIA 创始人碰面 NEAR 创始人手臂的梗。最近,NEAR 宣布了其下一阶段的计划:将 NEAR 打造成为用户自主 AI 的乐园。

          AI与加密项目再度崛起:关键催化剂是什么?

          这不仅仅是炒作。NEAR 基金会正在携手所有实际行动。他们正在建立专门的研究实验室(NEAR.AI),并成为领先的人工智能人才,致力于开发人工智能与加密应用。此外,他们还设立了一个孵化器和投资部门,致力于支持人工智能项目的发展。

          一方面,他们还在构建开发者所需的基础设施,用于创建用户驱动的AI应用。其中包括数据收集工具、奖励创作者的机制以及变现工具。与此同时,他们表现出对AI领域的热情。

          AI与加密项目再度崛起:关键催化剂是什么?

          NEAR 对于“用户自主的人工智能”的关注成为发展关键推动力。团队坚信,凭借现有的用户基础、资源和资金实力,成为用户认可的人才。

          结束语

          尽管市场最近的调整可能会让他们感到挫败,但AI与加密领域仍然充满活力。Render、Bittensor和NEAR这三个项目都在手解决各自独特的问题,随着它们逐步实现

          然而,这些只是众多政府的一部分。在当前交汇点上,一个引人注目的商品正在迅速崛起,它们都在不断地地开发有价的

          此外,还有一些其他用户对OpenAI感兴趣,希望能够参与其中;Nvidia的收入正在飙升。该公司计划邀请全球各地的人工智能领域参与者参与,共同推动整个人工智能行业的变革。

          因此,问题不在于人工智能和加密是否会变得重要,而在于它们将变得重要。尽管未来仍然充满担忧,但肯定的是:未来将会非同寻常。

          一览AI与算力市场赛道值得关注的项目缩略图

          一览AI与算力市场赛道值得关注的项目

          原文作者:dt 

          原文编译:Lisa

          AI 与区块链的结合是当下行业内备受瞩目的议题,开发者们也在积极探索这一融合的可能性。当前,区块链技术被视为解决「无法正常利用 AI 服务与算力资源」等诸多问题的理想选择,目前已经有不少项目在这一领域探索出了自己的道路。

          今天,Dr.DODO 将带您了解在 AI 与算力市场赛道上表现不俗的项目。

          AI + 区块链

          在区块链领域关注于 AI 的项目主要可以分成三个赛道:

          • 算力资源共享:区块链技术可以构建分布式云计算平台,实现算力资源的共享和高效利用。通过智能合约,可以将闲置的计算资源租赁给需要的计算任务,从而提升资源利用率,降低成本。代表项目有:io.net 和 Aethir。

          • AI 数据安全与可验证计算:AI 和区块链技术都需要处理大量数据,区块链储存网络提供了安全的数据存储和传输方式,而 AI 则通过分析这些数据生成有价值的信息。将两者融合可以保护用户隐私的同时为 AI 提供可靠的数据来源。目前,代表此方向的项目有 Arweave。

          • 去中心化 AI:将 AI 模型部署到区块链网络上可以实现去中心化的人工智能服务,这种方式提高了系统的可靠性和稳定性,降低了单点故障的风险。目前,代表此方向的项目有 Bittensor。

          io.net

          近期上线币安的 io.net 是目前当前赛道的当红炸子鸡。io.net 是一个去中心化的 GPU 网络,旨在为机器学习应用程序提供巨大的算力。他们的愿景是通过从独立数据中心、加密矿工和 Filecoin 等项目组装超过一百万个 GPU 来解锁公平的计算能力访问,让计算更具可扩展性、可访问性和效率。

          io.net 提供了一种完全不同的云计算方法,利用分布式和去中心化模型,为用户提供更多的算力控制和灵活性,其服务无需许可且成本低廉。据 io.net 官方称,他们的算力比如亚马逊 AWS 这样的中心化服务商低 90% ,所有这些因素的结合使 io.net 成为去中心化提供商中的佼佼者。

          一览AI与算力市场赛道值得关注的项目

          Source: io.net

          Aethir

          Aethir 为解决全球算力资源有效利用这一复杂问题提供了一种颠覆性但高度可行的解决方案。他们的网络聚合并智能地重新分配来自企业、数据中心、加密货币挖矿业务和消费者的新 GPU 和闲置 GPU。更好地重新分配 GPU 容量的市场机会非常广泛,Aethir 希望能够将当前全球 GPU 计算可用性提高 10 倍以上。

          Aethir 的一个关键特点是专注于重新利用现有的闲置资源,而不是要求节点参与者购买新的硬件。通常一台设备的未充分利用的 GPU 容量估计在 50% 到 75% 之间,这表明有大量算力资源可以被 Token 化。Aethir 旨在通过瞄准中小型数据中心和企业来利用这些丰富的闲置资源。

          Aethir 目前代币已上线 OKX Bybit 等交易所,此前通过 Pre-A 轮融资 900 万美元,由 Sanctor Capital、Hashkey 等知名机构领投。

          一览AI与算力市场赛道值得关注的项目

          Source: aethir.com

          Arweave

          AO 是基于 Arweave 的分布式、去中心化、面向参与者的计算系统。AO 的核心目标是提供一种无需信任和协作、没有实际规模限制的计算服务,为与区块链相结合的应用程序提供新范式。与其他高性能区块链相比,AO 支持存储大量数据,例如 AI 模型。与以太坊不同,AO 允许任意数量的并行进程在计算单元内同时运行,通过开放消息传递进行协调,而无需依赖集中式内存空间。

          Arweave 推出 AO,意味着从去中心化存储赛道迈向更广阔的去中心化云服务领域。其永久链上存储不再仅仅用于用户数据,而是希望成为云计算的永久主机,专注于大规模可验证计算。

          日前 Arweave 也公布了其双代币 $AR 与 $AO 之间的代币经济。据官方声明,$AO 是一个 100% 公平发行的代币,没有预售和预分配。$AO 的总供应量为 2, 100 万枚,减半周期为 4 年,每 5 分钟分发一次,每月分发量为剩余供应量的 1.425% 。

          • 大约 36%  (前四个月 100% 加上之后的 33.3% )的 $AO 代币每 5 分钟分配给 $AR 持有者,这些代币激励了 AO 基础层——Arweave 的安全性。

          • 其余约 64% 的 $AO 代币分配给桥接用户,用于提供外部收益和将资产引入 AO 的激励。

          一览AI与算力市场赛道值得关注的项目

          Source: https://ao.arweave.dev/

          Bittensor

          AI 模型的训练需要大量的数据和计算能力,但高昂的成本导致这些资源大多由大型企业和研究机构垄断。这种集中化限制了 AI 模型的使用和合作,阻碍了 AI 生态系统的发展。Bittensor(TAO) 致力于建立世界上第一个区块链神经网络,以便网络参与者交换机器学习能力和预测。

          Bittensor 希望通过点对点方式促进机器学习模型和服务的共享和协作。TAO 在技术上实现起来颇具挑战,离实际应用尚有一定距离。

          一览AI与算力市场赛道值得关注的项目

          、Source: https://futureproofmarketer.com/blog/what-is-bittensor-tao

          笔者观点

          这些 AI + 区块链项目很可能改变未来的算力资源分配格局。分散所有权、协作式跨集群的去中心化区域部署,将为新一波经济和技术进步铺平道路。这些项目的野心都很大,希望改变未来云计算和 AI 应用的格局,塑造一个更互联、高效、创新驱动的全球云经济。在各国积极推动生产力转型的背景下,这些发展方向十分值得我们深入探索。不过由于这个领域需要更强的技术支持和更多的资金支持,因此对于项目方来说,准入门槛也并不低,目前仍处于尝试阶段,未来能否落地成为实际有人使用的基础设施还有待观察。

          Web3数据访问的发展:索引器及相关项目介绍缩略图

          Web3数据访问的发展:索引器及相关项目介绍

          作者:Geng Kai, DFG

          区块链中数据的重要性

          数据是区块链技术的关键,是开发去中心化应用程序 (dApp) 的基础。虽然目前的大部分讨论都围绕着数据可用性 (DA)——确保每个网络参与者都可以访问最近的交易数据进行验证——但还有一个同样重要的方面经常被忽视:数据可访问性。

          在模块化区块链时代,DA 解决方案已变得不可或缺。这些解决方案确保所有参与者都可以使用交易数据,从而实现实时验证并维护网络的完整性。然而,DA 层的功能更像是广告牌而不是数据库。这意味着数据不会无限期地存储;它会随着时间的推移而被删除,就像广告牌上的海报最终会被新海报取代一样。

          另一方面,数据可访问性侧重于检索历史数据的能力,这对于开发 dApp 和进行区块链分析至关重要。这一方面对于需要访问过去数据以确保准确表示和执行的任务至关重要。尽管数据可访问性很重要,但讨论得较少,但它与数据可用性一样重要。两者在区块链生态系统中发挥着不同但互补的作用,全面的数据管理方法必须解决这两个问题,以支持强大而高效的区块链应用程序。

          区块链数据之前是如何检索的

          自诞生以来,区块链就彻底改变了基础设施,并推动了游戏、金融和社交网络等各个领域的去中心化应用程序 (dApp) 的创建。然而,构建这些 dApp 需要访问大量区块链数据,这既困难又昂贵。

          对于 dApp 开发者来说,一种选择是托管和运行自己的存档 RPC 节点。这些节点从一开始就存储所有历史区块链数据,允许完全访问数据。但是,维护存档节点的成本很高,查询能力也有限,因此无法以开发人员需要的格式查询数据。虽然运行较便宜的节点是一种选择,但这些节点的数据检索能力有限,这可能会妨碍 dApp 的运行。

          另一种方法是使用商业RPC(远程过程调用)节点提供商。这些提供商负责节点的成本和管理,并通过 RPC 端点提供数据。公共 RPC 端点是免费的,但有速率限制,可能会对dApp 的用户体验产生负面影响。私有 RPC 端点通过减少拥塞提供更好的性能,但即使是简单的数据检索也需要大量的来回通信。这使得它们请求繁重,对于复杂的数据查询效率低下。此外,私有 RPC 端点通常难以扩展,并且缺乏跨不同网络的兼容性。

          更好的替代方案:区块链索引器

          区块链索引器在组织链上数据并将其发送到数据库以便于查询方面起着至关重要的作用,这就是为什么它们经常被称为“区块链的谷歌”。它们的工作原理是索引区块链数据并通过类似于 SQL 的查询语言(使用GraphQL等 API)使其随时可用。通过提供查询数据的统一界面,索引器允许开发人员使用标准化查询语言快速准确地检索所需的信息,从而大大简化了流程。

          不同类型的索引器通过各种方式优化数据检索:

          1. 完整节点索引器:这些索引器运行完整的区块链节点并直接从中提取数据,确保数据完整准确,但需要大量的存储和处理能力。

          2. 轻量级索引器:这些索引器依靠完整节点根据需要获取特定数据,从而减少存储要求但可能会增加查询时间。

          3. 专用索引器:这些索引器专门针对某些类型的数据或特定的区块链,可优化特定用例的检索,例如 NFT 数据或 DeFi 交易。

          4. 聚合索引器:这些索引器从多个区块链和来源提取数据,包括链下信息,提供统一的查询界面,这对于多链 dApp 特别有用。

          仅以太坊就需要3TB 的存储空间,并且随着区块链的不断增长,Erigon 存档节点的数据存储量也会不断增加。索引器协议部署了多个索引器,可以高效地索引和高速查询大量数据,这是 RPC 无法实现的。

          索引器还允许进行复杂查询、根据不同标准轻松过滤数据以及提取后分析数据。一些索引器还允许聚合来自多个来源的数据,从而避免在多链 dApp 中部署多个 API。通过分布在多个节点上,索引器提供了增强的安全性和性能,而 RPC 提供商可能会因其集中式特性而出现中断和停机。

          总体而言,与 RPC 节点提供商相比,索引器提高了数据检索的效率和可靠性,同时还降低了部署单个节点的成本。这使得区块链索引器协议成为 dApp 开发人员的首选。

          索引器用例

          如前所述,构建 dApp 需要检索和读取区块链数据才能运行其服务。这包括任何类型的 dApp,包括 DeFi、NFT 平台、游戏甚至社交网络,因为这些平台需要先读取数据才能执行其他交易。

          DeFi

          DeFi 协议需要不同的信息才能为用户报出特定的价格、比率、费用等。自动做市商 (AMM) 需要有关某些资金池的价格和流动性信息来计算掉期利率,而借贷协议则需要利用率来确定借贷利率和清算的债务比率。在计算用户执行的利率之前,将信息输入他们的 dApp 是必不可少的。

          游戏

          GameFi 需要快速索引和访问数据,以确保用户流畅地玩游戏。只有通过闪电般的数据检索和执行,Web3 游戏才能在性能上与 Web2 游戏相媲美,从而吸引更多用户。这些游戏需要土地所有权、游戏内代币余额、游戏内操作等数据。使用索引器,他们可以更好地确保稳定的数据流和稳定的正常运行时间,以确保完美的游戏体验。

          NFT

          NFT 市场和借贷平台需要索引数据访问各种信息,例如 NFT 元数据、所有权和转让数据、版税信息等。快速索引此类数据可避免逐个浏览每个 NFT 以查找所有权或 NFT 属性数据。

          无论是需要价格和流动性信息的 DeFi 自动做市商 (AMM),还是需要更新新用户帖子的 SocialFi 应用程序,能够快速检索数据对于 dApp 正常运行至关重要。借助索引器,它们可以高效、正确地检索数据,从而提供流畅的用户体验。

          分析

          索引器提供了一种从原始区块链数据(包括每个区块中的智能合约事件)中提取特定数据的方法。这为更具体的数据分析提供了机会,从而提供全面的见解。

          例如,永续交易协议可以找出哪些代币的交易量大,哪些代币会产生费用,从而决定是否将这些代币作为永续合约列在其平台上。DEX 开发人员可以为自己的产品创建仪表板,深入了解哪些资金池的回报率最高或流动性最强。还可以创建公共仪表板,让开发人员可以自由灵活地查询要在图表上显示的任何类型的数据。

          由于有多个区块链索引器可用,因此识别索引协议之间的差异对于确保开发人员选择最适合其需求的索引器至关重要。

          区块链索引器概述

          Web3数据访问的发展:索引器及相关项目介绍

          索引器概览

          The Graph

          The Graph是第一个在以太坊上启动的索引器协议,它可以轻松查询以前不易访问的交易数据。它使用子图定义和过滤从区块链收集的数据子集,例如与 Uniswap v3 USDC/ETH 池相关的所有交易。

          使用索引证明,索引器质押原生代币 GRT 用于索引和查询服务,委托人可以选择将其代币质押于此。策展人可以访问高质量的子图,以帮助索引器确定要为哪些子图编制数据以赚取最佳查询费用。在向更大程度的去中心化过渡的过程中,The Graph 最终将停止其托管服务,并要求子图升级到其网络,同时提供升级索引器。

          其基础设施使每百万次查询的平均成本达到 40 美元,这比自托管节点的成本要低得多。使用文件数据源,它还支持同时对链上和链下数据进行并行索引,以实现高效的数据检索。

          Web3数据访问的发展:索引器及相关项目介绍

          看看 The Graph 的索引器奖励,它在过去几个季度中一直在稳步增长。这部分是由于查询量的增加,但也归因于代币价格的增长,因为他们计划在未来整合人工智能辅助查询。

          Subsquid

          Subsquid是一个点对点、水平可扩展的去中心化数据湖,可高效聚合大量链上和链下数据,并通过零知识证明进行保护。作为一个去中心化的工作器网络,每个节点负责存储来自特定区块子集的数据,通过快速识别保存所需数据的节点来加快数据检索过程。

          Subsquid 还支持实时索引,允许在区块最终确定之前对其进行索引。它还支持以开发人员选择的格式存储数据,从而便于使用 BigQuery、Parquet 或 CSV 等工具进行更轻松的分析。此外,子图可以在 Subsquid 网络上部署,而无需迁移到 Squid SDK,从而实现无代码部署。

          尽管仍处于测试网阶段,Subsquid 已取得令人印象深刻的统计数据,拥有超过 80,000 名测试网用户,部署了超过 60,000 个 Squid 索引器,网络上有超过 20,000 名经过验证的开发人员。最近,6 月 3 日,Subsquid 启动了其数据湖的主网。

          除了索引之外,Subsquid Network 数据湖还可以替代分析、ZK/TEE 协处理器、AI 代理和 Oracle 等用例中的 RPC。

          SubQuery

          SubQuery是一个去中心化的中间件基础设施网络,提供 RPC 和索引数据服务。它最初支持 Polkadot 和 Substrate 网络,现在已扩展到包括 200 多个链。它的工作原理类似于使用索引证明的 The Graph,索引器索引数据并提供查询请求,委托人将股份质押给索引器。然而,它引入了消费者来提交购买订单,以表明索引器的收入有保障,而不是管理者。

          它将引入支持分片的 SubQuery 数据节点,以防止每个节点之间不断同步新数据,从而优化查询效率,同时走向更大的去中心化。用户可以选择按每 1000 个请求支付约 1 SQT 代币的计算费用,或通过协议为索引器设置自定义费用。

          Web3数据访问的发展:索引器及相关项目介绍

          尽管 SubQuery 在今年早些时候才推出其代币,但节点和委托人的发行奖励也以美元价值环比增长,这也代表其平台上提供的查询服务数量不断增加。自 TGE 以来,质押的 SQT 总量已从 600 万增加到 1.25 亿,凸显了其网络参与度的增长。

          Covalent

          Covalent是一个去中心化的索引器网络,由区块样本生产者(BSP)网络节点通过批量导出的方式创建区块链数据的副本,并在 Covalent L1 区块链上发布证明。这些数据再由区块结果生产者(BRP)节点根据设定的规则进行细化,筛选出符合要求的数据。

          通过统一的 API,开发人员可以轻松以一致的请求和响应格式提取相关的区块链数据,无需编写自定义复杂查询即可访问数据。可以使用在 Moonbeam 上结算的 CQT 代币作为支付手段从网络运营商处提取这些预配置的数据集。

          Web3数据访问的发展:索引器及相关项目介绍

          Covalent 的奖励从 23 年第一季度到 24 年第一季度似乎总体呈增长趋势,部分原因是 Covalent 代币 CQT 价格上涨。

          选择索引器的注意事项

          数据的可定制性

          一些索引器(例如 Covalent)是通用索引器,仅通过 API 提供标准的预配置数据集。虽然它们可能很快,但它们无法为需要自定义数据集的开发人员提供灵活性。通过使用索引器框架,它允许进行更多自定义数据处理以满足特定于应用程序的需求。

          安全

          索引数据必须是安全的,否则基于这些索引器构建的 dApp 也容易受到攻击。例如,如果交易和钱包余额可以被操纵,dApp 就有可能失去流动性,从而影响其用户。虽然所有索引器都通过索引器质押代币来采用某种形式的安全性,但其他索引器解决方案可能会使用证明来进一步提高安全性。

          Subsquid 提供了使用乐观和零知识证明的选项,而 Covalent 还发布了包含区块哈希值的证明。Graph 以乐观挑战窗口期的方式针对索引器查询提供争议挑战期,而 SubQuery 为每个区块生成 Merkle Mountain 证明,以计算其数据库中存储的所有数据的每个区块的哈希值。

          速度和可扩展性

          随着区块链的不断增长,交易量也随之增加,这使得索引大量数据变得更加繁琐,因为需要更多的处理能力和存储空间。随着区块链网络的增长,保持效率变得更加困难,但索引器协议引入了解决方案来满足这些日益增长的需求。

          例如,Subsquid 通过添加更多节点来存储数据,从而实现水平扩展,随着硬件改进,它能够扩展。Graph 提供并行流数据,以更快地同步数据,而 SubQuery 引入节点分片来加快同步过程。

          支持的网络

          尽管大多数区块链活动仍在以太坊内进行,但随着时间的推移,不同的区块链越来越受欢迎。例如,Layer 2s、Solana、Move 区块链和比特币生态系统链都有自己的一套不断增长的开发人员和活动,这也需要索引服务。

          为其他索引器协议不支持的某些链提供支持可以获得更多市场份额费用。索引数据密集型网络(如 Solana)并非易事,到目前为止,只有 Subsquid 成功为它们提供索引支持。

          结论

          尽管索引器在 dApp 开发中被广泛采用,但索引器的潜力仍然巨大,尤其是在集成 AI 的情况下。随着 AI 在 Web2 和 Web3 中的不断普及,其改进能力取决于访问相关数据以训练模型和开发 AI 代理。确保数据完整性对于 AI 应用程序至关重要,因为它可以防止模型被输入有偏见或不准确的信息。

          在索引器解决方案领域,Subsquid 在性能和用户指标方面取得了重大进展。用户已经开始尝试使用 Subsquid 构建AI 代理,展示了该平台在不断发展的数据索引领域的多功能性和潜力。此外,AutoAgora 等工具帮助索引器使用 AI 为 The Graph 上的查询服务提供动态定价,而 SubQuery 支持多个 AI 网络(如 OriginTrail 和 Oraichain),以实现透明的数据索引。

          人工智能与索引器的集成有望增强区块链生态系统中的数据可访问性和可用性。通过利用人工智能技术,索引器可以提供更高效、更准确的数据检索,使开发人员能够构建更复杂的 dApp 和分析工具。随着人工智能和索引器继续共同发展,我们仍然对数据索引的未来及其在塑造去中心化数字格局中的作用持乐观态度。

          加密货币的杀手级能力:规模、链上声誉和支付

          原文作者:

          原文编译:白话区块链

          地球上最大的公司都是建立在网络效应上的市场。亚马逊(市值 1.9 万亿美元),Meta(市值 1.2 万亿美元),腾讯(市值 4.59 万亿美元)等公司都聚集了市场供应和需求,它们掌控的供应和需求越多,它们的网络价值就越高。

          加密货币领域也是如此。像比特币(市值 1.4 万亿美元)、Solana(市值 790 亿美元)和以太坊(市值 4600 亿美元)这样的高价值网络都是由开发人员、用户和网络运营商组成的多边网络,在规模扩大时变得更有价值。

          但是当我看到 Web2 和 Web3 市场的格局时,我不仅看到了已经存在的市场,还看到了尚不存在的市场。

          在我多年的市场创业投资中,我了解到有一些市场应该存在,它们可以帮助供应和需求双方找到彼此,并为双方提供重要的效用,但由于其所建立的系统的局限性,这些市场目前并不存在。我也亲眼见证了新技术如何为新市场提供机会,使其得以兴起和繁荣。

          市场是加密货币领域最令人兴奋的机遇。通过利用加密货币的杀手级能力,即基于 Token 激励的规模扩展和链上组合性,创业者可以创建新的市场,为迄今未得到满足的需求群体提供服务。这是一种跨越式创新的机会,而不仅仅是渐进式创新。

          1、Web2 中市场创新的系统性障碍

          我之前写过关于服务市场的时代,具体来说,互联网市场从上世纪 90 年代的列表时代(以 Craigslist 为代表)逐步发展到「Uber for X」时代的按需应用(2009-2015 年),再到管理型市场的时代(2010 年代中期)。

          加密货币的杀手级能力:规模、链上声誉和支付

          来源:a16z, Li Jin and Andrew Chen

          每个时代的发展都是对新技术或新兴市场需求的回应。在列表时代,互联网使个人能够在线发布和查找列表。与智能手机同时出现的「Uber for X」时代为各种服务提供了即时访问,并利用用户的实时位置信息。管理型市场则是在市场机会逐渐减少后,为了满足复杂市场中更高的信任需求而出现的。

          然而,每个时代也带来了限制创新的挑战。在列表时代,缺乏信任和标准化限制了增长。在按需时代,将市场规模扩大以提供几乎实时的服务需要巨额资本投入。而管理型市场则面临着与建立交易信任相关的高运营成本,对这些市场的可行性产生了影响。

          许多这些挑战在 Web2 市场中仍然存在,阻碍了创新的进展。特别是两个问题,即规模化和信任,阻碍了进步,而加密货币在解决这些问题上具有独特的优势。

          2、规模化问题

          传统的 Web2 市场可能需要巨额的资金来建立和扩展,尤其是在市场实现实用性之前需要大规模的规模。这种对资本的需求为新参与者设置了进入门槛。这也意味着,由于成本过高以实现所需的规模,整个市场类别可能无法建立起来,因此无法提供实用性。

          例如,考虑一下约会应用程序。在一个约会网络中,需要在双方都有大量用户的情况下才能促成良好的匹配。传统上,这意味着平台必须在应用对任何个体用户有用之前,花费大量资金吸引大量用户。约会应用程序还面临着用户低留存率的问题,因为如果应用程序成功,用户就会离开,进一步阻碍了规模扩展。因此,在约会类别中很少有突破性的胜利者。

          3、信任问题

          Web2 市场中的第二个持久性挑战是信任。某些行业垂直领域要求市场参与者之间具有很高的信任水平才能进行交易。例如,在某些类别中,与合适的提供者 / 服务进行匹配具有很高的风险(例如儿童看护或照料老人)。其他领域具有很高的订单价值(例如奢侈品、艺术品、房地产)。

          为了建立所需的信任,管理型市场已经构建了额外的服务和操作层。例如,儿童看护市场在提供者可以在市场上进行交易之前对其进行了广泛的审核,包括现实生活中的面试、背景调查,并构建了实时可见性和定位的软件工具。在房地产方面,一些管理型市场已经承担起了整个端到端过程的责任,从维修到充当房屋的市场交易商(「iBuyers」)。这些额外的操作带来了很大的开销。此外,其他希望在市场上列出供应 / 提供者的市场必须重复这一努力,导致市场上的低效率。

          4、解决问题:加密货币的杀手级能力

          从这些挑战的角度来看,加密货币具有三个杀手级能力,为市场创新开启了新的潜在方向:规模、链上声誉和支付。

          1)规模

          如果有一件事是加密货币擅长的,那就是规模。加密货币激励(以 Token 形式)已被证明是推动增长的非常强大的工具。

          与 Web2 市场相比,加密货币通过 Token 提供的金融激励使市场能够按顺序增长,先从供应端入手,然后再扩大需求。例如,去中心化的物理基础设施网络(DePINs)Helium 和 Hivemapper 通过为参与者提供 Token 激励来启动其供应端,而底层网络的收入则在后来追赶上来。

          你可以将 Token 激励应用于许多类型的市场,这些市场由于启动成本过高而不存在。想象一下需要大量用户密集使用的超本地社交网络(类似于 Citizen,但更广泛适用于信息或实时事件),或者新的约会应用程序。在人工智能领域,我们已经看到开发者应用 Token 激励来创建在 Web2 世界中没有先例的新市场。例如,像 Vana 和 Rainfall 这样的网络使用户能够贡献用于人工智能训练的数据,并获得 Token 奖励。在没有智能激励调动大规模用户贡献的情况下,聚合长尾、私有、难以访问的数据集几乎是不可能的。

          2)链上声誉和历史记录

          上面在 Web2 市场中提到的一个挑战是在建立信任方面,各个孤立的市场需要重复努力。例如,Uber 对所有新司机进行背景调查,但当同一名司机下载了 Lyft 应用程序时,该应用程序也会进行背景调查,因为这些平台是孤立的。

          加密货币的一种应用是作为可移植声誉系统。与每个应用程序都需要单独进行背景调查不同,如果将这些信息存储在链上,并随着司机加入任何市场而移动,会怎样呢?进一步说,关于提供者历史的其他信息,如可靠性和质量,可以以链上形式表示,使市场能够组合和利用全球信任存储库。这样的系统可以消除不同管理型市场实施自己的资本密集型流程的需求。在 Web2 中,许多管理型市场提供了出色的用户体验,但由于高运营成本,最终并不可行作为商业模式。全球链上声誉可以从根本上改变它们的成本结构。

          你可以在 Farcaster 生态系统中找到这个想法的微观体现。这个社交媒体协议将帖子、点赞、关注和个人资料存储在一个去中心化的中心网络中。当用户安装在该协议上构建的不同应用程序时,他们的社交数据将随之移动。已经可以看到在 Farcaster 上出现了无界面市场。一个例子是 Bountycaster,用户可以在任何 Farcaster 客户端上发布和发现赏金,利用 Farcaster 网络上丰富的声誉数据。由于这种可移植的社交数据,你可以想象在 Farcaster 生态系统中出现各种新的市场,从智能合约审计市场到利用 Farcaster 的连接图和声誉的专家市场。

          3)支付

          促进支付是现代市场的核心组成部分,但在 Web2 中,支持跨境支付需要在各个本地系统之间进行国际化。这对于数字市场尤为重要,因为客户和供应商通常相距甚远。例如,超过 80% 的 YouTube 用户位于美国以外。为了支持每个地理区域的本地货币支付,平台必须与国际支付网关进行集成。通常情况下,这导致一些边缘地区得不到服务,特别是对于资源有限、刚起步的市场或无法进行国际化的平台来说。

          加密货币从一开始就可以在国际范围内运作,使任何具备加密钱包的人之间可以进行交易。这使得资源有限的市场可以从一开始就具有全球影响力。例如,我最近在一个名为 bytexplorers 的链上数据社区购买了一个 NFT,它让我向分析师社区提出与数据相关的问题。回答正确的分析师将获得 Token 奖励,实现了无缝支付和全球参与。

          5、下一代市场的机遇

          如果我多年来在市场创业投资中学到了一些东西,那就是最好的机遇发生在建设者利用新技术为最终用户创造重大改进的时候。每一代市场建设者都利用新技术来解锁以前无法存在的新市场。

          加密货币代表了这一演进的下一个阶段。通过利用 Token 激励进行扩展,新的市场可以以更加资本高效的方式增长。链上声誉和历史可以减少任何给定市场运营商的开销。基于加密货币的支付方式使市场能够从一开始就无缝地跨越国界运作。所有这些都不仅将改进现有市场,还将催生出只能在新的成本结构和扩展策略下存在的新市场。