IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis缩略图

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

游戏作为直面 Retail 的产品一直被寄予这个周期 Mass Adoption的厚望,然而24年至今,整个游戏板块二级的表现乏善可陈。除了大盘整体不景气以外,更是因为我们仍处于牛市周期的中早期,Retail wil come later in the cycle,历史来看,指标领先顺序是,Btc 价格 > Crypto 兴趣 > 链游兴趣。

而当他们最终到来,无论是游戏内容还是 Infra,谁真的有 PMF (Product Maket Fit),都会一览无余。

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

而在这个增量用户并不多的时间段,已经有一个 Ecosystem 一直保持着非常高的用户基数和增长,that’s Ronin(背后的Sky Mavis也是上个周期爆款 GameFi Axie的开发商,目前 Ronin 上最火的游戏是 Pixel )

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

Ronin本质上作为一条上世代的 Side-chain 技术侧其实乏善可陈。市场可能只在$RON和$PIXEL币安上币的时候才给了一会这俩 Spotlight。

本文会探究 Ronin 背后真正的竞争力——Sky Mavis的本地化发行运营能力。茫茫多的Ghost chain鬼城中,如果大家突然发现你的楼盘虽然没有大力宣传依山傍海,学区配套,但原来真的有不少住人哎,你猜市场会怎么重新定价?

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

1. 加密游戏浮沉

无论是在加密中还是现实世界,泡沫的演进一般都有着非常典型的周期。链游也如是。

1. 第一个周期 20-21:当一个新事物出现的时候,Narratives > Fundamentals, 一个天花板足够高的性感叙事会吸引无数炒作的资金和注意力。我们已经在改造传统金融,为什么不改造传统互联网?为什么不做 Web3 的游戏?简单易懂的叙事+整个赛道方兴未艾,炒作的标的可选不多,注意力加持下 GameFi 龙头项目市值被吹得很大。

2. 第二个周期 21-22:新事物的成功吸引了无数人的加入。狂热的资金和创业者不会去探寻新事物成功的深层原因,而只围绕着 Narrative 吹泡泡。在众多创业项目中,有部分人发现了新事物成功的深层原因,并打算加上各种杠杆,去 Overplay这个机会,各种原因之下,泡沫破灭。

人们对 Narrative 祛魅,市场的 Perception 滑向另一个极端。Play to earn is so dead.

3. 第三个周期 23-24:因为之前的泡沫里仍残留有大笔的融资和在研的项目,整个赛道又没有被完全证伪,人们对复兴一个泡沫总是抱有幻想。于是继续生产产品推向市场,却发现市场不再买账旧时代的 Narratives。

于是项目们又尝试去 Align 别的新 Narratives…. 无数的 Gaming layer2,无数的3A game,无数的AI Game.

然而,当一个赛道不再新鲜,且各种标的选项琳琅满目的时候,问题往往是,ok, good points, but what’s so special about it? 

目前为crypto游戏的第三个周期,市场更加理性,注意力和资金都会集中到拥有真正护城河和的项目, 对于游戏项目来说如果不能找到自己的 Unique PMF,只靠叙事随大流,失败的是大概率的。

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

2. 那什么是 Crypto游戏的 Value pro?谁是真正游戏用户?

项目方,VC,玩家,散户的认知有着很大的 misalignment,VC 觉得是 FOCG (Fully On-Chain Gaming), 觉得是 Ground-breaking 的 gameplay 创新,项目方觉得是3A,交易所觉得是 web2 用户增量,玩家觉得是赚猪脚饭,散户觉得是超高的倍数。We are in it for very diff things, 也导致了23年至今游戏在一二级的表现一直缺乏合力。所有的 hype 都持续不长久。

那回顾21年的 P2E 热潮,Axie真正的 PMF 是什么,什么是Sky Mavis/YGG的护城河?

其实答案并不复杂,只不过是被更花哨性感的叙事给掩盖了。Crypto natives 们对这一个非常 Web2 的逻辑视而不见。

真正的核心竞争力是东南亚的地推渠道/本地化运营能力。

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

没有源源不断的低 ARPU (Average Revenue Per User) 新增用户就没有资产沉淀,没有资产沉淀任何正向的飞轮都难以持续运转。—-鲸鱼大R工作室们都是 smart money,回报率都给你算的明明白白的,都打算在你之前先撤退。

囚徒困境下,游戏经济体甚至没有机会成长为大r藏宝阁就已经要步入衰亡。

事实是: 小小的 Incentive+简简单单地无门槛上手+大量追求蝇头小利的赌性坚强的用户才是我们目之所及所有成功 Crypto game的秘密配方,只是听起来不高大上,因此各方都揣着明白装糊涂。

再抽象一点,这是一个博弈游戏,二级投资者 Speculate币价(speculate on这个旁氏的进展),项目方投放部分股权,借助强美元去中低收入国家去获客做 Retention,玩家通过简单操作休闲+领工资+一定的机会拿到公司期权发大财。

空投的经典模版,如果我们加一个游戏的外壳,省去各种链上操作,是不是能有更多的Normie e-begger,一切是不是更加赛博朋克,更有意思了。

IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

当然,如果你的游戏足够好玩好看,做一个 Meme coin玩注意力经济也一直是行得通的。

    IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

    3. The market has been overlooked

    明确了最有 PMF 的玩家群体其实 Normie e-begger之后,问题是去哪里找?东南亚是不能忽视的市场,在这个文化语言,经济发展水平都与欧美,中国特异的市场,当年有许多腾讯自研的游戏全靠 Garena 代发行才解决了在东南亚的水土不服问题。Garena做本地化的经验就是,你要做用户喜欢的东西,你要做他们买的起的东西,你要从他们中来到他们中去。

    于是他们上架了许多不符合“游戏世界观” 的皮肤道具,极致轻度化游戏,牺牲画面表现,把低端机/差网络适配能力拉满。而那些离用户太远的产品,终将被市场惩罚。

    IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

    现实中,许许多多的加密游戏因为不去理解市场,都面临着 GTM的困难,不知道用户是谁,不知道用户在哪,不知道如何UA如何做 Retention,忽视低 ARPU (Average Revenue Per User) 的市场,于是对着蛋糕就这么大的 Degen retail一遍遍地发 Layer2 和 3A。

    但当你来到东南亚的菲律宾,这些都不是问题,在这里有着最真实的p2e游戏场景/受过教育的用户和“基础设施”。这里人均收入不足11美金,40%的人没有银行账户。21年Axie热潮的时候,人们甚至能用 SLP 在加油站/餐馆购买零食。PESO 贬值严重, 人民赌性坚强。

    虽然 Axie 的泡沫崩塌让当地无数的玩家损失惨重,但是随着市场回暖,新一批的 P2E 游戏又重新在这个市场中生长了出来,这种泡沫后的重生其实说明了背后有着切实的用户需求。

    Ronin上排名第一的游戏 Pixel,在23年11月~今年3月,在菲律宾的用户数从8万增至83万,全世界30% 的 P2E gamer based in philippine。有趣的是,许多pixel的玩家其实是真马尼拉近郊的真正的农民,他们农忙时在田地里干活,农闲了就在加密世界中收菜添补而外收入。。Pixel的 founder luke说,菲律宾的农民玩家甚至在社群给他提了各种让游戏变得更加真实的建议。比如说作物的的肥料,播种收获周期等等。。。

    IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

    人们看不懂为啥一个没有特别大财富效应的像素风牧场物语页游能一直吸引用户,币安上 FDV上1 billion?

    其实是不懂

    1)大部分玩家其实没指望赚大钱,收个南瓜能卖多少是多少,小富即安,看着满满的仓库拥有感满满。

    2)这是他们能接触到的、能玩得动的、信赖的为数不多的选项,而这每一个细分条件背后都是 Sky mavis 3-4年耕耘积累的护城河。

    在 Pixel discord的国籍验证界面:

    IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

    IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

    在菲律宾人们聚在 Internet cafe里,玩 Heroes of Mavia and Nifty Island。许多玩家都是全职。

    而 Internet cafe/越南的 Mobile cafe 是对许多西方开发团队完全陌生的游玩场景。

    许多人这辈子都没有试过窝在30度的网咖里,耳边都是主机的热气和杂音,顶着网友的汗臭和烟味代练赚钱,你让他们怎么做出真正有 PMF 的链游?

    IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

    除了游戏玩家之外,围绕着p2e游戏,当地还有非常繁杂的商业生态,比如网咖,打金工会,链游教育媒体,软硬件开发商等等。玩家们通过这些非常本地化的渠道接触新游戏信息和已经成熟玩家community有着非常本地化/线下的组织连结,因为他们可能接触某款游戏就是因为朋友/邻居/老师/同事在玩。

    如果没有本地化的触点和发行运营策略,游戏项目在这些市场就如同黑夜行舟。这远不是请几个本地kol发一发软文就能弥补的鸿沟。guess what?大部分菲律宾的玩家甚至都不用twitter….

    传播渠道是一方面,对于需要真金白银投入的p2e游戏,发行商品牌/安全背书,更加重要。

    与许多outsider设想的不同,Axie 的崩溃,包括22年整个加密世界的大溃败带来的社会舆论影响其实非常有限,背后的原因除了这个市场本就非常 degenerate 以外,更是因为YGG/Sky Mavis 等玩家常年在 PR 上的投入(比如拍纪录片,讲述改善当地低收入人群民生,社会底层 All-in Axie 翻身暴富等故事)让当地民众对 crypto 塑造了一个相对 positive 的 perception。

    IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

    因此在玩家眼里里 P2E game = 我在 Ronin 平台上看到的游戏。换位思考一下,中国玩家如果重度氪金的话,是不是充到腾讯游戏里更有“安全感”?如果你已经把资产都放在Ronin的钱包里了,你有多容易迁移去别的游戏?又或者,你会知道还有别的游戏/钱包吗?

     事实上整个Ronin生态跟其他注重互操作性,巴不得打通流动性的链不Ronin宛若一座孤岛,牢牢地讲用户的注意力和钱都沉淀在生态内。

    因此对于那些想攻入菲律宾的项目,Ronin is the one & only go-to.

    IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

    IOSG|深耕 Cryoto Game下沉市场——Ronin Thesis

    4. P2E never die, 他只在适合的土壤上生长

    菲律宾也好,东欧也好,非洲也好。最近这些冒出来的零撸小游戏火爆的市场有以下这些相似性:

    • 1)法币面临一定危机

    • 2)人口结构年轻化,大量有闲时的年轻人口

    • 3)经济欠发达,人均收入~10美金

    虽然这些市场有着良好的 Crypto 适配性,但是 ARPU (Average Revenue Per User)低,且并不是传统的Degen retail 来源(北美,中国,韩国),资金也经常涉及灰产,因此也往往被项目方忽视。

    下沉市场的蛋糕是房间里的大象。

    在加密世界中有很多种方式makes things work,可以讲最性感的narratives,也可以做最接地气的产品。如果你选择后一条路,那请认真底深耕你的下沉市场,直面你的 Normie 用户。

    下沉市场本地化和 Normie gtm,是很多 Crypto native项目非常欠缺的。毕竟许多项目认知里用户长年只有撸毛炒币党两种用户, 运营上对于一些小语种地区也是完全放养。

    好好地把手里这块别人瞧不上的蛋糕吃完吧,你才会发现也许其他人都饿着肚子。

    深入Optopia——AI Agent加成下的Intent-Centric Layer2落地实践缩略图

    深入Optopia——AI Agent加成下的Intent-Centric Layer2落地实践

    自从Paradigm在2023年首次提出Intent-Centric叙事并将其列入最为关注的十大赛道之首,已经过去了一年多的时间。除了ETHCC上引起关注的明星产品外,还有更多的项目团队选择了在幕后默默耕耘,专注于产品的精进和实际应用。

    随着AI领域的快速发展,特别是AI Agent方向的实践,一种更加crypto native的ai+crypto产品理念展现在我们眼前,即AI Agent as a Solver。但如何基于加密经济学的激励对产品进行有机落地仍然是摆在所有人面前的挑战。

    最近上线主网的Optopia或许能给市场带来经济激励驱动下的AI Agent 与Intent-Centric相结合的最新工程化实践参考。

    Intent-Centric架构回顾:关键工程化挑战

    自从上一次Intent-Centric叙事在市场获得大量曝光度,已经过去了一年之久,在当下我们重新回顾这一年中该赛道的进展,深入分析工程化实践的制约环节。

    深入Optopia——AI Agent加成下的Intent-Centric Layer2落地实践

    用相对抽象的语言来描述意图,即 “链上用户提出目标以及一组条件约束,将与区块链交互的复杂性外包,在实现最优化路径的同时保证用户对资产和加密身份的控制权”。交易聚合器便是一个运行已久的意图的例子,用户提出目标和约束 “使用最优的价格完成交易对A/B之间数量为X的交易”,而聚合器负责在不同流动性池中寻找最优价格路由路径后在前端对用户展示模拟最优路径执行的结果,以此实现意图。

    基于上文中的描述,一个通用的Intent-Centric架构如图1所示,其中ATO(Abstracted Transaction Objects,抽象交易对象) ,即用户的的意图。流程中的主要角色包括Client、Driver和Solver,具体负责工作如下

    • Client:与用户进行交互的前端,将用户输入的自然语言编译为机器语言形式,一组包括目标和约束的结构化意图描述;

    • Driver: 在整个意图架构中起着最为重要的作用,包括

      • ATO 广播:将抽象交易对象 (ATO) 广播到内存池,所有求解器都可以在内存池中启动其执行过程以找到最佳解决方案。

      • 模拟和验证:接收所有Solver的解决方案,进行链下模拟以确保其有效性和安全性,然后发布获胜解决方案。

      • 解决方案的聚合:对于给定的意图,聚合来自不同ATO的解决方案,将它们组合成统一的执行计划以供最终实施

    • Solver:意图的实现者,通常为多个,基于意图的约束给出最优的目标执行路径。

    深入Optopia——AI Agent加成下的Intent-Centric Layer2落地实践

    自从Intent概念提出,便引发了行业内诸多的讨论,有一些批评认为intent-centric更多偏向于抽象表达的产品设计哲学,在工程落地上实现困难。同时,用户资产的安全性、自然语言到机器语言转译过程中的信息磨损,Solver的进入、选择、结算以及激励机制的设计,都是摆在具体实现中的一个个难题。

    Optopia架构解析:基于AI Agent的解决方案

    正如上文所说,intent-centric的架构具体工程化实现在当前的区块链架构下较为困难,已有的解决方案大多都是在链之上进行一层封装,而Optopia则是第一条在链层面为intent的工程实现进行专门设计的以太坊layer2,并专门为链上AI 生态搭建了意图中心发布框架。

    如图2所示,从模块化的角度来看,Optopia是用4everland的Raas(Rollup as a Service)服务搭建的Layer2。基于Op stack的框架,选用去中心化存储解决方案Arweave 作为DA服务商来保证数据的持久性和可访问性,这带来了一个低成本、高效率且模块化的基础设施账本,它为AI代理执行Web3交易创建了一个标准框架。

    深入Optopia——AI Agent加成下的Intent-Centric Layer2落地实践

    如图3所示,在Optopia设计的意图发布中心框架中,主要包括以下几个角色:

    • 意图发布者:意图发布者负责在意图中心内创建意图,并通过分配任何有价值的代币来激励人工智能代理执行这些意图。意图是人工智能代理可以承担的可操作的目标或任务。

    • AI Agent:人工智能代理与意图中心交互以访问意图并利用可用的知识来尝试和完成这些意图。他们在成功完成意图后以奖励积分的形式获得奖励,然后将其用于分配奖励。

    • 构建:构建者通过培训和发布知识供人工智能代理学习和使用,在人工智能生态系统中发挥着至关重要的作用。这一过程增强了人工智能代理的能力,构建者会根据人工智能代理利用其知识所获得的积分份额来获得激励。

    • $OPAI代币持有人:OPAI 持有者能够锁定 OPAI 代币并接收投票锁定代币(vlOPAI)。通过使用这些代币进行投票,OPAI 持有者可以确定意向中心内意向的排放权重。反过来,这个权重会影响 AI 代理在完成每个意图时获得的 OPAI 奖励。

    深入Optopia——AI Agent加成下的Intent-Centric Layer2落地实践

    在上文中提到的通用意图执行框架中,Solver是执行用户Intent的实体,无论是在链上还是链下环境中。Solver通过竞争来解决用户提出的Intent,以获得奖励。这种模型鼓励了效率和创新,因为多个Solver会尝试以最有效的方式来完成用户的Intent。

    Optopia通过其独特的框架进一步发展了这一概念。在Optopia的生态系统中,AI Agent承担了Solver的角色,但进行了更深层次的集成和封装。这意味着AI Agent不仅仅是执行意图的独立实体,它们还能够利用由Builder创建和优化的特定知识库来增强其执行能力。如果说之前的普通的Solver是上一代搜索引擎,只能够沿着预设路径进行执行,那么AI Agent的代替,就是将其升级为了GPT,能够进行自由度更强的智能路径搜索。

    结合加密经济学:激励框架的融合之道

    虽然Optopia还未发布更加精细的经济模型,但我们从其意图发布中心框架中可窥一斑。面对AI Agent处理结果反差可能较大、激励与目标不一致等问题,将经典的ve模型引入了生态系统中。

    意图发布中心框架的执行流程基本如下:

    • 意图创建和激励 :意图发布者在意图中心内创建意图,并分配有价值的代币来激励人工智能代理有效地执行这些意图。

    • 知识训练与发布:构建者训练和发布知识供人工智能代理访问、学习和使用。他们的激励措施与人工智能代理使用其知识所获得的积分份额有关。

    • AI代理交互:AI 代理与意图中心交互以访问意图并利用其知识来尝试并完成分配的意图。

    • 奖励分配:成功完成意图后,人工智能代理将获得奖励积分,构建者将获得积分份额,这有助于分配意图奖励。

    • $OPAI 持有者参与:$OPAI 持有者有机会通过锁定 $OPAI 代币、接收 vlOPAI 以及对意向发行权重进行投票来参与意图中心的治理。

    首先,AI Agent执行结果的准确性关乎着整个Optpoia生态的发展,在资产上的直接反应便是其生态代币$OPAI的价格变化;‘因此质押$OPAI的投票者为了维护其资产的价格,就有驱动力投票选出最优的AI Agent进行激励;效果较差的Agent获得的激励减少,那么建设者就有更充足的动力来对Agent进行持续的优化,来覆盖自己的训练成本并获得奖励,同时在优化过程中还能获得意图创建者的激励。

    ve模型在平衡各方博弈中,往往能起到优异的效果。不仅如此,链级别的也能为生态的开发者创造出足够的二层产品空间,例如在意图治理框架之上开发一款Convex类产品,解放vlOPAI流动性并进行委托投票。上一轮的DeFi Governance War或许会在Optopia中以另外一种形式出现。

    Optopia概览:总结与未来展望

    在Optopia的设计中,AI Agent的引入将智能执行路径在链级别对Solver的能力进行了拓展,而ve模型的采用,完美的解决了Solver的激励问题。主网发布以来,Optopia正在吸引越来越多的Agent 构建者加入,来真正实现其作为承接百万级用户进入Web3的用户友好门户。

    就在6月13日,Optopia宣布完成了种子轮融资,由G·Ventures、Kucoin Ventures、JRR Capital、KKP International Limited、ZenTrading、Klein Labs、MCS Capital多家前沿风险投资公司及区块链知名个人投资者 MrBlock 参投,为Optopia带来资金和战略辅导。而所筹资金也将用于加速 Optopia 的基础设施的持续升级与优化、增强 AI 能力、构建去中心化技术以及提高社区参与度。

    作为普通用户,Optopia也提供了参与这场盛宴获得早期筹码的机会。Optopia通过Gas Mining来进行初始代币发行,即在特定的Booster Event中,用户在执行交易时消耗的gas费用可用于挖矿,从而获得相应的代币奖励。这样的发行能够进一步增强用户对于网络的参与感并实现初始的交易活动和网络增长,来进行整个经济体的启动。

    AI 作为这轮牛市最大的叙事之一,其与crypto的有机结合也是许多从业者正在积极探索的一点,而Optopia作为AI Agent领域先行者,与intent结合的实践也对整个市场有着积极的探索意义。

    我的撸空投经历

    作者:道说区块链

    这几天,zkSync的事件还在网上发酵。我看到不少推友甚至直接给X安和OK施压,希望这两个交易所表态。

    另外,zkSync中文社区也公开表达了自己的态度,语气中透露出无奈和心酸,并表示后续将公开整个过程中更多的细节和信息——相对而言这个社区的后续发言倒是我很期待看到。

    从事件的整体发展来看,这件事挽回的余地恐怕很有限。所以对广大参与者而言,更重要的还是采取合适的措施,不要在后续的其它活动中再犯类似的错误了。

    可是,我在推上还是看到有不少推友表示:在zkSync上面损失惨重,那就抛弃幻想全力以赴地再战下一个撸毛阵地————在这些经历后,还是矢志不渝地采用这种“全力以赴”、“不惜一切”的方式,那就只能祝他们好运了。

    我有意识地撸毛是从Arbitrum之后才开始的。

    当时,小伙伴曾经向我提及:要不要我们自己也组个团队,开一堆号,专门干这个。

    可因为我一贯懒散的性格,这个事最终没有成型。但这个提议却也提醒了我,觉得这个事情还是有必要做一做:一方面能让自己熟悉最新的应用,另一方面也能顺便薅一些羊毛。

    于是我决定自己随性参与一下。

    我的总体情况是时间有限、精力有限、财力有限。

    根据这个状况我给自己定下的策略是:

    只精耕细作三个账号、精选主要的应用、以沉淀资金为主、偶尔看到新出的应用参与交互一下。

    所谓的“精耕细作三个账号”是指:

    我用了三个Argent X和三个小狐狸账号,参与了Arbitrum之后的每一个知名的以太坊第二层扩展。

    所谓的“精选主要应用”是指:

    在每个第二层扩展中,我重点只选两类项目:DeFi和NFT。

    在DeFi中我重点选取每条链上排名前三的DEX和借贷应用。

    所谓的“以沉淀资金为主”是指:

    对每个DEX,我以提供三类流动性为主,鲜少进行代币交易:

    最早提供的是WBTC和ETH之间的交易对;

    后来出现大量的ETH衍生资产后(比如stETH、ezETH、……),我把WBTC和ETH换成了ETH衍生资产和ETH的交易对(比如stETH-ETH、ezETH-ETH、……);

    最后则是稳定币和稳定币之间的交易对(比如DAI-USDC)。

    我选用这些交易对主要是为了避免无常损失。

    对每个借贷应用,我借贷的交互频次也不高,以提供两类抵押资产为主:一类是ETH衍生资产(比如stETH、ezETH等)或ETH,另一类就是稳定币。

    所谓的“偶尔看到新出的应用参与交互一下”是指:主要参与打新NFT。

    这些新的NFT都是我在推特上看到的新项目。其实这些项目99%都毫无意义,纯粹就是为了方便参与者薅羊毛发行的项目。但它们的好处是费用极其低廉,几乎可以忽略不计。

    这就是我参与这些以太坊第二层扩展的方式。

    不过在参与过程中,对于以下两类操作我是懒得做的:

    一类是要绑定个人的推特号和Discord号。对这类交互,我很懒散,实在懒得专门为了薅羊毛去运作一堆僵尸号。

    另一类是人格证明,典型的就是Linea的POH。都到了加密生态了,还搞这类东西?太让人讨厌了。自从Linea搞了这个POH,我就再也懒得参加与此有关的一切交互了,除非是某些特别好玩、特别有意思的交互我才会参与一下。

    除了上面这些操作,我没有像网上很多用户建议的那样什么每周必须要交互一次、什么不同账户之间的操作一定要间隔24小时防止被女巫……

    我都是随性看到了、想到了,就交互一下,而且每次交互都一次性手动地把三个账户都交互完,但我从来不用任何脚本搞自动化作业。

    我这样的操作得到的效果如下:

    Starknet空投,Argent X的三个账号全军覆没。

    但让我惊喜的是,我的Github账号得到了比较丰厚的回报。我估计可能是因为我参与了若干以太坊生态中项目的建设。

    回想起来,当初参与这些项目的建设完全是无心之举,纯粹是因为兴趣在圈内前辈的带领下觉得好玩而参与的。在那个年代,加密生态还根本没有空投这一说,连Uniswap都才刚问世不久。

    尽管Starknet空投我的钱包账户全军覆没,但我也没有像网上很多人那样总结什么经验教训,提升反女巫技能,我还是依然故我,以往是怎么操作的,后面还是怎么操作。

    到了这次zkSync空投,我小狐狸的三个账号全部都拿到了空投,而且数量都超出我的意料,但我的Github账号却什么都没有。

    对还剩下的几个以太坊二层扩展,我的操作还是不会变,结果就完全随缘。我是一定不会浪费太多无谓的资源和精力专门做这些的。

    至于前面这些得到的空投我暂时不会卖,并且我在那些链里面留下的交易对和抵押资产也不会提出来,还会继续放在里面留着,因为这些空投和资产或许能帮助拿到未来项目的空投。

    希望我的这些经历能对大家有一定的帮助。

    最后我还是想再强调一下:做这些事情的时候我们尽量少一点功利心,多一点好奇心和探索欲,老天爷会给我们运气。即便这次不走运,下次也会走运。

    时代变了,这轮周期山寨季要缺席了

    原创|Odaily星球日报

    作者|Golem

    时代变了,这轮周期山寨季要缺席了

    在过去的牛市周期中,当比特币等主流币上涨过后,山寨币上涨行情也会在不久后开启。但这轮周期中,时代已变,即使比特币已经大幅上涨,山寨币上涨行情也不会因此到来。Odaily 星球日报将从现货 ETF 的影响以及山寨币供过于求两方面进行分析。

    现货 ETF 抽走本轮周期的入场新资金

    比特币现货 ETF 的问世,可能正在改变市场结构。在过去牛市期间,增量资金入场路径是:首先流入比特币和以太坊等主要加密货币,随后价值溢出进入山寨币。

    但这轮牛市或许会有所不同。对于新入场的玩家来说,与其费尽心思投资高波动性的加密货币,不如以更加熟悉和传统的方式投资加密 ETF,而这部分资金就自然流向了相对更加稳健的比特币现货 ETF。

    时代变了,这轮周期山寨季要缺席了

    比特币现货 ETF 账户持有的 BTC 数量(来源:CryptoQuant)

    这种转变会使新资金难以流入山寨币,使后者更难升值。正如 Odaily 星球日报作者 jk 在《》中说:“比特币和以太坊 ETF 的发行,不仅有新资金的进入,但是同时会影响投资者行为,抽走未来场内的流动性;很多对于加密货币不甚了解的散户和投资者,面对牛市初始,很有可能把资金直接投入 ETF,新项目则会面对没有用户、没有认可技术叙事的观众这一尴尬状况。”

    尽管加密玩家也在期待机构能推出山寨币的现货 ETF,但很显然本轮周期想要实现这一目标还有些困难。即使 BitMEX 创始人 Arthur Hayes 也最多只乐观,狗狗币 ETF 可能在本周期结束时推出。

    山寨币供过于求,面临持续抛压

    增量资金的匮乏只是一方面,另外一个影响因素是:新山寨币的大量解锁以及 VC 的抛售压力,导致山寨币的市场供应量远远超过需求。

    时代变了,这轮周期山寨季要缺席了

    稳定币总市值(来源:coingecko)

    从 4 月中旬开始稳定币市值增长趋于平缓,两个月时间只增长了 5 亿美元左右,侧面证明数月以来加密行业入场新资金增长也趋于平缓。然而,根据 TokenUnlocks 的,仅 6 月份就将有价值 8 亿美元的代币解锁流入市场,其中包括 dYdX、SUI、1INCH、Ethena (ENA)、Arbitrum (ARB)、Aptos (APT) 和 Starknet (STRK) 等主流项目。

    这些新解锁代币的突然涌入,注定会在市场中掀起波澜,特别是在增量资金增长缓慢的情况下,存量资金无法消化如此多的代币供应量。

    另外,一些早期 VC 在山寨币上收益倍数动辄 10 倍以上,出于止盈需求或者对未来市场的担忧,也必然会持续不断的在市场进行抛售,最终造成连环踩踏,山寨币价格注定只能一路下行。

    正如加密对冲基金 Lekker Capital 创始人 Quinn Thompson ,未来一到两年内,每月需要约 30 亿美元的市场资金才能应对山寨币的供应通胀。虽然一些山寨币可能仍然会表现良好,但识别这些代币将比以往的周期更具挑战性。

    总体而言,各位加密投资者,对后市的山寨币行情不要过分期待,这轮山寨季可能要缺席了。

    大跌淘金:252 个代币里谁最强势,谁最能跌?

    撰文:南枳,Odaily 星球日报

    6月7日,BTC在仅差3美元即触及7.2万美元的关口后,开始一路下跌。仅在6月12日发生过一次反弹,从6.6万美元上涨至7万美元,又开始一路下跌。

    在整体市场大幅下跌的行情中,往往能测试出什么代币最具有“抄底”价值或者说最为强势,包括最抗跌、反弹最快两方面。Odaily 星球日报将近十日行情划分为6月7日第一轮下跌、6月11日第二轮下跌、6月12日第一轮反弹、以及近十日总体行情,对币安现货交易板块的252个代币(刨除稳定币和黄金合成币)就上述两方面数据进行整理分析,并得出结论如下:

    6月7日第一轮下跌

    6月7日前数日,其实只有BTC独自吸血上涨,多数代币已提前下跌,但时间上并不一致,因此本节仍以BTC开始显著下跌的20时开始计算,计算截止时间为6月8日08:00。

    最抗跌的代币中,「孙宇晨系代币」一如既往地占据了多个位置,此外在这一期间HIGH、BTC、ETH等几个代币表现较好。

    而跌幅榜上多数为我们所熟知的代币,在此不一一列举,后续重点关注是否有反弹。

    大跌淘金:252 个代币里谁最强势,谁最能跌?

    6月11日第二轮下跌

    在横盘三天后,比特币带领所有代币开始了新一轮的下跌。本节所统计的时间为6月11日0:00至6月12日0:00。

    可以看到,孙宇晨系列代币仍然霸占了抗跌榜单,而此前第一轮下跌跌幅最少的HIGH成为跌幅榜第一,短期内不再具有购买价值。此外跌幅榜所有代币均有所变化,意味着至少有20个代币成为弱势品种。

    大跌淘金:252 个代币里谁最强势,谁最能跌?

    6月12日第一轮反弹

    第二波下跌次日,比特币带领市场开始了一轮反弹,本轮统计时间为6月12日0:00至6月13日0:00。

    LPT通过反弹证明了自己,此外同时进入跌幅榜和反弹榜的还有NOT、UNI。

    另一方面,HIGH、PEOPLE、OM延续了弱势的表现,下跌最多且反弹最少。

    大跌淘金:252 个代币里谁最强势,谁最能跌?

    十日行情汇总

    以6月7日20时为基准,根据近十日最低价格计算最大跌幅。根据最低价格和今天14时的收盘价计算反弹幅度。数据如下所示。

    HIGH成为本轮最弱势代币,此外连续上榜跌幅榜的包括AEVO、CKB和SATS。

    NOT、CRV、UNI展现出较强韧性,但除了BTC外没有可见的连续强势币种。

    大跌淘金:252 个代币里谁最强势,谁最能跌?

    CVX成巨鲸抄底首选标的,Curve飞轮能否再次起飞?缩略图

    CVX成巨鲸抄底首选标的,Curve飞轮能否再次起飞?

    上周,DeFi 迎来了本周期最大转折。CRV 持续下跌至 0.219 美元低点,创始人 Michael Egorov 的借贷仓位也逐步被清算。据 Arkham 统计,不到半天时间,Michael 在 5 个协议中的全部贷款头寸都被清算,价值 1.4 亿美元。

    相关阅读:《》

    虽然 CRV 目前价格已出现回升,但最引人注目的是 CVX。6 月 17 日,据 Binance 行情数据,CVX 短时拉升触及 4.66 美元后回落, 24 小时涨超 90% 。

    CVX成巨鲸抄底首选标的,Curve飞轮能否再次起飞?

    CVX 成巨鲸抄底首选标的?

    Michael Egorov 在接受 CoinDesk 采访时,此次清算由于 UwU Lend 的漏洞事件引发。但与以往不同,CRV 下跌时,Michael 并未及时补仓,而是任由连环清算的发生。由于 Michael 头寸规模太大,市场无法处理,并导致了 1000 万的坏账。

    CVX成巨鲸抄底首选标的,Curve飞轮能否再次起飞?

    为了尽快消除坏账累计对市场带来的不利影响, 6 月 13 日晚,加密基金 NDV 联合创始人、NFT 巨鲸 Christian 在社交媒体发文表示从 Michael 处获得 3000 万枚 CRV。

    除了有帮助 Michael 还款之意外,Christian 还,此前 Curve 承压是因为 Michael 提前获得了平常项目方根本套不出来的流动性。如今清算完成,意味着 Michael 终于出完了自己手上的流动性,Christian 认为「至少 2028 年之前不会有二级市场抛压了」。

    CVX成巨鲸抄底首选标的,Curve飞轮能否再次起飞?

    这也意味着现在正是抄底 CRV 的好时机,而市场表现也确实如此。据 Binance 平台数据显示,在 CRV 触底 0.219 美元时,CRV/USDT 现货交易对交易量在短短 1 个小时内达 4.63 亿枚(交易额为 1.115 亿美元),创下该交易对历史最高记录。同时,CRV 也连续两日登上 Smart Money 24 小时流入榜单前列。

    作为以太坊上最大的稳定币交换协议,大多数 DeFi 都依赖于 Curve,且 Curve 协议仍然有效且不可变。那么,我们有理由猜测,Michael 的清算可能标志着 DeFi 回归的开始。

    6 月 17 日,Curve Finance 官方发文称,上周流入 veCRV 的资金已经是当周通胀的 6 倍。这些流入包括直接锁仓,以及通过 Convex Finance、Stake DAO 和 Yearn 进行的锁仓。这是近年来 CRV 锁仓的最高每周流入量。

    作为开启 Curve War 的三大协议之一,Convex Finance TVL 截止撰稿时达 13.16 亿美元,占比超 Curve(22.85 亿美元)一半,这也意味着 Convex 筹码较为集中,而巨鲸们也自然将目光放到了 Convex Finance。

    除了前面提到的 Christian,kennel capital 成员 Zoomer Oracle 也自己在 2.05 时买入 CVX。Zoomer Oracle 认为,CRV / CVX 被低估,而「Convex 是 Curve 的 beta,具有简单的 5 倍潜力」。

    CVX成巨鲸抄底首选标的,Curve飞轮能否再次起飞?

    CVX 外,Curve 生态还有哪些标的?

    Michael 的贷款消失了,市场不再有创伤后应激障碍,坏账也被清除,DeFi 或许已经迎来利好。

    除了 Curve War 中的各 DeFi 协议,如 Stake DAO、 Yearn Finance、Olympus 以及 Frax 等各算稳协议,各协议玩法可见《》。Curve 协议的另一应用场景即通过 Curve 3 pool(DAI/USDC/USDT 资金池)扶持稳定币项目。

    据 Curve 数据,目前 3 pool 交易量及 TVL 数据不足百万,这就意味着一些较为主流的稳定币采用 Curve 交易的可能性较低,但 Curve 协议自身的流动性仍然能够扶持小型稳定币项目。

    CVX成巨鲸抄底首选标的,Curve飞轮能否再次起飞?

    目前模块化市场正逐渐兴起,而模块化会导致链的增多,各链为了持续发展应用场景,稳定币或将成为必需品。那么,Curve 3 pool 就可以给这些稳定币,尤其是算法稳定币提供一定的流动性。当然,由于 Curve 3 pool 以 CRV 为分配奖励,这就要求 CRV 本身具备足够的价值。

    清算发生后,Michael 表示,这次事件可能有助于加强 Curve 的安全措施和贷款机制,并可能在未来几个月为用户创造更好的服务。而这是否真的能让 Curve 飞轮再次起飞,还需交以时间判断。

    清崎:美股崩盘 比特币避险缩略图

    清崎:美股崩盘 比特币避险

    比特币是成为百万富翁最直接途径

    在 CoinSpeaker 最近的一份报告中,《富爸爸穷爸爸》的著名作者罗伯特·清崎认为比特币 (BTC) 是成为百万富翁的最直接途径。他还认为加密货币是抵御通货膨胀和美国迫在眉睫的经济危机的盾牌。

    在他最近的 X 推文中,他写道:“比特币是成为百万富翁最简单的方式。”他解释说,他之所以存比特币,是因为比特币替他完成了“艰苦的工作”。他提出,虽然创业需要智慧、奉献精神和一点运气,但通过比特币积累财富是一个不太复杂的过程。

    清崎:美股崩盘 比特币避险

    他的粉丝们也认同他的观点,强调比特币的去中心化和安全特性。一位用户强调了比特币交易账本的不可更改性,这阻止了修改或干预。

    事实上,在清崎看来,比特币具有许多避免经济动荡的优势。它的通货紧缩性质和日益广泛的国际采用使其成为保护个人财富免受潜在货币危机痛苦的理想武器。

    对于美国投资者来说,这一呼吁并不新颖。但通过将投资分散到加密货币领域来为最坏情况做好准备,这似乎比以往任何时候都更加谨慎。可以说,尽管比特币反复出现波动,但它现在是最可靠的选择之一。

    美国市场可能崩盘

    此外,清崎警告称,美国市场可能崩盘,并可能升级为战争,而比特币则成为唯一可行的经济保障。他将这场潜在危机归咎于拜登总统、财政部长珍妮特·耶伦和美联储主席杰罗姆·鲍威尔。

    尽管比特币的价格最近下跌了 3%,但清崎仍然看好其潜力,并预测到 6 月底比特币的价格将达到 10 万美元。事实上,清崎本周早些时候在X上写道:“我相信比特币将在 2024 年某个时候达到 35 万美元,但这只是一个目标、一个梦想和一个愿望。”

    清崎:美股崩盘 比特币避险

    此外,清崎透露,他避免以法定货币储蓄资金,并强调“储蓄者是失败者”。此外,他还透露,他大约 10 年前开始储蓄比特币,最近又扩展到以太坊。 

    他还透露,近年来经济增长低于平均水平,2023 年第四季度和 2024 年第一季度的增长率分别仅为 3.4% 和 1.6%。清崎还警告称,更广泛的市场崩盘已经开始,强调“崩盘是致富的最佳时机”,并敦促投资者在价格触底时利用投资机会。  

    传奇人生

    罗伯特·清崎(Robert Toru Kiyosaki)于1947年4月8日出生在美国夏威夷,是第四代日裔美国人,日语名清崎彻(Kiyosaki Toru)。

    罗伯特在纽约攻读大学,毕业后加入了美国海军陆战队,曾任舰载武装直升机机师,参加过越战。退伍后曾入读航海学校,之后在富爸爸的建议下,加入施乐公司(Xerox),学习销售技巧。

    清崎:美股崩盘 比特币避险

    他在销售工作中表现出色,后来辞职创业。1977年,他创立了一家公司,生产“冲浪者”钱包,这是一种用尼龙和魔术贴制成的钱包,很受年轻人的欢迎。他的产品在全球范围内取得了巨大的成功,令他一度致富。然而,由于合伙人的问题和仿冒品的竞争,他的公司最终倒闭了。

    然而,他经历了破产和负债的困境,但没有放弃创业的梦想。他又涉足石油、房地产、出版等领域,逐渐恢复了财富。他在47岁时,与妻子金一同达成财务自由,不再需要为了钱而工作。

    罗伯特退休后,决定从事教育事业,希望通过游戏和书籍,将他的财商理念传播给更多的人。

    他在深山隐居两年,专心研发与理财有关的游戏。1985年,他推出了“现金流”游戏(CASHFLOW GAME),这是一种模拟投资的桌面游戏,可以让玩家学习如何管理财务,提高财商。

    清崎:美股崩盘 比特币避险

    为了更好地介绍这个游戏的概念,他开始撰写《富爸爸,穷爸爸》,这是一本讲述他从两个父亲那里学到的不同的金钱观和财富秘诀的书。

    这本书于1997年出版,一经推出就引起了轰动,成为了全球畅销书,被翻译成多种语言,销量超过3200万册。罗伯特随后又出版了《富爸爸的投资指南》《富爸爸的现金流象限》《富爸爸的财务自由之路》等多本与理财和投资相关的书籍,形成了一个“富爸爸”系列。

    可以说,罗伯特·清崎是一个敢于挑战和创新的人,他的理财理论和教育方法受到了很多人的欢迎和赞赏。

      比特币可以成为一种生产性资产吗缩略图

      比特币可以成为一种生产性资产吗

      作者:Pascal Hügli、Brick Towers,编译:Luccy,BlockBeats

      编者按:

      随着比特币市场的成熟和各种收益产品的涌现,人们开始思考如何在保持比特币本土特性的前提下推动其金融化进程。从比特币的本土共识、资产到收益,本文讨论了不同类别的比特币收益产品,并强调了本土化设计在降低信任依赖和交易对手风险方面的重要性。

      在分析现有解决方案的同时,以 Brick Towers 项目为例,Pascal Hügli 展示了如何通过结合本土比特币共识、资产和收益来实现接近完美的比特币契合度。本文强调了在数字货币金融化进程中,如何平衡创新和风险管理的重要性。尽管面临诸多挑战和未知因素,比特币作为一种开放和去中心化的协议,其本土化设计和基础特性将继续引领着金融技术的发展方向。

      比特币正在经历引人注目的演变,对于它的本质存在多种观点。有些人认为它是日常交易的货币,有些人认为它是用于储存价值的现代黄金,还有人认为它是一个保护和验证链外交易的去中心化全球平台。虽然这些观点都有其合理之处,但比特币越来越多地被视为一种数字基础货币。

      比特币的功能类似于实物黄金,作为持有资产、通货膨胀对冲工具,并提供类似美元的货币面值,比特币正在重塑货币基础资产的概念。其透明的算法和固定的 2100 万单位供应确保了一种非自由裁量的货币政策。相比之下,传统的法定货币如美元依赖中央权威机构管理其供应,这引发了关于其在波动、不确定、复杂和模糊(VUCA)时代中的可预测性和有效性的问题。

      这种对比在诺贝尔奖得主 Friedrich August von Hayek 在其著作《知识的伪装》(The Prepense of Knowledge)中对集中货币决策的批评中尤为突出。比特币透明且可预测的货币政策与传统法定货币管理的不透明和潜在不可预测的特性形成了鲜明对比。

      是否要利用比特币

      对于坚定的比特币支持者来说,2100 万的供应上限是神圣不可侵犯的。改变这一上限将从根本上改变比特币的本质,使其变得完全不同。因此,比特币社区普遍对杠杆化比特币持怀疑态度。许多人认为任何形式的杠杆操作类似于法定货币的做法,破坏了比特币的核心原则。

      这种对杠杆化比特币的怀疑根植于路德维希·冯·米塞斯所概述的商品信用和流通信用之间的区别。商品信用基于真实储蓄,而流通信用则没有这样的支持,类似于无担保的借据。比特币支持者认为,杠杆操作创造「纸比特币」在经济上是有风险且不稳定的。

      即使是社区内一些较为细致的观点,也对杠杆化比特币保持谨慎态度,与凯特琳·朗等人的立场一致。凯特琳·朗一直在警告杠杆化比特币的危险。2022 年,一些基于杠杆的比特币借贷公司如 Celsius 和 BlockFi 的倒闭,进一步强化了朗和其他人对杠杆化比特币风险的担忧。

      Celsius 和其他公司证明了这一点

      加密市场在 2022 年经历了一场类似于雷曼兄弟倒闭的重大动荡,引发了广泛的信贷紧缩,影响了加密借贷领域的多个参与者。与假设相反,大多数加密借贷活动并不是点对点的,且存在相当大的对手方风险,因为客户直接将资金借给平台,然后这些平台将这些资金投入到没有充分风险管理的投机策略中。

      在 2020 年 DeFi 夏季期间,主要的 DeFi 协议的崛起提供了有前景的收益生成途径。然而,许多这些协议缺乏可持续的商业模式和代币经济学。它们严重依赖于协议代币的通货膨胀来维持吸引人的收益,导致了一个脱离基本经济原则的不可持续的生态系统。

      2022 年的加密信贷紧缩暴露了集中化收益工具的各种问题,强调了关于透明度、信任以及流动性、市场和对手方风险的担忧。此外,它还突显了集中化和链下风险管理过程的缺陷,当这些过程应用于基于区块链的「银行服务」时,模仿了传统银行的缺陷。

      尽管 2020 和 2021 年牛市带来了乐观情绪,但由于缺乏这些必要的流程,许多机构如 Voyager、Three Arrows Capital、Celsius、BlockFi 和 FTX 都倒闭了。无法透明和独立地实施必要的检查和平衡,常常导致过度监管以及不断出现的失败和欺诈,反映了传统银行系统的历史挑战。然而,缺乏监管也不是解决办法。

      比特币收益不是可选项

      那么我们该如何应对?鉴于 2022 年的这一事件,越来越多的比特币支持者提出了问题:我们是否应该接受比特币收益产品,还是它们存在过大的风险,类似于法定货币系统?虽然这些担忧是合理的,但指望比特币收益产品完全消失是不现实的。

      随着新兴比特币生态系统的发展,这个问题变得越来越突出。越来越多的项目正在建立或声称在比特币上直接开发金融基础设施和应用。这是否会再次引发我们在更广泛的加密领域已经见过的问题呢?

      很可能会。因为这就是游戏的本质。由于比特币是一个无许可的协议,任何人都可以在其上构建,包括那些希望建立比特币驱动的金融体系的人。而金融体系不可避免地需要信贷和杠杆。

      这是一个历史事实:在任何繁荣的社会中,信贷和收益的需求自然会出现,成为经济增长的催化剂。没有信贷,欠发达经济体难以摆脱生存状态。只有通过获得信贷,才能形成更复杂和高效的经济结构。

      为了实现基于比特币的经济愿景,支持者认识到需要在比特币协议之上开发信贷和收益机制。虽然比特币作为一种货币的角色常被赞誉,但现实是,为了有效地作为货币运作,它需要一个本地经济来支持它。

      这凸显了基于比特币的收益产品在促进以比特币为中心的经济增长中的重要性。这样的生态系统将利用比特币作为其数字基础货币,同时利用收益产品推动其采用和使用。

      这都是一个信任范围,匿名

      比特币驱动的金融系统必然会分层构建。从系统角度来看,这与当前的金融系统并没有太大差别,在类似货币的资产中也存在着内在的层级。为了正确理解这些必然的权衡,我们需要一个高层次的框架来区分不同层次上的比特币实现。

      在提供比特币收益时,必须理解这些选项可以沿着一个三重信任范围构建。主要要关注的是:

      共识

      资产

      收益

      根据比特币本土性的程度来评估比特币类资产和比特币收益产品,提供了一个有价值的框架来评估它们与比特币精神的一致性。在这个光谱上得分更高的资产和产品通常信任最小化,减少了对中介机构的依赖,转而依靠透明和有弹性的代码。

      这种转变减少了对手方风险,因为依赖从链外中介机构转移到了代码。代码的透明性相比需要信任的中介机构增强了弹性。

      这是一个值得探索的发展方向,为比特币创建本土收益选项应该是比特币社区的黄金标准和最终目标。

      共识角度

      根据比特币区块链的共识一致性,可以将比特币收益产品分为四类。

      无共识:这一类别指的是基础设施仍然是链外的中心化平台。例如 Celsius 或 BlockFi 等中心化平台,这些平台完全掌控用户的资产,使用户面临对手方风险和对中介机构的依赖。尽管这些平台使用比特币,但它们的收益策略主要通过传统金融机制在链外执行。虽然这些平台是迈向比特币采用的一步,但它们仍然高度中心化,类似传统金融机构,但通常缺乏监管。

      独立共识:这一类别中,基础设施是去中心化的,由以太坊、BNB Chain、Solana 等公共区块链以及其他区块链代表。这些区块链有自己独立于比特币的共识机制,并不明确与比特币的共识挂钩。

      继承共识:这一类别中,基础设施是去中心化的,由比特币侧链或 Layer-2 解决方案的分布式共识代表。虽然这些侧链有自己的共识机制,但它们旨在与比特币区块链更加紧密地对齐。示例包括联邦侧链如 Rootstock、Liquid Network 或 Stacks。

      本土共识:这一类别依赖比特币本身的共识机制作为基础的安全模型。它不使用独立的区块链或侧链,而是利用加密方式链接到比特币区块链的链外状态通道。闪电网络是这种方法的一个重要示例,通过完全依赖比特币的共识提供了高度的信任最小化。

      比特币收益产品与比特币本土共识越接近,其与比特币的契合度就越高,通常被认为信任最小化的程度也越高。然而,在独立共识和继承共识这两类中,基础设施的去中心化程度和安全性存在细微差别。

      总体来看,无共识的去中心化和信任最小化水平最低,而本土共识被认为提供了最高的信任最小化水平,尽管共识安全和去中心化的考虑仍需进一步分析。

      比特币可以成为一种生产性资产吗

      来源: Brick Towers

      资产角度

      在考虑比特币收益产品所使用的资产时,可以将其与比特币的契合度分为三类。

      非 BTC:这一类别包括使用 BTC 以外资产的解决方案,导致与比特币的契合度较低。一个例子是 Stack 的叠加选项,在该选项中,Stack 的原生代币 STX 用于生成 BTC 的收益。

      代币化 BTC:在这里,所使用的资产是 BTC 的代币化版本,与非 BTC 资产相比,提高了与比特币的契合度。代币化 BTC 可以在公共区块链如 Ethereum(WBTC、renBTC、tBTC)、BNB Chain(wBTC)、Solana(tBTC)等上找到。此外,代币化 BTC 托管在具有继承共识机制的比特币侧链上,如 sBTC、XBTC、aBTC、L-BTC 和 RBTC。

      本土 BTC:这一类别的资产是链上比特币(BTC),没有涉及任何代币化版本,提供了最高水平的比特币契合度。各种 CEX 解决方案和 Babylon 的比特币质押协议直接利用 BTC。Babylon 旨在通过为比特币质押适应权益证明机制来扩展比特币的安全性。此外,像 Stroom Network 这样的项目利用闪电网络实现流动质押,用户可以通过存入 BTC 并在基于 EVM 的区块链上铸造如 stBTC 和 bstBTC 这样的包装代币来获得闪电网络收入,用于更广泛的 DeFi 生态系统。

      比特币可以成为一种生产性资产吗

      来源: Brick Towers

      收益角度

      在审视比特币收益产品的收益方面时,涉及到与比特币契合度的问题,导致与资产方面类似的分类:非 BTC、代币化 BTC 和本土 BTC。

      非 BTC 收益:Babylon 通过其权益证明(PoS)区块链的本地资产提供收益,通过 Babylon 的质押机制增强了区块链的安全性。

      代币化 BTC 收益:Stroom Network 提供 lnBTC 代币形式的收益。在 Rootstock 上运行的 Sovryn 通过使用代币化 BTC(RBTC)作为收益,促进了比特币的借贷业务。在 Liquid Network 上,Blockstream Mining Note(BMN)在到期时提供 BTC 或 L-BTC 的收益,向合格投资者提供通过符合欧盟标准的 USDT 安全代币获得比特币算力的途径。

      本土 BTC 收益:Stacks 提供各种选项,包括在某些收益应用中以代币化 BTC 支付的收益,利用 sBTC。然而,对于 Stacks 的叠加选项,收益以本土 BTC 积累。同样地,一些 CEX 提供的中心化收益产品将本土 BTC 作为收益分发给用户。

      比特币可以成为一种生产性资产吗

      来源: Brick Towers

      比特币的黄金标准:全程本土化

      考虑到理想的基于比特币的收益产品,黄金标准产品将结合以下三个特点:本土比特币共识、本土比特币资产和本土比特币收益。这样的产品将模仿接近完美的比特币契合度。

      目前,这样的解决方案只是开始建设。一个正在积极开发的项目是 Brick Towers。他们对理想的基于比特币的收益产品的设想涵盖了通过融入本土比特币共识、资产和收益来实现接近完美的比特币契合度。Brick Towers 专注于将比特币作为长期储蓄解决方案,旨在为客户提供最小化信任依赖和本土化方法来利用比特币。

      他们计划的解决方案围绕在比特币中生成本土收益展开,利用 Brick Towers 的自动化服务为闪电网络中的其他节点。通过优化算法解决经济效益,资本被战略性地配置以满足其他网络参与者的流动性需求,从而在最小化交易对手风险的同时优化资本效率。

      这种方法不仅促进了闪电网络的增长,还提升了比特币作为资产的实用性,同时为客户提供了一种无缝且安全地赚取比特币持有收益的方式。重要的是,Brick Towers 的解决方案避免使用包装币,进一步降低了交易对手风险,并强化了他们对比特币本土生态系统的承诺。

      1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

      撰文:念青,ChainCatcher

      在最近向美国证券交易委员会提交第一季度 13F 报告的截止日期(5 月 15 日)之后,共有约 1000 家机构持有约 115.5 亿美元的比特币现货 ETF。

      机构对比特币 ETF 的投资水平各不相同,其中,持有相关资产超过 1 亿美元的共 18 家机构,持有相关资产超过 1000 万美元的共 102 家机构,持有相关资产超过 100 万美元的共有 371 家机构。绝大部分机构持有的 BTC ETF 资产仅占其资管总规模的小部分。

      持有相关资产超过 1 亿美元的 18 家机构大多为知名对冲基金和资管公司,如 Millennium Management(千禧)、Jane Street Group、Schonfeld Strategic Advisors 等,同样,大型机构在加密资产上的投资仅占其总资管规模的一小部分。

      此外,尽管 13F 文件成为投资界的重要风向标,但这些机构持有现货比特币 ETF 并非意味着看涨比特币。对于高频交易来说,加密货币只是一种波动性资产,大多机构出于投机性的交易策略购入比特币,并不完全代币其认同任何关于比特币基本价值。这是否意味在美国今年 1 月正式通过 BTC 现货 ETF 之后,市场仍缺乏比特币的长期持有者?

      但总的来讲,截止第一季度,现货 BTC ETF 的资产规模超过 110 亿美元,已经成为历史上最成功的 ETF 发行。BTC ETF 将比特币提升为公认的金融资产,并为专业投资者、对冲基金、家族办公室和机构参与比特币投资开辟了途径。机构对 BTC ETF 的兴趣正日益浓厚。

      关于 13 F 文件

      13F 完整名称是 SEC Form 13F,美国证券交易委员会(SEC)规定资产管理规模超过 1 亿美元的投资机构或顾问,必须在每个季度结束之后的 45 天之内提交的季度报告,公开其普通股(包括 ETF)、期权、美国存托凭证(ADR)、可转换债券等,并根据证券种类、股票名称与数量、总市场价值等进行详细说明。

      机构的 13F 申报应在日历年季度结束后的 45 天内提交给 SEC ,通常是每年的 2 月 15 日、5 月 15 日、8 月 15 日、 11 月 15 日之前(如果逢假日则截止日期为下一个工作日),报告缴交后就会在 SEC 的数据库(EDGAR)公开。大多数机构都会等到最后快截止才提交,以便向竞争对手隐瞒他们的投资策略。Q2 的 13-F 文件的数据更值得加密市场关注,ChainCatcher 还将持续关注。

      在本文中,ChainCatcher 依据ccn.com 发布的 13F 文件中 BTC ETF 持有人名单整理了按照投资金额降序的完整机构名单,我们先来看看持有现货 BTC ETF 最多的十家机构都是谁——

      持有现货 BTC ETF 最多的十家的机构 1、Millennium Management(千禧管理公司)

      关键词:对冲基金

      Millennium Management 是一家全球性的投资公司,由 Israel Englander 于 1989 年创立。这家公司以其多策略对冲基金而闻名。截至今年第一季度,Millennium 在几家 ETF 中投资约 20 亿美元,其中包括 BlackRock 的 iShares 比特币信托(IBIT.O)、Grayscale 比特币信托以及 Bitwise Investments 和 ARK Investment Management 等发行商推出的基金。Q1 总资产规模为 2340 亿美元,其加密投资占比不足百分之一。 2、Susquehanna International Group(SIG,海纳国际集团)

      关键词:做市商、资产管理、创投基金

      SIG创立于 1987 年创立,业务范围涵盖证券投资、交易、金融服务等,其最广为人知的专长是金融衍生工具(特别是股票期权)的定价与交易。同时也是芝加哥期权交易所、美国证券交易所、费城证券交易所、国际证券交易所中大约 600 个股票期权与 45 个股指期权的「指定做市商」,负责包括谷歌、高盛、摩根大通、通用电气、百事公司、微软等大牌股票。海纳亚洲拥有字节跳动约 15% 的股份。

      尽管 SIG 投资了 13.26 亿美元的 BTC ETF,但这笔投资只占其投资组合的一小部分,该公司第一季末的资产管理规模为 5760 亿美元,加密投资占比仅为千分之二。 3、Horizon Kinetics Asset Management(地平动力资管公司)

      关键词:对冲基金、资产管理

      地平动力有限公司成立于 2011 年 5 月,是由成立于 1994 年的地平线资产管理有限公司,和成立于 1996 年的动力学资产管理有限公司合并而来。早在 2016 年,地平动力就分配 1% 的份额投资灰度比特币信托基金,2020 年持有的灰度比特币信托份额排名第五,其公司也发行了一只“区块链发展 ETF”,主要投资于上市区块链开发公司的股票证券、美国存托凭证和全球存托凭证。

      该公司第一季末的资产管理规模为 53 亿美元,在 BTC ETF 上投资的 9.46 亿美元占比为 17.8%。 4、Jane Street Group

      关键词:对冲基金、做市商

      Jane Street 是一家量化交易公司和流动性提供商,SBF 等多个加密圈创始人均出自 Jane Street。尽管 Jane Street 在去年 5 月 FTX 事件后美国政策收紧之时曾宣布缩减其加密业务,但实际上其一直在为加密行业提供做市。Jane Street Capital 也仍在加密领域进行投资。此外,Jane Street还是灰度、富达、WisdomTree 指定的比特币现货 ETF 的授权交易商。

      该公司第一季末的资产管理规模为 4780 亿美元,在 BTC ETF 上投资的 6.34 亿美元仅占千分之一。 5、Schonfeld Strategic Advisors

      关键词:对冲基金

      Schonfeld Strategy Advisors 是一家总部位于纽约对冲基金,成立于 2015 年,Schonfeld 咨询业务的前身是 Steven Schonfeld 先生经营的家族办公室。Schonfeld 第一季度对 IBIT 投资 2.48 亿美元,对 FBTC 投资 2.318 亿美元,总计 4.79 亿美元。

      该公司第一季末的资产管理规模为 150 亿美元,在 BTC ETF 上投资的 4.8 亿美元占 3.2%。 6、Bracebridge Capital

      关键词:对冲基金

      Bracebridge Capital 是一家总部位于美国波士顿的避险基金。成立于 1994 年,管理耶鲁大学和普林斯顿大学捐赠基金的资金。

      Bracebridge Capital 在今年大举买入比特币现货 ETF,包括 3 亿美元的 Ark 21Shares 的 ARKB 和 1 亿美元的贝莱德 IBIT,以及 2,652 万美元的灰度 GBTC,占其资产总额 86%。而其买入的 ARKB 占总流通股数的 9.94%,甚至比方舟自己持有的 6.68% 还高。 7、Boothbay Fund Management

      关键词:对冲基金

      Boothbay Fund Management 是一家位于纽约市的机构投资公司,于 2011 年底成立,由著名基金经理 Ari Glass 运营,管理着两个全球多策略多经理基金。Boothbay Fund Management 自 2013 年以来,一直在投资加密货币。

      Boothbay Fund Management 披露了 3.77 亿美元的现货 BTC ETF 投资,其中包括 1.498 亿美元的 IBIT 投资、1.055 亿美元的 FBTC 投资、6950 万美元的 GBTC 投资和 5230 万美元的 BITB 投资。其 Q1 资管规模为 52 亿美元。 8、Morgan Stanley(摩根士丹利)

      关键词:对冲基金、资产管理

      摩根士丹利是一家成立于美国纽约的国际金融服务公司,提供包括证券、资产管理、企业合并重组和信用卡等金融服务。截至 3 月 31 日,摩根士丹利持有近 2.7 亿美元的 GBTC。其在 1 月 BTC 现货 ETF 获得批准后不久便向客户开放了相关 ETF 的配置,因此相关投资很可能是代表客户进行的,而不是银行本身对比特币的押注。

      其 Q1 资管规模高达 1.2 万亿美元,加密投资占比极小。 9、ARK Investment Management

      关键词:投资基金、资产管理

      ARK Invest 是一家总部位于美国纽约的资产管理公司,由“木头姐”Cathie Wood 于 2014 年创建。Q1 持有资产规模约为 140 亿美元,持股最多的股票为 COIN(Coinbase)、 TSLA(特斯拉)。

      今年 1 月,21Shares 和 ARK Invest 正式推出比特币现货 ETF。相关 ETF 发行后不久,Ark Investment 旗下 ETF 产品之一 ARK Next Generation Internet ETF 出售了其在比特币期货 ETF——ProShares 比特币策略 ETF 中价值 1600 万美元的头寸,来购买 365,427 股 Ark Investment 发行的 ARK 21 Shares Bitcoin ETF 已扩大规模,在买入该 ETF 之后,ARK 21 Shares Bitcoin ETF 目前占 ARKW 总仓位的约 1%。 10、Pine Ridge Advisers

      关键词:投资顾问

      Pine Ridge Advisers 是一家成立于 2014 年的美国投资顾问公司。目前的资管规模为 8.55 亿美元,该公司拥有 2.05 亿美元的 IBIT、FBTC 和 BITB,占其总管理规模的 23%。据分析师分析,Pine Ridge Advisers 可能是出于套利交易的考虑,而非像一些投资顾问那样将客户 1/4 的投资组合配置到比特币上。

      现货 BTC ETF 购买者名单(投资金额超过 100 万美元)

      1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

      1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

      1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

      1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

      1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

      1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

      1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

      1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

      1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

      1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

      1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

      1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

      1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

      1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

      1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

      1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头

      1000 个比特币现货 ETF 购买者完整名单:总投资规模超 115 亿美元,对冲基金占大头