从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路缩略图

从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路

撰文:Babywhale,Techub News

 

要说今年上半年最值得期待的空投,LayerZero 必定有一席之地。作为将「全链(Omnichain)」概念发扬光大,且在非公开融资阶段就已达到几十亿美元的估值的「当红炸子鸡」,LayerZero 发行代币消息的不胫而走为即将入夏的六月再添了一把火。

 

虽然获得了资本的无限看好,但 LayerZero 一路走来却在不断经历坎坷。从最初被认为虚高的估值,再到机制安全性的质疑,再到在 Uniswap 上线 BNB Chain 的官方跨链协议之争中败给 Wormhole,以及未获 Lido 支持的 wetETH OFT(全链代币),这三年的创业路对 LayerZero 来说,始终不乏争议。

 

天才德扑牌手兼 AI 大师入局Web3

 

LayerZero 在上一轮牛市期间的 2021 年 4 月就宣布完成了 200 万美元的种子轮融资,但并未披露投资者。在彼时的市场环境下,200 万美元的融资并「不够看」,这或许也是很多人并未在第一时间关注到它的原因。

 

从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路

从左到右分别为 LayerZero 联创 Caleb Banister、联创兼 CTO Ryan Zarick、联创兼 CEO Bryan Pellegrino

 

三位毕业于新罕布什尔大学计算机科学专业的高材生,也是大学里计算机网络研究室同事的 Bryan Pellegrino、Ryan Zarick、Caleb Banister 共同组成了 LayerZero 的核心团队。其中,红杉资本曾邀请资深记者及制片人 Sam Eifling 专门讲述了首席执行官 Bryan Pellegrino 的传奇故事:

 

Bryan Pellegrino 是一个 15 岁就开始接触德扑的天才牌手,也是一个数学天才,仅在世界德扑系列赛中就赢得了总计超 50 万美元的奖金。Bryan Pellegrino 年轻时沉迷于在网络上玩德扑,而这也无意之间让他对计算机科学产生了兴趣。

 

2013 年,Bryan Pellegrino 无意间听到了他哥哥和姐夫对比特币的讨论,有趣的是,比特币的挖矿方式某种程度上与德扑中的「概率」有异曲同工之处,而正是这种相通性的吸引,Bryan Pellegrino 和他的哥哥姐夫三人买了电脑来进行挖矿。

 

之后,由于比特币暴跌、比特币交易所倒闭、比特币基金会董事会成员因洗钱被捕等等原因,Bryan Pellegrino 暂时与加密货币分道扬镳。没有继续坚持熬到牛市的励志故事,Bryan Pellegrino 也秉持「君子不立危墙之下」的原则继续回到了他喜爱的德扑游戏中,但渐渐地,他开始感到了一丝厌烦……

 

从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路

牌桌上的Bryan Pellegrino

 

Bryan Pellegrino 认为德扑是一个永无止境的游戏,而且「永赚」已经没法再让他感到快乐,甚至在 2015 年也就是大学毕业的7年后,Bryan Pellegrino 已经在考虑退休了。在旅游了一年之后,Bryan Pellegrino 回到温哥华的家中,并鬼使神差地被「棒球人工智能」的概念所吸引,开发了一个基于分析投手的过往数据来预测其针对不同击球手时投球的方式的AI,并卖给了几家棒球俱乐部。但这仍不是 Bryan Pellegrino 所寻找的快乐,他想做一些更重要的事,并希望在新的领域做到最好。

 

要说彼时什么是新的领域,那 Web3 自然是不二之选。

 

可能是有几年前的比特币挖矿经验,Bryan Pellegrino 将目光重新对准了 Web3,在2016 年底重拾了对加密货币的信心并买入了比特币。2017 年,Bryan Pellegrino 与来自 a16z 的 Daniel Chen 共同开发并在 2018 年推出帮助普通人发行代币的 OpenToken,之后该项目也经历了转型和被收购,Bryan Pellegrino 依然没有真正在这一行安身立命,而是重新回到了 AI 领域。

 

2020 年,Bryan Pellegrino 联同之后共同创立 LayerZero 的 Ryan Zarick、Caleb Banister 以及来自 Facebook AI 的 Noam Brown 共同发表了一篇论文,介绍了一款德扑 AI 产品「Supremus」,该 AI 击败了在此之前世界上最好的扑克 AI 和一些世界顶级职业选手。这篇论文的一个关键观点是:玩家并不是每次都会做出赔率最优的选择,但可能会以一种让他们最不会抱憾的方式进行游戏。他们的论文后来被 Alphabet AI 实验室 DeepMind 发表的博弈论研究引用。

 

从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路

 

也是在这一年,Binance Smart Chain(BSC)的上线吸引了 Bryan Pellegrino 的注意,并计划在 BSC 上开发一个游戏,但游戏NFT会放在 NFT 热度更高的以太坊上。这一刻,Bryan Pellegrino 突然意识到,在链与链之间转移NFT是一件很麻烦且以当下的基础设施来说风险很高的事,而那会儿的「跨链桥」很多都只是在目标链上发行封装资产,而区块链需要的是一个可以连通各个链的底层基础设施。

 

在看到了 Web3 领域各链的孤立和跨链桥高风险的状况之后,Bryan Pellegrino 打算开发一个协议来实现真正的链之间互联互通,而这就是我们看到的 LayerZero。

 

从德扑到加密货币再到 AI,从 AI 短暂回归 Web3 之后再回归 AI,最后创立 LayerZero,没有一击即中的神话,亦没有十年如一日对 Crypto 无理由的信仰。2008 年大学毕业的 Bryan Pellegrino 直到 2021 年也就是 35 岁左右才找到了值得倾其一生奋斗的目标,他或许是一个天才,但天才也曾经迷茫,和现在文字前的你并没有区别。

 

30 亿美元估值,超 2.5 亿美元的总融资

 

2021 年 5 月晚些时候,LayerZero 团队发布的第一个版本的白皮书,标题为,全文并未提及「omnichain」。经笔者求证,虽然「omnichain」这个词并非 LayerZero 原创,但据可搜索到的信息 LayerZero 大概率是第一个为 omnichain 赋予了「Web3 新解」的项目,其于 2021 年 9 月 16 日发表在 Medium 上的博客正式为 omnichain 在 Web3 领域写下了范本。

 

同日,LayerZero 宣布完成了由 MultICOin Capital 和 Binance Labs 领投的 600 万美元 A 轮融资,估值 5000 万美元。从因在 BSC 上开发游戏而被启发创立了 LayerZero,再到被 Binance Labs 投资,LayerZero 与币安也谈得上「因缘不浅」。

 

这里顺带提一嘴,另一个 omnichain 概念项目,于去年 8 月宣布完成 2700 万美元融资的 ZetaChain,也在 2021 年 12 月发布了首篇 Medium 博客,并在文中提到了 omnichain 概念。可能那会儿的 Web3 为创下 69000 美元新高的比特币的欢呼还未停止,对NFT和元宇宙的讨论还正热烈,正如这个市场并未在 2018、19 年那会儿发现后来「红透半边天」的 DeFi

 

于 1972 年创立了红杉资本的 Don Valentine 曾表示,创始人会讲故事很重要。当 Web3 进入 2022 年的冷静期,当一时间没有现象级的概念从 NFT 和元宇宙手里接过接力棒时,omnichain 被推到了台前。

 

从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路红杉资本创始人 Don Valentine

 

2022 年 3 月 30 日,LayerZero 宣布完成 1.35 亿美元 A+ 轮融资,FTX Ventures、红杉资本与 a16z 共同领投,参投方包括 Coinbase Ventures、PayPal Ventures、Tiger Global 和 Uniswap Labs 等,阵容非常豪华。

 

在该轮融资官宣前的 3 月 18 日,LayerZero 推出了旗舰跨链产品 Stargate 并启动代币 STG 销售。当时市场中有部分投资者认为 LayerZero 的代币很可能就是 STG,于是 STG 用于公售的代币被两名巨鲸用户直接买断。之后,LayerZero 为授权了合约但并未抢到份额的投资者提供了新的投资机会。Stargate 上线一周 TVL 便突破 20 亿美元,两天后就突破了 30 亿美元。而在官宣 A+ 轮融资的一周后,TVL 突破了 40 亿美元。

 

这些数据有多恐怖?上一轮牛市中的明星 DeFi,包括 Uniswap、Curve、Aave、Compound、MakerDAO,TVL 从 20 亿美元到 40 亿美元最快也用了一个月的时间,Lido 同样用了接近一个月的时间,而 Stargate 只用了 12 天。虽然 Eigenlayer 9 天的用时比 Stargate 更快,但其 TVL 的增长不乏以太坊本身的增值,Stargate 上线之后绝大多数流动性都仅仅是 USDT 和 USDC 这样的稳定币。

 

可见当时虽然大盘已经跌了一段时间了,但市场依然火热,而如果比较 TVL 从 0 到 20 亿美元的速度,Stargate 可能会想说:

 

从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路

 

在官宣 A+ 轮融资不到两个月之后的 5 月 25 日,The Block 援引消息人士报道称,LayerZero Labs 近期与各种投资者就以 30 亿美元的估值融资进行了会谈,一位知情人士表示,LayerZero最新的融资将以股票、LayerZero 代币权证和 Stargate 原生代币的形式进行。至此,大家才确定了 LayerZero 会发行除 STG 之外的代币。

 

而在融资之外,4 月也出现了首个基于 LayerZero 的全链 NFT 系列「Gh0stly Gh0sts」,该 NFT 可在彼时 LayerZero 支持的 7 条链上铸造,且上线 24 小时内地板价就飙升至 1 ETH。虽然该 NFT 仅仅是昙花一现,但也让 Bryan Pellegrino 完成了实现 NFT 无缝跨链的目标。

 

去年 4 月,由「消息人士」在一年前就透露的 B 轮融资尘埃落定,本轮融资额为 1.2 亿美元,估值则是达到了惊人的 30 亿美元,投资方不仅包括了 a16z、红杉这样大型 Web3 项目的常客,甚至聚集了佳士得拍卖行、富兰克林邓普顿等几乎没有在 Web3 领域出现过的投资方。

 

可以说,作为非公链的 Web3 原生基础设施项目,能在非公开融资阶段就达到 30 亿美元估值的寥寥无几,更别提其投资者涵盖了各个领域,几乎囊括了过去笔者在 Web3 项目或者机构融资消息中所有的熟面孔。这里也说一件趣事,一名圈内好友向笔者分享,当时 LayerZero 最后一轮融资额度非常火爆,FA 拼命向一些国内的投资者 cx,结果有一些投资者被忽悠着投了一些,冷静下来之后向朋友抱怨:「怎么这么高的估值我都投了?」

 

当然,这件事笔者并未考证,大家权当故事来看。不过流传出这样的故事,结合种种情况,只能说 LayerZero 在相当长的一段时间都处在众星捧月的环境中,而不出意外的话,意外就悄悄降临了……

 

LayerZero 的安全性之辩与「史上最高」漏洞赏金

 

LayerZero 的第一次舆论危机来源于 L2BEAT 的一份报告,其实这份报告所展示的内容也并非代码层面的漏洞,而是指出了 LayerZero 机制设计上的不合理之处。但作为一个已经锁定了大量资金的协议,L2BEAT 所提及的风险也确实让很多人捏了一把汗。

 

L2BEAT 在 2023 年年初发布的中指出,Web3领域存在两种安全模型,一种是例如 Rollup 这样的共享安全性,所有的 Rollup 都采用同样一套安全机制;另一种就是 omnichain 常使用的独立安全模型,以 LayerZero 为代表。

 

L2BEAT 指出,采用 LayerZero 跨链通信机制的最大问题就是 LayerZero 无法限制使用者自身对合约的修改,也就是说使用者需要评估每一个协议的安全性。

 

如何理解这个问题?

 

假设我部署了一个代币 A,并使用了 LayerZero 的全链代币模型,也就是我需要自行部署预言机和中继器(对 LayerZero V1 机制不了解的朋友可以参考),而一旦预言机与中继器被攻击者控制,攻击者可以在代币持有者毫无察觉的情况下盗走被锁定在原链上的代币。L2BEAT 表示,避免该情况发生的唯一办法就是设置无法对预言机和中继器进行修改,但彼时并没有项目这么做。而这也就是所谓独立安全性存在的问题,就是你可能需要去考察每一个采用这种机制的项目是否有类似避免被攻击的安全设置。

 

随着 L2BEAT 文章内容的不断发酵,LayerZero 也对其观点进行了回应。

 

据 The Defiant 报道,LayerZero Labs 联合创始人兼首席技术官 Ryan Zarick 回应称,LayerZero 仅仅是一个协议,如何使用是使用者自身的问题,此外,Ryan Zarick 还认为撰文者别有用心,他并没有挨个儿检查使用了 LayerZero 协议的项目的安全性,而是以偏概全地任何所有项目都有风险。

 

虽然这场讨论最终并没有实质性的进展,但可能也确实让 LayerZero 团队意识到了安全的重要性。在报告发布后第四个月,LayerZero 在 Immunefi 上推出最高奖金 1500 万美元的漏洞赏金计划。该计划的最高奖金超越了 MakerDAO 的 1000 万美元,成为了 Web3 领域奖金最高的漏洞赏金计划。同时,LayerZero 联合创始人兼首席执行官 Bryan Pellegrino 也公开表示 LayerZero 2022 年光在审计上的花费就有大约 500 万美元。

 

此外,去年年底 LayerZero V2 版本的发布算是彻底修改了这一漏洞,其消息传递机制有原来的「预言机+中继器」迭代为「去中心化消息传递+执行器」。LayerZero 在 V2 版本中,LayerZero 引入了多个可信的「DVN」负责消息传递。

 

从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路

 

项目可根据自身需求选择多个 DVN 来保证支持消息传递负载,并设置执行所传递消息的执行器执行跨链传递的消息。其本质正如笔者所说,是将消息传递的过程通过多个可信「中介」完成,从而保证所传递的消息不存在被篡改的可能性。

 

Uniswap「指定跨链协议」之争与「非官方」的 wetETH

 

这件事可以说是 LayerZero 发展过程中的一个小插曲,虽然与 LayerZero 本身没有太大的关系,但仍然值得简单聊一聊。

 

在 L2BEAT 发文「吐槽」LayerZero 的一个月之后,Uniswap 上线 BNB Chain 要选择哪个跨链协议来实现跨链治理与消息传递再次让 LayerZero 走到了漩涡的中心。

 

这件事的起因是 Uniswap 在 2021 年申请的商业源代码许可证将在 2023 年 4 月到期,而到期了就意味着任何人都可以直接复制 Uniswap v3 的代码并推出 DEX,Uniswap 为了能在此之前在 BNB Chain 上占有一席之地而开始加速推进在多链上部署 Uniswap v3。0xPlasma Labs 创始人在 2022 年 12 月就发布了关于在 BNB Chain 上部署 Uniswap v3 的提案草案,而有大量机构支持的 LayerZero 和 Wormhole 成了可能性最大的两个竞争者。

 

为了给自己拉票,双方也是在论坛上不断卖力演出,宣传自身的优势,「攻击」对方的缺点,这中间的过程不做赘述。在 battle 了一段时间之后,选择哪个跨链协议的提案迎来了 Snapshot 上的链下投票,投票结果是 Wormhole 以超过 60% 的支持率一骑绝尘。

 

从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路

但大家的疑问是,有 1500 万枚 UNI 的 a16z 为什么没有投票?a16z 表示,我也想投,但是我的币托管在 Fireblocks,没法对提案进行链下投票,但我们会在最终的链上投票中反对这个提案。

 

2 月 5 日,最终的到来,a16z 也如其所言投出了反对票。但此举引发了社区的不满,因为如果提案最终被否,重新走一遍流程可能就会错过商业源代码许可证的到期日。

 

对 deadline 的恐惧加上对 a16z「滥用支配权」的不满,大量社区成员们开始一边倒地支持通过提案。最终,虽然 a16z 醒目的大红球伫立在中心,但包括 Consensys、GFX Labs 在内的支持者还是以超过 65% 的支持率让提案顺利通过。

 

从 Omnichain 「缔造者」到「女巫杀手」:LayerZero 的三年荆棘创业路

 

虽然很多人把这次提案的通过当作是社区对抗 VC 的成功战役,但笔者却认为这更像是投资机构和社区割裂的缩影。从 a16z 的角度,其投资了 Uniswap,也投资了 LayerZero,那么在 LayerZero 和 Wormhole 这两个选择没有明显好坏的前提下,a16z 支持 LayerZero 无可厚非。社区将 a16z 作为了假想敌,认为其利用持有的大量 UNI 投票破坏了公平,但为了不让 a16z 如意而强行支持 Wormhole 是不是也是某种意义上的破坏公平呢?a16z 在早期就发现了 Uniswap 的潜力并且长期持有 UNI 不出售,现在用其持仓支持自己投资的项目真的算是操纵吗?留待读者自行思考。

 

如果说这件事还算是 VC 与社区或者说利益相关者之间的争斗,那么未经 Lido 社区同意就自行推出 wstETH 的 OFT 则完全是 LayerZero「自作孽」。

 

去年的 10 月 26 日,LayerZero 发推称推出了 wstETH 的 OFT 并支持 BNB Chain、Avalanche 以及 Scroll。这个本应对 Lido 来说的好消息,却遭到了 Connext 、 Across、Celer Network、ChainSafe、Sygma、LI.FI、Socket、Router Protocol 与 Cross-chain Interoperability Alliance 九个跨链项目的联名抵制。

 

抵制的重点就是 LayerZero 此举并未获得 Lido 社区的同意,而如果每个项目都可以自行推出代币的跨链版本,市场将会变得非常割裂。所以这些项目呼吁由项目来决定自己发行代币的跨链标准,为市场提供良性竞争的环境。

 

随后,Lido 也发推称 LayerZero 的行为并未经过 Lido DAO 的认可,提醒参与者注意风险。而 LayerZero 最终也表示愿意将以太坊之外链上的 wstETH 合约所有权交予 Lido 管理,并称自己的决定是为了支持 LSD 项目的发展,不存在恶意。但不得不承认的是,LayerZero 此举的确有失偏颇,并且在没有明确说明这只是 LayerZero 未经 Lido DAO 许可而自己推出的代币标准,再联系上此前与 Uniswap 有关的事件,市场也确实在一段时间内对 LayerZero 颇有微词。

 

这次事件之后,LayerZero 新支持的链与代币的公告都与相应的项目共同宣发,并且也低调了很多,直到空投消息的传出。

 

最全女巫库诞生:创始人的理想与坚持

 

LayerZero 的空投已经在昨日开放查询,而有关其空投的讨论在一个月前就已经开始。

 

LayerZero 在今年 5 月初正式启动了「猎巫行动」,前半个月的时间让专门「撸空投」的玩家自行提交那些专门为了获取空投而进行合约交互的「女巫地址」,如果该地址有获得空投的资格,则可以拿走原本空投的 15%;后半个月更加刺激,直接面向所有人进行「有奖举报」,成功举报女巫地址将可以获得该地址可获得空投的 10%。

 

当然,LayerZero 也会进行审查,也为可能的误报的出现提供了申诉的机会。

 

一时间,专业的「撸毛」人群和工作室人人自危,一方面纠结于是自主上报女巫地址来保证至少有 10% 的奖励可以拿,还是抱着侥幸心理赌项目方发现不了自己的专门用来撸空投的地址;另一方面,一些工作室的「临时工」们也在考虑是否要通过举报来博弈一个远高于辛苦费的收益。而整个五月,针对工作室、大户、撸毛 KOL 的举报层出不穷,让人感叹人性果然是经不起考验。

 

昨天,LayerZero Labs 首席执行官 Bryan Pellegrino 表示总计有约 128 万个地址获得了空投,相较最初其预计的有获得空投资格的 600 万地址,可能有超过 470 万个地址被最终确认为女巫地址。

 

不知道从什么时候开始,空投从一个项目方奖励参与者的选择变成了一个必备的节目。我们似乎已经忘记了,我们希望看到的是更多有想法,有创新的项目,而不是天天围着谁会发更多的钱这个议题在转。当项目方将这种吸引用户的手段卷到极致之后,市场里形成了一种极为扭曲的风气:

 

你不送我钱,或者送的数量我不满意,你就是个垃圾。

 

空投与否,空投多与少,是项目方的权利。地球另一边的一个团队,立项、找投资、写代码、管理公司的最终目的不是让你赚钱。甚至此前 ZKsync 仅仅是写了一句有关空投的所有权利均归项目所有类似的话,就被很多所谓的 KOL 认为是傲慢,实在是令人叹为观止。

 

「撸毛」在特定的历史时期有其存在的价值,例如上一个牛市期间,很多撸空投的人在获得空投之后依然会继续参与项目。在这种情况下,用利益换取用户是可行的,也是合理的。但当出现几个人掌握着成百上千的地址,拿到空投之后卖完就转向下一个项目的时代到来时,少发空投或者说将空投发给真正推动项目发展的人是必然的趋势。

 

如果你撸毛赚到了钱,那么恭喜你抓住了一个时代的机会。但当时代过去之后,选择大度退场或者学习新时代的生财之道,相比于抱怨为什么时代没有继续下去显然更有风范。也别说你们贡献了用户数和交易数,让项目拿到了投资,投资机构不是傻子,真正有多少用户他们心知肚明,这个项目能值多少钱,不是你用脚本交互了两个合约就能决定的。

 

今天故事的主人公,德扑天才 Bryan Pellegrino 并不完美,他也曾迷茫,也曾在 AI 和 Crypto 之间反复横跳。但抛开项目本身,他建立起了第一个真实有效的女巫地址数据库,推动了 Web3 从盲目用空投吸引用户,以及单纯为了空投去与项目交互的时代向前迈进了一大步。

 

未来,相信会有更多项目将空投投给真正为了项目发展做出实际贡献的人而不仅仅是交易了 10 USDT 代币或者 mint 了一枚 NFT 的空投猎人,也会有更多项目将精力更多放在怎样打造真正好的产品而不是为了让一群白眼狼满意绞尽脑汁设计空投规则。

 

在红杉资本刊登在官网的文章中,有一个点笔者一开始并未提及,那就是 Bryan Pellegrino 在对单纯赚钱感到厌恶之时曾说,他想要「实用性的回报」,想在某个领域做到最好。在 LayerZero 上,Bryan Pellegrino 践行着他的理想,无论是项目本身,还是对 Web3 行业发展所做的努力。或许未来还会有更多的 omnichain 抑或是什么新的概念,但 LayerZero 的出现无疑已经留下了浓墨重彩的一笔。

 

「如果在众人六神无主之时,你镇定自若而不是人云亦云;如果被众人猜忌怀疑时,你能自信如常而不去枉加辩论;如果你有梦想,又能不迷失自我;如果你有神思,又不至于走火入魔……」曾获1907年诺贝尔文学奖的英国作家 Joseph Rudyard Kipling 在为其子所作的诗中如此写到,在此与各位共勉。毕竟,当你做出了 MetaMask 这样现象级的产品时,空不空投的,还重要吗?

交钱领 ZRO,这届空投整出了 Pay to Earn 的新花活

撰文:深潮 TechFlow

好消息,ZRO 空投可以领取了。

坏消息,需要付费领取。

前有市场对 Layerzero 空投数量太少的质疑,大家纷纷表示自己辛辛苦苦交互许久但量好像不太够;「侮辱性空投」的感觉油然而生。

而这份侮辱似乎来了 2 次。

6 月 20 日晚,Layerzero 官宣 ZRO 空投可以领取了,但这份领取可不是白给的:

用户必须为每个 ZRO 捐赠 0.10 美元的 USDC、USDT 或原生 ETH 来认领 ZRO 代币。

LayerZero 美其名曰将其称为一种名为 Proof-of-Donation(捐赠证明)的新认领机制,将向以太坊开发者的集体融资机制 Protocol Guild 捐赠高达 1850 万美元。

交钱领 ZRO,这届空投整出了 Pay to Earn 的新花活

姑且不论捐赠的透明性和用途,从用户视角来看,这个规则说人话就是:

想领空投,先交钱。

这可是加密市场空投玩法中的头一遭。

你见过撤池子、空洞的白皮书、对不起我们失败了等暗地里使坏的各种骗局,但明着从你的空投中征收一部分捐款的行为确实闻所未闻。

于是 Airdrop to Earn,变成了 Pay to Earn。

强行捐款,强烈对比

更为让人情绪波动的,是在 ZRO 领取之前,Layerzero 官方页面所展示的一个「历史回顾」环节。

在领取 ZERO 前,页面会给你做一个类似国内互联网公司经常用到的年度回顾栏目,赫然写着「你于 X 日第一次使用 omnichain」、「你交互了 X 次」等温情的回顾,仿佛让你回想起之前努力交互等待良好预期的艰苦岁月。

这个回顾本身没问题,但和最终领取页面的捐赠一对比,就显得有些让人伤心了。

这仿佛是在说,你之前所有的努力交互,都为你最后领取时的捐款增加了经济上的负担。

交钱领 ZRO,这届空投整出了 Pay to Earn 的新花活

批量撸毛?做精品号?多个链一起来?

没问题,小丑竟是你自己。

不到最后一刻,你始终都不知道领取页面上的限制是什么;而按照行业惯性去思考,你也最多只会觉得是空投数量分配的规则可能有点不公,毕竟众口难调。

但交钱领空投的设计,不到最后你还真想不到。不过作为项目方可能早就设计好了,只是一开始不能说,放在最后一步,无非是让你的沉没成本更大一些而已。

在这里,智能合约约定的领取规则,成了众多撸毛党们的眼中钉肉中刺。对不起没有办法改,合约已经写好了,想要领取,就得捐款。

不是说捐款不好,也不是说大家都没有善心;只是这样看起来有些强行恶意的设计,很容易让人心里产生对比和落差,进而把「捐」理解为「抢」。

空投税,劫富劫贫

如果我们再把这个捐款按钮抽象一下,实际上可以将其理解成一种「空投税」。

项目方因为你的交互行为给你奖励,但奖励多少实际上是项目方说了算。同时,没有哪条法律规定项目方不能从奖励额度中抽取一部分税费,以作他用。

人为刀俎,我为鱼肉,给你空投就已经很不错了,征个税又怎么了呢?

站在项目方的视角看,这很合理,甚至有些贪婪;但站在广大用户的视角来看,恐怕这项目也太把自己当回事了。

而对于大户和批量撸毛者来说,如果按照每个 ZRO 都要交捐款的设计,那么大户要交的钱显然多的多。但小户同样也没被放过,每个 0.1 的设计下,众生平等,劫富劫贫。

甚至有网友在推特上表示,自己被收的捐赠税并没有严格按照 0.1/ 个来设计,实际情况下要付出的更多,妥妥抢钱。

而再加上空投时段 Gas 费的飙升,小户领空投会有一种赚了但没完全赚,甚至被摆了一道的感觉。

交钱领 ZRO,这届空投整出了 Pay to Earn 的新花活

以后,你还义无反顾的多号撸毛吗?而那些工作室级的空投猎人们,则更需要精打细算自己的投入产出比,尽可能的压低自己的成本;毕竟大家都没有办法预估,这个捐款的税率究竟是多少。

撸毛,从黄金时代的暴利最终走向了内卷。

用户卷,来的人越来越多,你不交互,有的是人交互。项目卷,最后给你的越来越少,甚至还上了征税的设计。

有句话说的好,未来已至,只是分布得不均匀。

Layerzero 的交钱领 ZRO 是第一个,但未来肯定不是最后一个。

之后的项目方,或许会用更加温和的税率、更加迂回的借口、更加宏大的叙事,来从你已经拿到的空投中分走一部分。作为市场的参与者和规则的接受者,你或许别无他法。

想要集体不交互抵制这种行为?在一个去中心化和动机多样的加密森林里,这更是难上加难。

降低预期,量入为出,天下没有免费的午餐,日后或许也没有免费的空投。

一览加密市场七大新兴趋势缩略图

一览加密市场七大新兴趋势

原文作者:Ignas,DeFi 研究员

原文编译:善欧巴,金色财经

我感觉加密货币市场即将发生大事,非常看涨。虽然我不确定具体会发生什么,但市场正在经历显著变化。

利率开始下降、ETH ETF 获批、BTC ETF 资金流入增加、Stripe 启动稳定币支付……

就像军队在决定性战役前布阵一样,主要的加密公司和传统金融机构正在为即将到来的牛市做准备。

更多关于这种「感觉」的内容见下文:

一览加密市场七大新兴趋势

与此同时,加密货币内部机器并未停止运转。是的,价格在下跌……但市场总是在变化,新叙事和新趋势不断涌现,并随着其影响力的增强而影响市场。

就像 MakerDAO 在「DeFi」一词出现之前就已经上线一样,目前市场上也出现了一些新趋势,这些趋势还不够大,无法形成连贯的故事。

以下是 7 个可能对市场产生重大影响的新兴趋势。

1. 重新包装

老币很无聊,赌徒想要新东西。

如果你可以改变品牌名称,创建一个新代币标记,并用新图表重新开始,那听起来更令人兴奋!

Fantom → Sonic

这正是 Fantom 通过 Sonic 升级所做的。

Sonic 是一个新的 L1,带有与以太坊的原生 L2 桥接。它将拥有新的 Sonic Foundation Labs 以及全新的视觉标识。

更重要的是,新的$S 代币「确保了$FTM 到$S 的兼容性和迁移,比例为 1: 1 。」

这是一个聪明的举动,因为 Sonic 迁移比简单地称其为「Fantom 2.0 」产生更多的市场炒作。这使 Fantom 可以抛开其多链桥接问题,重新开始。

Connext → Everclear

类似地,Connext 正在重新命名为 Everclear。

在加密货币中重新命名并不新鲜,但这里的新兴趋势是将重大升级重新包装为新产品。

这比另一个 v2 或 v3 升级向市场发出的信号更强。人们对仅仅是另一个「v4」升级并不感兴趣。

一览加密市场七大新兴趋势

通过从 Connext 转变为 Everclear,团队传达了这不仅仅是简单的重新命名,而是技术进步的重大进展。

Connext 从简单的桥接基础设施转变为第一个清算层。它就像一个内置于 Arbitrum Orbit rollup 上的链(通过 Gelato RaaS)并使用 Hyperlane 与 Eigenlayer ISM 连接到其他链。

连接任何链,任何资产,为模块化加密货币未来铺平道路。

NEXT 代币在这一消息发布后上涨了约 38%(但未持久)。Fantom 的$FTM 再次火爆,其在 X 上的认知度也有所提升。

我预计更多协议将重新命名以适应 2024 年的市场趋势和技术进步。

例如,IOTA 正在重新命名为真实资产的 L2。

此外,合并可能会变得更加常见,例如 Fetch ai、Ocean protocol 和 SingularityNet 合并为一个$ASI 代币,成为一个新的加密超级 AI 项目。

关键在于关注新品牌项目和新标记(如果推出)的价格表现。虽然现在还言之过早,但 FTM 和 NEXT 以及 FET、AGIX 和 OCEAN 的初始价格表现是乐观的。如果市场开始再次上涨……

还有更多重新包装/重新命名即将到来吗?

2. 支持加密的监管

监管一直是个大问题,尤其是在美国,SEC 瞄准了 Coinbase、Kraken 和 Uniswap 等主要参与者。尽管 Ripple 和 Grayscale 取得了一些胜利,并批准了比特币 ETF,但监管环境仍然充满敌意,更多地关注合法项目而非彻头彻尾的骗局。

但情况有所改变:特朗普口头上支持加密货币,迫使民主党改变其反加密策略。拜登接受了加密货币捐款。现在 SEC 撤销了对 Consensys 的诉讼,实际上承认 ETH 是一种商品。

现在,加密货币的短期未来将取决于选举。我喜欢 Felix(Hartmann Capital)在下面文章中的分析。

这里是主要观点。

如果 Gensler 被罢免或其权力受到法院和国会的限制,预计加密资产将急剧上涨 30% 以上,随后是一个持续的牛市。如果他继续掌权,预计将出现长期低迷,律师事务所受益,加密货币和纳税人受损,只有比特币和模因币相对不受影响。

监管明确可能带来有史以来最大的牛市,以几种方式改变数字资产市场:

· 从叙事转向产品市场契合:加密项目将专注于创造有价值的产品,而不仅仅是炒作,导致更高质量的发展。

· 明确的成功指标:估值将更多依赖于实际的产品市场契合和收益,减少投机,并突显基本强劲的代币。

· 更容易的融资环境:更强的基本面将使数字资产更容易获得融资,减少山寨币的周期性涨跌。

· 繁荣的并购市场:资金充足的项目可能会收购资本不足但有价值的 DeFi 协议,推动创新和更紧密的采用,一些一级区块链将收购转变为公共物品以增加网络价值。

3.BTC 套利交易:BTC ETF + BTC 空头

杠杆总能找到新的方式进入系统。无论是 Grayscale 的「寡妇制造者交易」还是 CeFi(Celsius、Blockfi 等)的无抵押贷款。

每个周期机制不同。但现在杠杆在哪里隐藏?

显而易见的目标是 Ethena 的无风险中性策略。只要资金费率为正,一切都好,但如果/当资金费率变负,USDe 头寸需要关闭时会怎样?

另一个目标是 LRT 的再抵押。

但另一个目标是我们心爱的 BTC ETF 买家。

现货比特币 ETF 连续 19 天资金流入,流通中的 BTC 中有 5.2% 由 ETF 持有(尽管这一纪录现已中断)。

那么,为什么 BTC 没有飙升?

原来,对冲基金正在创纪录地通过 CME 期货做空比特币。

一览加密市场七大新兴趋势

「如果低资金率的大量杠杆是这个周期的杠杆并且已经存在了怎么办」- Kamizak ETH

可能的解释是对冲基金买入现货并做空 BTC,进行 15%-20% 的中性策略。

一览加密市场七大新兴趋势

策略与 Ethena 相同。「如果低资金率的大量杠杆是这个周期的杠杆并且已经存在了怎么办」- Kamizak ETH

一览加密市场七大新兴趋势

当资金率变负时会发生什么(因为赌徒不再看涨并关闭多头头寸)?

Ethena(由散户主导)和现货 BTC + 做空 CME 期货(由机构主导)在这些头寸需要解除时会导致重大崩盘吗?

一览加密市场七大新兴趋势

令人担忧。但也许有一个更简单的答案:机构正在套利不同 BTC 现货和 BTC 期货之间的正价格(目前为 2.3%)。

一览加密市场七大新兴趋势

无论如何,现货 ETF 带来的这些新动态需要密切关注,因为所谓的「无风险」套利最终往往比最初想象的「更多风险」。

4. 积分农场游戏化

我们的积分成瘾越来越严重,但我们不知道如何停止。

协议需要积分来吸引初始用户基础。它们有助于提升采用统计数据,以更高的估值进行融资。

一览加密市场七大新兴趋势

我们厌倦了积分,但还没有更好的替代品。

相反,我注意到了一种积分游戏化的趋势,增加了额外元素,使乏味的积分农场策略更有趣。

Sanctum引入了 Wonderland,您可以在其中收集宠物并获得经验值(EXP)以升级它们。作为社区,您需要团结起来完成任务。

这与其他积分计划没有太大不同,因为您的空投在很大程度上取决于存入的 SOL,但……社区喜欢它!

一览加密市场七大新兴趋势

Sanctum 仅进行一个月的第一季活动也提升了人们的情绪。我希望看到积分农场中的 0 到 1 创新,但即使有积分疲劳,我们对它们的成瘾也太强烈了。

相反,我预计会有更多游戏化尝试,为农场带来一些乐趣。

5. 低流通量,高 FDV(完全稀释估值)发行的反趋势

每个人都讨厌低流通量,高 FDV 发行。除了 VC 和团队,他们可以以更高的价格出售。哦,还有空投猎手,他们在空投中获得更多的代币。

但散户呢?不。Binance 最近上市的 31 个代币中有 26 个处于红色。

一览加密市场七大新兴趋势

Binance 曾是购买热门新代币的地方,但现在不是了。中心化交易所上市是卖出消息和兑现的事件。

毫不奇怪,Binance 最近宣布以适度估值上市代币,优先考虑社区奖励而非内部分配。

一览加密市场七大新兴趋势

我们还没有看到言辞转化为行动,但这将是朝正确方向迈出的一步。

VC 正在承担他们应有的责任。曾经被视为积极信号的大型 VC 投资,现在被加密社区视为抽取价值。担忧在于 VC 旨在通过出售其大额分配来获利,这些分配他们以最低成本获得。

一览加密市场七大新兴趋势

项目团队也必须采取行动,避免永远下降的价格图表。

协议方也有更多的实验。例如,Starknet 上的 Ekubo,将 1/3 的代币分配给用户,1/3 给团队,1/3 由 DAO 在两个月内出售。并不是每个人都喜欢两个月的抛售,但这有点像社区的代币销售,类似于过去的 ICO。

类似地,Starknet 上的 Nostra 以 100% FDV 推出 NSTR,25% 的分配通过空投,12% 在流动性启动池活动期间出售。他们称之为 DeFi 中最公平的发布,但这引发了导致低流通量代币的担忧(团队、VC 早期套现并退出)。Nostra 表示,团队和 VC 代币将在链上标记。

如果看到他们在卖,最好你也卖。

我们还进行了 100% 空投实验,例如 Friendtech 和 Bitcoin Runes 大部分都是由社区免费铸造的(尽管 Runes 也允许预挖)。

结果是什么?不确定。但有希望的领域。

关注新的代币发行模型——一种新的成功发行类型可能成为这个牛市的新元趋势。如果你发现了,请在评论中分享。

6. 麦肯锡进入 DeFi

DeFi 允许自我主权,使您能够拥有和使用您的资产,无论国界如何。

但 DeFi 变得非常复杂!有很多策略可用,其复杂性随着我们想要榨取每% 的收益而增加。

此外,治理这些日益复杂的协议需要特定的知识。

因此,类似于传统金融的咨询公司应运而生,帮助协议处理安全、治理和优化问题。最著名的例子是 Gauntlet,其客户每年支付数百万费用。

更重要的是,DeFi 协议正在适应,允许 DeFi 的麦肯锡管理用户资产或/和外部风险管理。

Morpho Blue 无许可借贷允许 DeFi 的麦肯锡创建具有任何资产和风险参数的市场,而无需依赖治理。

一览加密市场七大新兴趋势

7. 类似 Web2 的 DeFi 入门

这个我真的很喜欢。

虽然 Friend tech 可能存在问题,但它已经成功普及了 Privy ,从而可以使用 Web2 帐户创建和管理钱包。

一览加密市场七大新兴趋势

在 NFT 热潮期间,我帮助朋友在 OpenSea 上购买了 NFT。教如何使用 Metamask 真是一件痛苦的事。

但现在,您可以使用 Privy 在 Opensea 上使用电子邮件和 2FA 代码创建钱包。说真的,去尝试一下吧。我花了一分钟。

Fantasy Top 正在利用 Privy 和其他面向用户的应用程序。

这种趋势延伸到了 Privy 之外。

Infinex 由 Synthetix 开发,允许使用密钥创建钱包,因此您只需为钱包使用密码管理器即可。

Coinbase 推出了智能钱包,可以代表用户支付 gas 费,支持批量交易,并允许使用 Web2 工具创建钱包。

现在,复杂的用户入门不再是缺乏加密货币采用的借口。我们只需要独特的消费者应用程序。

如何将RWA交易所的Tokenization升级为企业加密融资?缩略图

如何将RWA交易所的Tokenization升级为企业加密融资?

RWA作为现实世界资产代币化,一说RWA就必然说Tokenization(代币化),但太突出了Tokenization,反而容易忽略RWA的核心本质是企业融资和机构市场,而RWA交易所的Tokenization的核心是加密融资(Crypto Corporate Finance)。

如何将RWA交易所的Tokenization升级为企业加密融资?

(ChatGPT作图)

很多朋友来咨询RWA,上来就问我这个资产是否可以发RWA项目?或者哪个资产适合RWA?

RWA的要素不只是有资产端,还有各种要素比如资金端、市场参与者、流动性等等。另外,作为同样的资产而言,在你手里,在机构资金手里,在产业贸易和核心企业手里,以及在套利资金操盘手手里,都是不一样的, RWA发行的可行性也都不同。

如何看待RWA的Tokenization?

在持牌交易所或RWA交易所,Tokenization的叫法很容易误导团队或者市场。

目前RWA的保守路线,是先金融产品再代币化,这本身就是初期没有办法的折中办法。Tokenization代币化是手段和方法,但不是本质,本质应该是什么?

如一开始的讨论,RWA的核心本质是企业融资和机构市场,而RWA的Tokenization的核心是加密融资。如果不叫Tokenization,体现不了Web3.0的新,但内部团队是需要有清晰的认知和定位:

比如叫企业融资业务群,本质目的是企业融资,无非不是发债ABS而是换RWA代币化的形式,其实我们看传统金融中券商部门结构设置,债和IPO投行的部门都是归属在企业融资业务群;

比如叫产业投行业务群,本质目的是产业贸易和供应链金融以及产业数字金融衍生品,这个更多的是从企业融资扩展到企业作为核心企业所在的产业链的资源、资金和资本的整合;

比如叫投资理财业务群,本质目的是加密资产投资理财、固收、保险等RWA理财产品,以标准化的Crypto投资理财产品面向PI投资人和散户。

是不是有点儿土味?很多人也会觉得是一种倒退?

RWA产品对外可以很高大上很Web3.0,但是做RWA交易所,就不能端着Web3.0的架子不食人间烟火。Web3.0的旗子举得再高,也要更多的引导传统企业和老钱入局。而对内的企业融资业务群,就要借大牌子的势,俯下身子或者拉着接地气的合作伙伴,搭建渠道、会议营销、发展新的数字投行和代理,从而能够抓住企业家的焦虑和企业融资的刚需。

只有先把企业融资新的金铲子的钱赚了,从而也把RWA交易所的会员数量和资产池做大了。当一个产业的中部企业越来越多进来,头部企业好意思不来?当传统IPO收紧很难上市的时候,发行RWA会不会成为产业的数字IPO?

而这样的RWA生态,相当于一个新的企业融资的加密生态,它不仅仅需要RWA交易所,还需要RWA的数字投行、数字基金,以及数字券商和做市商。我们不可能指望持牌交易所把所有事都做了,也不太现实,这需要专业化分工。

RWA市场的发展,一定需要专业机构,尤其是专业的投顾机构、投研机构,作为企业进行加密融资的咨询顾问、融资顾问。围绕企业目前的焦虑,一个是企业融资的刚需,一个是海外市场的探索,这些都可以通过设计合适的RWA来逐步满足。

RWA市场也需要非常土非常接地气的渠道和代理,就跟币圈的pan子项目一样的会议营销、社群营销等等,企业客户市场也需要这样的天罗地网,只不过更多的是顾问式营销,KOL或者代理节点更多的是专业机构和FA顾问。

企业融资与加密化的相向而行

企业融资角度,可以来看企业融资产品的不同方向。如果参考券商的企业融资事业群结构,其下又会分债、IPO等部门。同样,企业融资的代币化方向,也可以分为数字债、数字IPO、数字REIT以及非股非债的创新产品。

数字债,一般是企业的信用债,或者发行的固收类债,复杂一点儿是资产证券化ABS;

数字IPO,代币化的股权融资或者权益融资,代码类似股票代码的ITO,相当于RWA交易所的数字股票,同步有链上信息披露、链上审计等;

非股非债的创新,比如滴灌通的现金分配,可以设计为链上结合智能合约的代币现金流分配模式;

数字REIT,传统REIT是公众持有的信托投资基金(Trust Fund),RWA则对应数字REIT,结合DAO和智能合约的Crypto Fund。

难度最大的是,加密融资(Crypto Corporate Finance)如何帮助有优质现实世界资产的企业融资实现更大程度的去中心化和原生代币化?更大程度的Web3.0化?

产业投行角度,企业融资要带上下游产业链资源和产业交易现金流等进来代币化。一个产业,接受和进行代币化需要时间,从产业数字化转型的经验来看,往往是传统手段很难超越头部时刻会被吞掉的中部企业有接受代币化进行尝试的动力,当中部企业进来带动产业发生变化后,头部企业和核心企业会开始了解和进入,慢慢带动上下游产业链入局。当然,也不排除某个比较集中或者小众的新兴材料或资源的产业,在核心企业的推动下一步到位。

对比某个企业或持有的资产包,一个产业就完全不一样了。产业里面,有采购需求,有日常买来买去的产业贸易,有存量资产和标准化仓库或仓单,有企业信用和银行信用,有交易量和交易流水,也有成熟的金融、资金机构比如供应链金融、商票、杠杆、期货以及期现套利等。

如果能够实现中部带头部,社群带长尾,基于二八原则带动一个产业逐步实现RWA代币化和RWA交易,这个能量还是很巨大的。

资金角度,企业融资不可能只是看资产必然要谈资金啊。

传统金融市场,企业融资的发债包括IPO都是要Under the table谈好份额的,发行RWA之前必须谈好承销机构、融资节奏和份额期限等等,不可能是RWA一发行,资金就来了。

而谈资金,就要关注全球资金的投资趋势以及多极化趋势和区域货币体系,前两年全球资金关注短期现金流,今年随着降息预期和通胀等情况,资金可能关注点又在变化,优质固收债和抗通胀的优质不动产、高科技、医药生物等等会成为投资趋势,以及中美脱钩后形成的多极化趋势,区域性结算清算体系,都会对资金有影响,从而进一步影响到需要投其所好的RWA产品发行。

好像看起来对中国友好的中东资金会是首选,但因为经济结构不同需要有返投的中东资金不一定完全匹配;而欧美资金虽然因为中美脱钩撤资,但最近又有回流势头,可能有些潜在的资金会找个跳点转一圈再回来投优质的中国资产。所以,RWA一定要遵循金发女郎原则,最适合自己的才是最好的。

再比如滴灌通模式,只看其资产和资金的结构,结合前两年全球资金紧盯现金奶奶类短期收益的趋势,资产标的主要针对那些现金奶牛类连锁门店资产,用所谓的非股非债的形式设计了每日现金分派的金融产品,结构上用引导基金Fund,对接各种海外的资金,实现对内地现金奶牛类的连锁品牌门店资产的投资和短期收益分派。

资产角度,就同前面所言,从资金来看资产,投其所好。今年的全球资金,受降息预期和通胀影响,可能会从现金奶牛类的转向优质债比如美债和高信用的优质企业债,高科技股指尤其是AI算力等板块,新能源和医药生物等版块的股票、私募股权等,特殊的经营性现金流不动产,还有文化影视相关热点资产。

渠道角度,RWA交易所要学习老钱的资金、渠道和组织形式,这个其实也简单,中环的金融老炮们就很熟练了,无非是引导和诱导他们快速融入Web3.0,再进一步思考如何实现RWA的资源融合。

RWA生态市场,对于中环而言,传统金融的专业服务机构已经非常成熟,只不过不能照搬硬套,而是要研究好Web3.0和RWA的企业融资专业服务、机构市场以及信息披露等最适合的创新机制。

传统金融的投研、股评、会销和路演,对比Web3.0的Alpha报告、社群、space和DAO,相互学习和借鉴。毕竟用Web3.0的方式来进行教育和引导传统企业家和机构客户,效果可想而知。RWA数字投行和券商的宣导和教育,以及RWA项目路演,既要依赖于已有成熟的渠道模式,同时又需要如何在新时代用新的形式进行融资和数字IPO。

RWA交易所需要大量的生态市场合作伙伴来共同推动RWA市场成熟。这也会促进大量的RWA媒体和投研的宣导,RWA股评家,新金融电视和新媒体节目,包括大量相关的专业课程如商学院、研修班和加密投资精品课程,来教育投资者(PI和零售散户),如何在新时代用新的形式进行加密投资,比如比特币ETF,比如RWA,等等。旧瓶装新酒,无非是产品从股票,换成了新的RWA代码的数字资产产品。

通过上面的讨论,RWA交易所以及周边生态市场或许会对Tokenization的理解更open更corporate finance一些吧。

这轮DeFi项目UNI和CRV等能否破前高?

来源:道说区块链

1. Base链的Degen是什么?

Base链的Degen我前面曾经写过一篇文章专门介绍。它原本只是Base链上的一个MEME币,但后来Farcaster上面越来越多的应用开始用它作为消费代币,并且有团队专门用Degen为原生代币开发了基于Base链的第三层网络。

Degen可能未必是Base链上涨幅最大的MEME币,也未必是Base链上现在最热门的MEME币,但它大概率是Base链上现在使用得最广的MEME币。

2. SSV如何?

这个币我在以前的文章中聊过,它也算质押这一大类的项目吧。

质押类项目的商业模式都非常清晰,风险收益也比较容易分析,项目的天花板在哪里也比较容易看得到。

这类项目代币的估值是否合理,或者是否超过了项目的合理范围是很容易估算出来的。这样的项目一旦价格过于离谱很容易被套现、砸盘,所以币价的涨幅很容易顶到天花板。

对这样的项目它们的代币除了短暂的炒作可能会导致价格飙高以外,一旦热潮过后,它们代币的走势大概率就是那种稳步前进的状况,或许会比比特币、以太坊稍微好点,也或许还比不上。

所以这类代币还是更符合大机构的口味、适合大资金参与,对散户而言意义一般。

对我自己参与的质押类项目比如EigenLayer、Ether.Fi等我也是这个看法,要不是这些项目有薅羊毛的机会,我大概率也不会太关注它们。

3. 这轮DeFi表现太差了,UNI、SUSHI、CRV之类的还有破前高的机会吗?

在这轮走势中,经典DeFi项目的代币确实很不尽如人意,不过一些次新的项目比如Pendle表现还是不错的。

不过总体而言,我还是认为DeFi项目代币的价格被压抑了。

DeFi项目是目前所有的细分领域中唯一能实现正营收的细分领域。但可能因为监管方面的障碍,这些项目的营收很难被正大光明地赋能到代币,所以它们代币的价格被严重限制了。

这个问题不解决,整个DeFi生态的代币其上涨空间恐怕都有限。

至于说它们能不能在接下来的牛市中破前高,我就猜不到了。

4. 在司法、财务、合同、档案等方面太多资料需要保存20年以上,去中心化存储在这些领域有多大发展空间?

我认为去中心化存储(尤其是永久存储)有很大的空间。但这个问题中提到的司法、财务、合同等这些材料是否能用到现在的永久存储(比如Arweave),技术上肯定是可以,但在现阶段,使用的障碍恐怕主要还是在成本和操作门槛。

我相信未来类似应用的成本和使用门槛降到足够低时,这个应用一定会爆发。

5. PEPE会不会成为第二个狗狗币或者屎币?

我觉得PEPE想成为第二个屎币可能性不大,因为它缺乏一个强有力的团队建设生态。能不能成为狗狗币那就要看有没有像马斯克这样的人不停地关注它。

如果没有这些条件,PEPE恐怕只能是被蹭热点的项目:大家想起来的时候就蹭一波,忘掉的时候就晾一边。

To be or not to be?加密普及与去中心化的悖论

撰文:Daniel Kuhn,CoinDesk

编译:比推 BitpushNews an

加密货币最好还是保持其小众市场的地位。

到目前为止,加密货币行业所面临过的最大危机无疑是 FTX 的迅速衰败和崩溃。Sam Bankman-Fried 的个人金库在崩溃时,曾是全球第三大加密货币交易平台。这一事件对整个行业造成了巨大的冲击,不仅导致加密货币价格暴跌,还波及了众多相关企业。

在 2022 年底,人们还不清楚加密货币这一概念是否能够东山再起——当时,被认为是最懂得消费者心理、最受信任的加密货币公司之一的明显欺诈行为,似乎验证了普遍的看法,即这一切不过是掩盖欺诈的幌子。

然而,时至今日,情况似乎有所好转,尽管人们普遍担忧行业正在重复过去的错误,可能再次面临惩罚。对于经验丰富的加密货币投资者和观察家来说,这一直是常态:自 2014 年比特币市场在 Mt. Gox 交易所倒闭后崩溃并随后复苏以来,市场的周期性波动已经成为日常生活的一部分。

但这个日趋成熟的行业竟然将这种兴衰交替的周期视为常态,这难道不奇怪吗?在我看来,任何区块链技术或消费者应用能否被广泛采纳,很大程度上取决于其代币价格——或者说整个行业——不应总是面临即将崩溃的风险。

加密货币发展的最大难题恰恰是其自身的增长。市场高涨时的极度乐观与低迷时的极度悲观,大约每四年就会循环一次,这正是加密货币追求广泛普及所带来的后果。 粗暴的普及过程

这个过程非常明显就是经济学家罗伯特·席勒(Robert Shiller)所描述的「非理性繁荣」的典型例证。承诺彻底改变从货币到互联网本身的核心价值导向激发了人们的兴趣。人们被去中心化的理念(或者对许多人而言,是快速获利的希望)所吸引。随着人气的上升,价格也随之上涨,这种上涨又进一步刺激了更多人的投资——直到某个环节出现问题。

几乎无一例外的是,失败的都是区块链原本旨在取代的那些事物。而这些事物,几乎总是为了使加密货币更易于被用户接受和使用而设计的。有一种普遍的观点认为,「大众」可能不会选择自我保管资产。但如果没有自我保管,像比特币这样的资产又有何意义呢?

投资银行 Galaxy Digital 的研究部门负责人 Alex Thorn 表示,「随着用户人数的增加,一个风险是新用户可能并不了解比特币的核心原则,比如去中心化、自我资产保管、硬通货等概念。如果这些新加入者不学习、不理解并支持这些核心理念,那么随着时间的流逝,那些使这些理念得以实现的协议特性可能就无法保持。」

采纳加密货币意味着要遵循法律(这常常与加密货币的价值观相冲突),并建立易于使用的登录方式(这些可能会遭到攻击)。去中心化的目标和大规模普及之间存在一种紧张关系。如果让加密货币发展得过于庞大,就可能破坏它真正有价值的功能。科罗拉多大学波尔德分校的媒体研究教授、《可治理空间》一书的作者内森·施耐德指出,「仅仅被融入主流金融体系,最终会失去许多由这项技术所提供的重要机遇。」

都柏林大学讲师保罗·迪伦 – 恩尼斯也表达了类似的观点,他说:「加密货币是一个不愿意承认自己是亚文化的亚文化。我们面临的许多问题都源于‘让下十亿人加入’的讨论,这导致我们的价值观逐渐退化。」 早已存在的「杀手级应用」

有一种讽刺在于,开发者、创始人和投资者用了 15 年时间和数十亿美元去寻找区块链的「杀手级应用」,但实际上它早已存在。中本聪以及那些真正追随他脚步的人,已经创造了可以自由使用且难以被轻易夺走的数字承载工具。

这便是加密货币的核心所在。

这也是为什么,尽管几乎没有人用比特币来买咖啡,但许多人却使用隐私币门罗币(XMR)在暗网上购买各种商品。如果你观察加密货币是如何与现实经济相连接的,你会发现它主要在一些特定领域发挥作用,包括黑市或灰色市场、稳定币汇款渠道以及业余爱好者的活动中。

请注意,这些市场规模庞大。但今天,当加密货币似乎正处于突破的边缘,这种使用方式与加密货币的投机性使用相比显得微不足道,资本投入进来,从一个币种跳到另一个币种,或从一个协议跳到另一个协议,使得数字不断上升——本质上是形成了一个循环经济。

这并无不妥。赌博在一定程度上也是一个应用场景。但如果人们希望加密货币能够被更有生产性地使用,开发者、创始人和投资者应该为那些真正需要抗审查货币和工具的人开发产品。基本上,这就意味着只有一小部分人会感兴趣。

这仅仅只是我的看法,很多人并不同意。 其他观点

Molly White,加密货币批判性新闻 Web3IsGoingGreat 和《Citation Needed》的作者,认为加密货币已经成为主流。她在一条私信中表示,「尽管还有一些项目规模较小,属于细分市场,但当 Brian Armstrong 和 Sam Bankman-Fried 在国会中相互交流,BlackRock 和 Fidelity 推出比特币 ETF 时,我认为加密货币主流化的趋势已经不可逆转。」

隐私权倡导者、教育家以及门罗币的资深用户 SethforPrivacy 则持相反观点。他表示,「不幸的是,大多数人还没有认识到比特币的重要性,也不愿意承担那么多个人责任,因此我们必须将我们的努力集中在为那些今天真正认识到这一需求的人改善比特币上。」

还有一种论点认为,去中心化恰恰是加密货币能够实现全球普及的原因。

人权基金会的首席战略官 Alex Gladstein 这样表示,「比特币之所以能够在全球范围内崛起,唯一的原因就在于它最具有赛博朋克精神的属性:它不属于任何人,由用户来运营,而不是由国家或公司控制。」

不过,普通大众真正想要的是什么,这一点并不完全明确。以太坊的支持者 Emmanuel Awosika 举例说明,「尽管我们认为每个人都希望获得隐私保护、抗审查能力以及抵御国家攻击的能力,但有些人已经满足于能够解决问题且用户体验良好的产品。」

Awosika 补充道,虽然不是每个人都需要,更别提想要隐私保护、抗审查能力和最大程度的去中心化了,「但是我们应该努力让尽可能多的人拥有加密货币。」

同样,因「Roko’s basilisk」而出名的 Roko Mijic 认为,实际上是规模赋予了去中心化工具力量,这一点在比特币上尤为明显,因为比特币的矿工遍布世界各地,使其难以受到攻击。「在一个规模较小的加密网络中,你无法抵抗审查,因为政府可以轻易地摧毁整个网络,」Mijic 说。

芝加哥 Moonstone Research 的创始人 Justin Ehrenhofer 也表达了同样的看法,他指出,一种货币只有在被广泛接受时才有用,因此「赛博朋克应该专注于构建能够吸引外来者参与的系统。」然而,他也补充说,「随着大规模的普及」,加密货币的精神已经有所退化,因为普通用户将他们的资产存储在托管交易所中。

我认为这其中真正的问题是,加密货币的核心价值究竟有多重要?

Arthur Hayes:日本银行抛售美债助推加密货币新牛市缩略图

Arthur Hayes:日本银行抛售美债助推加密货币新牛市

原文标题:

原文作者: Arthur Hayes

原文编译:Ismay,BlockBeats

编者按:在全球经济动荡和金融市场波动的背景下,Hayes 在本文深入探讨了日本银行体系在美联储加息周期中面临的挑战,以及美国财政政策和货币政策对全球市场的深远影响。通过详细分析日本农林中金银行和其他日本商业银行的外汇对冲美国国债投资策略,文章揭示了这些银行在利率差异扩大、外汇对冲成本上升的情况下,不得不抛售美国国债的原因。Hayes 进一步讨论了 FIMA 回购机制的作用及其对美日金融关系的影响,并预测了这一机制在维持市场稳定中的关键角色。文章最终呼吁投资者在当前形势下,抓住加密市场的投资机会。

我刚刚读完了 Kim Stanley Robinson 的三部曲中的第一本书《红火星》。书中的一个角色,日本科学家艾广弘子,经常在谈到火星殖民者无法控制的情况时说「仕方がない」,意思是「无能为力」。

当我在为这篇「短」文章想标题时,这句话在我的意识中浮现出来。这篇文章将重点讨论那些因为「美利坚和平」的货币政策而成为受害者的日本银行。这些银行做了什么呢?为了在日元存款上获得不错的收益,他们从事了美元-日元套利交易。他们从国内的日本老年储户那里借款,环顾日本,发现所有「安全」的政府和公司债券几乎都是零收益,于是他们得出结论,通过美国国债(UST)市场借钱给美利坚和平是更好的资本使用,因为这些债券即使在完全对冲汇率风险的情况下,也能带来更高的收益。

但是,当由于向公众支付的现金贿赂导致美国出现了巨大的通货膨胀,以安抚公众接受被锁在家里并注射实验药物以对抗「婴儿潮流感」,美联储(Fed)不得不采取行动。美联储以自上世纪 80 年代以来最快的速度提高了利率。结果,对于任何持有美国国债的人来说都是坏消息。从 2021 年到 2023 年,收益率上升导致了自 1812 年战争以来最糟糕的债券回合。无能为力!

2023 年 3 月,第一批银行的损失通过金融系统底层渗透出来。在不到两周的时间内,三家主要银行倒闭,导致美联储对任何美国银行或外国银行在美国分行的资产负债表上的所有美国国债提供全面的支持。正如预期的那样,比特币在救助宣布后的几个月内大幅上涨。

Arthur Hayes:日本银行抛售美债助推加密货币新牛市

自 2023 年 3 月 12 日宣布救助以来,比特币上涨了 200% 以上。

为了巩固这大约 4 万亿美元的救助计划(这是我对美国银行资产负债表上持有的美国国债和抵押贷款支持证券总量的估计),美联储在今年 3 月宣布,使用贴现窗口不再是「死亡之吻」。如果任何金融机构需要快速注入现金以填补因「安全」政府债券价格下跌而在资产负债表上出现的难以处理的漏洞,应立即使用该窗口。当银行系统不可避免地通过贬值货币和损害人类劳动尊严来进行救助时,我们该说什么?无能为力!

美联储对美国金融机构做了正确的事,但那些从 2020 年到 2021 年全球资金激增期间也大量购买美国国债的外国人呢?哪个国家的银行资产负债表最有可能被美联储弄垮?当然是日本的银行系统。

最新的消息显示,第五大日本银行将抛售价值 630 亿美元的外国债券,其中大部分是美国国债。

日本农林中金银行将出售 630 亿美元的美国和欧洲债券

「美国和欧洲的利率上升,债券价格下跌。这降低了农林中金银行过去购买的高价(低收益)外国债券的价值,导致其账面损失扩大。」

农林中金银行是第一个屈服并宣布必须出售债券的银行。其他所有银行都在从事同样的交易,下面我将解释这一点。外交关系委员会为我们提供了日本商业银行可能出售的巨额债券规模的一个概念。

根据国际货币基金组织(IMF)对投资组合投资的协调调查,日本商业银行在 2022 年持有约 8500 亿美元的外国债券。其中包括近 4500 亿美元的美国债券和大约 750 亿美元的法国债券——这个数字远远超过它们持有的欧元区其他大国发行的债券。

为什么这很重要?因为耶伦不会允许这些债券在公开市场上出售并导致美国国债收益率飙升。她会要求日本银行监督的日本央行(BOJ)购买这些债券。然后,日本央行将利用美联储在 2020 年 3 月建立的外国和国际货币当局(FIMA)回购机制。FIMA 回购机制允许中央银行成员将美国国债抵押并获得隔夜新印的美元。

FIMA 回购机制的增加表明全球货币市场中美元流动性的增加。大家都知道这对比特币和加密货币意味着什么……这就是为什么我认为有必要提醒读者关于另一种隐形印钱途径。这是我在阅读一份名为《离岸美元与美国政策》的干巴巴的亚特兰大联储报告后才明白耶伦如何防止这些债券进入公开市场的。

为什么是现在

美联储在 2021 年底发出了将于 2022 年 3 月开始提高政策利率的信号,从那时起,美国国债(USTs)开始崩溃。已经两年多了,为什么一家日本银行会在经历了两年的痛苦之后选择现在确认其损失呢?另一个奇怪的事实是,按照你应该听从的经济学家的共识观点:美国经济正处于衰退的边缘。因此,美联储在几次会议后就可能会降息。降息将推动债券价格上涨。既然所有「聪明」的经济学家都告诉你,缓解就在眼前,为什么现在要卖呢?

Arthur Hayes:日本银行抛售美债助推加密货币新牛市

原因在于农林中金银行对美国国债的外汇对冲购买从略微正收益变为大幅负收益。在 2023 年之前,美元和日元之间的利率差异微乎其微。然后,美联储通过加息与日本央行(BOJ)分道扬镳,而 BOJ 坚持-0.1% 的利率。随着差距扩大,对冲嵌入美国国债中的美元风险的成本超过了较高的收益率。

运作原理如下。农林中金银行是一个持有日元存款的日本银行。如果它想购买收益率较高的美国国债,就必须以美元支付。农林中金银行将今天卖出日元并买入美元以购买债券;这在现货市场进行。如果农林中金银行仅做这一步,而日元在债券到期前升值,农林中金银行在将美元卖回日元时会亏钱。例如,你今天以 USDJPY 100 买入美元,明天以 USDJPY 99 卖出美元;美元贬值,日元升值。因此,农林中金银行通常会在三个月期的远期市场上卖出美元并买入日元,以对冲这种风险。它会每三个月滚动一次,直到债券到期。

通常,三个月期的远期合约是最具流动性的。这就是为什么像农林中金这样的银行会使用滚动的三个月期远期合约来对冲十年期的货币购买。

随着美元-日元利率差异的扩大,远期点变为负值,因为美联储的政策利率高于日本央行的利率。例如,如果现货 USDJPY 为 100 ,美元在未来一年内的收益率比日元高 1% ,则 USDJPY 一年的远期价格应在 99 左右。这是因为如果我今天借 10, 000 日元以 0% 的利率来买入 100 美元,然后将 100 美元存入赚取 1% 的利息,一年后我将有 101 美元。USDJPY 一年的远期价格应为多少才能抵消这 1 美元的利息收入?大约是 99 USDJPY,这是无套利原则。现在想象我做了这一切只是为了购买一只收益率仅比类似期限的日本国债(JGB)高 0.5% 的美国国债。我实际上在这笔交易中支付了 0.5% 的负收益率。如果是这种情况,农林中金或任何其他银行都不会进行这笔交易。

回到图表上,随着差异扩大,三个月期的远期点变得如此负,以至于外汇对冲回日元的美国国债收益率低于直接购买日元计价的日本国债。从 2022 年中期开始,你会看到代表美元的红线低于 X 轴上的 0% 。请记住,购买日元计价的日本国债的日本银行没有货币风险,因此没有理由支付对冲费用。进行这笔交易的唯一原因是当外汇对冲后的收益率>0% 。

农林中金银行的情况比 FTX/Alameda 的多方恋参与者更糟。从市值角度来看,可能在 2020-2021 年购买的美国国债下跌了 20% 到 30% 。此外,外汇对冲成本从可忽略不计增加到超过 5% 。即使农林中金银行认为美联储将降息, 0.25% 的降息也不足以降低对冲成本或提升债券价格以止住出血。因此,他们必须抛售美国国债。

任何允许农林中金银行将美国国债抵押换取新美元的计划都无法解决现金流问题。从现金流角度来看,唯一能使农林中金银行恢复盈利的是美联储和日本央行之间的政策利率差距大幅缩小。因此,使用美联储的任何计划,如常设回购机制,允许外国银行的美国分行通过回购美国国债和抵押贷款支持证券换取新印制的美元,在这种情况下是无效的。

当我写这篇文章时,我绞尽脑汁想任何其他金融手段可以使农林中金银行避免出售债券。但如上所述,现有的计划都是某种形式的贷款和互换。只要农林中金银行以任何形式持有债券,货币风险仍然存在,必须对冲。只有在债券出售后,农林中金银行才能解除外汇对冲,这对它来说是巨大的成本。这就是为什么我相信农林中金银行的管理层已经探索了所有其他选项,出售债券是最后的手段。

我会解释为什么耶伦对此情况感到不满,但现在,让我们关闭 Chat GPT,用我们的想象力。是否有一个日本的公共机构可以从这些银行购买债券并无惧破产地承担美元利率风险?

叮咚

谁在那?

是日本央行。

救助机制

日本央行(BOJ)是少数几个可以使用 FIMA 回购机制的中央银行之一。它可以通过以下方式隐藏美国国债的价格发现:

日本央行「温和地建议」任何需要抛售美国国债的日本商业银行,直接将这些债券抛售到日本央行的资产负债表上,而不是在公开市场上出售,并以当前最后成交价结算,不会对市场产生影响。想象一下,你可以以市场价格抛售所有的 FTT 代币,因为卡罗琳·艾莉森在那儿支持市场,并且可以提供任何必要规模的支持。显然,这对 FTX 来说效果不佳,但她不是拥有印钞机的中央银行。她的印钞机只能处理 100 亿美元的客户资金,而日本央行处理的是无限的。

然后,日本央行利用 FIMA 回购机制,将美国国债换成美联储凭空印出来的美元。

一,二,系好鞋带。这么简单就能绕过自由市场。伙计,这是值得一战的自由!

让我们问几个问题来理解该政策的影响。

有人必须在这里亏钱;由于利率上升导致的债券损失仍然存在。谁是冤大头?

日本银行仍然会因以当前市场价格将债券卖给日本央行而确认损失。日本央行现在承担未来的美国国债期限风险。如果这些债券的价格下跌,日本央行将有未实现的损失。然而,这与日本央行目前在其数万亿日元规模的日本国债组合上面临的风险相同。日本央行是一个准政府实体,不会破产,也不需要遵守资本充足率要求。它也没有风险管理部门在其风险值(Value-at-Risk)由于巨大的 DV 01 风险上升时强制减少头寸。

只要 FIMA 回购机制存在,日本央行就可以每天滚动回购,并持有美国国债直到到期。

美元供应量是如何增加的?

回购协议要求美联储向日本央行提供美元以换取美国国债。这笔贷款每天滚动。美联储通过其印钞机获取这些美元。

我们可以每周监测系统中注入的美元。该项目的名称是「回购协议——外国官方」。

Arthur Hayes:日本银行抛售美债助推加密货币新牛市

正如你所见,FIMA 回购目前非常小。但抛售尚未开始,我想耶伦和日本央行行长上田之间会有一些有趣的电话交流。如果我没猜错,这个数字会增加。

为什么要帮助其他人

美国人并不以同情外国人著称,特别是那些不会说英语、外貌奇怪的外国人。外貌问题是相对的,但对于那些住在飞越州的农夫晒黑、挥舞邦联旗帜的乡巴佬来说,日本人看起来就是不对劲。而且你知道吗?这些粗俗的人将在今年十一月决定下一个皇帝是谁。真是让人无语。

尽管存在潜在的排外情绪,耶伦还是会伸出援手的原因是,如果没有新美元来吸收这些垃圾债券,所有的日本大银行将跟随农林中金银行的脚步,抛售他们的美国国债投资组合以缓解痛苦。这意味着价值 4500 亿美元的美国国债将迅速进入市场。这是不能允许的,因为收益率会飙升,从而使联邦政府的融资变得非常昂贵。

正如美联储自己的话所说,这就是为什么 FIMA 回购机制被创建:

「在 2020 年 3 月的『现金抢购』期间,中央银行同时出售美国国债,并将收益存放在纽约联储的隔夜回购中。作为回应,美联储在 3 月底提出同意向中央银行提供使用纽约联储托管的美国国债作为抵押品的隔夜贷款,利率高于私人回购利率。这种贷款将允许中央银行在不强制在一个已经紧张的国债市场上进行彻底销售的情况下筹集现金。」

还记得 2023 年 9 月至 10 月吗?在那两个月里,美国国债收益率曲线陡峭化,导致标准普尔 500 指数下跌 20% , 10 年期和 30 年期美国国债的收益率超过了 5% 。作为回应,耶伦将大部分债务发行转移到短期国债,以排干美联储逆回购计划中的现金。这提振了市场,从 11 月 1 日开始,所有风险资产,包括加密货币,都开始上扬。

我非常有信心,在大选年,当她的老板面临被橙人(指特朗普)犯罪之手击败的威胁时,耶伦将履行她对「民主」的责任,确保收益率保持低位,以避免金融市场灾难。在这种情况下,耶伦所需要做的只是打电话给上田,并指示他不允许日本银行在公开市场上出售美国国债,而是使用 FIMA 回购机制来吸收供应。

交易策略

大家都密切关注美联储何时最终开始降息。然而,美元-日元的利率差为+ 5.5% 或 550 个基点,相当于 22 次降息(假设美联储每次会议降息 0.25% )。在未来十二个月内,一次、两次、三次或四次降息都不会显著压低这个差距。此外,日本央行没有表现出提高政策利率的意愿。最多,日本央行可能会减少公开市场购债的速度。而日本商业银行必须抛售其外汇对冲的美国国债投资组合的原因并未得到解决。

这就是为什么我有信心加快从 Ethena 质押的 USD(sUSDe),即目前赚取 20-30% 的收益,向加密风险资产转移的步伐。鉴于这个消息,痛苦已经达到日本银行别无选择只能退出美国国债市场的程度。如我所述,在大选年,执政的民主党最不需要的就是美国国债收益率的大幅上升,因为这会影响到中位选民最关心的主要财务问题,即抵押贷款利率、信用卡和汽车贷款利率。如果国债收益率上升,这些利率都会上升。

这正是为什么 FIMA 回购机制被建立的原因。现在所需要的只是耶伦坚决要求日本央行使用它。

就在许多人开始怀疑下一个美元流动性冲击将来自何处时,日本银行系统向加密投资者送来了由折纸鹤组成的崭新美元。这只是加密牛市的另一个支柱。为了维持当前以美元为基础的美利坚和平肮脏的金融体系,美元供应必须增加。

和我一起说,「仕方がない」,然后逢低买入!

意大利据悉将加强对加密货币风险的监管

来源:财联社

据媒体报道,意大利计划采取措施加强对加密资产相关风险的监管,包括对操纵市场者处以高额罚款。

据媒体看到的草案显示,意大利政府将对内幕交易、非法披露内幕信息或操纵市场的行为处以5000-500万欧元(5400-540万美元)的罚款。这项法令将于当地时间周四晚些时候由意大利内阁批准。

该计划是在去年欧洲监管机构制定的框架内实施的,将由意大利央行和市场监管机构Consob作为监管加密货币活动的机构,以维护金融稳定,并确保市场有序运行。

加密货币的优势在于让人们能够在不使用主流金融体系的情况下向世界各地汇款,但也因此遭到了监管机构的关注。各国央行和国际机构警告称,加密货币没有基础价值,并对宏观经济和金融稳定构成风险。

今年5月,美国众议院通过了《21世纪金融创新与技术法案》(简称FIT21法案)。这是一项具有里程碑意义的加密市场立法,标志着美国对加密资产领域的态度可能发生巨变。

该法案将为数字资产公司量身打造披露与注册制度,并将负责监管这一行业的机构从美国证券交易委员会(SEC)转为商品期货交易委员会(CFTC)。

这被市场解读为对数字资产行业的利好,该行业此前一直抱怨称,SEC将传统的披露制度强加给它们,而这种做法这是行不通的。

然而,FIT21法案是在由共和党人主导的众议院通过的,接下来将交由民主党控制的参议院进行表决,成功闯关参院的难度较大。此外,美国总统拜登已明确表达了对该法案的反对。

晚间必读5篇 | Layer 2代币与ETH 投资谁更易获利?

1.加密货币在美国的政治影响力

美国对数字资产的监管和政治情绪正在实时变化。最近的发展预示着一个潜在的转折点,可能为美国的创新和增长铺平道路。

2.Glassnode:投资者活跃度下降意味什么?当前市场结构对谁有利?

横向价格波动往往表现为投资者的厌倦和冷漠,这似乎是所有比特币市场的主导反应。BTC 价格正在一个成熟的交易区间内盘整。投资者仍然处于普遍有利的地位,超过 87% 的流通供应量处于盈利状态,成本基础低于现货价格。

3.Pantera Capital:Solana是区块链的“Mac OS”

全世界究竟会有多少区块链?这是我们经常听到的一个问题,但更好的问题应该是:有多少区块链必须存在?换句话说,要充分发挥区块链技术的潜力,至少需要多少个区块链?要回答这个问题,我们应该将目光投向区块链生态系统的根源:开发人员。

4.代币经济学的艺术:从FDV到空投的深入探讨

加密货币领域中最常被讨论的话题之一就是代币经济学,即代币供应如何分配的系统。代币经济学代表了一种平衡力量,既要安抚不同的利益相关者,又要确保项目的当前和未来价值。

5.Layer 2代币与ETH 投资谁更易获利?

过去几年,以太坊上的Layer 2取得了重大进展。如今,ETH L2 的 TVL 超过 400 亿美元,高于一年前的 100 亿美元。在@l2beat上,你会发现 50 多个 L2 的列表,尽管排名前 5-10 的 L2 占 TVL 的 90% 以上。EIP-4844 之后,Txns 费用非常便宜,Base、Arbitrum 等费用低于 0.01 美元。

CGV Research | TON生态爆发的核心原因及未来趋势展望

导读:随着2024年夏季的到来,TON网络显示出前所未有的增长势头,日活跃地址、交易量、以及总锁仓价值(TVL)连续创新高。这一系列成就预示着TON生态的黄金十年已经启航。CGV  Research团队围绕“TON生态爆发”,深入探讨TON内部创新和外部市场因素,分析其成为领先区块链平台的关键动力。

进入2024年6月份的每一天,TON创造的纪录,无论是用户,还是交易量和TVL,都在被不断刷新:

–TON 的日活跃地址数连续多天超过 $ETH;

–TON 的总锁仓价值 (TVL) 突破 6亿美元,自2024年以来增长了 1000 倍;

–在 47 天内,TON 上发行了 4.5亿美金的 $USDT;

–TON基金会主席Steve提出,加密的大规模采用的标志,是诞生首个拥有 1 亿 Telegram 用户的 TON 迷你应用程序;Hamster Kombat 隔天就已经实现。

CGV  Research团队认为,这次TON summer 2024的到来,得益于“TON内部”和“TON外部”的双重利好。

TON内部的驱动力

——钱包革新:2023年7月,TON推出了新的钱包支付功能,让用户能够通过TON钱包进行各种交易和支付,提升了用户体验。随后在9月,TON推出TONSpace,这是一个自托管钱包,让用户能够自行管理自己的私钥和资产。到了12月,Telegram应用中增加了钱包的二级入口,使用户能在Telegram内更便捷地使用TON钱包。

——代币锁定策略:2023年初,TON社区和验证者通过链上投票,决定冻结不活跃矿工的钱包,这些钱包占了总供应量的大约21%,并将被锁定至2027年2月。到了10月,社区又启动了TON Believers Fund,这是一个五年期的锁定计划,用户可以选择将他们的代币捐赠或存入智能合约中。此举将26%的供应量锁定,总计约47%的TON代币被锁定三到五年,有效减少了市场上的流通供应量,有利于代币价格的稳定。

——TON原生USDT部署:2024年4月,Tether宣布将USDT引入TON网络,这一举措为TON增添了与USDT相关的交易和金融活动,为DeFi应用提供了强大的支撑。TON上的USDT发行量迅速超过了Cosmos和Near,成为仅次于Tron、Ethereum、Solana和Avalanche的网络。

——区块链性能的突破:2023年10月31日,TON在一次公开的性能直播测试中达到每秒104,715笔交易的峰值,总共处理了107,652,545笔交易,这一性能经过Certik验证,标志着TON成为全球最快、可扩展性最强的区块链之一。

——市场推广:2024年春季,通过启动总奖金达1.5亿美元的#OpenLeague超级联赛,TON吸引了大量的用户和市场关注。此外,TON基金会与Telegram共同实施的分成策略,以及Notcoin在多家主要交易所的上线,极大地提升了其市场表现和品牌影响力。

TON外部因素

——Pantera的大额投资:2024年5月,Pantera以历史上单笔最大的投资金额投向TON网络,这不仅证明了TON技术和市场潜力的认可,也可能吸引更多资本的关注,增强了市场对TON生态的信心。

——全球竞争环境和市场需求:随着马斯克的X应用计划在2024年中推出加密支付功能,TON面临着来自全球竞争者的压力。此外,整个加密市场亟需新的市场叙述和发展方向,TON生态依靠其创新的技术和应用,为市场注入了新的活力。

——新叙事需求:加密行业需要新的叙事和方向,TON生态通过社交裂变和飞轮效应带来的用户和交易量增长,为市场提供了新的活力。

综上,CGV  Research团队认为,TON生态在未来可能展现四大发展趋势。这些趋势将塑造TON生态的独特地位,并可能对整个加密行业产生深远影响。

趋势一:Telegram的全生态拓展带来的黑洞效应

Telegram最初作为即时通讯工具,现已发展成为一个多功能平台,集成了社交、支付、服务订阅和小程序等功能。随着TON的加入,Telegram正沿着类似的发展轨迹迅速前进。

上游(基础设施和开发平台):TON提供了强大的基础设施和软件开发工具包(SDKs),吸引开发者构建和部署去中心化应用(DApps),这可能会削弱其他区块链平台的开发资源。

中游(应用层和服务):TON生态中的定制稳定币解决方案、微支付系统等,以及通过官方跨链桥无缝接入主流加密资产的能力,为用户提供一站式的资产管理和交易平台。

下游(用户采纳和市场扩展):Telegram庞大的用户基础为TON提供了市场接入点,通过与金融机构、媒体公司和零售商等合作伙伴建立关系,Telegram能够将加密技术融入更广泛的经济活动中。

趋势二:无监管障碍+最快公链+飞轮效应,让TON生态无天花板

TON的全球服务能力,不受特定国家或地区金融监管的限制,结合其高性能和用户增长的飞轮效应,预示着TON生态的潜力可能没有上限。

流量变现:Telegram的流量优势将为TON带来巨大的变现潜力,特别是在去中心化市场如Fragment,已经促成了显著的交易量。

NFT市场:Telegram的贴纸转化为NFT,通过TON区块链进行交易,预示着一个巨大的新兴市场。

Web3项目收入实现:TON上的mini app有望成为高收入的Web3项目,利用其庞大的日活跃用户基础

趋势三:全球金融巨头的加入:TON生态的主流认可

随着TON平台的成熟和跨链功能的实现,可能会吸引传统金融机构的注意,促使它们探索区块链技术并与TON合作。

金融服务创新:金融机构可能会将其服务迁移到TON或与TON合作,利用其低成本和高效率的优势。

稳定币和金融产品:金融机构可能会在TON上开发新的贷款、保险和投资产品,甚至创建与特定资产挂钩的稳定币。

趋势四:投资逻辑的转变:代币经济的非必要性

TON生态的成熟可能会改变一级市场的投资逻辑,使得代币不再是加密项目的必选项。

技术和业务模型:项目可能会依靠更成熟的技术和业务模型来吸引用户和投资者,而非仅仅依赖代币经济。

监管适应性:不发行代币的项目可能更容易适应监管环境,避免潜在的法律风险。

投资分析:未来对TON生态项目的评估可能更侧重于实际的用户数据和业务表现,如日活跃用户数(DAU)、用户留存和每用户平均收入(ARPU),而非仅仅关注代币的解锁和分配情况。

这些趋势预示着TON生态不仅将在加密领域内巩固其地位,还可能吸引更广泛的用户群体和传统金融机构的参与,开启一个全新的发展阶段。

结语

TON生态的崛起,预示着加密货币和区块链技术的未来发展方向。随着Telegram的深度整合和TON的创新驱动,我们预见到一个全新的生态系统正在形成,它不仅将改变我们对金融服务、社交互动和数字资产的理解,更将为全球用户带来前所未有的便利和机遇。