作者：ayu

注意到TW的web3文化有点可爱（字面意义上的可爱），是我看到了Vitalik参加ETHTaipei时戴的帽子，上面写着“以太真美庙”。

在TW，这种帽子叫”宫庙帽“。进香活动期间，庙方有时会发放印有庙名的背心、衣服和帽子方便辨认哪间庙的信众^[1]。宗教风格的帽子戴在加密世界的领袖头上，这实在太朋克了！我很难想象类似的画面出现在大陆：Vitalik来大陆讨论加密议题，主办方的员工建议他穿汉服或者戴个老年团帽子，主办方老板肯定觉得这个员工脑袋进水了。

加密代表未来和科技，地宫庙代表历史和宗教，但当它们一起欢乐地出现在TW web3文化中、并传播出来，我看到了深一层的可爱——思潮交融萌生的可爱。从“可爱”的视角出发，见木也见林，我逐渐意识到TW在拥抱web3文化时，心态更轻松，方式更小清新，更注重和大众沟通。

这篇文章的结论，某种意义上是说，拥抱多元化的绝招恰恰是本土化。

“TW让你重新发现你内心的高中生”

宫庙帽只是一个小片段，Vitalik还在台北唱闽南语的《爱拼才会赢》，获得了TW外国人就业居留金卡^[2]，收到一包叫做“乖乖”的膨化零食，说是可以放在电脑设备上让它“乖乖运转”。

Vitalik在自己的博客^[3]里写过对TW的看法：

最让我印象深刻的是那里（TW）人们的自我组织能力和学习意愿。每当我写一篇文档或博客文章时，我常常会发现，一天之内就会有一个学习小组独立形成，并在Google Docs上兴奋地注释文章的每一段。Paul Graham写过，每个城市都会传递一个信息：在纽约，“你应该赚更多的钱”；在波士顿，“你真的应该去读那些书”；在硅谷，“你应该变得更强大”。当我访问台北时，传递给我的信息是“你应该重新发现你内心的高中生”。

高中生——甚至小学生——的气息从TW web3的视觉风格上铺面而来，我在大陆web3文化里很少看到这些，所以它们很显眼。

这是四年前，TW面向儿童的《国语日报》对于比特币的介绍^[4]。

用一个版面、两幅漫画和小孩可以理解的比喻，解释了《比特币白皮书》的要点。银行家说“偷偷改掉一些数字，神不知鬼不觉”的时候，背后全是邪恶的小脸，带有情绪的价值观被潜移默化地转移到儿童的头脑中。十岁的人虽然还不能马上做点什么，但不用等太久，这些被植入了“中心化有风险”观念的小孩就要到Vitalik创办以太坊的年龄了。

除了教育小孩，画报也顺便教育大人。这个电子海报下面的第一条评论是：

如果有家长在看到这个画报的当天给小孩买了一枚比特币，他会花掉不到9千美元，但他的小孩今天就会拥有接近7万美元的资产了。

可爱的漫画不仅限于面对小孩，TW gov的“数字事业发展部/数位发展部”在官方账号^[5]上，发布了这样一张海报，一览加密思潮给民主社会带来的多样化变革。海报上有9个如假包换的二次元形象，它们代表了参与数字社会的不同角色，比如公民科技家、连接摆渡人、网络游牧民等等。让一个不懂中文的人看这幅图，他更可能以为这是某个动漫游戏的闯关策略。

我慢慢发现，宫庙帽、漫画、二次元，这些可爱的视觉元素，其实根本上是一种和大众沟通的努力。最具启蒙力的思想已经在《比特币白皮书》《以太坊白皮书》中被阐述了，但它们和大众距离很远。而正是那些与普通人生活靠近的元素、与真实世界有连接的行为，成为了加密思想散播的入口。

去中心化思潮的本地化

社会变革的火种可能是新的技术革新，但是变革的巨大力量一定是人民的思想。加密技术掀起了人们对去中心化社会的实践热潮，但实践却不必拘泥于加密技术本身。超越技术的思想，就像是脱离了母体的蒲公英，它的意义是去更远的地方。

TW公民科技社群g0v孵化过两个项目，一个叫「真的假的」机器人，另一个叫「gov总预算视觉化」。他们都不是直接用加密技术实现的，但前者“通过去中心化协作创造了公共物品”，后者“给了普通个体对抗复杂时代的工具”。加密思潮在更广域的土壤里种出了果实。

「真的假的」机器人 Cofacts

Cofacts 是聊天软件LINE上的机器人，任何人在LINE上收到朋友或者群组发的信息，不知道真假时，便可以转发给这个机器人核查。机器人背后没有中心化的审核员，全靠网友的自主核查、编辑。网友除了可以提供核查信息，也可以评价其他人的核查信息，点赞或者不喜欢；理想中，更加真实的核查信息会自己涌现出来。

惊喜的是，Cofacts在使用说明中，特地标出可以帮助长辈查询信息。他们试图照顾社会中每一类容易被假信息欺骗的人群。在最近核查的目录里，我看到了下面这条新基金成立的消息，它被标记为“错误”及“含有个人意见”，具体地说这是诈骗。想象一下接触到这条信息的中老年投资群体，现在只需要把消息转给LINE机器人，就可以得到更多的信息，这真的太好了！

Cofacts的名字指的是“众人拾柴拾出事实”的意思，这和马斯克收购推特之后尝试的Community Notes异曲同工。把真相的裁决从中心化的审核机构手中拿走，让社区帮助溯源和提供信息，让每个人的头脑自己判断。两种机制都有赖于其他社区成员对核查信息的评分，但是推特在算法上走得更远：马斯克希望避免简单地计算用户评分的总和或平均值，而更看重那些从不同意识形态的人群中、都获得高评分的核查；也就是说，如果通常对核查的评分存在分歧的人最终在某个核查上达成一致，那么该核查的评分就会特别高。

我不知道Vitalik对Cofacts怎么看，但是他写过对community notes的看法：

即使不到百分之一的误导性推文获得了背景信息或纠正的注释，community notes作为一种教育工具，仍然提供了极其宝贵的公共服务。目标不是纠正所有错误；而是提醒人们存在多种观点，某些单独看起来令人信服和有吸引力的帖子实际上是非常不正确的，而且你，没错，就是你，通常可以通过基本的互联网搜索来验证它的不正确性。

Cofacts和community notes一样，不仅是为了辨别具体消息的真假，而是在摸索一套适用于去中心化社会中的、”去中心化真相获得“机制。推特在这个方向上更加工程化，TW的实践则贴着本地的使用场景。

「gov总预算视觉化」

这个项目看起来不仅简单，而且好看。他们把gov预算视觉化成不同风格的图标，让公民能一目了然每个部门要花多少钱、花在哪里、和其他部门相比怎么样。图表之外，还有更加直观的选项帮助理解：公民可以点击“每日支出”，了解“纳税人每日支付了什么？“ ，也可以选择“单位换算”，了解各部分花销可以买多少杯奶茶、多少碗卤肉饭、或者多少个iPhone。

这么做的理念是，“通过信息透明化，公众更容易监督gov，也更容易基于事实来讨论。信息透明也不限于政治领域，民生教育领域的信息透明，也能帮助我们缩短收集资料的时间，更迅速找到需要的解决方案^[6]。”

把公民社会理解成社区，gov理解成社区运营团队，两者之间的联系猛然紧密起来。去中心自治社区（DAO）越来越多，越来越多的个体也会跨社区中参与建设，这么多社区怎么花钱、预算审批的依据、花钱效果的评估，对于参与者来说，很难直观地掌握。所以，「gov总预算视觉化」的作用不只限于传统gov，在复杂的去中心化社会，社区成员们需要更有效的工具理解他们所处的社区。

加密社区强调信息公开，任何成员都可以看到社区中的近乎全部的信息；但就像民族gov可以公开预算数据一样，海量的信息会妨碍公民理解数据的意义，因此，“公开透明”是不够的——也许在信息不对等的时代是最重要的——但在海量信息时代，去中心化社区要摸索的是“让信息能被有意义地理解“的机制。

「gov总预算视觉化」的意义和cofacts一样，不只是解决眼前的问题，而是因为这样解决方法的存在，使用它的人会意识到其他领域里、相关解决办法的缺失。如果一个平台上，难以确定一个信息的真伪，又没有community notes帮助我，我会问是谁在掌握核查的权力？如果一个社区里，很难一目了然它每天把钱花在了哪里，也没有视觉化信息给我支持，我会想问是谁在评判钱花得值不值？

我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中心化的，然而我还不料，也不信竟会‘凶残’到这地步。

——鲁·larri·迅

打入gov，超越gov

加密思潮在TW，变成了和在美国不同的样子，这说明TW加了点自己的佐料进去。

我的TW设计师朋友Peng说，“TW是东亚里最开放的社会，我们比日本、韩国能更快地接受新事物、世界的潮流和文化。” 话虽如此，他自己看到新任数字发展部部长的长发外形时，也还是愣了一下。

比长发更精彩的是，Audrey Tang自称为保守的无gov主义者，他最终希望废除所有gov、以建立独立自由的公共空间^[7]。严格地说，他是中心化gov体系的特洛伊木马——而且他还光明正大地告诉特洛伊人这件事！

大多数社会里的去中心化力量都和中心化的gov力量对着干，但TW gov数字发展部在2023年1月，以机构名义加入了W3C，参与制定数字世界的标准，其中一项工作就是建立去中心化的数字身份（DID）。

没错，一个中心化的力量花着纳税人的钱，研究如果帮纳税人建立“不依靠gov的身份服务”：借由各界（企业、机关、团体及自然人）所发行的各种证件，来构建公民日常的事实身份（de facto identity）^[8]，完成所需的基本数字身份服务，达到“个人身份自主，数据授权自决”的目的。

某种意义上，数字发展部追求的是“以个人为基础，让国籍、企业成为事实身份的一部分。无论国家、企业怎么变化，都无法剥夺一个人存在的事实。”这种思路和地缘政治分不开，世界上没有那么多地区像TW一样面临“身份证一夜间换了的话对我有什么影响”的问题，正是这样的问题促使他们更加迫切地关注个体，摸索超越民族国家概念的身份概念。

从gov到市场，你会发现，TW web3文化里少了些对于宏大叙事的追求、多了对于普通人的关注。对小孩、对老人、对普通纳税人、对“后民族国家时代”的个人有什么影响，是他们更愿意看到的、实实在在的变革。

来自加密世界的技术与理念，要最终落在对本地居民的好处上，我称这叫做可爱的思想。

博链财经BroadChain获悉，7月21日，CoinGecko发文表示，2024年第二季度DEX交易交易量为 3707 亿美元，环比增长 15.7%，主要因为 Meme 币项目激增和大量空投。

Uniswap 仍是第一大DEX ，截至 2024 年 6 月底的市场份额为 48%。

Blast 生态的 Thruster 交易额环比增长 464.4%触及 60 亿美元，市场份额为 3%。

此外得益于 Base 链上 Meme 币交易，Aerodrome 交易额增长 297.4%，达到 59 亿美元并占据 3%的市场份额。

作者：DeMan

Friend.Tech是一个部署在Coinbase创立的第二层网络“Base链”上的去中心化社交平台，以其紧密集成的X平台（原Twitter）和Web2身份验证为特色。

Friend.Tech的集成方式允许用户基于其现有社交媒体身份进行潜在的盈利活动。在这个平台上，用户的社交影响力和参与度可以通过代币化直接在市场上定价。

作为SocialFi领域中最成功的Web3应用之一，Friend.Tech在其上线首月便显示出强劲的财务表现，实现了史上最高的收入到净存款比例，即收入超过200万美元，对应3300万美元的净存款。

在去中心化社交媒体逐渐受到重视的背景下，Friend.Tech的成功案例提供了一个关于如何有效结合社交媒体动态和区块链技术的有力范例。

01 成功的SocialFi粉丝经济模型

Friend.Tech的运作核心在于粉丝经济，用户需要通过邀请码加入并存入0.01 ETH以启动账户，此货币用于购买其他用户的影响力股份。

这些股份，亦称为“Key”，不仅代表了用户的社交影响力，还可以作为进入私人聊天的门票。用户购买Key后，便可与他们投资的影响者直接进行一对一的对话。这种模式不仅增强了粉丝与偶像之间的互动，还允许粉丝从其所支持的内容创作者的日益增长的人气中获得潜在的收益。

对于内容创作者（KOL）而言，他们可以从每次股份（Key）的交易中赚取5%的费用，这为他们提供了持续的财务激励。平台方Friend.tech也从每次交易中抽取5%，因此每笔交易总共会有10%的费用被收取。这样的机制不仅支持了平台的持续运营，也保证了内容创作者能从自己的努力中得到直接的财务回报。

02 起势：用户友好

Friend.Tech通过整合Apple ID或邮箱登陆并连接Twitter账户，有效利用了用户的Web2社交网络，极大降低了新用户的迁移成本。

在社交应用的初期阶段，将已有的社交关系迁移至新平台是一项挑战，Friend.Tech借鉴了Web2成功案例，如Meta推出Threads时采用Instagram账户互通的策略，以此减轻用户的迁移阻力。

此外，通过限量发放邀请码并逐步增加发放量，Friend.Tech创造了市场稀缺感和初期用户的快速增长，再次强调了社交媒体初期启动阶段的Web2平台重要性。

在用户体验简化方面，Friend.Tech内嵌了Base官方桥页面，允许用户在应用内直接连接Metamask等钱包并进行交易，大幅降低了用户进入门槛和操作复杂性。

此外，通过采用PWA (Progressive Web App)的实现形式，用户无需下载安装即可将网页保存至桌面，简化了程序开发和监管上架流程。与Privy合作的MPC钱包实现确保了更高的安全性和用户体验，无需每次交易都进行签名操作。

03 发展：投机驱动

价格模型是Friend.Tech吸引用户的核心机制之一。

用户首次以0价格购买自己的第一个key，后续key的价格则按照S^2/16000的公式增长，其中S代表总体key数量。

这种设计不仅推高了价格，也加剧了后来者推动价格的幅度，使得价格曲线呈现出离散而非连续的特性，引发了用户的投机行为。

此外，通过在未来六个月内发放一亿积分，Friend.Tech激发了用户的积极参与和TVL的快速增长，此举也引发了广泛的社交平台讨论，增强了社交媒体和金融属性的融合。

04 完善：价值构建

随着交易需求增加，围绕Friend.Tech的生态逐渐形成。开发者开发了各种数据看板和自动化工具，如Paradigm工程师提供的FriendMEX，进行kol代币价格可视化，以及新用户和新交易的监控。ETF形式的FT基金的出现也丰富了整个生态，提供了更多价值交换和投机机会。

在用户体验方面，相比之下的新平台如Tomo和New Bitcoin City通过提供更流畅的体验、更丰富的功能和更安全的钱包设计，展示了对Friend.Tech的补充和改进。这些平台的出现不仅提供了用户体验的多样化，也强化了社交和金融属性的融合，进一步推动了SocialFi领域的发展。

Friend.Tech通过其创新的设计和策略，有效结合了社交媒体和区块链技术，成为一个现象级的应用。其成功不仅在于技术实现和市场策略，还在于能够抓住用户的社交和经济需求，创造出一个兼具投机性和实用性的新型社交平台。

05 关键动态一览

【测试版发布和用户增长】

2023年8月11日，Friend.Tech推出其测试版，立即引发了广泛的关注和讨论。

发布后，新用户激增了64,000多人，交易量也超过了24,000 ETH。这一显著的增长不仅表明了Friend.Tech在吸引新用户和促进区块链参与方面的强大能力，同时也显示出其在非加密货币用户中的广泛吸引力。

在加密货币领域的一片赞誉声中，许多人承认该应用在引导大量个人加入区块链方面表现出色。然而，一些前瞻性的声音开始探讨用户可能经历的倦怠感，反映出对平台可持续发展的关注。

【Paradigm种子轮融资及财务表现】

Friend.Tech宣布在官方Twitter上获得了Paradigm的种子轮融资。在市场整体表现不佳的背景下，这笔融资为Friend.Tech带来了显著的资金和流量支持。该项目在两个月内的累计交易已超过1100万笔，用户地址超过50万，实现了超过2100万美元的收入。这些数据不仅证明了其商业模式的有效性，也展示了其在短时间内达到财务自足的能力，这在当时的市场环境下尤为难得。

【社交媒体策略引发争议】

2024年4月，Friend.Tech的社交媒体策略引发了广泛的争议。

在官方Twitter上连续发布的数条推文中，平台声称“Friend.Tech的用户都是有钱人，没钱的人不要和Friend.Tech沾边”，这引起了社区的广泛关注和讨论。

初期，这些推文被认为是账号被盗，但随后的推文显然是有意为之，暗示即将推出的V2版本将聚焦于高端市场。这种激进的社交媒体策略，虽然增加了V2版本的关注度，但也引起了社区内部的紧张和对平台价值观的质疑。

【V2版本的发布和挑战】

2024年5月4日，随着V2版本的推出，Friend.Tech尝试通过引入新的功能和更改来增强用户治理和互动。

V2版本的核心特点是引入了$FRIEND代币，标志着平台向更加去中心化和社区驱动的方向迈进。

然而，新版本的发布受到了用户界面不清晰和缺乏用户指导的批评。特别是新引入的“Club”功能，虽旨在增强社区感和参与度，但其实施过程和用户体验的不顺畅，使得用户在声称空投、加入俱乐部或找到已设立的俱乐部方面遇到困难。

【开发Friendchain与维持Base合作】

2024年6月和7月，Friend.Tech宣布将与Conduit合作开发使用FRIEND作为Gas Token的Friendchain。这一计划初步显示了Friend.Tech从依赖现有区块链平台向建立自有链的转变。然而，随后在社区的广泛反馈后，Friend.Tech决定FRIEND代币将不会从Base链迁移。这一决策突出了对社区意见的重视，并强调了维持100%社区控制的代币的重要性。

【空投申领和社区反馈】

2024年5月3日，Friend.Tech开放了FRIEND代币的空投申领。此前，平台在X平台宣布，为了响应用户关于共享空投的请求，将优化代币申领过程。这一决策展示了Friend.Tech对用户需求的响应速度和愿意根据社区反馈调整策略的开放态度。

小结

Friend.Tech在社区驱动的代币设计、社交互动的深化以及平台治理的创新上展示了明显的优势。同时，该平台也面临着用户体验的挑战、社区争议和执行上的不确定性，这些因素共同作用，影响了用户对其长期价值的判断。

未来，Friend.Tech应持续推进技术更新和功能扩展，其在区块链社交媒体市场的地位可能会更加明确。

当前，对于投资者和用户而言，Friend.Tech既可能是一个隐藏的增长机会，也可能是一个需要谨慎对待的高风险选择。在这种情况下，对于想要深入了解和参与的用户来说，最实际的方法可能是直接参与到感兴趣的社交圈子中，通过实际使用体验其服务与功能，从而更好地评估其真实价值和潜力。

撰文：Matt Gilmour，ConsenSys 企业发展部经理

编译：Yangz，Techub News

Crypto Twitter（CT）是一头猛兽。在与其相处多年后，我逐渐了解了它的作息，但更重要的是，我意识到了它是如何「逼迫」着我与它一同行动的。

了解事物的本质，而不是人们希望它成为什么，是关键所在。就 CT 而言，理解了它的本质，也就理解了游戏的核心，只有这样，我们才算真正入局。

何为 CT

Crypto Twitter 与（一种利用墨迹对人格进行的测验）类似，你想看到什么，它就会变成什么。对于 degens 来说，它就像一个赌场，满是 meme 和各种形式的 shitposting；而对新手来说，CT 上充斥着各种阿尔法，也有很多自愿分享投资理念，看似善意的「大佬」；至于经验稍微丰富一些的投资者，情况会有微妙变化，他们认为 CT 上多是市场投资老手及声誉良好的风险投资家看似透彻且系统的投资论述。

然而，请别误会，以上所有印象都只是罗夏测验带来的误导。当人们摘下 CT 的罗夏「面具」，其本来面貌不过是混乱不堪的「污水池」。CT 上有（有时）存粹的市场评论，也有（多数情况下）令人作呕的投资背书。最终形成的一连串无用且有害的噪音，使得投资信号几乎不可能从这发出。

为什么 CT 无用

世上并无全知

有什么证据能表明 CT 上的人什么都知道？的确，有的投资者可能在前几轮周期中取得了成功。但牛市嘛，总有那么几个成功的。就像（Fooled by Randomness）中的高收益交易员 John，这些投资者靠着运气成功，但同时也面临着财务破产的危机。

那么，那些获得大额风投的项目创始人呢？人们总觉得他们肯定知道些什么。但是，不妨思考一下，为什么融资会在 CT 上受到高度重视？他们又是如何融到资的？在很多情况下，投资机构会根据其过往的成功经历，期望他们再次成功并从中获利。就像刚才说的，在多数情况下，他们的成功除了幸运之外，再无其他。

需要强调的是，我并不是主张所有的投资成功都依靠运气，我只是想说所有的投资成功都是运气和技术的结合，而要区分这二者几乎是不可能的（关于这一点，Nassim Taleb 已经在《FBR》中进行了阐述，我就不再赘述了）。

CT 上并无阿尔法

撇开「运气」与「技术」不谈，我们有可能在推特上找到阿尔法吗？根据定义，阿尔法是相对于基准的超额收益。要实现这一点，投资者就必须先于他人了解未来可能发生的情况。因此，从定义上讲，在 CT 上发现的东西就不可能是阿尔法。当所谓的阿尔法出现在你的 CT 上时，这一信息极有可能已经传遍了大街小巷，你在承担巨大风险的同时，或许只能获得极少的回报。记住，所有被大声公开的阿尔法都会变成贝塔。

与「旅鼠」为伍

即使 CT 上有些许价值可寻，但投资者的情绪波动会非常剧烈。在这种情况下，要想时刻保持自己的投资理念也是异常困难的。也许前一天每个人都是亢奋的，但第二天就可能全颓了。或许你打心底里知道这一点，但终究逃不过「旅鼠式情绪」的影响。最终，你也会变成 CT 上的一只「旅鼠」。

怎么办？

无需他人告知，渴望成功投资，且深刻明白自己正身处毫无阿尔法可言的「污水池」中的投资者，会主动离开 CT。这就好比不需要告诉别人不要突然闯到马路中间一样。然而，尽管这一理念特别容易理解，但其隐含的意思可能没有人们想象的那么简单。

从理性角度来看，要了解混迹 CT 的后果并不难。更难（也是必要的）的是，个人真正想要什么，真正的愿望是什么。

如果跟随 CT 的必然结果是低质的收益回报，那么渴望投资成功的人为什么还要混迹在 CT 上呢？答案是，他们实际追求的就不是什么投资回报，他们真正的目的并不在此。

有人会问，「在有高投资回报可能的情况下，人们怎么会希望获得较低的回报？」

因为在获得低质回报的背后，他们真正追寻的是别的东西。有人追寻正确性，娱乐性，也有人渴望社区，渴望成为共识的一部分，还有人寻求自我抚慰，为自己的愤怒找到出口，又或享受自怜。虽然混迹 CT 的人们的愿望各不相同，但事实是，优厚的回报可能并不全是他们最大的愿望。

此外，CT 如此受欢迎的另一个原因是，人们对自己「一定能在 CT 上找到阿尔法」的坚信，他们相信「虽然现在还没有找到阿尔法，但将来一定能找到」。人类就是这样浪费自己的一生的，不管是与 CT 有关，还是在其他方面。

追求低回报不是错，追求高回报也不一定对。自我评判就像一条死胡同，应该和不应该都不会再有回应。简单来说，一个人开始深入探究自己的欲望时，并不是因为他们应该这样做，而是因为他们已经认识到，他们目前追寻的必然导致失败。而且，无论他们打开多少盒子，追随 CT 付出多少努力，其结果都只能是失败。由于目标不同，彼之砒霜也可以是汝之蜜糖。所谓的「砒霜」将推动投资者踏上新的旅程。在这趟旅程中，他们将认识到世界级投资回报的真正所在，而 CT 上绝对找不到答案。